\u00a0 \u00a0 Proceso No 22838 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece de octubre de dos mil \u00a0cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0si \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos en el art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre del procesado JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MAR\u00cdN HERRERA, contra la sentencia de segunda proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Pereira el 19 de mayo del a\u00f1o en curso, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual modific\u00f3 la que dict\u00f3 el 5 de febrero el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda condenado a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a028 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 4.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0por \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar imponerle las de 168 meses de prisi\u00f3n, \u00a02.500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigente \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0principal, como c\u00f3mplice de esa especie delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0los \u00a0resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 noticia \u00a0criminis \u00a0 (sic) \u00a0 en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0 ocurre \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0quien \u00a0se \u00a0acerca \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda Treinta, el 10 de abril del 2003 con el objeto de \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0serie \u00a0de \u00a0actos \u00a0an\u00f3malos \u00a0cometidos en su contra \u00a0narrando \u00a0que \u00a0fue citado por personas para lo relacionado con unos giros en los \u00a0cuales \u00a0particip\u00f3 \u00a0cobrando, \u00a0en \u00a0un \u00a0parque \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa y luego de alguna \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto \u00a0result\u00f3 \u00a0siendo \u00a0conducido \u00a0por \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0quienes \u00a0lo \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0varias partes amenaz\u00e1ndolo de muerte, reteni\u00e9ndolo, \u00a0comunic\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0la \u00a0madre \u00a0para \u00a0inducirla \u00a0a entregar dinero a costa de la \u00a0devoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0en \u00a0una \u00a0bolsa, para al final transarse con los \u00a0bienes \u00a0 electrodom\u00e9sticos, \u00a0 dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0una \u00a0cadena \u00a0que \u00a0fueron \u00a0entregados \u00a0por la progenitora y siendo por ello liberado. Al un\u00edsono con ello, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0informada \u00a0del asunto hab\u00eda logrado localizar a quienes retiraron \u00a0los \u00a0elementos, \u00a0procediendo \u00a0al \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0a la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas. \u00a0En \u00a0esto \u00a0estriba el nacimiento de una acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de ser de la resoluci\u00f3n con la cual orden\u00f3 la apertura de \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la secci\u00f3n segunda del art\u00edculo \u00a0207-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el demandante acusa la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia de violar de manera indirecta la ley sustancial, por incurrir \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, al darle a la prueba de cargo un alcance que \u00a0no tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que respecto de tal prueba el tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de conflicto, motivo por el cual aparecer\u00eda la duda. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0MAR\u00cdN \u00a0HERRERA fue condenado como c\u00f3mplice porque el tribunal no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0duda sobre este \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0trascribe \u00a0un \u00a0segmento de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se expresa la raz\u00f3n que lleva al tribunal a deducir que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0como \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0sino \u00a0como c\u00f3mplice. Sobre este contexto, subraya el censor que para \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0la \u00a0prueba de la complicidad est\u00e1 en el hecho de que el procesado \u00a0fue \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0unas \u00a0personas \u00a0para \u00a0el cobro de unos giros, \u00a0actividad \u00a0calificada por el juzgador como sinuosa, extra\u00f1a, sin transparencia, \u00a0no \u00a0investigada, a la cual, entonces, no se le puede dar el alcance de prueba de \u00a0certeza para concluir participaci\u00f3n en la mencionada calidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el censor, la prueba aducida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0da lugar a evidentes dudas las cuales no pueden conducir a la \u00a0certeza, \u00a0de \u00a0modo que al tomarse para adecuar la conducta en la complicidad, se \u00a0configura \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 le \u00a0da \u00a0un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0estim\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0como \u00a0sinuosa, \u00a0extra\u00f1a, \u00a0nada transparente y no investigada, no pod\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 \u00a0ni \u00a0arribar \u00a0a \u00a0la certeza, porque una actividad que no fue investigada no puede \u00a0arrojar \u00a0ning\u00fan \u00a0resultado; \u00a0por \u00a0esta raz\u00f3n, el hecho de reunir personas para \u00a0cobrar \u00a0giros \u00a0no \u00a0puede \u00a0esgrimirse \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0que \u00a0hubo \u00a0un conocimiento \u00a0anterior, concomitante o posterior al secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico en derecho era \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0absolver \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 HERRERA \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0pas\u00f3 de manera impune por los \u00a0l\u00edmites \u00a0de la duda y dict\u00f3 una sentencia contraria a derecho, porque conden\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano y excluy\u00f3 el principio del in dubio pro reo, causando un grave \u00a0perjuicio \u00a0porque \u00a0MAR\u00cdN \u00a0HERRERA \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0con \u00a0una \u00a0pena \u00a0que hiere la \u00a0conciencia \u00a0jur\u00eddica. El procesado, un hombre joven, pagar\u00e1 larga sanci\u00f3n por \u00a0un \u00a0error \u00a0judicial, pese a que en la sentencia se dijo que fue un instrumento o \u00a0un medio para conseguir personas para cobrar los giros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo vulnera la dignidad humana, porque \u00a0no \u00a0parti\u00f3 \u00a0de la presunci\u00f3n de inocencia, sino de la necesidad de vincular al \u00a0acusado \u00a0de \u00a0cualquier manera y declararlo responsable para que no quedara en la \u00a0impunidad un delito cuyos verdaderos autores no se conocen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte, con base en los anotados \u00a0argumentos, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0para \u00a0que se sustituya por una de \u00a0car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya puede anunciarse que la demanda no \u00a0satisface \u00a0las \u00a0m\u00ednimas exigencias t\u00e9cnicas se\u00f1aladas en el art\u00edculo 212 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, en particular la se\u00f1alada en el numeral 3\u00ba de \u00a0ese \u00a0precepto, \u00a0pues \u00a0contiene \u00a0deficiencias \u00a0evidentes que imposibilitan que la \u00a0Corte se ocupe de fondo en el examen de la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0al \u00a0que alude la \u00a0preceptiva \u00a0citada, \u00a0esto es, la enunciaci\u00f3n de la causal y la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n clara y precisa de sus fundamentos, alude a la carga que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0actor \u00a0de \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0reproche \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a las \u00a0necesidades \u00a0 argumentales \u00a0 que \u00a0 corresponden \u00a0 al \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0seleccionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresado \u00a0de otra manera, el demandante, de \u00a0acuerdo \u00a0con el cargo que postula, debe realizar un ejercicio de fundamentaci\u00f3n \u00a0adecuado \u00a0a \u00a0\u00e9ste. As\u00ed, por ejemplo, si pregona el quebranto directo de la ley \u00a0sustancial, \u00a0con \u00a0total abstracci\u00f3n de los hechos declarados en los fallos y de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0fueron apreciadas las pruebas, debe demostrar c\u00f3mo se aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0una \u00a0norma \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0(porque \u00a0a los hechos materia de \u00a0juicio \u00a0se \u00a0les \u00a0irrog\u00f3 \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un precepto que no \u00a0gobierna \u00a0el caso), se dej\u00f3 de aplicar (exclusi\u00f3n evidente de una disposici\u00f3n \u00a0por \u00a0ignorar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0o \u00a0por \u00a0aplicar otra distinta al incurrir en error \u00a0sobre \u00a0su \u00a0validez \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0o en el espacio), o se interpret\u00f3 de manera \u00a0err\u00f3nea \u00a0(asignarle \u00a0a \u00a0la \u00a0normativa \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0rige \u00a0el \u00a0problema unas \u00a0consecuencias \u00a0o \u00a0efectos jur\u00eddicos que no se desprenden de ella), es decir, ha \u00a0de realizar un juicio de puro derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0mediata de una \u00a0norma \u00a0 \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 \u2013cuya \u00a0concreci\u00f3n fue invocada en la demanda- presupone el quebranto \u00a0inmediato \u00a0de \u00a0un \u00a0precepto \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un determinado elemento de prueba y su producci\u00f3n se concreta \u00a0bajo \u00a0dos \u00a0aristas, \u00a0los errores de hecho y los yerros de derecho. Estos, pueden \u00a0presentarse \u00a0con la forma de falsos juicios de legalidad (la prueba se incorpora \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las pautas legales que regulan la incorporaci\u00f3n de un \u00a0elemento \u00a0de convicci\u00f3n al proceso), o falsos juicios de convicci\u00f3n (cuando se \u00a0le \u00a0otorga a la prueba un valor que la ley no le concede o se le niega el que le \u00a0otorga). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros, \u00a0los errores de hecho, tienen \u00a0una \u00a0 divisi\u00f3n \u00a0tripartita: \u00a0pueden \u00a0asumir \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0distorsiona, \u00a0tergiversa, \u00a0altera \u00a0o falsea el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la hace informar algo que no expresa; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden \u00a0presentarse \u00a0como falsos juicios de existencia, bien porque el \u00a0fallador \u00a0omite \u00a0apreciar un concreto elemento probatorio, o porque desconoce un \u00a0hecho \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0ya \u00a0porque \u00a0invoca \u00a0un \u00a0elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0milita \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias; \u00a0por \u00faltimo, pueden \u00a0aparecer \u00a0por \u00a0falsos \u00a0raciocinios, \u00a0cuando al fijar el m\u00e9rito persuasivo de la \u00a0prueba \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0por \u00a0no \u00a0atenerse \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0(inobservancia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0las pautas de la l\u00f3gica o las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia), \u00a0arriba \u00a0a \u00a0deducciones \u00a0absurdas, contrarias a la \u00a0raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00faltima caracterizaci\u00f3n de los errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0especial \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0en \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios de \u00a0identidad, \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial se produce como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0falseamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y, \u00a0por esa v\u00eda, se declaran como \u00a0demostrados, \u00a0sin \u00a0estarlo, \u00a0los condicionantes de aqu\u00e9lla, o, al contrario, se \u00a0dejan \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0sus \u00a0consecuencias jur\u00eddicas porque se estima err\u00f3neamente \u00a0que no est\u00e1n reunidos tales presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal introducci\u00f3n viene al caso toda vez que \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0le \u00a0dio a la prueba de cargo un \u00a0alcance \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene por incurrir en error de hecho originado en falso juicio \u00a0de \u00a0identidad, adem\u00e1s de mencionar de modo gen\u00e9rico el referente sobre el cual \u00a0la \u00a0falla recae de modo material, es decir, la prueba, por parte alguna menciona \u00a0en \u00a0concreto \u00a0cu\u00e1l \u00a0o cu\u00e1les fueron los medios de persuasi\u00f3n que distorsion\u00f3 \u00a0el sentenciador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0es \u00a0el \u00a0m\u00e1s elemental ejercicio que se \u00a0debe \u00a0desplegar \u00a0cuando \u00a0es invocada la mencionada especie de falencia: se\u00f1alar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0prueba que result\u00f3 distorsionada o alterada en su contenido, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cita textual de \u00e9sta y la subsiguiente comparaci\u00f3n con lo que de \u00a0ella \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por el sentenciador, para demostrar que es \u00a0protuberante, \u00a0manifiesta e inequ\u00edvoca la falta de identidad entre el contenido \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y que como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un dislate as\u00ed sufri\u00f3 impacto el ordenamiento jur\u00eddico y un \u00a0correlativo desmedro la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple \u00a0cita \u00a0que \u00a0el \u00a0censor hace de un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no satisface la mentada exigencia, primero, porque es \u00a0indispensable \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de comparaci\u00f3n a la cual se aludi\u00f3; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo trascrito ni siquiera se menciona cu\u00e1l es la \u00a0prueba \u00a0que recibe los calificativos de que se duele el casacionista, por manera \u00a0que \u00a0resulta imposible observar si existe o no la falta de identidad denunciada, \u00a0y \u00a0mucho menos si las consecuencias jur\u00eddicas de la complicidad en el delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado se irrogaron incorrectamente por estar acreditados \u00a0los \u00a0condicionantes \u00a0de \u00a0un estado de duda y que \u00e9stos no fueron percibidos por \u00a0el \u00a0sentenciador como consecuencia de aqu\u00e9l yerro, que es la pretensi\u00f3n que se \u00a0hizo \u00a0expl\u00edcita \u00a0en \u00a0la demanda, pero que no tiene apoyo t\u00e9cnico argumentativo \u00a0suficiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, esa exposici\u00f3n dejar\u00eda a la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0trance de entrar a examinar uno a uno los elementos de juicio con que \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0para compararlos con los fundamentos de la sentencia a fin \u00a0de \u00a0detectar si hay discordancia alguna, empe\u00f1o que desde luego le est\u00e1 vedado \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de limitaci\u00f3n y del car\u00e1cter rogado del recurso, en \u00a0cuya \u00a0virtud, prima facie, no \u00a0puede \u00a0ocuparse \u00a0sino de aquello que est\u00e1 adecuadamente propuesto en la demanda \u00a0(art\u00edculo 216). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como quiera que el libelo \u00a0carece \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0ser\u00e1 inadmitido, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 213 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0MAR\u00cdN \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 MARINA \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22838 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}