\u00a0 \u00a0 Proceso No 22819 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Cuarto Penal del Circuito de Cali y \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa misma ciudad para conocer del \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0interpuesto \u00a0en contra de la resoluci\u00f3n del 17 de junio \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0proferida por la Fiscal\u00eda D\u00e9cima Delgada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados de Cali, a trav\u00e9s de la cual impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en contra de GUSTAVO ANDR\u00c9S CHACON \u00a0LOZADA por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos, seg\u00fan se extrae de la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0legal, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0meses \u00a0en \u00a0los corregimientos de Loboguerrero y Cisneros, comprensi\u00f3n \u00a0municipal \u00a0de \u00a0Dagua, \u00a0han \u00a0sido \u00a0escenario \u00a0de continuos ataques terroristas en \u00a0contra de la fuerza p\u00fablica y los usuarios de esa importante v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 informes \u00a0y \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0encubierta, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0identific\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0integrantes del grupo armado ilegal FARC, que opera en la \u00a0zona \u00a0y \u00a0plane\u00f3 un operativo de captura con base en orden emanada por la Fiscal \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda es esta \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se despleg\u00f3 el 27 de julio \u00a0pasado, \u00a0cuando \u00a0con \u00a0presencia de gran cantidad de efectivos policiales, se dio \u00a0captura \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0que soportaban orden de aprehensi\u00f3n, mientras que \u00a0otros quedaron pendientes de ese procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 venido \u00a0 (sic) \u00a0 siendo \u00a0capturados \u00a0varios \u00a0de los llamados a ser vinculados, siendo el m\u00e1s reciente el \u00a0se\u00f1or \u00a0CHAC\u00d3N \u00a0LOSADA, en cuya contra se hab\u00eda librado orden de captura, como \u00a0presunto \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0subversiva, \u00a0con base en los \u00a0se\u00f1alamientos que dentro de la investigaci\u00f3n se le hicieron.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Correspondi\u00f3 conocer del control de \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0reparto, al Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0despacho \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto del 12 de agosto del presente a\u00f1o se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0tramitarlo \u00a0al considerar que el delito de rebeli\u00f3n por el cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le impuso medida de aseguramiento al procesado CHAC\u00d3N LOZADA compete \u00a0conocerlo, \u00a0en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0a las fiscal\u00edas seccionales y en la de \u00a0juicio \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que remiti\u00f3 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0reparto de los Jueces Penales del Circuito para el tr\u00e1mite del \u00a0control \u00a0 \u00a0de \u00a0 legalidad \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 proponiendo \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte el Juez 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0capital vallecaucana, a quien le fue asignada la actuaci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de septiembre del a\u00f1o que transcurre, igualmente se \u00a0apart\u00f3 de asumir el conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en cita que ante la \u00a0insuficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0allegada \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n original, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal de conocimiento informara si en contra de todos los dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0 vinculados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 proced\u00eda \u00a0igual \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y si la investigaci\u00f3n se adelantaba bajo una misma \u201ccuerda\u201d, \u00a0obteniendo \u00a0como \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0hab\u00edan sido \u00a0afectados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento por el delito de terrorismo y otro por \u00a0concierto para delinquir y rebeli\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la se\u00f1alada informaci\u00f3n, considera el \u00a0juez \u00a0de \u00a0circuito \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0en \u00a0presencia de la conexidad descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la competencia para conocer \u00a0del \u00a0expediente concierne al Juez Especializado conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a091 \u00a0ib\u00eddem., \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a071, \u00a0num. \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la misma obra \u00a0procedimental \u00a0solo \u00a0otorga \u00a0a \u00a0los jueces penales del circuito competencia para \u00a0conocer \u00a0del control de legalidad de las medidas de aseguramiento proferidas por \u00a0los fiscales seccionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0otro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Consagra el art\u00edculo 89 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0por \u00a0cada \u00a0conducta punible, indistintamente del n\u00famero de \u00a0autores \u00a0o part\u00edcipes, se adelantar\u00e1 una sola actuaci\u00f3n procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0Excepcionalmente, \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad permite que varias conductas \u00a0pueden \u00a0ser investigadas y juzgadas conjuntamente, con aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0evento \u00a0estipula \u00a0el \u00a0art\u00edculo 91 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0adscritas \u00a0a dis\u00edmiles niveles de jerarqu\u00eda de las mismas \u00a0deber\u00e1 \u00a0conocer el juez que se encuentre en el mayor de ellos de acuerdo con la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero legal o la naturaleza del asunto, sin pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0para \u00a0dicho \u00a0fin \u00a0que \u00a0de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 7\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, en la hip\u00f3tesis de conexidad entre \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez penal del circuito especializado y cualquier \u00a0otro \u00a0 funcionario \u00a0 judicial, \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal precepto legal, entonces, es aplicable en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala para determinar\u00a0 que es al Juez \u00a0Especializado \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0abordar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0control de \u00a0legalidad \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 Gustavo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Chac\u00f3n, \u00a0veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0del \u00a0oficio \u00a0allegado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Especializada \u00a0de Cali (Fol. 5152), se desprende que dentro del sumario radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 581492 se suscit\u00f3 la ruptura de la unidad procesal, en virtud \u00a0al \u00a0cierre parcial de la investigaci\u00f3n respecto de algunos de los procesados, a \u00a0quienes \u00a0ya \u00a0se \u00a0les \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al \u00a0paso que a otros se les precluy\u00f3 por los punibles de terrorismo \u00a0y \u00a0rebeli\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la mencionada comunicaci\u00f3n se especifica adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se han vinculado m\u00e1s personas, entre \u00a0ellos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Didier \u00a0Mu\u00f1\u00f3z \u00a0Duque, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0decret\u00f3 medida de \u00a0aseguramiento por los delitos de terrorismo y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que el delito com\u00fan \u00a0imputado \u00a0a todos los sindicados es el de rebeli\u00f3n, al cual se conectaron otros \u00a0como \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir que se imputaron a algunos de los \u00a0sindicados, \u00a0excluido \u00a0el se\u00f1or Gustavo Andr\u00e9s Chac\u00f3n Lozada en cuyo favor se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad.\u00a0 \u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, aunque a \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Lozada \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0un \u00a0delito de especifica competencia de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, es lo cierto que el punible de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento se le endilga \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0otros \u00a0sindicados \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fueron sujetos de imputaci\u00f3n de \u00a0delitos que si son competencia de los juzgados especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, en esa condiciones hay conexidad y por \u00a0ende \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n ata\u00f1e al Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control de \u00a0legalidad aludido en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22819 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 88 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece (13) de octubre de dos \u00a0mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}