\u00a0 \u00a0 Proceso No 22811 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 89. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., octubre trece (13) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Herman Gal\u00e1n Castellanos, \u00c9dgar Lombana Trujillo y \u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0quienes invocan la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 99 del estatuto procesal penal, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida por el sentenciado HERIBETO \u00a0 GIL \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a024 de \u00a0enero \u00a0de 2002, en el asunto bajo radicaci\u00f3n 14180, con ponencia del Magistrado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n, la Sala resolvi\u00f3 no casar la sentencia que el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0dict\u00f3 el Tribunal Superior de Medell\u00edn, por cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1997 que profiri\u00f3 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bello, por medio de la cual conden\u00f3 al citado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 42 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el lapso de 10 a\u00f1os, como autor penalmente \u00a0responsable del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sentenciado GIL \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0especial, \u00a0solicita la revisi\u00f3n del mencionado proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n correspondi\u00f3 en \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0\u00c9dgar Lombana Trujillo, quien junto con dos de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que aprobaron y suscribieron el fallo de casaci\u00f3n mencionado, \u00a0doctores \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0se \u00a0declaran \u00a0impedidos para participar en la discusi\u00f3n y adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deba proferirse dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida, con fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 99, numeral 4\u00b0 de la ley 600 de 2000, \u00a0\u201cpor \u00a0haber manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto \u00a0materia del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0104 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece \u00a0que \u00a0en los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0haga extensiva a varios de los magistrados \u00a0integrantes de la Sala, el tr\u00e1mite se har\u00e1 conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n que se promueve en \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HERIBERTO \u00a0 GIL \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0pretende \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Bello, del Tribunal Superior de la misma ciudad y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala al no casar la sentencia de segunda instancia, luego se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento invocada por los Magistrados, as\u00ed como la \u00a0causal \u00a0 especial \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0establece que no podr\u00e1 intervenir en el tr\u00e1mite y decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ning\u00fan \u00a0Magistrado \u00a0que haya suscrito la decisi\u00f3n objeto de \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aceptar\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0doctores \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0\u00c9dgar \u00a0Lombana \u00a0 Trujillo \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0proceder\u00e1, \u00a0en \u00a0consecuencia, a separarlos del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que el n\u00famero de magistrados \u00a0cuyo \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0no \u00a0disminuye \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio y \u00a0decisorio \u00a0a que se refiere el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 54 de la Ley Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado por los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0\u00c9dgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo, \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, separ\u00e1ndolos del conocimiento de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el sentenciado HERIBERTO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0 GIL \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0al \u00a0mantenerse \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio a que se refiere el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 54 de la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia, en este caso, no se hace \u00a0necesario acudir a la designaci\u00f3n de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22811 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 89. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}