\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0CONDICIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable que resulta \u00a0inapropiado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n reclamar el otorgamiento del subrogado penal \u00a0de \u00a0la \u00a0“libertad \u00a0condicional” \u00a0pues \u00a0ello corresponde al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0(art. 515 del C. de P.P.), una vez la sentencia ha hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10780 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta No. 120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MANUEL ARTENIO \u00a0BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0quien se halla detenido en el Comando del Batall\u00f3n de Polic\u00eda \u00a0Militar \u00a0n\u00famero \u00a013 \u00a0“GENERAL \u00a0TOMAS \u00a0CIPRIANO \u00a0DE \u00a0MOSQUERA” \u00a0de \u00a0esta ciudad, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0“libertad \u00a0condicional” al considerar que su \u00a0asistido \u00a0ha \u00a0descontado \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta en las instancias un tiempo \u00a0superior \u00a0a \u00a0las \u00a0dos terceras partes, efectos para los cuales han de tenerse en \u00a0cuenta \u00a0el tiempo efectivo de privaci\u00f3n de la libertad, la rebaja por trabajo y \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que ha sido calificada “EXCELENTE” de acuerdo con los certificados \u00a0que adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentencia \u00a0anticipada de noviembre 10 de \u00a01994, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Santa Fe de Bogot\u00e1, entre otras \u00a0determinaciones, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0BENITEZ MORENO a la pena principal de 24 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n en conato, y le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0determinaci\u00f3n que fu\u00e9 \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de esta ciudad en fallo de 27 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso en el sentido de fijar la sanci\u00f3n en 23 meses y 10 d\u00edas, el \u00a0que es ahora objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad desde el 3 de septiembre de 1994, es decir, que hasta la \u00a0fecha \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n 11 meses y 20 d\u00edas. Por trabajo acredita \u00a02.104 \u00a0horas \u00a0que \u00a0le \u00a0representan una redenci\u00f3n de pena de 4 meses y 11 d\u00edas, \u00a0factores \u00a0que \u00a0sumados \u00a0arrojan \u00a0un \u00a0total \u00a0de 16 meses y un d\u00eda, inferiores al \u00a0cumplimiento \u00a0total de la pena impuesta en las instancias -23 meses y 10 d\u00edas-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es indudable que resulta inapropiado en sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal de la “libertad \u00a0condicional” \u00a0como \u00a0lo \u00a0plantea el defensor del procesado, pues ello corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas (art. 515 del C.deP.P), una vez la sentencia ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido aceptado por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corte resolver sobre la libertad condicional despu\u00e9s de \u00a0dictada \u00a0sentencia condenatoria de segunda instancia, ello ocurre por v\u00eda de la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art. 55.2 de la Ley 81 de 1993, y porque en esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0establece \u00a0que: “La libertad provisional a que se refiere este \u00a0numeral \u00a0ser\u00e1 \u00a0concedida por la autoridad que est\u00e9 conociendo de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal al momento de presentarse la causal aqu\u00ed prevista.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0sea \u00a0procedente \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0por \u00a0el \u00a0camino \u00a0de la libertad condicional es indispensable que se \u00a0den \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, esto \u00a0es: \u00a0a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0haya sido condenado a pena de arresto mayor de tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0o de prisi\u00f3n que exceda de dos; b) \u00a0Que \u00a0haya \u00a0descontando \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la condena; \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta la redenci\u00f3n por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo establecido en el C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario; y c) Que “su personalidad, su buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0sus antecedentes de todo orden, permitan suponer \u00a0fundadamente su readaptaci\u00f3n social.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0propuesto, \u00a0el acusado BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0fu\u00e9 condenado a pena de prisi\u00f3n que no excede de dos a\u00f1os, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0satisface \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0naturaleza objetiva antes \u00a0comentados, \u00a0y \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0tampoco ha cumplido el total de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0razones por las cuales ha de negarse su libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valga \u00a0anotar que del certificado de trabajo \u00a0expedido \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso por el Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Militar \u00a0n\u00famero 13 “General Tomas Cipriano de Mosquera” (fl. 11 cdno. \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0solamente \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta los d\u00edas trabajados por el \u00a0Sargento \u00a0Segundo \u00a0BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los domingos y festivos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los meses de marzo, mayo y julio del corriente a\u00f1o, puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Comando \u00a0no di\u00f3 cumplimiento a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0100 de la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0como \u00a0el \u00a0defensor del procesado \u00a0BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0solicita \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0de la obligaci\u00f3n de pagar los da\u00f1os y \u00a0perjuicios \u00a0derivados \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0para ello pretende se recepcionen \u00a0algunos \u00a0testimonios, \u00a0se \u00a0dir\u00e1 que una petici\u00f3n de tal naturaleza corresponde \u00a0definirla \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0oportuno al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo alcanza los efectos de cosa juzgada material, labor que \u00a0es ajena a la competencia de la Corte en este caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, NIEGA \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 MANUEL \u00a0 ARTENIO \u00a0BENITEZ \u00a0MORENO \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0y \u00a0se \u00a0abstiene de pronunciarse sobre la exoneraci\u00f3n de pagar los \u00a0perjuicios provenientes del hecho punible que reclama su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0CONDICIONAL \u00a0\u00a0 Es \u00a0indudable que resulta \u00a0inapropiado \u00a0en \u00a0sede \u00a0de casaci\u00f3n reclamar el otorgamiento del subrogado penal \u00a0de \u00a0la \u00a0“libertad \u00a0condicional” \u00a0pues \u00a0ello corresponde al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0(art. 515 del C. de P.P.), una vez la sentencia ha hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0 Proceso No. 10780 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-92","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}