\u00a0 \u00a0 Proceso No 22772 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre tres (3) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 FLORENTINO RIVEIRA FARF\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio N\u00b0 0300-DJV (Ext-04-802) \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el Viceministro de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01351 \u00a0del \u00a08 \u00a0de junio de 2004, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva el 17 de junio siguiente en cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo mes y a\u00f1o, proferida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 1851 del 12 de agosto siguiente, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, allegando la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el Ministerio de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OAJ.E. 1061 del 13 de\u00a0 agosto de este mismo a\u00f1o, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque por no existir convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los fines establecidos en el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, envi\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en las \u00a0normas aplicables al caso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de septiembre del a\u00f1o en curso se orden\u00f3 hacerle \u00a0saber \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N \u00a0que \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n solicitada por los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, ten\u00eda derecho a nombrar \u00a0un \u00a0defensor y que de no hacerlo oportunamente, se le designar\u00eda uno de oficio. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente el solicitado en extradici\u00f3n design\u00f3 como su \u00a0defensor \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Eduardo \u00a0 Salazar \u00a0Reyes, quien fue reconocido en prove\u00eddo del 15 de ese \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, cuando tambi\u00e9n se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de \u00a010 \u00a0 d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para que solicitaran las \u00a0pruebas que consideraran necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Surtido el traslado anterior, el defensor \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0RIVEIRA \u00a0 \u00a0FARF\u00c1N \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba el \u201creporte \u00a0completo \u00a0de \u00a0migraci\u00f3n \u00a0expedido \u00a0por la SUBDIRECCI\u00d3N DE \u00a0ASUNTOS \u00a0MIGRATORIOS \u2013 GRUPO \u00a0DE \u00a0ESTAD\u00cdSTICA, \u00a0en \u00a0el que aparece registrados los viajes de salida e ingreso \u00a0de \u00a0FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N, \u00a0desde 1990, a mayo 22 de 2003, es decir hasta \u00a0menos de un mes antes de su captura con fines de extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0 esta \u00a0 prueba \u00a0\u201cdemostrar, \u00a0la \u00a0imposibilidad f\u00edsica y material de \u00a0que \u00a0 RIVEIRA \u00a0 FARF\u00c1N, \u00a0 hubiera \u00a0 concertado \u00a0 voluntariamente, \u00a0 o \u00a0acordado \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0capturados \u00a0en \u00a0la \u00a0OPERACI\u00d3N \u00a0MANAT\u00cd, \u00a0o \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona desconocida para la justicia americana, para poseer con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0en cantidad superior a 5 \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0menos \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos esa clase de sustancia \u00a0prohibida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Allegar a esta actuaci\u00f3n las pruebas y \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpudieron \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0encontrados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, durante la diligencia de \u00a0allanamiento \u00a0que \u00a0ilegalmente \u00a0se \u00a0practico \u00a0por la Fiscal\u00eda comisionada, toda \u00a0vez, \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fiscal, dispuso y orden\u00f3 la captura del requerido RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N, \u00a0 mas \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 allanamiento \u00a0 de \u00a0su \u00a0morada, \u00a0ni \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0inmueble.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0\u201cel \u00a0oficio \u00a0remitido por esta defensa al se\u00f1or Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y la respuesta dada por la se\u00f1ora YOLANDA SARMIENTO AMADO, respecto de \u00a0la \u00a0presencia NO AUTORIZADA, en la c\u00e1rcel de Combita, de los funcionarios de la \u00a0Embajada \u00a0Americana \u00a0o de la DEA, se\u00f1ores CARMEN COLON, BILLINGNS DAVID y SEANG \u00a0ROLLNG \u00a0WAITH, \u00a0quienes \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0contra de RIVEIRA, \u00a0decidieron, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0a \u00a0motu \u00a0propio (sic) y sin contar con las autoridades \u00a0colombianas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 protocolarios \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0espaldas \u00a0de \u00a0la defensa, por dem\u00e1s, entrevistar al detenido \u00a0FLORENTINO \u00a0RIVEIRA, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0una \u00a0prueba que les permita juzgarlo en los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0DAS \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 registrar \u00a0FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, como aqu\u00ed acontece, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0otorgamiento \u00a0el \u00a0cual, \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 520 debe \u00a0fundamentarse \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0los siguientes aspectos: a) La validez formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo; \u00a0b) \u00a0La \u00a0plena\u00a0\u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0c) el cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n seg\u00fan el cual el\u00a0 hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os y d) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0resulta \u00a0imperioso hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ya el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 sobre la inexistencia de alguno en especial que estuviera \u00a0llamado de manera prioritaria a regular el presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el \u00a0decreto \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dentro del tr\u00e1mite previo a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0de la Sala se solicita queda condicionado a que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, pertinentes y de utilidad para determinar el \u00a0cumplimiento \u00a0o n\u00f3 de los aspectos sobre los cuales versar\u00e1 el pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Corte, de conformidad con las previsiones de los art\u00edculos 511 y 520 del \u00a0estatuto procesal penal, en concordancia con el 235 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta los anteriores par\u00e1metros \u00a0normativos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que las pruebas pedidas por el defensor del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0FLORENTINO \u00a0RIVEIRA FARF\u00c1N, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0ordenadas por las razones que a continuaci\u00f3n se \u00a0exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene establecido la Corte que cuando examina \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados en cumplimiento del deber de emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la extradici\u00f3n solicitada, lo hace limitada a establecer el lleno de las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tratado \u00a0o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0establece \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no se encuentra una evaluaci\u00f3n cr\u00edtica sobre el m\u00e9rito de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0para dictar resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0persona cuya extradici\u00f3n se \u00a0reclama, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0tales evaluaciones materiales son \u00a0potestativas \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0profiere \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n en ejercicio de su \u00a0soberan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdiccional1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los objetivos del instrumento de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0el \u00a0lugar o lugares que sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0informa \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0lo \u00a0acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, menos sobre el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad de la persona requerida, o la legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas aducidas en el Estado requirente, o el grado de convicci\u00f3n que \u00a0aquellas \u00a0puedan \u00a0tener, \u00a0sino \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0ninguna \u00a0pertinencia, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0precisos requisitos establecidos en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0examinar a la Corte a efecto de \u00a0rendir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tendr\u00eda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0orientada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 allegue \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0\u201cpruebas \u00a0y documentos\u201d que pudieron haber \u00a0sido \u00a0encontrados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda al momento de cumplirse la aprehensi\u00f3n del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FLORENTINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVERIA \u00a0FARF\u00c1N,\u00a0 \u00a0o \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0tal \u00a0persona \u00a0sostuvo en su lugar de reclusi\u00f3n con algunos funcionarios extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n del defensor encaminada a que se tenga \u00a0como \u00a0prueba en este tr\u00e1mite la certificaci\u00f3n expedida por la Subdirecci\u00f3n de \u00a0Asuntos \u00a0 Migratorios \u00a0 \u2013 \u00a0Grupo \u00a0Estad\u00edstica \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, sobre los \u00a0reportes \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las salidas e ingresos de su defendido entre el a\u00f1o \u00a0de \u00a01990 \u00a0y \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0ello con la finalidad de demostrar que \u00a0RIVIERA \u00a0 FARFAN \u00a0 no \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0 \u00a0reunido \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 capturados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cOperaci\u00f3n \u00a0 Manati\u201d \u00a0 para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir en los Estados Unidos sustancias estupefacientes, pues \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el camino adecuado para que la defensa\u00a0 allegue \u00a0tales \u00a0medios de prueba al proceso penal que se sigue en el extranjero en contra \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0es \u00a0pedir \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds que ha formulado la solicitud, someti\u00e9ndose a \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0de \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si con la prueba anterior se pretende \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del requerido RIVEIRA FARF\u00c1N \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0sus antecedentes penales, resulta improcedente la pr\u00e1ctica de \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0si \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 pasiva \u00a0 constituye \u00a0 un \u00a0 instrumento \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0responde \u00a0a \u00a0una \u00a0naturaleza distinta al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en su desenvolvimiento no procede verificar si la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3, si lo fue en lugar distinto al \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0si \u00a0es \u00a0t\u00edpica y antijur\u00eddica, y si la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0responsable \u00a0o n\u00f3 de ella, pues tales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0escapan a los precisos requisitos del concepto que le corresponde \u00a0emitir \u00a0a la Corte, se deben dilucidar dentro del proceso origen de la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0en una de sus manifestaciones m\u00e1s cl\u00e1sicas, la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0a trav\u00e9s de sus jueces, al interior de su territorio y de acuerdo con \u00a0su ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano FLORENTINO \u00a0RIVEIRA \u00a0FARF\u00c1N, \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, por las \u00a0razones se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos en el inciso \u00a0\u00faltimo \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, permanezca el asunto en la Secretar\u00eda por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0mar.10\/99, \u00a0rad. \u00a014.324, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22772 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 95. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre tres (3) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}