\u00a0 \u00a0 Proceso No 22771 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada por el defensor de ELBERTO DONADO BARBOSA, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal 1340 del 8 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en esta ciudad solicit\u00f3 al de Colombia por conducto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 ELBERTO \u00a0 DONADO \u00a0BARBOSA, \u00a0al \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds\u00a0 \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No 03-20948- Cr- Moreno dictada el 2 de diciembre de 2003 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0citado \u00a0Ministerio dio tr\u00e1mite de la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004 dispuso la captura de DONADO BARBOSA con ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0materializ\u00f3\u00a0 al siguiente d\u00eda por miembros del \u00a0Grupo \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de Polic\u00eda de Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con nota verbal No 1849 del 12 de agosto de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ELBERTO \u00a0DONADO \u00a0BARBOSA, para cuyo efecto aport\u00f3 debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida la documentaci\u00f3n que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 materia \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con oficio OAJ.E. 1057 el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos formales exigidos\u00a0 en las disposiciones aplicables \u00a0al caso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En\u00a0 \u00a0auto del 14 de septiembre \u00a0pasado \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino el apoderado de \u00a0confianza del requerido peticion\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar al Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, para que a trav\u00e9s de los canales diplom\u00e1ticos se incorporen a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de los Estados Unidos relativas al \u00a0valor \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo, porque en Colombia no existe una \u00a0f\u00f3rmula o providencia equivalente a ella; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicitar a la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0por los cuales se identific\u00f3 a \u00a0DONADO \u00a0BARBOSA con el prop\u00f3sito de compararlos con los del capturado, en orden \u00a0a establecer la plena identidad del requerido; y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0copias \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n por la incautaci\u00f3n de \u00a01.281 \u00a0kilogramos de coca\u00edna el 12 de julio de 2000 en Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1), \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra vinculado el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que las pruebas deben ser decretadas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 518 y 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0anteriores \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala con fundamento en lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, proceder\u00e1 a examinar si las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0legales, conducentes, pertinentes y \u00fatiles, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ellas \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los fundamentos sobre los \u00a0cuales la Corte debe emitir el Concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0los medios probatorios han de estar enderezados a establecer o \u00a0desvirtuar\u00a0 \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada con la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la plena identidad del requerido, el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por la \u00a0autoridad \u00a0judicial de la naci\u00f3n que reclama su entrega y el cumplimiento de lo \u00a0se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se emite el concepto, las \u00a0mismas \u00a0son \u00a0inconducentes e innecesarias, porque respecto de la equivalencia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la identidad del requerido existe informaci\u00f3n suficiente con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se establece a cabalidad el cumplimiento de ambos requisitos, en tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba\u00a0 no se vincula con el establecimiento \u00a0del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la nota verbal 1849 se precisa \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0es aquella que reemplaza a la dictada anteriormente, cuya pr\u00e1ctica \u00a0com\u00fan \u00a0obedece a la necesidad de reformarla con\u00a0 la finalidad de adicionar \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0adicionar \u00a0acusados, \u00a0corregir \u00a0nombres \u00a0y errores de ortograf\u00eda, \u00a0hacer \u00a0cambios \u00a0gramaticales y realizar una mayor evaluaci\u00f3n de la ley y de las \u00a0pruebas existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0o \u00a0sustitutiva \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0y material a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista en la ley colombiana, la cual igualmente puede \u00a0ser \u00a0modificada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios para ser adicionada o \u00a0corregida \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de los motivos se\u00f1alados o por el mismo funcionario que \u00a0la \u00a0profiri\u00f3 \u00a0para \u00a0corregir \u00a0los \u00a0actos \u00a0irregulares en que hubiere incurrido, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0afecten \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le corresponde \u00a0averiguar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de los Estados Unidos \u00a0pudieron \u00a0obtener \u00a0la informaci\u00f3n sobre la identidad del requerido ni traer las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fueron recaudadas con ese fin, sino que su labor se circunscribe a \u00a0constatar \u00a0que los datos suministrados por el capturado correspondan a los de la \u00a0persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0original que data del 2 de diciembre de 2003 aparece referenciada la \u00a0identidad \u00a0de DONADO BARBOSA y la misma corresponde con la verificada al momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0\u2013junio \u00a017 \u00a0de \u00a02004-, \u00a0no \u00a0se requiere de ninguna informaci\u00f3n adicional distinta a esa \u00a0simple \u00a0comprobaci\u00f3n; \u00a0cualquier\u00a0 \u00a0prueba que apunte a ella es innecesaria \u00a0ante la ausencia de dudas relacionadas con ese t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado,\u00a0 el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere a que la conducta por la que se reclama a la persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentre descrita en la legislaci\u00f3n interna sin importar \u00a0su \u00a0nomen \u00a0juris\u00a0 y que la pena privativa de la libertad prevista para ella \u00a0sea \u00a0igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n -numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal-.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la finalidad perseguida con \u00a0dicho \u00a0principio, \u00a0es \u00a0inconducente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n encaminada a establecer si la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n actualmente investiga a DONADO BARBOSA por la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0en principio porque los hechos a los que se refiere la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0obedecen \u00a0al \u00a0decomiso \u00a0de 1.000 kilogramos aproximadamente de \u00a0alcaloide en Flamingo Key (Bahamas) en enero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0lo que pretend\u00eda era \u00a0demostrar \u00a0que el requerido delinqui\u00f3 en nuestro pa\u00eds y que por esta raz\u00f3n no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado, \u00a0siendo \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional diferir su \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue\u00a0 \u00a0y \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0o se disponga la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n o se dicte \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0-lo cual no impedir\u00e1 su extradici\u00f3n-, ser\u00e1 ante \u00e9l y \u00a0no en esta Corte donde deber\u00e1 probar ese hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0por \u00a0innecesarias \u00a0e \u00a0inconducentes \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano requerido, sin que tampoco tenga que ordenar de oficio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0permanezca \u00a0en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ELBERTO \u00a0DONADO \u00a0BARBOSA, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEJAR el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22771 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}