\u00a0 \u00a0 Proceso No 22738 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo del Circuito de \u00a0Quinch\u00eda \u00a0(Risaralda) \u00a0y \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Pereira, \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0en \u00a0la etapa de juicio, del proceso adelantado en contra de LUIS \u00a0ALBERTO MARULANDA MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos tuvieron ocurrencia el 17 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.996 en la vereda Batero del municipio de Quinch\u00eda (Risaralda), \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0asesinado el profesor Alfredo Loaiza Betancur, quien, al recibir un \u00a0impacto \u00a0con \u00a0arma de fuego present\u00f3 destrucci\u00f3n y expulsi\u00f3n del contenido de \u00a0la b\u00f3veda craneana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de levantamiento del cad\u00e1ver \u00a0fue \u00a0asumida \u00a0por la Fiscal\u00eda Seccional Veintinueve de Quinch\u00eda, autoridad que \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0identificar a los autores del homicidio dispuso la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue suspendida mediante resoluci\u00f3n del 22 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01.996, \u00a0pues \u00a0hasta \u00a0ese momento hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de 180 \u00a0d\u00edas \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0tuviese \u00a0prueba \u00a0para proferir resoluci\u00f3n inhibitoria o de \u00a0apertura de investigaci\u00f3n (Art. 326 del C.P.P. derogado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de una comunicaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0\u2013 \u00a0Seccional \u00a0Manizales, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura proferida por la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MARULANDA \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0C\u00e9sar \u00a0o \u00a0Sabalo, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Aurelio Rodr\u00edguez del bloque Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0de \u00a0las FARC, mediante resoluci\u00f3n del 17 de julio de 2.001 el \u00a0ente \u00a0investigador dispuso la reapertura de la investigaci\u00f3n, dado que en aquel \u00a0informe \u00a0se \u00a0daba cuenta de la participaci\u00f3n que el capturado habr\u00eda tenido en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0educador.\u00a0 \u00a0No obstante, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n de la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0por \u00a0considerar que el homicidio hab\u00eda sido perpetrado por un \u00a0grupo \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013FARC-, \u00a0dispuso remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Pereira, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0n\u00famero \u00a0uno \u00a0de \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0quien continuara con el \u00a0conocimiento \u00a0de la investigaci\u00f3n hasta el 3 de mayo de 2.002 cuando se abstuvo \u00a0de \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u2013luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0resuelto \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de Luis Alberto \u00a0Marulanda \u00a0Mart\u00ednez- \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0territorialmente no era competente, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que remiti\u00f3 el diligenciamiento, nuevamente, a la Fiscal\u00eda 29 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Quinch\u00eda \u00a0(Risaralda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como la \u00faltima fiscal\u00eda rese\u00f1ada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0declarar \u00a0el cierre de la investigaci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 10 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MARULANDA \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de homicidio agravado, precisando en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201ccalificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional\u201d del citado prove\u00eddo que \u00a0se \u00a0agravaba \u00a0considerando \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 104 del C.P., ya que el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en ejercicio de una actividad terrorista en contra de un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0dada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de educador que ostentaba la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Quinch\u00eda \u00a0 (Risaralda), \u00a0 despacho \u00a0 que, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 convocar \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del presente a\u00f1o se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0continuar conociendo de la actuaci\u00f3n al considerar que dado \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito legislativo acaecido en materia penal desde la fecha de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(17 \u00a0de abril de 1.996), se puede establecer que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado por la causal octava radica en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados lo que otrora correspond\u00eda a \u00a0los \u00a0extintos Jueces Regionales.\u00a0 Por tal motivo, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0a quien le propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pereira, a trav\u00e9s de auto del 13 de agosto del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, tambi\u00e9n se apart\u00f3 del conocimiento del expediente al considerar que \u00a0no \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0contempladas \u00a0en los numerales 8,9 y 10 del art\u00edculo 104 del C.P., es decir, no \u00a0se \u00a0dilucida \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal que el homicidio de Loaiza Batancur se \u00a0hubiese \u00a0ejecutado con fines terroristas, o por haber sido una persona protegida \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0ni tampoco por haber fungido como \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se encuentra probado que lo hubieran matado por \u00a0ser \u00a0profesor, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0realizada \u00a0al \u00a0procesado se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0del \u00a0docente \u00a0se efectu\u00f3 porque, en sentir de la \u00a0guerrilla, \u00a0estaba \u00a0realizando labores de informante en beneficio del ej\u00e9rcito, \u00a0lo cual nada ten\u00eda que ver con su labor de docente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas \u00a0consideraciones, \u00a0estima el juez \u00a0especializado \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0compete \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del \u00a0Circuito de Quinch\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio, \u00a0inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, corresponde a esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias suscitada entre los \u00a0Juzgados \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito de Quinch\u00eda (Ris.) y Penal del \u00a0Circuito Especializado de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria es pieza \u00a0procesal \u00a0fundamental, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0se\u00f1ala \u00a0el marco general y \u00a0lim\u00edtrofe \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en acatamiento del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0congruencia; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0competente \u00a0para dirigir la causa a que da lugar esa espec\u00edfica pieza procesal, \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0hacer \u00a0deducciones \u00a0ni \u00a0inferencias \u00a0a \u00a0partir de elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0forman parte del sumario, \u00f3 raciocinios que no hayan sido \u00a0tenidos en cuenta en el propio pliego de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0El \u00a0punto \u00a0de divergencia entre los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes radica en la agravante imputada por el ente acusador, la \u00a0cual\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104, nums. 8,9, y 10 se refieren a algunas de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0contemplaba \u00a0el\u00a0 \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 324 del estatuto punitivo anterior. Dichos numerales \u00a0expresan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Con fines terroristas o en desarrollo \u00a0de actividades terroristas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. En persona internacionalmente protegida \u00a0diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0Libro y agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y Convenios Internacionales \u00a0ratificados por Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. Si se comete en persona que sea o haya \u00a0sido \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, periodista, juez de paz, dirigente sindical, pol\u00edtico \u00a0o religioso en raz\u00f3n de ello.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto 2700 de 1991), modificado por la Ley 504 de 1999, \u00a0atribu\u00eda \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de homicidio agravado seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 del art\u00edculo 324 del anterior C\u00f3digo Penal, al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0circunstancia que no cambi\u00f3 al entrar en vigor la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0pues \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 5 transitorio igualmente atribuye al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los numerales 8, 9 y 10 del \u00a0art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento de la actuaci\u00f3n objeto de estudio -con \u00a0base \u00a0en la calificaci\u00f3n de la conducta delictiva determinada por la Fiscal\u00eda- \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pereira, para quien si las \u00a0agravantes \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0el ente acusador no debieron ser tenidas en cuenta a \u00a0la \u00a0hora de elevar el pliego de cargos, ser\u00e1 un aspecto a definir en el momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo, previa la valoraci\u00f3n del caudal probatorio allegado al \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0precisando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u201cest\u00e1 \u00a0dotado \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0funcional \u00a0para \u00a0emitir \u00a0un fallo solamente limitado por la observancia plena de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pudiendo \u00a0absolver \u00a0o \u00a0condenar \u00a0a \u00a0los procesados, y, en este \u00faltimo \u00a0evento \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0agravante \u00a0 \u00a0a \u00a0 ellos \u00a0 endilgada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pereira (Risaralda) continuar con el \u00a0conocimiento de este proceso en la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.004, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022.759, M.P. Dr. Mauro Solarte \u00a0Portilla. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22738 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 84 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., seis (6) de octubre de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencias \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9178\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}