\u00a0 \u00a0 EXTRADICION-Prueba \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a lo previsto en el numeral 4, es importante precisar que, durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jurisdiccional \u00a0ante \u00a0la Corte, la pertinencia de la prueba solicitada \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con los requisitos sustanciales y formales para \u00a0conceder \u00a0u ofrecer la extradici\u00f3n y con el objeto mismo del concepto que emite \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno (C. P. P., arts. 549 y \u00a0558). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13701 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 152 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., diez de diciembre \u00a0de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0dispensado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 556 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y, \u00a0en \u00a0uso de sus facultades, el defensor de \u00a0requerido \u00a0 \u00a0SERGIO \u00a0 ESTEBAN \u00a0 STOFENMACHER \u00a0 GANDELMAN \u00a0 hace \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0pruebas.\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con la procedencia de la solicitud y la posibilidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0de \u00a0acuerdo con el precepto antes citado, se \u00a0pronunciar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 atender \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0555 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho ha enviado a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0expediente \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0SERGIO \u00a0ESTEBAN \u00a0STOFENMACHER \u00a0GANDELMAN, \u00a0s\u00fabdito \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0En la misma nota remisoria, el Gobierno Colombiano comunica que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra capturado con fines de extradici\u00f3n, desde el 28 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or Sotofenmacher \u00a0 Gandelman \u00a0 propone \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0copia \u00a0que \u00a0aporta \u00a0del \u00a0documento \u00a0denominado \u00a0\u201cFIRST SUPERSEDING INDICTMENT \u00a0CR \u00a097-57 A 22DK\u201d (Primera Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva), \u00a0expedida \u00a0dentro del proceso de Estados Unidos de Am\u00e9rica contra \u00a0Sergio \u00a0Stofenmacher \u00a0y \u00a0Kenneth Williams, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0var\u00edan \u00a0los cargos inicialmente \u00a0presentados \u00a0en \u00a0perjuicio de su asistido y que fueron los que sirvieron de base \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0cambio \u00a0puede \u00a0tener \u00a0incidencia en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cdoble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia de la decisi\u00f3n adoptada en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0con \u00a0fines \u00a0probatorios, \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0redactado en el idioma ingl\u00e9s, \u00a0consecuentemente se ordene su traducci\u00f3n . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0conducto, \u00a0el Gobierno de ese pa\u00eds certifique si en el \u00a0caso \u00a0 examinado \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0presentada \u00a0la \u00a0\u201cFirst \u00a0Superseding \u00a0Indictment \u00a0CR \u00a097 \u00a0A \u00a0WDK\u201d, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Primera Instancia de los Estados Unidos, Distrito Central \u00a0de California, Gran Jurado, en febrero de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0Que \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0medio \u00a0se \u00a0env\u00ede el texto completo, \u00a0debidamente \u00a0traducido \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u201cde las normas que tipifican los delitos \u00a0de \u00a0 conspiraci\u00f3n, \u00a0estafa, \u00a0falsedad \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0plasmadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales 1 y 2, caben las siguientes observaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ambas \u00a0 se \u00a0 sustentan \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0en \u00a0copia \u00a0aporta \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0no \u00a0obstante que se halla redactado en lengua inglesa, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma manifestaci\u00f3n del aportante y por variadas trazas, corresponde a \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0otorgado por funcionarios extranjeros.\u00a0 En efecto, \u00a0el \u00a0encabezamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0nota \u00a0relacional \u00a0se \u00a0refieren al Tribunal Federal de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Central de California \u00a0(\u201cUnited \u00a0States District Court For The Central District Of California\u201d) y a \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0(\u201cFirst Superseding Indictment\u201d); y el \u00a0encabezamiento \u00a0contiene \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cEl Gran Jurado acusa: \u2026\u201d (\u201cThe \u00a0Grand \u00a0Jury \u00a0Charges: \u00a0\u2026\u201d, \u00a0notas \u00a0todas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0quehacer de la \u00a0justicia federal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 modo \u00a0 que, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil (modificado por el art\u00edculo 118 del Decreto 2282 de 1989), \u00a0tal \u00a0documento, por ser p\u00fablico, debi\u00f3 presentarse debidamente autenticado por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul de Los \u00c1ngeles (California), expresi\u00f3n que har\u00eda presumir que fue \u00a0sustanciado \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0ley de los Estados Unidos.\u00a0 No basta que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0CLAUDIA \u00a0STOFENMACHER \u00a0DE LEVY, al parecer una ciudadana que no detenta \u00a0funciones \u00a0oficiales, \u00a0se hubiese presentado ante un Notario P\u00fablico de aquella \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0certificar la autenticidad de un documento p\u00fablico, pues ni es la \u00a0autora \u00a0del \u00a0escrito \u00a0oficial \u00a0ni \u00a0est\u00e1 autorizada para dar fe de su genuinidad \u00a0(fs. \u00a025), \u00a0facultad \u00a0que, seg\u00fan la experiencia de los intercambios judiciales, \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Secretario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Primera \u00a0Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0por \u00a0ser \u00a0inconducentes, en la medida en que no se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones legales, se rechazar\u00e1n las pruebas pretendidas por \u00a0medio de los numerales 1 y 2 analizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0B.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0ese escrito informal sumariamente da \u00a0cuenta \u00a0de una \u201cprimera acusaci\u00f3n sustitutiva\u201d, la Sala de oficio ordenar\u00e1 \u00a0que, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, se averig\u00fce la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0primer procesamiento reemplazante y, si es del caso, que se \u00a0aporte \u00a0la \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0autenticada y el correspondiente abono de firmas \u00a0(C. \u00a0P. \u00a0P., \u00a0art. \u00a0540), \u00a0ya \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0variaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0eventualmente \u00a0puede \u00a0incidir en el examen de la correspondencia de imputaciones \u00a0delictivas \u00a0o \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta manera, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 la \u00a0inquietud \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0lo previsto en el numeral 4, es importante \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0durante el tr\u00e1mite jurisdiccional ante la Corte, la pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0los requisitos \u00a0sustanciales \u00a0y formales para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n y con el objeto \u00a0mismo \u00a0del concepto que emite la Corporaci\u00f3n antes de la decisi\u00f3n del Gobierno \u00a0(C. P. P., arts. 549 y 558). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0como el auto de procesamiento inicial se refiere a \u00a0los \u00a0delitos de Conspiraci\u00f3n, Falsedad en declaraciones ante el Departamento de \u00a0Educaci\u00f3n, \u00a0Conversi\u00f3n \u00a0o \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fondos \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Departamento y \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 Transacciones \u00a0 Monetarias \u00a0con \u00a0Propiedad \u00a0Delictivamente \u00a0Obtenida, \u00a0 infracciones \u00a0de \u00a0cuya \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pena \u00a0legal \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0copia \u00a0(Documento de Prueba 8, fs. 86 a 90), resulta superfluo pedir \u00a0prueba \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ya se conoce, de un lado, y, de otra parte, es impertinente \u00a0allegar \u00a0copia de las disposiciones relativas a un hecho punible de \u201cestafa\u201d \u00a0no \u00a0 mencionado \u00a0 en \u00a0 dicha \u00a0acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Claro \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0contiene otros cargos, junto con su copia aut\u00e9ntica se enviar\u00e1 la \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0la \u00a0positivizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0esos \u00a0nuevos \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0D.\u00a0 \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0el \u00a0pretender \u00a0los \u00a0datos \u00a0legales \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0Los Estados Unidos, tambi\u00e9n es discordante con los objetivos del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, pues la intervenci\u00f3n de la Corte no se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n del proceso penal que con toda autoridad y soberan\u00eda \u00a0adelantan \u00a0los jueces extranjeros, sino que se trata de realizar confrontaciones \u00a0objetivas \u00a0para \u00a0hacer expedita la asistencia y cooperaci\u00f3n jur\u00eddica entre los \u00a0distintos \u00a0Estados, \u00a0m\u00e1xima \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser de la figura en cuesti\u00f3n.\u00a0 De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que, \u00a0si alguna duda asiste al peticionario sobre la vigencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0cualquiera de los delitos atribuidos, es cuesti\u00f3n que debe \u00a0hacer \u00a0 valer \u00a0 en \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ser \u00a0ilegal \u00a0su \u00a0exhibici\u00f3n, \u00a0se rechaza como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0copia del documento aportado por el solicitante y que \u00e9l identifica \u00a0como \u201cFIRST SUPERSEDING INDICMENT CR 97-57 A WDK\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO. \u00a0Denegar \u00a0por \u00a0impertinente \u00a0la solicitud de copias de los \u00a0textos \u00a0 legales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0estafa \u00a0y \u00a0falsedad, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0prevista \u00a0para \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERCERO.\u00a0 \u00a0Se \u00a0abre la actuaci\u00f3n judicial a pruebas y, dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de la distancia, de oficio se ordena \u00a0la pr\u00e1ctica de las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a.\u00a0 \u00a0Por \u00a0medio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, se \u00a0averiguar\u00e1 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0reemplazante \u00a0(\u201cFirst \u00a0 Superseding \u00a0 Indicment \u00a0 CR \u00a0 97-57 \u00a0 A \u00a0WDk\u201d), \u00a0al parecer dictada dentro del juicio de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0 ciudadanos \u00a0 Sergio \u00a0Stofenmacher \u00a0y Kenneth Williams, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de febrero de 1997, y, si es del caso, se expedir\u00e1 y remitir\u00e1 una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0documento, \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0abono \u00a0de las respectivas firmas \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b.\u00a0 \u00a0En el evento de que se haya modificado la acusaci\u00f3n, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevos cargos o violaciones a la ley penal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0respectiva expedir\u00e1 copia de las dem\u00e1s normas \u00a0violadas, \u00a0previa aclaraci\u00f3n en la solicitud de que ya se conocen los textos de \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0pena \u00a0relativos \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conspiraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0hacer \u00a0declaraciones \u00a0falsas dentro de la Jurisdicci\u00f3n del Departamento de Educaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0conversi\u00f3n \u00a0de \u00a0Fondos \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Departamento \u00a0y \u00a0la \u00a0Participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Transacciones Monetarias con Propiedad Delictivamente Derivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 D\u00cdDIMO P\u00c1EZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 EXTRADICION-Prueba \u00a0\u00a0 4\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto a lo previsto en el numeral 4, es importante precisar que, durante el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jurisdiccional \u00a0ante \u00a0la Corte, la pertinencia de la prueba solicitada \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con los requisitos sustanciales y formales para \u00a0conceder \u00a0u ofrecer la extradici\u00f3n y con el objeto mismo del concepto que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}