\u00a0 \u00a0 Proceso No 22709 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada del 29 de enero del \u00a02004, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito de Pereira (Risaralda) declar\u00f3 a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Valencia \u00a0Albis y Juli\u00e1n de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0penalmente responsables, como \u00a0autores, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 encubrimiento \u00a0 por \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0Les impuso las sanciones principales de \u00a026 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0y \u00a032 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0multas de $ 994.445 y $ \u00a01.193.333, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0iguales \u00a0lapsos, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar los perjuicios y les concedi\u00f3 la condena condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0adici\u00f3n \u00a0del \u00a04 de febrero siguiente, el funcionario orden\u00f3 su \u00a0entrega \u00a0definitiva del veh\u00edculo y de la motocicleta de placas PEE-47 y OTK-31, \u00a0en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de incremento punitivo. El 30 de marzo del 2004, el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0para \u00a0aumentar las sanciones de prisi\u00f3n e \u00a0interdicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0dej\u00f3 en 33 meses y 10 d\u00edas para Valencia Albis y 40 meses \u00a0para \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 Mu\u00f1oz. \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0penal \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0apoderada de Juli\u00e1n de Jes\u00fas Ram\u00edrez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a la casaci\u00f3n, por v\u00eda excepcional. \u00a0 Presentada \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0correspondiente, el Tribunal remiti\u00f3 el asunto a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala se pronuncia sobre esta impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre del 2003, en la quebrada \u201cLa V\u00edbora\u201d, vereda \u00a0\u201cMundo \u00a0Nuevo\u201d, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0(Risaralda), fue encontrado el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0quien \u00a0respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre de John Jairo Arroyave Pel\u00e1ez, muerto \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0disparo \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0La \u00a0v\u00edctima hab\u00eda sido \u00a0reportada \u00a0como \u00a0desaparecida \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a04, cuando se transportaba a bordo de su \u00a0veh\u00edculo de placas PEL-130, que no fue encontrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional \u00a0dejaron \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda a Olmedo de Jes\u00fas Ceballos Ram\u00edrez, \u00a0Juli\u00e1n \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Mu\u00f1oz, \u00a0Carlos Eduardo Valencia Albis y Diego Andr\u00e9s Valencia Albis, por \u00a0cuanto, \u00a0 en \u00a0 labores \u00a0 de \u00a0 registro, \u00a0les \u00a0fueron \u00a0halladas \u00a0las \u00a0partes \u00a0del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tr\u00e1mite \u00a0separado, \u00a0el menor Adalberto Salazar Pel\u00e1ez confes\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un tercero hab\u00eda causado la muerte a Arroyave \u00a0Pel\u00e1ez, \u00a0para \u00a0despojarlo \u00a0de \u00a0su veh\u00edculo, que fue desguazado para vender sus \u00a0piezas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02003 \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de los \u00a0procesados por el delito de receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del 2004 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 les \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 cargos \u00a0 para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0como \u00a0coautores del delito de encubrimiento \u00a0por \u00a0receptaci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 \u00a0del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 4\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0813 \u00a0del \u00a02003. \u00a0Les \u00a0imput\u00f3 \u00a0las \u00a0circunstancias de mayor punibilidad del \u00a0art\u00edculo \u00a058-2-10-11 \u00a0de \u00a0aquel \u00a0Estatuto. Los procesados aceptaron los cargos. \u00a0Valencia \u00a0 Albis \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0441 \u00a0\u00eddem, \u00a0que tambi\u00e9n le fue \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor formula como \u00fanico cargo la primera de las causales de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0indicada \u00a0\u201cen \u00a0el art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0por \u00a0 considerar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0como \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a073, \u00a074, \u00a077, \u00a0114 \u00a0numeral \u00a01, 4 y 120 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0normas \u00a0que \u00a0nos indican que el Juez es quien dirige y decide en la etapa \u00a0de Juzgamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0lo \u00a0desarrolla \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0el Tribunal no pod\u00eda \u00a0deducir \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n, as\u00ed hubieran sido imputadas en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos, porque quien rige el juicio es el juzgador, y el de 1\u00aa \u00a0instancia \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0abstenido de acreditarlas. Termina pidiendo reducci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y reconocimiento de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, tal como \u00a0lo hab\u00eda hecho el juez de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparte \u00a0de que el actor no cumpli\u00f3 con las exigencias propias de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional1, \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0presentara \u00a0no \u00a0re\u00fane los m\u00e1s m\u00ednimos requisitos t\u00e9cnico-formales propios de \u00a0la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n2, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que esta debe \u00a0ser \u00a0inadmitida, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0impugnante. \u00a0He aqu\u00ed los \u00a0fundamentos de esta afirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0sindicado, \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria, asistido por su \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 confianza, \u00a0 se \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Consecuencia de esto, se hizo \u00a0acreedor al descuento punitivo all\u00ed previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0acta \u00a0respectiva \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0hizo la correspondiente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada por autor\u00eda del delito de \u00a0receptaci\u00f3n. Y agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSe \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0como \u00a0circunstancia de mayor \u00a0punibilidad \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las \u00a0previstas en el art\u00edculo 58 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal, \u00a0numerales 2, 10 y 11, por cuanto se actu\u00f3 en coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0menores de edad (inimputables) en la realizaci\u00f3n del \u00a0punible \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 obr\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 precio, \u00a0 \u00a0recompensa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0promesa \u00a0remuneratoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Seguidamente \u00a0interrog\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0indagados \u00a0sobre \u00a0admisi\u00f3n \u00a0o \u00a0rechazo \u00a0de las imputaciones, y en relaci\u00f3n con el procesado qued\u00f3 plasmado lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cJULIAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0por su parte manifiesta que acepta \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 receptaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 han \u00a0efectuado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Hubo, \u00a0entonces, \u00a0consenso, \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0y \u00a0a \u00a0las agravantes, que fueron \u00a0deducidas expresamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0acuerdo \u00a0fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0su apoderada, quien dej\u00f3 constancia en el acta en cuanto \u00a0el \u00a0detenido \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ilustrado \u00a0sobre \u00a0las consecuencias de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. Y a\u00f1adi\u00f3 que la \u201caceptaci\u00f3n\u201d fue \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201clibre \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0coacci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la \u00a0fiscal\u00eda y por parte de su defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En tales condiciones, respetando la congruencia entre los cargos \u00a0admitidos \u00a0y \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0primer \u00a0nivel ha debido imputar las \u00a0causales \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad. \u00a0Como no lo hizo, el fiscal delegado recurri\u00f3 \u00a0para que el yerro fuera corregido, y el Tribunal lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0ajustar \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0con las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0se\u00f1aladas por la fiscal\u00eda y n\u00edtidamente acogidas \u00a0por el acusado con el aval de su apoderada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fluye la correcci\u00f3n del comportamiento judicial y \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, pues no es posible, luego de tan claro y tajante \u00a0pacto, \u00a0que \u00a0ahora \u00e9sta trate de retractarse de lo convenido, de retrotraer los \u00a0pasos \u00a0dados \u00a0con absoluta voluntad, para volver sobre la pena. Es cierto que la \u00a0punibilidad \u00a0es \u00a0uno de los temas que permite la impugnaci\u00f3n de la terminaci\u00f3n \u00a0precoz \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que ense\u00f1a este proceso. \u00a0Reit\u00e9rase: \u00a0 libre \u00a0y \u00a0conscientemente, \u00a0procesado \u00a0y \u00a0defensora \u00a0asumieron \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0el \u00a0incremento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Nada \u00a0expuso \u00a0ni \u00a0insinu\u00f3 \u00a0sobre los fundamentos de \u00e9sta, es decir, no toc\u00f3 el tema \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0del recurso para efectos de la din\u00e1mica de la jurisprudencia \u00a0ni para la recuperaci\u00f3n o guarda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0No \u00a0especific\u00f3 \u00a0la \u00a0especie \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u2013directa o indirecta-; no precis\u00f3 las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales infringidas; no indic\u00f3 si se trataba de exclusi\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 o \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 err\u00f3nea; \u00a0no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0irregularidad en el proceso de dosificaci\u00f3n de la pena, etc. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22709 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 90 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}