{"id":91617,"date":"2026-04-10T18:58:39","date_gmt":"2026-04-10T18:58:39","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/04\/10\/sp115-202668970\/"},"modified":"2026-04-10T18:58:39","modified_gmt":"2026-04-10T18:58:39","slug":"sp115-202668970","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/04\/10\/sp115-202668970\/","title":{"rendered":"SP115-2026(68970)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SP115-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 68970 \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a011001600010120190004002 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 063 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala resuelve los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos por el \u00a0agente de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0defensor de Mar\u00eda Teresa Su\u00e1rez \u00a0Ochoa \u00a0frente a la sentencia del 20 de marzo de 2025, proferida por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. En esta \u00a0decisi\u00f3n, la primera instancia conden\u00f3 a la procesada \u00a0como autora del delito de prevaricato por acci\u00f3n agravado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ejercicio de sus funciones como fiscal especializada, dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n contra Yuber Parra C\u00f3rdoba, \u00d3scar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n Mosquera Renter\u00eda y Sair Harvey Chara Garc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la noticia criminal identificada con CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000100-2016-00156, por su presunta pertenencia a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n criminal dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias estupefacientes desde Colombia hacia varios pa\u00edses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Centroam\u00e9rica, entre ellos, Panam\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma paralela, en Panam\u00e1, el 23 de junio de 2017, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orilla del r\u00edo Osti\u00f3n, ubicado en la Isla del Rey, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archipi\u00e9lago de Las Perlas, autoridades de ese pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaron 210.310 de gramos de marihuana y 168.740 gramos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n derivada de los elementos materiales probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con esa incautaci\u00f3n y, de otros actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n cumplidos en Colombia, llevaron a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de abril de 2018, a formular imputaci\u00f3n a los indiciados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les atribuy\u00f3 los delitos de concierto para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de tr\u00e1fico de estupefacientes- y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado -cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior a 5 kilos de coca\u00edna-, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de coautores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa oportunidad, para estructurar la circunstancia espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva del delito contra la salud p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal tom\u00f3 en cuenta el informe pericial del Instituto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 27 de junio de 2017 y, para establecer el rol de cada uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados, hizo referencia al contenido de conversaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 ajustes a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abierta contradicci\u00f3n con lo fijado en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y, los datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios derivados de los elementos que integraban la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n. En particular, el informe pericial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Panam\u00e1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de junio de 2017 y, los informes de investigador de campo del 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2017 y 1\u00b0 de abril de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que uno y otros le permit\u00edan sustentar la causal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n espec\u00edfica para el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y la coautor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los imputados en las conductas punibles atribuidas, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caprichosa: \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0el 1\u00b0 de noviembre de 2018, Mar\u00eda \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0en el \u00e1mbito de un preacuerdo y a t\u00edtulo de ajuste de \u00a0legalidad, elimin\u00f3 la causal espec\u00edfica de agravaci\u00f3n \u00a0punitiva imputada frente al punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. Sobre esa base, acord\u00f3 como \u00a0contraprestaci\u00f3n para los procesados la aplicaci\u00f3n del \u00a0tratamiento punitivo previsto para los c\u00f3mplices; \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 En \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 31 de julio \u00a0de 2019 \u2013debido \u00a0a que el preacuerdo antes rese\u00f1ado result\u00f3 improbado- \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa anunci\u00f3, \u00a0como ajuste de legalidad la modificaci\u00f3n en el grado de \u00a0participaci\u00f3n de coautor\u00eda a complicidad y, as\u00ed \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n frente a todos los procesados; \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, la hoy acusada, sobre la base de la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica por la cual acus\u00f3, plante\u00f3 \u00a0un preacuerdo consistente en conceder a los procesados la reducci\u00f3n \u00a0del 50% de la pena a imponer, con un pacto expreso de las penas \u00a0principales en 64 meses, 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa de \u00a01335 SMLMV. El juez de conocimiento no aval\u00f3 la admisi\u00f3n \u00a0preacordada de culpabilidad porque exced\u00eda la rebaja de una \u00a0tercera parte de la pena imponer, regulada en el art\u00edculo 352 \u00a0del C.P.P. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. \u00a0ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas 16 de agosto y 6 de septiembre de 2022, ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autora del delito de prevaricato por acci\u00f3n agravado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo -art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0413 y 415 del C.P.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La procesada no acept\u00f3 los cargos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de octubre de ese mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Cali. All\u00ed, el 21 de marzo de 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delegado de la Fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el mismo delito comunicado preliminarmente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria tuvo lugar el 29 de agosto y 16 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2023. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal delegado frente a una negativa de exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria, con auto AP1566-2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 6 de marzo de 2024, la Sala confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral y p\u00fablico abarc\u00f3 sesiones llevadas a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el 27 de mayo de 2024 y el 13 de marzo de 2025. En la \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, el Tribunal anunci\u00f3 el car\u00e1cter condenatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo por prevaricato por acci\u00f3n agravado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de marzo siguiente, el juez colegiado aprob\u00f3 la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con salvamento parcial de voto de uno de los integrantes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 31 de marzo de 2025, el fallo qued\u00f3 notificado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico y el defensor interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. Los no recurrentes guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>IV. \u00a0LA SENTENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8.\u00a0<\/p>\n<p>9.\u00a0<\/p>\n<p>10.\u00a0<\/p>\n<p>11.\u00a0<\/p>\n<p>12.\u00a0<\/p>\n<p>13. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco del principio de progresividad de la investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analiz\u00f3 en forma separada los escenarios atribuidos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada como constitutivos de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. Lo hizo en el siguiente orden: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajuste de legalidad, v\u00eda preacuerdo, de la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica comunicada en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n de la forma de participaci\u00f3n, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pacto de descuento de la mitad de la pena, en una admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacordada de culpabilidad presentada en la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la primera actuaci\u00f3n, el Tribunal Superior no advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el texto del preacuerdo referencia a elemento de prueba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitiera considerar que la cantidad de estupefaciente incautado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vari\u00f3 desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la eliminaci\u00f3n de la agravante implicaba disponer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que indicara que la cantidad era inferior a la prevista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 384 del C.P. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, en torno a la modificaci\u00f3n en la forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n, la Sala a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acusada solo hizo alusi\u00f3n, de manera general, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n que determinaba esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variaci\u00f3n, sin mencionar los nuevos elementos de prueba. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, bastaba remitirse al escrito de acusaci\u00f3n y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexos para decantar que la fiscal ten\u00eda elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento que, con probabilidad de verdad, impon\u00edan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n como autores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Resalt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el contexto de la actuaci\u00f3n, era indiscutible la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una organizaci\u00f3n dedicada, entre otros fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos, al narcotr\u00e1fico a nivel internacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrada por Said Harvey Char\u00e1 Garc\u00eda, \u00d3scar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n Mosquera Renter\u00eda y Yuber Parra C\u00f3rdoba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa vinculaci\u00f3n se establec\u00eda a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica de los abonados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizaban y los compromet\u00edan con el tr\u00e1fico de drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre Colombia y Panam\u00e1. Tambi\u00e9n, con el hallazgo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes por las autoridades paname\u00f1as, el 23 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, en el r\u00edo Osti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Examin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tesis de la defensa que en juicio oral y p\u00fablico apunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una falta de exactitud en el conteo de los estupefacientes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1, derivado de un error de incorporaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes de dos casos distintos en una misma carpeta. Estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa situaci\u00f3n carec\u00eda de transcendencia porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 superada por la Fiscal del caso de ese pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien dispuso el desglose respectivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo discutido en el juicio oral y p\u00fablico, no hall\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la propuesta de la defensa acerca de que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas reflejaban financiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s no tr\u00e1fico de estupefacientes propiamente dicho y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese contexto, los procesados eran c\u00f3mplices de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n. Ello, porque las pruebas de descargo en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se fund\u00f3 esa tesis no aportaban mayor informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abord\u00f3 el preacuerdo presentado en la audiencia preparatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0All\u00ed, la acusada concret\u00f3 una reducci\u00f3n del 50% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena a imponer, con un pacto concreto de \u00e9sta en 64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y 1335 SMLMV de multa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la ilegalidad de esa actuaci\u00f3n, sostuvo que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 como rebaja la mitad de la pena a imponer, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del art\u00edculo 352 del C.P.P. Explic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta norma solo permite la rebaja de la tercera parte de la pena a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer en preacuerdos celebrados con posterioridad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n del escrito de acusaci\u00f3n y hasta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al concurso homog\u00e9neo, se\u00f1al\u00f3 que, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien cada acto reprochado constituye una resoluci\u00f3n contraria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la ley, conformaban una unidad de acci\u00f3n con un objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico. En tal sentido, afirm\u00f3 que la conducta as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida daba lugar a un delito continuado, pero una adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpica bajo esa modalidad conllevar\u00eda a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de la garant\u00eda de la congruencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al dolo, tom\u00f3 en cuenta la experiencia como fiscal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada, desde el a\u00f1o 1994 y, en especial, desde 2012 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal especializada. Descart\u00f3 el desconocimiento o error en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ponderaci\u00f3n de la prueba o interpretaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma, menos, cuando, al inicio de la actuaci\u00f3n que tuvo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, la entonces fiscal valor\u00f3 adecuadamente las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencias. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese modo, encontr\u00f3 acreditados los elementos constitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de prevaricato por acci\u00f3n. Tambi\u00e9n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 415 del C.P., porque la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial adelantada por la acusada lo era por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico y concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena, parti\u00f3 de la prevista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 413 del C.P. e increment\u00f3 los dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremos, en una tercera parte, por la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 415 del C.P. Luego, fij\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas principales en el m\u00ednimo, correspondiente a 64 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, 88.88 SMMLV de multa y 80 meses de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos funciones p\u00fablicas. Esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los efectos previstos en el art\u00edculo 122 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00b0 del Acto Legislativo 001 de 2009. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena, ni la prisi\u00f3n domiciliaria, por expresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n del art\u00edculo 68A del C.P. Tampoco, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave solicitada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, ante ausencia de demostraci\u00f3n del supuesto de hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la hace procedente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V. \u00a0RECURSOS DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.1.- \u00a0Defensa t\u00e9cnica \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Desarrolla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus cr\u00edticas bajo el marco de la discrecionalidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad con la cual est\u00e1n llamados a actuar los fiscales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, que, en materia de preacuerdos, est\u00e1n obligados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir con el art\u00edculo 327 del C.P.P., que hace imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el respeto a la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, cuestiona que la sentencia de primera instancia haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9nfasis en la existencia de una nueva evidencia para ajustar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, cuando tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede tras decantar los mismos elementos base de la imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De manera que, afirma que los ajustes a la imputaci\u00f3n son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viables. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, encuentra insuficiente que la acreditaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito tomara como referente el escrito de acusaci\u00f3n y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia en la cual la fiscal hizo la variaci\u00f3n, en tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los elementos materiales probatorios que acompa\u00f1an el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descubrimiento consignado en el anexo de ese escrito no ingresaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como prueba. Esto, debido a que, desde su punto de vista, la carga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prueba de la Fiscal\u00eda era demostrar que, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad il\u00edcita de vender, ofrecer o financiar realmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tres imputados eran coautores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un an\u00e1lisis del contenido de las comunicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptadas, sostiene que su representada s\u00ed contaba con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencias suficientes para variar la imputaci\u00f3n de autor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a complicidad. En ese tema, no comparte la valoraci\u00f3n que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal realiz\u00f3 de la prueba pericial de Arvey Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1a G\u00f3mez, porque estima que aplic\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metro diferente respecto de las pruebas de la Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que a esa parte no le reproch\u00f3 la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de llevar la totalidad de la actividad de interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que ata\u00f1e al pacto de una rebaja de la mitad de la pena a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponer, cuando el asunto avanzaba por la audiencia preparatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que corresponde a una discusi\u00f3n interpretativa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluye el prevaricato. Agrega, desde el punto de vista jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es absurdo por v\u00eda de preacuerdo conceder una rebaja sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n del momento de su celebraci\u00f3n. En apoyo de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura cita la decisi\u00f3n CSJ AP3807-2023, rad. 60678, del 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminar, destaca que, al existir una divergencia en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaciones por tratarse de puntos altamente controversiales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede configurarse el prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2.- \u00a0Delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Divide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su argumentaci\u00f3n en dos t\u00f3picos. De un lado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de la realidad procesal que enfrent\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada y, de otro, la dosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la transcripci\u00f3n de varios apartes del fallo de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, hace notar que Tribunal fund\u00f3 la condena en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de los actos procesales incorporados como pruebas (actas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preacuerdo o su verbalizaci\u00f3n, el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o su formulaci\u00f3n en audiencia, entre otros). Ello, porque las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaciones de comunicaciones, los documentos que conten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las bases de datos de los abonados celulares interceptados, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis link \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existir los mismos), entre otras evidencias, no ingresaron al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debate. Estima que \u00e9stos resultaban indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconstruir la realidad procesal y estructurar los elementos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo penal de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia a la decisi\u00f3n proferida en sede de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP3436-2024, 11 de diciembre del 2024, rad. 66768 y, cataloga de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generalizaci\u00f3n precipitada deducir el contenido \u00edntegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la evidencia procesal que reposa en el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000100-2016-00156, a partir del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los preacuerdos y\/o los autos que improbaron los mismos. \u00a0<\/p>\n<p>26. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tesis alternativa planteada por la defensa t\u00e9cnica deriva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de una duda razonable incompatible con el est\u00e1ndar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento exigido para mantener la condena. Pide revocar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo y, en su reemplazo, absolver a la acusada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la dosificaci\u00f3n de la pena, explica que el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior incurri\u00f3 en un error al aumentar, con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la causal espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos extremos punitivos de la pena prevista para el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por acci\u00f3n. Solicita la modificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia con el ajuste de la pena a las previsiones del numeral 2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 60 del C.P. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.1.- \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la sentencia proferida el 20 de marzo de 2025, por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acto Legislativo 01 de 2018. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2.- \u00a0Planteamiento del problema jur\u00eddico y estructura de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes controvierten la solidez probatoria de la conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan la cual, las modificaciones a la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica adoptadas por Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como, la rebaja pactada en el preacuerdo, resultaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente ilegales. Cuestionan la suficiencia de los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de cargo para acreditar la realidad procesal prexistente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actuaciones catalogadas como contrarias al ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, estiman que la tesis alternativa de la defensa descansa en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado de conocimiento compatible con la duda razonable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Sala establecer si la valoraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de prueba practicados en el juicio oral y p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arroja conocimiento suficiente para determinar que las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantadas por la acusada, en ejercicio de sus funciones como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartaron del ordenamiento jur\u00eddico. De arribarse a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta positiva, se examinar\u00e1 la correcci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal proyecci\u00f3n, la Corte har\u00e1 una breve reiteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los elementos dogm\u00e1ticos del delito de prevaricato por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n (6.3), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00e9nfasis en los actos de parte de la Fiscal\u00eda como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutivos de resoluciones manifiestamente contrarias a la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6.3.1). En ese marco, abordar\u00e1 el caso concreto (6.4) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la soluci\u00f3n del problema jur\u00eddico a modo de conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6.5). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3.- \u00a0Elementos del delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 413 de la Ley 599 de 2000 describe que esta conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible se presenta cuando el servidor judicial profiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley. \u00a0<\/p>\n<p>37. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la norma citada, son elementos estructurales: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un sujeto activo calificado, servidor p\u00fablico; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el verbo rector tiene que ver con el proferimiento de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n, dictamen o concepto en desarrollo de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones, y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como elemento normativo, esa decisi\u00f3n debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiestamente contraria a la ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un tipo penal en blanco, por cuanto resulta necesario integrarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la norma o normas que en cada caso concreto se reputan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palmariamente desconocidas o quebrantadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento normativo \u00abmanifiestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configura cuando la decisi\u00f3n desconoce abiertamente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad probatoria o porque se distancia sin explicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto o sentido de la norma llamada a regular el caso, haciendo que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de entrada, se revele objetivamente caprichosa o arbitraria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producto del desconocimiento burdo y mal intencionado del marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativo (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4620\u20132016, rad. 44697; CSJ SP1310\u20132021, rad. 55780 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP506-2023, rad. 61969). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Esto significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que para la verificaci\u00f3n del referido elemento del tipo penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo no es suficiente que la providencia sea simplemente ilegal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o desacertada, sino que es necesario que la disparidad del acto con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los enunciados normativos o la comprensi\u00f3n de sus contenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea de tal entidad que no admita justificaci\u00f3n razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4267\u20132015, rad. 44031 y CSJ SP3578\u20132020, rad. 55140). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Indispensable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta tener en cuenta los fundamentos jur\u00eddicos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios en los que el funcionario judicial sustent\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n tildada de prevaricadora, as\u00ed como las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias en que fue proferida y los elementos de juicio con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que contaba al momento de pronunciarse, a partir de un an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriori \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso (SP4620\u20132016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 44697; CSJ SP467\u20132020, rad. 55368, entre otras). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta al elemento subjetivo de la conducta, como quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el delito de prevaricato por acci\u00f3n es de modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dolosa, esto implica probar que el autor sabe que act\u00faa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del derecho y que, tras ese conocimiento, voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide vulnerarlo (CSJ SP2129\u20132022, rad. 54153). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vale decir, que obra con conocimiento y voluntad de desconocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad legal aplicable al caso (CSJ SP668\u20132021, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051652 y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1310\u20132021, rad. 55780). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en cuenta que no son objeto de reproche penal las decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producto de la impericia, ignorancia o inexperiencia (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP2438\u20132019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 53651 y CSJ SP1971\u20132020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 56203), mientras que la conducta efectivamente se configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no est\u00e1 presente la convicci\u00f3n de acertar, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrar bien, de buena fe, sino la finalidad opuesta a estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos (CSJ SP8367\u20132015, rad. 45410 y CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP13969\u20132017, rad. 46395). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3.1.- \u00a0Actos \u00a0de parte de la Fiscal\u00eda como constitutivos de resoluciones \u00a0manifiestamente contrarias a la ley \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n como titular de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal tiene un rol protag\u00f3nico en el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto, promueve la pretensi\u00f3n punitiva del Estado ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. Ello, con el ejercicio de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones y facultades asignadas en la Constituci\u00f3n y la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de m\u00faltiples actos de parte. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comporta la responsabilidad constitucional de promover la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, en el marco del principio de legalidad, que en virtud de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 4, 6, 121 y 122 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0somete toda actuaci\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, la Fiscal\u00eda, por conducto de sus delegados, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la encargada de orientar la investigaci\u00f3n, impulsar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n penal o, en determinados casos, hacerla cesar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delimitar el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del juicio, entre otras funciones. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se cumple a trav\u00e9s de actos de parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda que estructuran el tr\u00e1mite procesal. Estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen como caracter\u00edstica la definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones jur\u00eddicas concretas, con la potencialidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convertirse en actuaciones judiciales porque fijan la postura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado en el ejercicio de ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puniendi. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al margen de los controles que admiten por parte de los jueces en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de juzgamiento de tendencia acusatoria, delimitan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contornos de la intervenci\u00f3n del Estado. De ah\u00ed que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stas, por si solas, materializan las funciones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegados de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal entendimiento, el ingrediente normativo \u00abresoluci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigido por el tipo penal de prevaricato por acci\u00f3n comprende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda decisi\u00f3n con efectos jur\u00eddicos que el sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente, en desarrollo de sus funciones, adopte. En dicho sentido, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y\/o acusaci\u00f3n, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros actos en cabeza de la Fiscal\u00eda, encuadran en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elemento en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, los funcionarios de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n pueden cometer el delito de prevaricato por acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al adoptar una decisi\u00f3n que delimite el objeto del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal o incida en la pretensi\u00f3n punitiva del Estado. Si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuentan con una amplia libertad para el impulso del proceso, sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones pueden tornarse en manifiestamente ilegales (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP7140-2024, Rad. 64850, 20 nov. 2024 y CSJ SP106-2025, Rad. 68243, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 feb. 2025). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.4.- Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes tienen como marco la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n que adelant\u00f3 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de fiscal delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado, contra Yuber Parra C\u00f3rdoba, \u00d3scar Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera Renter\u00eda y Sair Harvey Chara Garc\u00eda, quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente conformaban una organizaci\u00f3n criminal que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviaban sustancias estupefacientes desde Colombia hacia varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, entre ellos, Panam\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior, bajo la noticia criminal identificada con CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000100-2016-00156. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma paralela, en Panam\u00e1, el 23 de junio de 2017, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orilla del r\u00edo Osti\u00f3n, ubicado en la Isla del Rey, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0archipi\u00e9lago de Las Perlas, se present\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n de 210.310 de gramos de marihuana y 168.740 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa oportunidad, para estructurar la circunstancia espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, la fiscal tom\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta el informe pericial del Instituto de Medicina Legal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ciencias Forenses de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1 y, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer el rol de cada uno de los imputados, hizo referencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de conversaciones interceptadas en la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dirigi\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 1\u00b0 de noviembre de 2018, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00e1mbito de un preacuerdo, ajust\u00f3 la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, con la eliminaci\u00f3n de la causal espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa base, acord\u00f3 como contraprestaci\u00f3n con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados la imposici\u00f3n de las penas con la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del dispositivo amplificador del tipo de la complicidad, con un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pacto de 88 meses de prisi\u00f3n. El Juzgado Primero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Cali improb\u00f3 el preacuerdo, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no estaba soportada en elemento material probatorio alguno posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esa improbaci\u00f3n, la fiscal Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por los mismos cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. El 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2019, esta vez, ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Cali, la fiscal modific\u00f3 el grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n de autor\u00eda a complicidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en audiencia preparatoria, la hoy acusada plante\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo consistente en conceder la reducci\u00f3n del 50% de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena a imponer, con un pacto expreso de las penas principales en 64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n y 1335 SMLMV de multa. \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de conocimiento no aval\u00f3 la admisi\u00f3n preacordada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de culpabilidad porque exced\u00eda la rebaja de una tercera parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena imponer, al transitar el asunto por la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo ese marco que la Fiscal\u00eda atribuye a la procesada el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de prevaricato por acci\u00f3n agravado. De acuerdo con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaciones de imputaci\u00f3n y acusaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundament\u00f3 el car\u00e1cter de manifiestamente ilegal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las rese\u00f1adas actuaciones de la fiscal porque dej\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos materiales probatorios que ten\u00eda a su disposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En particular, las interceptaciones de abonados celulares y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe pericial del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que la fiscal acusada desconoci\u00f3 su actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa en las audiencias preliminares y, con la rebaja del 50% de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena a imponer, pactada en el preacuerdo presentado en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria, contrari\u00f3 el art\u00edculo 352 del C.P.P. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, para dar respuesta a las cr\u00edticas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes, la Sala precisa que los medios de prueba de cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicados en el juicio oral y p\u00fablico corresponden a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios de la investigadora de Polic\u00eda Judicial, Facnory \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Ninco, y la agente del Ministerio P\u00fablico que intervino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la audiencia de verificaci\u00f3n de legalidad del primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo, Angela Luc\u00eda Londo\u00f1o M\u00e1rquez, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como, m\u00faltiples medios de prueba documentales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00faltimos hacen parte las actas y registros de audio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las audiencias preliminares concentradas y de aquellas relevantes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fase de conocimiento, as\u00ed como, los informes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador de campo del 26 de septiembre de 2017 y 1\u00b0 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018. Igualmente, el informe pericial del 30 de junio de 2017 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Instituto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Aunque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por regla general, en los casos de prevaricato por acci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente conocer cu\u00e1les eran los medios de conocimiento con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que contaba el procesado al emitir las decisiones manifiestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrarias a la ley, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la llamada a seleccionar los medios de prueba en cuya pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 interesado, acorde con su teor\u00eda del caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que usualmente la jurisprudencia de la Sala ha identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concepto de realidad procesal y, ha resaltado su relevancia como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del tema de prueba, a efectos de establecer el particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto que enfrent\u00f3 el servidor p\u00fablico al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de proferir la resoluci\u00f3n, dictamen o concepto (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4438-2021, 22 sep. 2021, Rad. 60064, CSJ AP6787-2025, 10 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025, Rad. 69787, entre otras). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan modo ha sido establecida una suerte de tarifa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria para que el juez adquiera el conocimiento en la materia o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de trasladar todo el debate probatorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa direcci\u00f3n, la generalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precipitada mencionada por el agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con apoyo en la providencia SP3436-2024, 11 de diciembre del 2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 66768, no es una categor\u00eda que aqu\u00ed tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n. M\u00e1s adelante, la Corte explicar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no solo est\u00e1n probados los actos procesales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consolidaron las resoluciones manifiestamente ilegales, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia y contenido de los espec\u00edficos elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales probatorios relegados por la fiscal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, es desatinada la exigencia del defensor en torno a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda deb\u00eda demostrar que, en la actividad il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vender, ofrecer o financiar realmente los tres imputados eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores. Los hechos del caso en el cual fueron emitidas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones reprochadas son un elemento contextual importante, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ning\u00fan modo se trata de trasladar la discusi\u00f3n como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se estuviera ante el juez natural de ese asunto marco. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el objeto del proceso penal seguido contra el servidor p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solucionar el caso que tuvo en conocimiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, como la parte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soporta la carga de la prueba, le compete evaluar la extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del despliegue probatorio de cara al juicio oral y p\u00fablico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dotar de razonabilidad la pr\u00e1ctica probatoria. Ello, si del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n se trata, estar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediado por el puntual fundamento de ese cargo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 precisado en el ac\u00e1pite 6.3 de esta providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un tipo penal en blanco. En ese sentido, la Fiscal\u00eda es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien llena de contenido el elemento \u00abmanifiestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mandatos o normas desconocidas en el caso concreto. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento puede apuntar a una cuesti\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o de derecho, esto es, por una equivoca determinaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos o una errada interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una disposici\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto objeto de estudio, la atribuci\u00f3n del cargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por acci\u00f3n a la procesada combina elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edndole f\u00e1ctico y jur\u00eddico. El fiscal delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orient\u00f3 su actividad probatoria a la reconstrucci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actuaciones procesales en las cuales quedaron consolidadas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones adoptadas por Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en condici\u00f3n de delegada de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n y en ejercicio de la acci\u00f3n penal en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yuber Parra C\u00f3rdoba, \u00d3scar Iv\u00e1n Mosquera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Renter\u00eda y Sair Harvey Chara Garc\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3 algunos de los elementos probatorios con los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cont\u00f3 la fiscal. Si bien como parte de estos no se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las interceptaciones telef\u00f3nicas propiamente dichas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresaron los informes de investigador de campo del 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2017 y 1\u00b0 de abril de 2018, que contienen una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis de \u00e9stas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que dichos informes se dirigieron por los servidores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Judicial a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal especializada directora de la investigaci\u00f3n e hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del conocimiento a partir del cual orient\u00f3 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de juicio oral y p\u00fablico, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3 el registro de audio relacionado con la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n en el proceso penal que tuvo a cargo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada, el 11 de abril de 2018, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 46 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1. All\u00ed, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00abdentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas actividades investigativas llevadas a cabo, donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencian las interceptaciones de comunicaciones, permitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer de forma clara el modus operandi de esta organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal, la cual maneja un amplio rango delictivo en cuanto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuci\u00f3n de sustancia estupefaciente(&#8230;)\u00bb2. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a partir de \u00e9stas result\u00f3 establecido que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia estupefaciente incautada por parte de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paname\u00f1as, el 23 de junio de 2017, correspond\u00eda a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviada por esa organizaci\u00f3n desde Colombia, por la ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y caracter\u00edsticas de \u00e9sta4. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuso que Sair Harvey Chara Garc\u00eda era el l\u00edder de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0red narcotraficante internacional, mientras que \u00d3scar Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera Renter\u00eda y Yuber Parra C\u00f3rdoba eran los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operadores log\u00edsticos de la misma red5. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta de preacuerdo del 1\u00b0 de noviembre de 2018 -primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo- y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia del 5 de diciembre de ese mismo a\u00f1o, en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo lugar su solicitud de aprobaci\u00f3n, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingresaron al debate oral y p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos que soportan esa manifestaci\u00f3n preacordada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culpabilidad, m\u00e1s que un recuento f\u00e1ctico, la fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1\u00f3 los actos de investigaci\u00f3n. Fue as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como describi\u00f3 que, a trav\u00e9s de la asistencia jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional n.\u00b0 21-17, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtuvo varios elementos, entre ellos, los que daban cuenta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n de sustancias estupefacientes por autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paname\u00f1as, el 23 de junio de 2017, al interior de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motonave, en 14 bultos, con 412 paquetes rectangulares y 106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contendores enlatados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto en forma detallada el informe pericial del Instituto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses de Panam\u00e1, del Laboratorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sustancias Controladas, con n\u00famero de caso 201700036574, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 30 de junio de 2017. Conforma a lo all\u00ed consignado, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos examinados arrojaron como resultado marihuana, en cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 201.310 gramos y 168.740 gramos de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese mismo contexto, la fiscal elimin\u00f3 de la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, a t\u00edtulo de ajuste de legalidad, la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica de agravaci\u00f3n punitiva regulada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 384 del C.P. -cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cantidad incautada sea superior a 1.000 kilos si se trata de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marihuana, 100 kilos si se trata de marihuana hach\u00eds; y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco 5 kilos si se trata de coca\u00edna o metacualona o 2 kilos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se trata de sustancia derivada de la amapola-. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plante\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda observando los elementos materiales probatorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia f\u00edsica e informaci\u00f3n legalmente obtenida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede a realizar ajuste de legalidad en cuanto a la imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica del delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de estupefacientes, excluyendo las circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n punitiva inicialmente imputadas (sic), como quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de los elementos materiales probatorios recaudados por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada hasta el momento, no se puede inferir que se presente esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia de agravaci\u00f3n, y procede a la variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de la imputaci\u00f3n del delito de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes en circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n punitiva al de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y porte de estupefacientes que trata el art\u00edculo 376 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente acumulaci\u00f3n de beneficios, postul\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacuerdo con la aprobaci\u00f3n de la admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacordada de culpabilidad. El juez de conocimiento no la aval\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el entendido que, el ajuste a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carec\u00eda de sustento razonable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de esa declaratoria de ilegalidad que, obedece a est\u00e1ndares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de correcci\u00f3n jur\u00eddica a nivel intraprocesal, de cara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al delito de prevaricato por acci\u00f3n, la Sala advierte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal delegada, con abierto desconocimiento del desarrollo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, los resultados de \u00e9sta y de lo fijado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la comunicaci\u00f3n preliminar de los cargos, opt\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un ajuste de legalidad por completo injustificado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, como titular de la acci\u00f3n penal, los delegados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n est\u00e1n facultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delimitar los contornos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n penal, ello debe obedecer a una lectura objetiva de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los resultados de los actos de investigaci\u00f3n. Cuando es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercido en forma injustificada, como en el caso examinado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n adquiere un car\u00e1cter caprichoso, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completo alejado del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tan notoria la abierta contradicci\u00f3n de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda con los elementos materiales probatorios con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales contaba que, en la audiencia de verificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo, una vez expuso lo que denomin\u00f3 como ajuste de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad, el juez de conocimiento pregunt\u00f3 a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resultado de la cantidad de estupefaciente era la se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el informe del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1, ante lo cual, la entonces fiscal respondi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma positiva, sin ninguna observaci\u00f3n adicional6. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora en este proceso penal que la defensa t\u00e9cnica aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un error relacionado con la investigaci\u00f3n llevada a cabo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1, para justificar de alg\u00fan modo ese proceder. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la testigo de descargo Edda Ariana Triana Real, esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte incorpor\u00f3 al juicio oral y p\u00fablico, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos, un informe del 11 de agosto de 2017, de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior Especializada en Delitos Relacionados con Drogas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Seguimiento de Causas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este documento aparece detallado que, tras la verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente n.\u00b0 201700036574, \u00e9ste conten\u00eda dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informes de allanamiento y registro, correspondientes a dos casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes. El primero relativo al hallazgo de una lancha de nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abHijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Distrito de Arraijan, sector de Bique y, el segundo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaci\u00f3n de 518 paquetes en la Isla del Rey, archipi\u00e9lago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Las Perlas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de dicho informe, en la misma fecha, la fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjunta especializada en delitos relacionados con drogas, Katherine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. Hill G., del Ministerio P\u00fablico de Panam\u00e1, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desglose de los elementos que no correspond\u00edan a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n n.\u00b0 201700036574. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de ese inicial error deviene intrascendente. La primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n que sustenta ese argumento deriva del mismo informe que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 la inconsistencia, esto es, aquello que se integr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un mismo expediente correspondi\u00f3 a los informes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamiento y registro, pero eran actuaciones diferenciables por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de ocurrencia de los hechos y los hallazgos. No se trat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dos hechos reportados en un mismo informe, cada evento mantuvo un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe independiente, pero uno y otro reposaban f\u00edsicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un mismo expediente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo t\u00e9rmino, en el informe de allanamiento y registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevado a cabo el 23 de junio de 2017, en el sector del r\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osti\u00f3n, en el archipi\u00e9lago Las Perlas, Provincia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1, las autoridades paname\u00f1as encontraron 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bultos, con un total de 518 paquetes forrados en cinta adhesiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitidos al laboratorio para su correspondiente an\u00e1lisis. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboratorio de sustancias controladas del Instituto de Medicina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legal y Ciencias Forenses de Panam\u00e1 someti\u00f3 ese n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contenedores a an\u00e1lisis y pesaje. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, fue con posterioridad al desglose que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n obtuvo acceso a los elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la incautaci\u00f3n de las sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes. Esto es, cuando estaba superada esa inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culminar este punto, esa posici\u00f3n de la defensa parece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asimilarse a una valoraci\u00f3n ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0post \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso, como si se tratara de justificar, por fuera de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n bajo la cual actu\u00f3 la fiscal, la deducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la agravante con una nueva revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas practicadas no acreditan que Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivado su determinaci\u00f3n en la existencia de alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistencia en el hallazgo o verificaci\u00f3n del peso. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes lo resalt\u00f3 la Sala, el juez de conocimiento, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coexistencia de la deducci\u00f3n de la agravante frente al delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la alusi\u00f3n al informe pericial proveniente de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paname\u00f1as, interrog\u00f3 a la fiscal acerca de la cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sustancias incautadas y aquella no le rest\u00f3 eficacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna a este \u00faltimo. Por el contrario, la respuesta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed acusada respald\u00f3 el contenido del citado informe. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, en cuanto a la modificaci\u00f3n de la forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n, de autor\u00eda a complicidad, esta vez, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. La Sala advierte que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal sigui\u00f3 la misma din\u00e1mica empleada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo inicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el 31 de julio de 2019, ante el Juzgado Tercero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Cali, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Sair Harvey Chara Garc\u00eda, \u00d3scar Iv\u00e1n Mosquera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Renter\u00eda y Yuber Parra C\u00f3rdoba como c\u00f3mplices \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o portes de estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado y concierto para delinquir. Al margen de los repartos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el punto de vista dogm\u00e1tico admita esa actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo relevante es que la delegada de la Fiscal\u00eda con fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en exactamente la misma base f\u00e1ctica de la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n, en especial, los roles atribuidos a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, los acus\u00f3 como c\u00f3mplices. De entrada, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una contradicci\u00f3n abierta y manifiesta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis que en este punto plantea la defensa es que producto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n de las interceptaciones telef\u00f3nicas, era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dable explorar una nueva teor\u00eda del caso en la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n, que apuntaba a la complicidad. Nada de ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra respaldo en los elementos materiales probatorios que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal tuvo a su alcance. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa Apoy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la estructuraci\u00f3n de los hechos en los informes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador de campo del 26 de septiembre de 2017 y 1\u00b0 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, que contienen un an\u00e1lisis de las interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas al cual se atuvo, pues cita el contenido de \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en extenso en el escrito de acusaci\u00f3n. Igualmente, \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron usados como soporte para atribuir en la formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n a Sair Harvey Chara Garc\u00eda, la condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de l\u00edder de la organizaci\u00f3n y, a \u00d3scar Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera Renter\u00eda y Yuber Parra C\u00f3rdoba, como miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activos que coordinaban aspectos log\u00edsticos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica que la actuaci\u00f3n de la hoy acusada, en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal especializada, hubiese sido producto de la progresividad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n y un enfoque objetivo de los hechos, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n en esos t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituy\u00f3 un antecedente vinculante para el preacuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado en la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciativa de la defensa, al juicio oral y p\u00fablico acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arvey Andr\u00e9s Pe\u00f1a G\u00f3mez, quien como analista de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones rindi\u00f3 un concepto acerca de varias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conversaciones interceptadas en su momento por la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como parte de la investigaci\u00f3n que desarroll\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada. En particular, el objeto de ese an\u00e1lisis recay\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la determinaci\u00f3n de elementos que permitieran concluir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de una organizaci\u00f3n criminal con fines de tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no puede pasar por alto que el medio de conocimiento en menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumple los par\u00e1metros legales que permitan caracterizarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como una prueba de car\u00e1cter pericial. De acuerdo con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 405 del C.P.P., la prueba pericial es procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimientos cient\u00edficos, t\u00e9cnicos, art\u00edsticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o especializados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, temas de orden jur\u00eddico, como la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de interceptaciones telef\u00f3nicas de cara a la estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de elementos de determinado tipo penal, no est\u00e1n cubiertas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el objeto de la prueba pericial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el punto de vista de la eficacia, no comporta pertinencia. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa propone un rexamen del caso, con una evaluaci\u00f3n ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0post \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no comporta utilidad de cara al reproche formulado a Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto, no es el escenario para establecer el acierto en el cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma de participaci\u00f3n. El juicio aqu\u00ed asumido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene como tamiz la legalidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Arvey \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s Pe\u00f1a G\u00f3mez no actu\u00f3 ni conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el asunto conocido por la servidora p\u00fablica, trae una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visi\u00f3n posterior y ajena al desarrollo del proceso penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual actu\u00f3 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal direcci\u00f3n, en la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, la fiscal, de nuevo, apart\u00f3 su criterio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n que arrojaba la investigaci\u00f3n y actu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivada por otros intereses. Ese comportamiento, valorado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto con la posterior presentaci\u00f3n del preacuerdo en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria -en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual al Fiscal\u00eda pact\u00f3 un descuento de la mitad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena a imponer- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite observar que su intenci\u00f3n estaba encaminada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitar descuentos punitivos al margen del ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el art\u00edculo 352 del C.P.P. presentada la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral sobre la aceptaci\u00f3n de su responsabilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fiscal y el acusado podr\u00e1n realizar preacuerdos. Cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizan en este \u00e1mbito procesal, la pena imponible admite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una reducci\u00f3n de hasta en una tercera parte. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo sostiene el defensor, el alcance las rebajas en materia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdos ha generado discusiones y diversas posturas. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, la velada acumulaci\u00f3n de beneficios, bajo ajustes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales de la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, constituyen una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0barrera infranqueable. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n CSJ AP3807-2023, rad. 60678, del 6 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023, citada por la defensa t\u00e9cnica, no comparte patr\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico ni jur\u00eddico con la discusi\u00f3n de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. All\u00ed, la Sala no advirti\u00f3 desproporcionada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebaja de pena producto de un preacuerdo en el que las partes solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convinieron la deducci\u00f3n de una agravante. Esa modalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisi\u00f3n preacordada de culpabilidad no obedeci\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usada por la acusada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n reglada de los fiscales les impide modificar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de la imputaci\u00f3n para otorgar beneficios a cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la aceptaci\u00f3n de cargos o la posterior celebraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acuerdos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, no puede verse en forma aislada el desconocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 352 del C.P.P. En el caso analizado, ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento de la acusada estuvo integrada a la ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n bajo el t\u00edtulo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mplices que, junto con la reducci\u00f3n de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pactada, arrojaban un tratamiento punitivo por fuera de los l\u00edmites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la justicia premial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.5.- \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Contrario a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido por los apelantes, la Sala concluye que las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicadas en el juicio oral y p\u00fablico permitieron conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el panorama procesal de la acci\u00f3n penal a cargo de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien, en abierta contradicci\u00f3n con lo fijado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y, elementos como el informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pericial del Instituto de Medicina Leal y Ciencias Forenses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Panam\u00e1 del 27 de junio de 2017 y, los informes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador de campo del 26 de septiembre de 2017 y 1\u00b0 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, modific\u00f3 la calificaci\u00f3n jur\u00eddica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma caprichosa para viabilizar una reducci\u00f3n de pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria al orden jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la duda razonable predicada por los recurrentes no encuentra cabida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la suficiencia probatoria de la tesis acusatoria. La teor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensiva no descansa en conocimiento que permita establecer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n bajo la cual actu\u00f3 su representada, propone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una revisi\u00f3n del caso con an\u00e1lisis ajenos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad procesal que enfrent\u00f3 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Como cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final, la Corte encuentra que, el Tribunal Superior tas\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas principales en forma incorrecta, como en su alegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiaria lo propone el delegado de la Procuradur\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n es agravado cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta recae en actuaciones judiciales o administrativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantadas, entre otras conductas punibles, por concierto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir o narcotr\u00e1fico. Su configuraci\u00f3n en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso est\u00e1 demostrada. En esa medida, el art\u00edculo 415 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C.P., que hace parte de la arista jur\u00eddica de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, prev\u00e9 en esos casos un aumento de hasta una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera parte. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00f3rmula de incremento remite al numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060 del C.P. que, como par\u00e1metro para la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los m\u00ednimos y m\u00e1ximos, contempla que, si la pena se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumenta hasta en una proporci\u00f3n, \u00e9sta se aplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al m\u00e1ximo de la infracci\u00f3n b\u00e1sica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremos m\u00e1ximos de las penas principales del prevaricato por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, sancionado en el art\u00edculo 413 del C.P., se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubican en 144 meses de prisi\u00f3n, 300 SMLMV y 144 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas. Estos debieron aumentar en una tercera parte. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, el Tribunal Superior aument\u00f3 tanto los m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los m\u00e1ximos, para luego imponer 64 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a088.88 SMLMV de multa y 80 meses de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas -sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimas, tras el incremento indebido de la tercera parte-. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecer la legalidad de la pena, sin alterar la ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la primera instancia frente a los aspectos que determinaron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de las penas y ante la ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias gen\u00e9ricas de mayor punibilidad, lo acertado es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reducir las penas al m\u00ednimo, esto es, 48 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066.66 SMLMV de multa e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 80 meses. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo anterior, el fallo de primera instancia ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado en el monto de las penas principales y, en todo lo dem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 confirmado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0Modificar \u00a0en numeral primero de la sentencia del 20 de marzo de 2025, proferida \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali, en el sentido que las penas principales impuestas a Mar\u00eda \u00a0Teresa Su\u00e1rez Ochoa, \u00a0como \u00a0autora de prevaricato por acci\u00f3n agravado, corresponden a 48 \u00a0meses de prisi\u00f3n, 66.66 SMLMV de multa e inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 80 \u00a0meses. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0Confirmar, \u00a0en todo lo dem\u00e1s, el fallo recurrido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0Informar \u00a0a las partes e intervinientes que contra lo aqu\u00ed resuelto no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuarto: \u00a0Devolver el \u00a0expediente al tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0uso de permiso \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voto disidente recay\u00f3 en la ausencia de concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual arrib\u00f3 la Sala mayoritaria. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 02:33:12 del audio n.\u00b0 2 de la audiencia del 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2024. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 02:34:01 Ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 02:34:39 Ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 02:42:42 Ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:54:00 del tercer registro de audio del 2 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2024. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP115-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 68970 \u00a0 CUI: \u00a011001600010120190004002 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 063 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-91617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}