\u00a0 \u00a0 JUSTICIA \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0MILITAR-En \u00a0casaci\u00f3n\/ \u00a0NULIDAD\/ \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO\/ \u00a0DERECHO DE DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0 No por \u00a0el \u00a0solo hecho de que el demandante haya invocado la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y no la del art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0impida un \u00a0pronunciamiento \u00a0de fondo, pues si bien es cierto que a juicio de la Sala debi\u00f3 \u00a0invocarse \u00a0la \u00faltima disposici\u00f3n por contenerse en un ordenamiento posterior y \u00a0que \u00a0regula \u00a0\u00edntegramente \u00a0el recurso extraordinario, lo cierto es que se trata \u00a0de \u00a0una causal que por igual opera en la jurisdicci\u00f3n castrense y la ordinaria, \u00a0y \u00a0ello \u00a0le \u00a0resta \u00a0trascendencia a la informalidad, con mayor fundamento si por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0es \u00a0el derecho sustancial el que merece prioridad sobre \u00a0las simples informalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0principio \u00a0los vicios ata\u00f1ederos con la \u00a0debida \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del imputado conciernen a la causal tercera de nulidad por \u00a0desconocimiento \u00a0del derecho de defensa, pues a pesar de que en su fuente puedan \u00a0derivar \u00a0de \u00a0defectos \u00a0formales, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la \u00a0citaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0indagatoria, el emplazamiento o la designaci\u00f3n del defensor, lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad aqu\u00ed se enerva no es la estructura vertebral del proceso sino \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0de \u00a0quien en \u00e9l interviene como sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0a quien la Constituci\u00f3n y la Ley confieren una serie de instrumentos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0hacer \u00a0frente al desigual poder punitivo del Estado, medios \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0pesan \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a conocer oportunamente la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0y \u00a0ser \u00a0o\u00eddo, \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que lo \u00a0incrimine \u00a0y \u00a0proponer \u00a0los \u00a0medios que le favorezcan, a que se le investigue al \u00a0lado \u00a0de \u00a0lo \u00a0adverso, lo favorable, a interponer recursos y acceder a una doble \u00a0instancia, \u00a0y, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0a \u00a0habilitar \u00a0su \u00a0posibilidad de intervenir y usar con \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0favor \u00a0que \u00a0se \u00a0le reconocen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0empece, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0destacado \u00a0motivo de \u00a0derivar \u00a0frecuentemente \u00a0el \u00a0desconocimiento de esas prerrogativas defensivas de \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de relevantes formalidades procesales, resulta v\u00e1lido que el \u00a0actor \u00a0censure esta clase de vicios bajo cualquiera de los dos motivos. Solo que \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho de defensa a dos causales \u00a0legales \u00a0de nulidad distintas, independientes y aut\u00f3nomas tanto en el texto del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal como en el 464 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0esa \u00a0dispar \u00a0naturaleza conduce a la disimilitud de las razones \u00a0del \u00a0ataque \u00a0y \u00a0de \u00a0la t\u00e9cnica en la formulaci\u00f3n que en cada caso se requiere, \u00a0conllevando \u00a0a \u00a0la \u00a0operancia \u00a0de su alegaci\u00f3n y motivaci\u00f3n por separado, como \u00a0certeramente \u00a0 lo \u00a0 intenta \u00a0 la \u00a0 demanda, \u00a0 obligando \u00a0 la \u00a0autonom\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 13665 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente, Dr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado por Acta No.136 (nov.5\/97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0noviem\u00adbre \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional inter\u00adpuesto \u00a0por \u00a0el Procurador Judicial II \u00a0No. \u00a0317 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior Militar y oportunamente concedido por esta \u00a0Colegiatura \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 27 de enero \u00faltimo, mediante la cual esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el Comando del Batall\u00f3n de \u00a0Ingenieros \u00a0No.2 \u00a0“VERGARA Y VELASCO” al acusado soldado TOBIAS VIDAL VARGAS por \u00a0el \u00a0delito de deserci\u00f3n, imponi\u00e9ndole la pena principal de 6 meses de arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1.996, en el municipio de Malambo, el jefe de \u00a0Personal \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Ingenieros Nro. 2 “VERGARA Y VELASCO”, inform\u00f3 al \u00a0respectivo \u00a0 Comandante \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado \u00a0TOBIAS \u00a0VIDAL \u00a0VARGAS \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0desertado \u00a0desde \u00a0el \u00a01\ufffd de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.995, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Fundamen\u00adtal no hab\u00eda tomado acci\u00f3n alguna al \u00a0respecto (fl.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El referido \u00a0Comandante \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0116 \u00a0Penal \u00a0Militar a fin de que dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0legal \u00a0 iniciara, \u00a0 perfec\u00adcione \u00a0y \u00a0culminara \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n (fl. 3), por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0delegado abri\u00f3 ivestigaci\u00f3n (fl. 4), practic\u00f3 algunas pruebas, y \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0julio \u00a04 \u00a0de 1.996 (fl.10) decidi\u00f3 que como la “Sij\u00edn” no hab\u00eda \u00a0dado \u00a0respuesta \u00a0sobre \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0soldado \u00a0VIDAL VARGAS, se oficiara “al \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0VERGARA \u00a0Y VELASCO con el fin de que se sirva ordenar a \u00a0efecti\u00advos de su Unidad la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado \u00a0soldado…” (fl. 10); librando efectivamente, como aparece \u00a0al \u00a0folio \u00a013, \u00a0el \u00a0oficio \u00a0261 \u00a0de \u00a0julio 9 de ese a\u00f1o, la respectiva orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por auto de \u00a0septiembre \u00a013 siguiente (fl. 19) se orden\u00f3 emplazar al imputado de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0694 del C\u00f3digo Penal Militar, teniendo en cuenta que aqu\u00e9l \u00a0“a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0ni \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible obtener su captura para ser \u00a0escuchado en indagatoria”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto se fij\u00f3 edicto emplazatorio \u00a0(fl. \u00a021), \u00a0y mediante providencia del d\u00eda 19 del mismo mes se declar\u00f3 persona \u00a0ausente \u00a0 a \u00a0 TOBIAS \u00a0 VIDAL, \u00a0 design\u00e1ndosele \u00a0 un \u00a0 apoderado \u00a0 para \u00a0que \u00a0lo \u00a0represen\u00adtara \u00a0(fl. \u00a022), \u00a0quien \u00a0tom\u00f3 oportuna posesi\u00f3n del cargo (fl. 24), dando lugar a la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0desertado (con detenci\u00f3n provisional (fl. \u00a029), \u00a0lo \u00a0que no obst\u00f3 para que el 30 de septiembre se insistiera en la captura \u00a0(fl. 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.- Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n por el Juzgado de Instruc\u00adci\u00f3n \u00a0 al \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0“VERGARA \u00a0Y \u00a0VELASCO”, \u00a0\u00e9ste, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1996 declar\u00f3 la iniciaci\u00f3n del juicio \u00a0design\u00e1ndole \u00a0nuevo \u00a0defensor al procesado,\u00a0 y una vez vencido el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 \u00a0 traslado \u00a0 \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Procura\u00addor \u00a0en lo Judicial Penal, condenando, \u00a0contra \u00a0lo \u00a0solicitado por su defensor al acusado, en los t\u00e9rminos ya indicados \u00a0al inicio de esta providencia (folio 43 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sometido el \u00a0referido \u00a0fallo \u00a0a \u00a0consulta, el se\u00f1or Procurador ahora recurrente solicit\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 actuado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0enterara \u00a0al \u00a0procesado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existen\u00adcia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en su contra, garantiz\u00e1ndole el derecho a su defensa (fl. 56), pero el \u00a0Tribunal \u00a0 inacogi\u00f3 \u00a0 sus \u00a0planteamien\u00adtos, \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ahora \u00a0recurrida \u00a0extraor\u00addinariamente, por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional prevista en el inciso final del art\u00edculo 218 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0admitida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala de la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
mediante auto de mayo 29 \u00faltimo (fl. 4 cdno. \u00a0Nro. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dos cargos \u00a0hace \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0ante el Tribunal Superior Militar, al amparo de la \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 220-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0primero, \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0previsi\u00f3n \u00a0“del numeral 3\ufffd \u00a0del art\u00edculo 442 del C.P. Militar, \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\ufffd \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0464 ib\u00eddem” (fl. 79), el casacionista aduce que \u00a0no \u00a0 \u00a0obstante \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 investi\u00adgador \u00a0se \u00a0atuvo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que dicho funcionario no adelant\u00f3 esfuerzo alguno para \u00a0citar \u00a0al procesado y enterarlo de que en su contra se segu\u00eda el proceso penal, \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 presen\u00adtarse, \u00a0 \u00a0rindiendo \u00a0 sus \u00a0 descargos \u00a0 y \u00a0 coloc\u00e1ndo\u00adse \u00a0a derecho, con lo que le afect\u00f3 \u00a0gravemente sus derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En derecho \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0censor \u00a0al art\u00edculo 694 de dicho C\u00f3digo, y dice que en \u00e9l se \u00a0sobreentiende \u00a0“que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0procesado \u00a0es necesaria como condici\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0declararlo \u00a0en \u00a0contumacia, \u00a0como \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la necesidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 o\u00edrlo \u00a0 \u00a0 en \u00a0indaga\u00adtoria \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0‘… \u00a0si \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0 recibir \u00a0 indagatoria’ \u00a0 … \u00a0 (destaco)” \u00a0 (fl. \u00a0cit. \u00a0infra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hecho \u00a0encuentra que al precepto se le dio una \u00a0simple \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0que \u00a0desnaturaliza \u00a0su \u00a0sentido, \u00a0pues \u00a0pese a \u00a0conocerse \u00a0desde \u00a0el \u00a0folio \u00a01o, la direcci\u00f3n del soldado y de sus padres, ni a \u00a0uno \u00a0ni \u00a0a otros se les comunic\u00f3 para enterarlos de los hechos ni conocer sobre \u00a0las \u00a0posibles causas que motivaron el comportamiento del uniformado, de modo que \u00a0no \u00a0se \u00a0observaron \u00a0“la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0las \u00a0formas como lo exige el art. 285 del \u00a0C.P.M.”, \u00a0(fl. \u00a081 \u00a0supra), \u00a0agregando \u00a0que el procesado “no pod\u00eda comparecer a \u00a0rendir \u00a0sus \u00a0descargos” \u00a0porque \u00a0no \u00a0fue \u00a0noticiado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0siendo \u00a0as\u00ed \u00a0declarado \u00a0 ausente \u00a0“con \u00a0detrimento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso” \u00a0y \u00a0presumiendo \u00a0su \u00a0culpabilidad, \u00a0desconociendo \u00a0su derecho a la presunci\u00f3n de inocencia (art. 288 \u00a0C.P.M.) \u00a0y transgrediendo el art\u00edculo 5\ufffd \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proscri\u00adbe \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0culpabili\u00addad objetiva, \u00a0ello \u00a0sin \u00a0mencionar el derecho de defensa del que se ocupa en el segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide por \u00a0consiguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0“siente \u00a0 \u00a0 \u00a0jurispru\u00addencia” \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0 694, \u00a0 case \u00a0 la \u00a0 senten\u00adcia \u00a0y \u00a0decrete \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0del auto que ordena el \u00a0emplaza\u00admiento y del que \u00a0decreta \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramien\u00adto, \u00a0“ordenando restablecer los derechos fundamentales vulnerados” \u00a0(fl. 82 supra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0el censor \u00a0aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de defensa consagrado en el art\u00edculo 286 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para ello \u00a0critica \u00a0la sentencia cuando afirma que la instrucci\u00f3n dada a los soldados hace \u00a0presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0procesar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0“abandonen \u00a0sus \u00a0deberes” \u00a0(fl. 83), \u00a0contraargu\u00admentando que \u00a0“si \u00a0esta \u00a0afirmaci\u00f3n fuera cierta, no ser\u00eda necesario citar a ning\u00fan abogado \u00a0cuando \u00a0se \u00a0les \u00a0procesa \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0delito, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se presumir\u00eda mayor \u00a0conocimiento al respecto” (fl. cit.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1ade que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0fueron \u00a0violados al procesado el derecho de contradicci\u00f3n y el de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, ya que en el proceso no se investig\u00f3 sino lo que \u00a0desfavorec\u00eda \u00a0al \u00a0acusado, desoyendo lo que al respecto prev\u00e9 el art\u00edculo 566 \u00a0del \u00a0precitado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0t\u00e9rminos en los cuales reitera la casaci\u00f3n del fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0C E P T O\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 P R O C U R A D U R I \u00a0A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice el \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Tercero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que a\u00fan cuando la demanda \u00a0plantea \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0la senten\u00adcia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, ellos en realidad persiguen una misma \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 fundan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 argumentos \u00a0 \u00a0 interre\u00adlacionados, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0su \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0un \u00a0solo \u00a0ataque \u00a0con miras a obtener la anulaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0por \u00a0dictarse \u00a0en \u00a0un juicio viciado de nulidad, como consecuencia de una \u00a0inadecuada \u00a0b\u00fasqueda \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0todo lo cual traduce en un quebranto del \u00a0derecho de defensa (fl. 9 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Anota que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0encontrar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0enterarlo de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0seguido \u00a0en \u00a0su contra, pero preserv\u00e1ndose apenas \u00a0formalmente \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0(fl. 11, subrayas del original), \u00a0porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Los \u00a0funcionarios \u00a0instructor \u00a0y \u00a0fallador \u00a0se \u00a0atuvieron \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0procesales \u00a0y desarrollaron las previsiones legales; la ausencia \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 fue, \u00a0 en \u00a0apariencia, \u00a0consecuencia \u00a0de la imposibilidad de lograr su aprehensi\u00f3n, no \u00a0de \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 funcio\u00adnarios \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0impedir su comparecencia” (negrillas de la \u00a0Delegada, fl. cit.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0que \u00a0en trat\u00e1ndose del delito de deserci\u00f3n, donde su aspecto objetivo consiste \u00a0en \u00a0ausentarse \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0por m\u00e1s de cinco d\u00edas, hace que la localizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desertor \u00a0no sea f\u00e1cil, cuando precisamente es su voluntad la de evadir el \u00a0servicio en el lugar en donde se encontraba, pero que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0con el cumplimiento de las \u00a0formalida\u00addes y dada la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0se \u00a0asegure \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la defensa del \u00a0implicado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0debido \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0registrada \u00a0por \u00e9l \u00a0-personalmente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de comunicaci\u00f3n escrita- a fin de garantizar que \u00a0efecti\u00advamente \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la exis\u00adtencia \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0independientemente de que poste\u00adriormente \u00a0 hubiera \u00a0comparecido \u00a0a \u00a0ejercer su defensa t\u00e9cnica y material” (fl. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0el proceso no aparece telegrama, oficio o presencia de un funcionario a \u00a0la \u00a0 \u00faltima \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida, \u00a0que \u00a0indique \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0(fl. \u00a0cit), \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que la orden de \u00a0captura \u00a0 supuestamente \u00a0 expedida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Dij\u00edn \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investiga\u00adci\u00f3n, no obra \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso; \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0paso \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 librada \u00a0 al \u00a0 Coman\u00addante \u00a0 \u00a0del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0el \u00a0soldado, \u00a0tampoco\u00a0 especific\u00f3 la ciudad de su residencia, \u00a0dificultando \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibi\u00adlitando su localizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo \u00a0anterior \u00a0reitera \u00a0que \u00a0si \u00a0los resultados de dicha aprehensi\u00f3n eran negativos, \u00a0han \u00a0debido \u00a0agregarse al expediente, “pues el derecho constitucional de defensa \u00a0no \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0con simples formalismos, sino que ha de asegurarse efectiva y \u00a0materialmente” (fl. 13). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0delito \u00a0de deserci\u00f3n procede primeramente la citaci\u00f3n para \u00a0indagatoria \u00a0(art. \u00a0611 \u00a0C.P.M.), \u00a0lo que en este proceso fue omitido, ya que se \u00a0orden\u00f3 \u00a0de \u00a0una vez la aprehensi\u00f3n, siendo una medida supletoria (fl. 14), y a \u00a0lo anterior agrega que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0nombramiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0necesario \u00a0a fin de \u00a0garantizar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0material, \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0purgar \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0detectada, \u00a0pues si bien esta designaci\u00f3n no es violatoria de la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ella, \u00a0 solamente \u00a0 desarro\u00adlla \u00a0 una \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no puede ser criticada aisladamente. Un defensor \u00a0oficioso \u00a0no siempre es manifestaci\u00f3n de ausencia de quebranto del derecho a la \u00a0defensa \u00a0 ni \u00a0 puede \u00a0 convalidar \u00a0 los \u00a0 quebrantos \u00a0 consumados \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n” (fl. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0entonces \u00a0la Delegada que se case el fallo y se decrete la nulidad de lo actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0orden\u00f3 emplazar al procesado y que lleva fecha 13 de \u00a0septiembre de 1.996.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S I D E R A C I O N E S\u00a0 D E\u00a0 L A\u00a0 C O R T \u00a0E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- Dado \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 extraordina\u00adrio \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0discrecionalmente \u00a0por parte de la Corte, conviene precisar para comenzar que el \u00a0impugnante \u00a0no \u00a0traiciona \u00a0en su escrito de demanda los condicionamientos que se \u00a0hicieran \u00a0al concederle su interposici\u00f3n, y que apuntaban a la necesidad de que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0jurispru\u00addencial \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0frente \u00a0al delito militar de deserci\u00f3n, en la medida en \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0recurrente, \u00a0la interpretaci\u00f3n otorgada en las \u00a0instancias \u00a0viene \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0en motivo de violaci\u00f3n para las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0concreta\u00admente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0f\u00e1cil \u00a0 puede \u00a0 verse, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0libelo \u00a0mantienen \u00a0los \u00a0motivos \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0al \u00a0interior de la causal tercera de casaci\u00f3n, las inquietudes que \u00a0movieron \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala para otorgar excepcionalmente el recurso extraordinario, y \u00a0ello \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0pronun\u00adciamiento de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- Ahora \u00a0bien, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 demandan\u00adte \u00a0haya \u00a0invocado la causal tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 442 del C\u00f3digo Penal Militar y no la del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal puede afirmarse que la demanda impida un \u00a0pronuncia\u00admiento \u00a0 de \u00a0fondo, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0a juicio de la Sala debi\u00f3 invocarse la \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0contenerse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0ordena\u00admiento \u00a0 posterior \u00a0 y \u00a0que \u00a0regula \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordina\u00adrio, \u00a0lo \u00a0cierto es que se trata de una causal que por igual opera \u00a0en \u00a0 la \u00a0jurisdic\u00adci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ordina\u00adria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0resta \u00a0 \u00a0 \u00a0trascen\u00addencia \u00a0a \u00a0la \u00a0informali\u00addad, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0fundamento \u00a0si por \u00a0mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitu\u00adcio\u00adnal es \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 sustancial \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 merece \u00a0 prioridad \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0simples \u00a0informalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la cr\u00edtica del Procurador, quien considera que los dos cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0merecen una sola respuesta por mencionarse en ambos defectos de \u00a0vincula\u00adci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0obstruyen \u00a0sus posibilidades defensivas, se ha de aclarar que la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0autoriza \u00a0la cr\u00edtica del Delegado, ni a \u00a0avocar su estudio unificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre el \u00a0particular es pertinente aclarar que \u00a0\u00a0<\/p>\n
por principio los vicios ata\u00f1ederos con la \u00a0debida \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del imputado conciernen a la causal tercera de nulidad por \u00a0descono\u00adcimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, pues a pesar de que en su fuente puedan derivar de defectos \u00a0formales, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 ejemplo, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0indagato\u00adria, \u00a0 \u00a0el \u00a0emplaza\u00admiento \u00a0o \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0enerva \u00a0no es la \u00a0estructura \u00a0 \u00a0vertebral \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0sino \u00a0 las \u00a0 prerrogati\u00advas \u00a0de quien en \u00e9l interviene como \u00a0sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0Constitu\u00adci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley confie\u00adren \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0hacer \u00a0frente \u00a0al \u00a0desigual \u00a0poder punitivo del Estado, medios \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 pesan \u00a0 particu\u00adlarmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0oportuna\u00admente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputa\u00adci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0compare\u00adcer \u00a0y \u00a0ser o\u00eddo, a controvertir la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0lo \u00a0incrimine \u00a0y proponer los medios que le favorezcan, a que se le \u00a0investigue \u00a0al lado de lo adverso, lo favorable, a interponer recursos y acceder \u00a0a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fin, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0habili\u00adtar \u00a0su \u00a0posibilidad de intervenir y \u00a0usar \u00a0 con \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0de \u00a0favor \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reconocen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No empece, \u00a0y \u00a0por \u00a0el destacado motivo de derivar frecuentemente el desconocimiento de esas \u00a0prerrogativas \u00a0 defensivas \u00a0 de \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0relevantes \u00a0formalidades \u00a0procesales, \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0censure esta clase de vicios bajo \u00a0cualquiera \u00a0de los dos motivos. Solo que por corresponder el debido proceso y el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0a \u00a0dos \u00a0causales \u00a0legales \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0distin\u00adtas, \u00a0independientes \u00a0y \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0304 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0464 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, esa dispar naturaleza conduce a la disimili\u00adtud \u00a0de \u00a0las razones del ataque y de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n que en cada caso se requiere, conllevando a la \u00a0operancia \u00a0de \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0y \u00a0motivaci\u00f3n por separado, como certeramente lo \u00a0intenta la demanda, obligando la autonom\u00eda en su respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Remitiendo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0al cargo primero del \u00a0libelo, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0s\u00edntesis \u00a0objeta \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0actividad \u00a0por el Juzgado 116 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0que \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el desconocimiento de los requisitos previos a la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0indagatoria, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se hizo esfuerzo por convocar a ella al \u00a0procesado, \u00a0ni \u00a0para \u00a0o\u00edr \u00a0a \u00a0su \u00a0familia, \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar, en cuanto impone el emplazamiento “si \u00a0no \u00a0fuere posible recibir la indagatoria”, lo que le lleva a colegir que para el \u00a0Tribunal \u00a0Militar \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0previa \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del procesado en \u00a0delitos \u00a0como la deserci\u00f3n, pues sobre ellos el militar recibe instrucci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0restituir \u00a0el \u00a0derecho del acusado y precisar doctrinal\u00admente \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase de \u00a0infracciones \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0ce\u00f1ir \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a las expresas reglas del \u00a0procedimiento penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal \u00a0censura \u00a0es \u00a0preciso \u00a0observar que el casacionista yerra al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0realidad \u00a0del expedien\u00adte, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instan\u00adcia, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0relevante su \u00a0distan\u00adciamien\u00adto \u00a0con \u00a0los preceptos aplicables y la actuaci\u00f3n cumplida por el instructor, seg\u00fan \u00a0resulta de las observaciones que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1.- El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 especial \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0instruc\u00adci\u00f3n y el juzgamiento del delito de \u00a0deserci\u00f3n, com\u00fan a los de \u00a0\u00a0<\/p>\n
abandono del puesto y del servicio, la fuga \u00a0y \u00a0el \u00a0uso \u00a0indebido de insignias y uniformes militares, lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0694 del C\u00f3digo Penal Militar en el siguiente texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0 juez \u00a0 o \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 adelantar\u00e1 \u00a0 y \u00a0perfeccionar\u00e1 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en el t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas. Se oir\u00e1 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0procesado y se le resolver\u00e1 su situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes. Si no fuere posible recibir la indagatoria \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente, \u00a0se \u00a0le \u00a0emplazar\u00e1 \u00a0por \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas, \u00a0se \u00a0le \u00a0declarar\u00e1 \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0y se le \u00a0desig\u00adnar\u00e1 defensor de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Perfeccionada \u00a0la investigaci\u00f3n, el juez de primera instancia por \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0juicio y dar\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0por \u00a0dos \u00a0(2) d\u00edas para que soliciten las pruebas que \u00a0estimen \u00a0 \u00a0necesarias; \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fueren \u00a0 \u00a0conducentes \u00a0 \u00a0las \u00a0 decre\u00adtar\u00e1. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0de \u00a0oficio \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0se dar\u00e1 traslado al fiscal para \u00a0concepto \u00a0por \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas \u00a0y al defensor por igual t\u00e9rmino para alegar. Se \u00a0pronunciar\u00e1 fallo dentro de los tres (3)\u00a0 d\u00edas siguientes.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y se ha \u00a0transcrito \u00a0la \u00a0norma en su integridad, porque a pesar de consagrarse en ella un \u00a0procedimiento \u00a0breve \u00a0y \u00a0sumario, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se encuentra que \u00e9ste no descuida la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed reduzca considerablemente el \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0la instrucci\u00f3n y el juzgamiento si se compara esta actuaci\u00f3n con \u00a0otras, \u00a0pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0desatenderse \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata de muy particulares \u00a0infracciones \u00a0contrarias \u00a0al \u00a0servicio, a la seguridad y a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0castrense \u00a0afectar\u00edan \u00a0notoriamente \u00a0la \u00a0discipli\u00adna \u00a0de \u00a0no ser \u00a0investigadas \u00a0 y \u00a0 reprimidas \u00a0 con \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0efectividad, \u00a0y \u00a0de \u00a0a\u00f1adido \u00a0caracterizadas \u00a0por \u00a0lo elemental de su descripci\u00f3n t\u00edpica, y la facilidad que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se \u00a0deriva \u00a0para el perfeccio\u00adnamiento \u00a0de su investiga\u00adci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2.- \u00a0Cotejada, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0actividad cumplida por el instructor, se ha de advertir \u00a0que no merece el reparo del demandante ni el de la Delegada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primeramente \u00a0se \u00a0ha \u00a0de decir que no es cierto que se trate de un \u00a0delito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exija \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0imputa\u00addo, \u00a0antes de que se expida la orden \u00a0de \u00a0captura. \u00a0A \u00a0este \u00a0tema parecer\u00edan referirse por igual los art\u00edculos 610 y \u00a0611 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Militar, con una meramente aparente contradicci\u00f3n entre \u00a0una y otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, por \u00a0ejemplo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0611 dispone que habr\u00e1 lugar a la previa \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0injurada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0como la deserci\u00f3n, \u00a0conllevan \u00a0penas \u00a0de \u00a0arresto, \u00a0el art\u00edculo 610 ib\u00eddem autoriza al funcionario \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0facultativamente \u00a0a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0captura para indagatoria, \u00a0consultando \u00a0en \u00a0el inciso segundo la naturaleza de la infracci\u00f3n, ya que all\u00ed \u00a0se advierte que la captura ser\u00e1 facultativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“…cuando \u00a0se \u00a0investiguen\u00a0 \u00a0delitos \u00a0que \u00a0atenten contra el \u00a0servicio, la disciplina, el honor …” \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0el de deserci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0primera \u00a0catego\u00adr\u00eda, \u00a0pues hace parte del cap\u00edtulo III del T\u00edtulo Primero de la \u00a0Parte \u00a0 Especial \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0enuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0ep\u00edgrafe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por ello \u00a0procede \u00a0concluir \u00a0que \u00a0si \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0611, \u00a0todos \u00a0los delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0arresto \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0previa citaci\u00f3n para indagatoria, \u00a0dejando \u00a0la \u00a0captura \u00a0como \u00a0alternativa \u00a0supletoria, \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0exceptuada \u00a0 la \u00a0 deserci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0servi\u00adcio, \u00a0dejaba \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0la \u00a0potestad \u00a0o \u00a0facultad de citar o de una vez expedir la orden de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0entendimiento \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 corrobora \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sistem\u00e1\u00adtica \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar y la \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 infrac\u00adcio\u00adnes a \u00a0las \u00a0cuales se refiere, particularmente la deserci\u00f3n, pues como esa infracci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0en el art\u00edculo 115 ib\u00eddem, es comprensible que si el infractor se \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0reintegrado \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria\u00admente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de 8 d\u00edas no ser\u00e1 menester librarle \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0bastando \u00a0con \u00a0citarle \u00a0para oirle en descargos. Pero si su \u00a0conducta \u00a0 renuente \u00a0 se \u00a0prolonga \u00a0exhibiendo \u00a0una \u00a0clara \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0eludir \u00a0definitivamente \u00a0el \u00a0servicio \u00a0o abando\u00adnarlo, \u00a0 lo \u00a0improcedente \u00a0ser\u00eda \u00a0extenderle \u00a0una \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0comparecer, \u00a0siendo \u00a0lo \u00a0propio \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0medio de comparececen\u00adcia \u00a0 \u00a0 \u00a0 coerciti\u00advo de la captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De este \u00a0\u00faltimo \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el funcionario en el presente asunto, luego de constatar que \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0imputado \u00a0se \u00a0prolongaba \u00a0varios \u00a0meses, y ello nada tiene de \u00a0reprochable \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en tal sentido se autoriza\u00adba \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 610 del C\u00f3digo \u00a0Penal Militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.3.- Que \u00a0el \u00a0instructor \u00a0no \u00a0expidi\u00f3 \u00a0materialmente la orden de captura ordenada en auto \u00a0previo, \u00a0es otra afirmaci\u00f3n no menos inexacta, porque as\u00ed se haya de reconocer \u00a0que \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en \u00a0copia \u00a0aquella \u00a0que \u00a0previ\u00f3 \u00a0librar \u00a0a \u00a0la SIJIN mediante \u00a0provi\u00addencia \u00a0del \u00a04 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0s\u00ed \u00a0obra \u00a0en \u00a0texto \u00a0\u00edntegro \u00a0y \u00a0con constancia de recibo la \u00a0expedida \u00a0al Comandante del Batall\u00f3n “VERGARA Y VELASCO” el d\u00eda 9 de ese mismo \u00a0mes, \u00a0sin \u00a0que sea cierto como lo dice el actor con el apoyo de la Delegada, que \u00a0en \u00a0ella \u00a0no se anota la ciudad de residencia del desertor, pues es muy claro el \u00a0contenido \u00a0del oficio cuando precisa que el soldado “reside en Codazzi (Cesar)”, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0duda \u00a0ninguna que es de all\u00ed la direcci\u00f3n que a \u00a0continua\u00adci\u00f3n se anota \u00a0:”Calle \u00a0 \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.13A-74″. \u00a0 \u00a0 \u00a0Valga \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 exactamen\u00adte la misma que aparec\u00eda como la de \u00a0TOBIAS \u00a0VIDAL \u00a0en \u00a0el \u00a0informe del primer folio del proceso, datos tomados de su \u00a0hoja de servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y es m\u00e1s: \u00a0ni \u00a0siquiera corri\u00f3 entre esta orden y la de emplazamiento el limitado lapso de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas que se\u00f1alaba el art\u00edculo 694 del C\u00f3digo Penal Militar, porque \u00a0el \u00a0 \u00a0edicto \u00a0 \u00a0vino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0imponer\u00adse \u00a0mediante \u00a0auto de septiembre 13, constando en \u00e9l su fijaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley, \u00a0y \u00a0evidenci\u00e1ndose \u00a0conforme \u00a0al expediente, que la \u00a0incomparecencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0evadido \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0o\u00edrle \u00a0 en \u00a0injurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0desfijado \u00a0el \u00a0edicto se le nombr\u00f3 y posesion\u00f3 un defensor al procesado, y \u00a0luego \u00a0deriv\u00f3 \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la captura, obrando en copia el oficio dirigido para el efecto \u00a0a la SIJIN (folio 33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0hasta \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pone \u00a0 \u00a0en \u00a0 evidencia, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 instruc\u00adtor s\u00ed respet\u00f3 las pautas que para \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0impuesto al funcionario el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0lo \u00a0que ninguna informalidad ostenta, como ninguna vulneraci\u00f3n \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0haya \u00a0modificado el rito o ignorado las garant\u00edas del procesado \u00a0para comparecer y ponerse en ese asunto a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.- En el \u00a0cargo \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda, \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de nulidad (art\u00edculo 464 C.P.M.), el \u00a0casacionista \u00a0invoca \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa garantizado en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica, y para esta clase de procesos reafirmado en \u00a0el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0no obstante, se queda restringida a la sola afirmaci\u00f3n de que \u00a0el \u00a0instructor \u00a0no \u00a0activ\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0“ning\u00fan medio para procurar la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0procesado”, \u00a0sumando \u00a0a \u00a0ello \u00a0una referencia cr\u00edtica a las \u00a0razones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0al \u00a0denegar la nulidad pedida bajo la \u00a0misma \u00a0censura, \u00a0y \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la responsa\u00adbilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0meramente \u00a0objetiva, con violaci\u00f3n del art\u00edculo 5o. del C\u00f3digo Penal Militar, \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le dedujo del hecho de haber sido juzgado en contumacia, por lo que \u00a0se \u00a0reclama \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0soldado \u00a0TOBIAS \u00a0VIDAL \u00a0VARGAS, \u00a0por \u00a0no \u00a0hab\u00e9rsele dado la ocasi\u00f3n de intervenir en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0tan \u00a0exigua \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0apenas \u00a0resta \u00a0responder, \u00a0como \u00a0se ha visto, que no es \u00a0exacta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0primera, pues previo el emplazamiento el instructor s\u00ed \u00a0libr\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0dejando \u00a0transcurrir \u00a0con \u00a0amplitud \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0concedido \u00a0para \u00a0esperar \u00a0resultados positivos. Solo ante la incomparecencia del \u00a0soldado, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0emplazarle, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0involucrando \u00a0otras autoridades, sin que los resultados cambiaran \u00a0de alg\u00fan modo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde este \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista la previsi\u00f3n legal se realiz\u00f3 tal como se hallaba descrita, y \u00a0si \u00a0lo que el censor reprocha, como as\u00ed parece, es que se hubiese procedido con \u00a0el \u00a0emplazamiento \u00a0sin \u00a0esperar respuesta de las autoridades encarga\u00addas \u00a0del \u00a0aprehendimiento, \u00a0bueno es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0tal requisito no lo ha previsto la ley en modo alguno, por cuanto \u00a0el \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 592 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 es \u00a0terminante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Si \u00a0la \u00a0comparecencia para rendir indagatoria se intenta mediante \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0vencidos \u00a0diez (10) d\u00edas, contados a partir de la fecha en \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recibida \u00a0por \u00a0las autoridades que deban ejecutar la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 sin \u00a0 obtener \u00a0 respuesta, \u00a0 se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a0anterior”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0caso \u00a0presente \u00a0bastaba \u00a0entonces \u00a0con \u00a0esperar \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0d\u00edas, \u00a0superados con \u00a0amplitud \u00a0en tiempo, desde el recibo formal de la orden de captura, de cuya real \u00a0entrega \u00a0hay \u00a0constan\u00adcia \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0impusiese \u00a0esperar \u00a0ni requerir respuesta, como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0entiende \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0de donde no deriva aquel defecto que \u00a0quiere atribuirle al funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0 s\u00ed \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 cuando \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 la \u00a0instruc\u00adci\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 que \u00a0reciben \u00a0los \u00a0soldados, \u00a0y \u00a0por \u00a0la que se advierten sobre las consecuencias penales derivadas \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0conductas \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Militar como delito, \u00a0jam\u00e1s \u00a0podr\u00eda \u00a0suplir \u00a0ni \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0ritos que en el proceso imponen su \u00a0previa \u00a0y \u00a0formal \u00a0vinculaci\u00f3n como sindicados, pues una cosa ser\u00e1 su falta al \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respon\u00adsabilidad penal que por esa conducta \u00a0corres\u00adponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mas, lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurre es que a diferencia de esa confusi\u00f3n que el censor pretende, \u00a0se \u00a0ha demostrado que en el proceso penal jam\u00e1s se identific\u00f3 ni se pretendi\u00f3 \u00a0suplir \u00a0con \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0militar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de vinculaci\u00f3n formal del \u00a0procesado, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0los \u00a0ritos \u00a0que \u00a0preced\u00edan \u00a0al \u00a0emplazamiento, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0cumplir con \u00e9ste, a\u00fan prosigui\u00f3 \u00a0respetando los intereses del soldado VIDAL VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cosa \u00a0distinta \u00a0es \u00a0que \u00a0aquella \u00a0informaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0uniformado \u00a0contribuya \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que quien deserta, por hallarse debidamente ilustrado \u00a0sobre \u00a0las conse\u00adcuencias \u00a0de \u00a0 su \u00a0 acto, \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0princi\u00adpio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sabiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 voluntaria\u00admente, \u00a0hecho que en el caso juzgado \u00a0lo \u00a0reiteraron \u00a0los \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de batall\u00f3n del acusado se\u00f1ores Luis Basilio \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0y Belisario Cantillo Lozano, aspecto que en igual sentido fue asumido \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 concuerda \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 regula\u00adci\u00f3n \u00a0que \u00a0entra\u00f1an los art\u00edculos \u00a0115 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. M., la cual otorga ventajas para el desertor que \u00a0regresa \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0presentarse \u00a0en \u00a0un t\u00e9rmino no superior a ocho (8) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solo que \u00a0el \u00a0tema de la culpabilidad que introdu\u00adce \u00a0ahora la demanda, no compagina dentro del cargo de nulidad que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0formulado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0casacio\u00adnista, \u00a0por \u00a0referirse \u00a0no a un error de actividad del juez sino a \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0propio de la causal primera, en cuyo caso la soluci\u00f3n \u00a0supone una validez de la actuaci\u00f3n que con la nulidad se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0cargos, por lo anotado, no prosperan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Supre\u00adma \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 adminis\u00adtrando \u00a0justicia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 autori\u00addad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR la sentencia recurrida \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNE\u00adDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 JUSTICIA \u00a0 \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0MILITAR-En \u00a0casaci\u00f3n\/ \u00a0NULIDAD\/ \u00a0DEBIDO \u00a0PROCESO\/ \u00a0DERECHO DE DEFENSA \u00a0\u00a0 4\u00a0\u00a0 No por \u00a0el \u00a0solo hecho de que el demandante haya invocado la causal tercera de casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0442 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y no la del art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}