\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1440-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 70652 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No 063 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n del \u00a0concepto CP024-2026 del 28 de enero de 2026, formulada por el \u00a0defensor de Giuseppe Palermo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante decisi\u00f3n CP024-2026 del 28 de enero de 2026, la Sala \u00a0emiti\u00f3 concepto favorable a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano italiano Giuseppe Palermo, efectuada por el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica de Italia, quien fue requerido por el Tribunal de \u00a0Reggio Calabria mediante orden de encarcelamiento \u00abNo. \u00a021\/2024 R.O.C.C. DDA (Registro Autos de Prisi\u00f3n Provisional \u00a0Direcci\u00f3n Distrital Antimafia) – No. 1564\/24, R.GIP DDA \u00a0(Registro del Juez de Investigaciones Preliminares Direcci\u00f3n \u00a0Distrital Antimafia) del 16 de junio de 2025, y que el mismo ha sido \u00a0ya condenado en Italia por delitos de narcotr\u00e1fico con \u00a0Sentencia No. 2007\/890 Reg.Sent (Registro Sentencia) \u2013 No. \u00a02007\/711R.G. (Registro General) del 13 de junio de 2007 de la Corte \u00a0de Apelaci\u00f3n de Reggio Calabria\u00bb. \u00a0El referido ciudadano fue solicitado por los delitos de narcotr\u00e1fico, \u00a0asociaci\u00f3n para delinquir y tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 19 de febrero de 2020, el defensor de Giuseppe Palermo remiti\u00f3 \u00a0a la Secretar\u00eda de la Sala, v\u00eda correo electr\u00f3nico, \u00a0memorial solicitando la aclaraci\u00f3n del concepto CP024-2026, en \u00a0virtud de las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Parti\u00f3 \u00a0por se\u00f1alar que, el numeral 5 de la referida providencia, en \u00a0su ac\u00e1pite ii, \u00a0conceptu\u00f3 de manera favorable la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0a fin de que su representado: \u00abacuda \u00a0a cumplir la pena de 8 a\u00f1os y 9 meses de prisi\u00f3n que le \u00a0fuera impuesta en sentencia proferida el 13 de junio de 2007 por la \u00a0Corte de Apelaci\u00f3n de Reggio Calabria -No. 2007\/890 Reg.Sent. \u00a0(Registro Sentencias) – No. 2007\/711 R.G. (Registro General) (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, asever\u00f3 que Giuseppe Palermo ya cumpli\u00f3 \u00a0con esa condena, siendo as\u00ed que, desde el 28 de febrero de \u00a02011, se dispuso su libertad definitiva por ese proceso. Indic\u00f3 \u00a0que, pese a lo anterior, de manera extra\u00f1a \u00ablas \u00a0entidades judiciales italianas, omitieron enviar una copia de la \u00a0resoluci\u00f3n del juez de Italia que certifica el cumplimiento \u00a0total de la pena impuesta el 13 de junio de 2007 por la Corte de \u00a0Apelaci\u00f3n de Reggio Calabria, dentro del expediente digital \u00a0que adjuntaron a la Nota Verbal No. NV-2025-158 del 1 de septiembre \u00a0de 2025, en la que el Gobierno de Italia formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del se\u00f1or Giuseppe Palermo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el defensor del requerido solicit\u00f3: \u00abAclarar \u00a0el ac\u00e1pite ii del numeral 5 del Concepto de Extradici\u00f3n \u00a0CP024-2026 (70652) del 28 de enero de 2026, aclarando que ya se \u00a0encuentra cumplida la pena de prisi\u00f3n impuesta en la sentencia \u00a0proferida el 13 de junio de 2007 por la Corte de Apelaci\u00f3n de \u00a0Reggio Calabria -No. 2007\/890, como lo establece el art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De acuerdo con el art\u00edculo 25 de la Ley 906 de 2004, los temas \u00a0que no est\u00e9n expresamente regulados por esa legislaci\u00f3n, \u00a0o sus normas complementarias, ser\u00e1n abordados a partir de la \u00a0aplicaci\u00f3n de las disposiciones contenidas en el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando \u00a0no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Consecuente con lo anterior, se tiene que el art\u00edculo \u00a0285 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, establece que las providencias \u00a0judiciales no son revocables ni reformables por el juez que las \u00a0pronunci\u00f3. No obstante, podr\u00e1n ser aclaradas de oficio \u00a0o a solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases que \u00a0ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n \u00a0contenidas en la parte resolutiva de la determinaci\u00f3n, o \u00a0influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma norma, en su inciso segundo, establece que la aclaraci\u00f3n \u00a0\u00abproceder\u00e1 \u00a0de oficio o a petici\u00f3n de parte formulada dentro del t\u00e9rmino \u00a0de ejecutoria de la providencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Por otra parte, el art\u00edculo 287 de la mencionada codificaci\u00f3n \u00a0se encarga de regular lo atinente a la adici\u00f3n de autos y \u00a0sentencias, indicando que, \u00abcuando \u00a0se omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o \u00a0sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda \u00a0ser objeto de pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de \u00a0sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a \u00a0solicitud de parte presentada en la misma oportunidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Revisada la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de Giuseppe Palermo, la Sala encuentra que la misma no se ofrece \u00a0procedente por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Auscultado el contenido del concepto CP024-2026 del 28 de enero de \u00a02026, la Sala no advierte que el mismo, en su parte resolutiva, \u00a0contenga conclusiones, frases o expresiones que generen duda o \u00a0incertidumbre a sus destinatarios, por el contrario, el numeral 5.2 \u00a0del prove\u00eddo ofrece una redacci\u00f3n clara y precisa que \u00a0permite entender sin dubitaci\u00f3n alguna cu\u00e1les son las \u00a0actuaciones judiciales por las cuales se emite concepto favorable de \u00a0extradici\u00f3n en perjuicio de Giuseppe Palermo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, no se observa, y el memorialista tampoco lo anuncia, que \u00a0esta Corporaci\u00f3n hubiera dejado de pronunciarse, bien fuera \u00a0con respecto a alguna de las tem\u00e1ticas que deben valorarse al \u00a0momento de rendir concepto de extradici\u00f3n, ora en relaci\u00f3n \u00a0con alg\u00fan tema propuesto por las partes e intervinientes \u00a0dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora bien, revisado el contenido del expediente de extradici\u00f3n, \u00a0la Sala observa que, desde su inicio, tanto el requerido como su \u00a0defensor de confianza fueron debida y oportunamente enterados acerca \u00a0de cu\u00e1l era el fundamento f\u00e1ctico y jur\u00eddico en \u00a0el que se sustentaba la solicitud por parte del Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica de Italia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, los aludidos sujetos procesales siempre estuvieron al \u00a0tanto de que, seg\u00fan las Notas Verbales No. NV-2025-127 del 15 \u00a0de julio de 2025 y NV-2025-158 del 1 de septiembre del mismo a\u00f1o, \u00a0el requerimiento internacional en contra de Giuseppe Palermo se \u00a0sustentaba en dos providencias emitidas por las autoridades \u00a0judiciales italianas, esto es, la orden de encarcelamiento \u00abNo. \u00a021\/2024 R.O.C.C. DDA (Registro Autos de Prisi\u00f3n Provisional \u00a0Direcci\u00f3n Distrital Antimafia) – No. 1564\/24, R.GIP DDA \u00a0(Registro del Juez de Investigaciones Preliminares Direcci\u00f3n \u00a0Distrital Antimafia) del 16 de junio de 2025\u00bb \u00a0emitida por el Tribunal de Reggio Calabria, y la \u00abSentencia \u00a0No. 2007\/890 Reg.Sent (Registro Sentencia) \u2013 No. 2007\/711R.G. \u00a0(Registro General) del 13 de junio de 2007 de la Corte de Apelaci\u00f3n \u00a0de Reggio Calabria\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior y, aun cuando con auto del 3 de octubre de 2025, el \u00a0cual fue debida y oportunamente traducido al italiano, se corri\u00f3 \u00a0traslado para que las partes e intervinientes presentaran sus \u00a0solicitudes probatorias, tanto Giuseppe Palermo como su defensor \u00a0contractual no formularon ninguna pretensi\u00f3n orientada a \u00a0demostrar que la pena impuesta en la aludida sentencia ya se \u00a0encuentra extinta y que, por lo tanto, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0sustentada en esa decisi\u00f3n, se ofrec\u00eda improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe la Corte rese\u00f1ar que, el concepto rendido al \u00a0interior del presente tr\u00e1mite se sustenta en la documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el Gobierno requirente, a trav\u00e9s del conducto \u00a0diplom\u00e1tico, as\u00ed como en las pruebas que dentro de la \u00a0oportunidad debida les fueron decretadas a la defensa y al Ministerio \u00a0P\u00fablico, elementos estos que nada informan acerca de la \u00a0extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta al requerido \u00a0mediante sentencia del 13 de junio de 2007, ni sobre la improcedencia \u00a0de la entrega de Giuseppe Palermo por cuenta de esa actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Desde esa perspectiva, advierte la Sala entonces que lo pretendido \u00a0por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, no es aclarar el \u00a0concepto CP024-2026 del 28 de enero de 2026, sino enmendar una falla \u00a0en su labor defensiva para, a partir de ello, lograr la modificaci\u00f3n \u00a0de esa decisi\u00f3n, aspecto que se torna en improcedente dadas \u00a0las restricciones legales a que se refiere el art\u00edculo 285 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, las cuales ya fueron expuestas \u00a0renglones atr\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0No obstante lo se\u00f1alado, necesario es indicar que, si en \u00a0realidad Giuseppe Palermo ya cumpli\u00f3 con la sanci\u00f3n que \u00a0le fuera impuesta por la Corte de Apelaci\u00f3n de Reggio Calabria \u00a0en sentencia del 13 de junio de 2007, dicha situaci\u00f3n podr\u00e1 \u00a0ser alegada ante las autoridades judiciales italianas, quienes \u00a0cuentan con la competencia para resolver ese asunto y decidir si le \u00a0asiste o no raz\u00f3n al requerido en su planteamiento defensivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, dado que el prove\u00eddo cuya aclaraci\u00f3n \u00a0se solicita no consigna conceptos o frases que ofrezcan duda o \u00a0incertidumbre, as\u00ed como tampoco evidencia vac\u00edo alguno \u00a0respecto de las tem\u00e1ticas que deb\u00edan ser abordadas al \u00a0momento de su emisi\u00f3n, la Sala negar\u00e1 la solicitud \u00a0efectuada por la defensa de Giuseppe Palermo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n del \u00a0concepto CP024-2026 de 28 de enero de 2026, formulada por el defensor \u00a0de Giuseppe Palermo. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no \u00a0proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1440-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 70652 \u00a0 Acta \u00a0No 063 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre la solicitud de aclaraci\u00f3n del \u00a0concepto CP024-2026 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-91592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}