\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP1368-2026 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0No. 70545 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 063 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS, \u00a0ciudadano \u00a0canadiense solicitado en extradici\u00f3n por el Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, contra \u00a0el auto mediante el cual se resolvieron las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en Colombia, mediante Nota Verbal 1429 del 21 de julio de 2025, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano canadiense JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n proferida el \u00a022 de julio de 2025, dispuso su captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0la cual se hizo efectiva el d\u00eda 15 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0en la ciudad de Medell\u00edn, por miembros \u00a0de la Direcci\u00f3n de Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, en virtud de la Circular de Interpol No. A-4937\/4-2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Estado \u00a0requirente, mediante Nota Verbal 1771 del 4 de septiembre de 2025, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente la extradici\u00f3n de JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS, \u00a0para que comparezca a juicio en virtud de la Acusaci\u00f3n en el \u00a0caso No. \u00a04:22-CR-277 (tambi\u00e9n referido como Caso No. \u00a04:22-cr-00277-ALM-CAN, Caso 4:22- \u00a0cr-00277-ALM-CAN-4, \u00a0y Caso 4:22-cr-00277-ALM-AGD), \u00a0dictada el 10 de noviembre de 2022, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de Texas, por \u00a0los delitos de \u00abconcierto \u00a0para delinquir y fraude electr\u00f3nico\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La Directora de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, con oficio DIAJI No. S-DIAJI-25-032157 \u00a0del 4 de septiembre de 2025, dirigido al Director de Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, manifest\u00f3 \u00a0que, en los aspectos no regulados en la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0la Delincuencia Organizada Transnacional\u00bb, \u00a0adoptada en New York, el 15 de noviembre de 2000, es aplicable el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A su turno, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, mediante oficio MJD-OFI25-0044369-GEX-10100 \u00a0del \u00a016 de septiembre de 2025, envi\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, para que se emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Asumido el conocimiento del asunto, mediante auto del 23 de \u00a0septiembre de 2025, se dispuso oficiar a \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura para que designara de la lista de \u00a0Auxiliares de la Justicia, un traductor y\/o int\u00e9rprete del \u00a0idioma ingl\u00e9s, tambi\u00e9n se requiri\u00f3 \u00a0a JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS \u00a0para que designara un defensor que lo represente en la actuaci\u00f3n. \u00a0Cumplido lo anterior, se surti\u00f3 el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que dentro del \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas presentaran solicitudes \u00a0probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Dentro del t\u00e9rmino legal se recibieron solicitudes probatorias \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante \u00a0providencia AP8524-2025 del 26 de noviembre de 2025, la Sala neg\u00f3 \u00a0una de las solicitudes probatorias formuladas por la defensa de \u00a0JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS. \u00a0En consecuencia, el apoderado judicial del requerido el 10 de \u00a0diciembre de 2025, interpuso recurso contra la decisi\u00f3n \u00a0adversa y solicit\u00f3 reponerla como en adelante se expone.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 de noviembre de 2025, la Sala neg\u00f3 la pretensi\u00f3n \u00a0probatoria de la defensa consistente en oficiar \u00a0al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para requerir \u00a0aclaraci\u00f3n sobre el \u201ccargo uno\u201d de la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, al considerar que el delito de fraude por medios \u00a0electr\u00f3nicos por el que es requerido JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS, \u00a0no existe en la legislaci\u00f3n nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que es pertinente, conducente y oportuno aclarar el delito por el \u00a0cual se est\u00e1 solicitando la extradici\u00f3n, para analizar \u00a0la equivalencia del mismo y en consecuencia evaluar la entrega del \u00a0ciudadano canadiense al Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala determin\u00f3 que tal prueba se tornaba \u00a0innecesaria toda vez que \u00a0se trataba de un aspecto que ser\u00e1 valorado en el concepto que \u00a0emita la Sala, adem\u00e1s de considerar su \u00a0impertinencia por pretender invadir la \u00f3rbita de competencia \u00a0del pa\u00eds extranjero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se destac\u00f3 que la tipificaci\u00f3n del delito cuestionado \u00a0por la defensa para valorar su equivalencia en nuestro pa\u00eds, \u00a0ha sido avalado en un primer momento junto al conjunto de piezas \u00a0procesales que sirvieron de soporte a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n para la emisi\u00f3n de la orden de captura en \u00a0contra de JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS \u00a0y que tambi\u00e9n el Ministerio de Justicia examin\u00f3 una vez \u00a0recibida la petici\u00f3n de extradici\u00f3n que en consecuencia \u00a0fue remitida a esta corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se \u00a0se\u00f1al\u00f3 que dicha pretensi\u00f3n se torna en alegato; \u00a0no obstante, aquella no era la oportunidad procesal para hacerlo, \u00a0motivo por el cual no estaba acreditada la finalidad y necesidad de \u00a0la prueba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO DE \u00a0REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La defensa refiere \u00a0que en atenci\u00f3n al art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, debe verificarse la validez formal de los \u00a0documentos provenientes del estado requirente y si bien la \u00a0Sala se\u00f1ala que la equivalencia se efectuar\u00e1 en el \u00a0concepto de extradici\u00f3n, considera que esa constataci\u00f3n \u00a0solo es posible si existe plena claridad acerca de los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes que configuran el cargo, puesto que \u00a0la equivalencia t\u00edpica no puede analizarse sobre descripciones \u00a0gen\u00e9ricas, ambiguas o incompletas de un delito extranjero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que con aquella prueba no pretende invadir competencias de la \u00a0jurisdicci\u00f3n estadounidense, sino precisar la estructura \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica del cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita se revoque la decisi\u00f3n que neg\u00f3 \u00a0la prueba en menci\u00f3n y, en su lugar, solicitar al Gobierno de \u00a0los Estados unidos de Am\u00e9rica aclaraci\u00f3n del cargo uno \u00a0de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera subsidiaria solicita que, al momento de emitir el concepto de \u00a0extradici\u00f3n, se valore la falta de precisi\u00f3n del Estado \u00a0requirente sobre los elementos esenciales del delito imputado, como \u00a0tambi\u00e9n el posible riesgo de violaci\u00f3n al principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n si no se identifica con claridad el tipo \u00a0penal equivalente en Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado el \u00a0traslado por el termino fijado en la ley del mencionado recurso a los \u00a0no recurrentes, el delegado del Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de reposici\u00f3n es un medio de impugnaci\u00f3n \u00a0previsto por la norma para que las partes soliciten la revocatoria, \u00a0modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n de la \u00a0providencia ante el mismo funcionario que la profiri\u00f3, por \u00a0desaciertos o vac\u00edos que pueda contener. Por eso, corresponde \u00a0al impugnante especificar los errores en que se incurri\u00f3 y \u00a0exponer los fundamentos de hecho y de derecho en los que soporta su \u00a0pretensi\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al constatar los \u00a0anteriores elementos con el escrito del recurso, la Sala se anticipa \u00a0a se\u00f1alar que, la reposici\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado de JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, teniendo en cuenta que los \u00a0argumentos expuestos no desvirt\u00faan los motivos que fundamentan \u00a0la providencia recurrida, ni se se\u00f1alan los errores en los que \u00a0la Corte pudo haber incurrido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primera medida se precisa que la postulaci\u00f3n probatoria en \u00a0desacuerdo recae \u00a0sobre elementos obrantes y probados en el expediente, que ser\u00e1n \u00a0valorados a futuro por la Sala, conforme fue expuesto en la negativa \u00a0inicial de la prueba, sin que la defensa en esta oportunidad aportara \u00a0nuevos elementos que desvirtuaran tal determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo \u00a0se\u00f1ala la defensa, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, comprende uno de los \u00a0requisitos legales para conceptuar la extradici\u00f3n, sin \u00a0embargo, se insiste, se trata de un estudio que abordar\u00e1 la \u00a0Sala al momento de emitir concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, \u00a0debe destacarse que los planteamientos de la defensa no \u00a0revelan cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda sido el equ\u00edvoco f\u00e1ctico o jur\u00eddico \u00a0en que posiblemente incurri\u00f3 la Sala y que es objeto del \u00a0recurso, contrario a ello, se destacan similares fundamentos que \u00a0fueron expuestos en la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0en esta oportunidad la defensa refiere que la valoraci\u00f3n del \u00a0delito extranjero por el que es requerido su representado no puede \u00a0analizarse sobre descripciones gen\u00e9ricas, ambiguas o \u00a0incompletas; no obstante, la Sala desconoce aquellos aspectos o \u00a0elementos que generan confusi\u00f3n o insuficiente claridad sobre \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, aunado que no fue expuesto en \u00a0detalle con relaci\u00f3n al caso en particular. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no es posible reponer la decisi\u00f3n, toda vez que los \u00a0argumentos de la defensa reiteran la solicitud probatoria sin se\u00f1alar \u00a0los errores o imprecisiones que la Sala cometi\u00f3 al momento de \u00a0adoptar la decisi\u00f3n recurrida.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el \u00a0auto \u00a0AP8524-2025 \u00a0del \u00a026 de noviembre de 2025, \u00a0mediante el cual se neg\u00f3 una de las pruebas solicitadas por la \u00a0defensa, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta \u00a0providencia.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOLORZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0permiso \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP1368-2026 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0No. 70545 \u00a0 Acta \u00a0No. 063 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa de JONATHAN \u00a0ROUSSEAU AIZENSTROS, \u00a0ciudadano \u00a0canadiense solicitado en extradici\u00f3n por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-91585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-marzo-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}