\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1693-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151740 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00b0 27 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0abogada \u00a0Yeraldine Moreno Fl\u00f3rez1, \u00a0frente \u00a0al fallo del 1\u00ba de diciembre de 2025 proferido por la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0que neg\u00f3 el amparo del derecho fundamental al debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerado por el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, el Juzgado \u00a0Veinte de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 \u00a0y el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de \u00a0Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS, \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N Y \u00a0<\/p>\n
PRETENSIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados por el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0como sigue: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.1. \u00a0– La pretensi\u00f3n elevada por la accionante ostenta el siguiente \u00a0tenor: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que se tutelen los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0petici\u00f3n, acceso a la justicia y salud de mi defendido DIEGO \u00a0ARMANDO CARRILLO CONTRERAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que se ordene al Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1) que, en un t\u00e9rmino \u00a0no superior a tres (3) d\u00edas, resuelva todas las solicitudes \u00a0presentadas por esta defensa desde el mes de abril de 2025, \u00a0incluyendo la petici\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria por \u00a0enfermedad grave (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Los hechos sobre los cuales se estructura la presente solicitud de \u00a0amparo se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Arguy\u00f3 que, ven\u00eda ejerciendo la defensa t\u00e9cnica \u00a0dentro la causa penal seguida contra su poderdante, la cual se \u00a0cursaba en el Juzgado Veinte de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1, previo a su remisi\u00f3n a los \u00a0Juzgados de EPMS de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que, desde el mes de abril de 2025, viene \u00a0presentando m\u00faltiples solicitudes, entre ellas, la concesi\u00f3n \u00a0del subrogado de prisi\u00f3n domiciliaria por enfermedad grave, la \u00a0cual no ha sido resuelta por ninguno de los dos despachos. \u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Indic\u00f3 que, el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del proceso, por lo que, present\u00f3 impulso \u00a0procesal para resolver la solicitud referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Refiri\u00f3 que, el Despacho emiti\u00f3 respuesta el 31 de \u00a0octubre de 2025, indicando que se encontraban a la espera de los \u00a0resultados de los ex\u00e1menes practicados por parte del Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Tunja, realizados \u00a0al condenado, el 15 de octubre de 2025\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 de noviembre de 2025, Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo admiti\u00f3 la demanda de tutela, corri\u00f3 \u00a0traslado a las entidades accionadas y requiri\u00f3 a la abogada \u00a0Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez para \u00a0que aportara el poder especial otorgado por Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el plazo para resolver, el 1\u00ba de diciembre de 2025 el Tribunal a \u00a0quo neg\u00f3 \u00a0el amparo por falta de legitimaci\u00f3n por activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el poder allegado para actuar en nombre de Diego Armando Carrillo \u00a0Contreras no reun\u00eda \u201clas \u00a0caracter\u00edsticas de especialidad que son exigidas como garant\u00eda \u00a0procesal para preservar la integridad del tr\u00e1mite judicial y \u00a0asegurar la correcta representaci\u00f3n t\u00e9cnica\u201d, \u00a0puesto que correspond\u00eda al mandato para representarlo en los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y no en \u00a0esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0presentada por Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez, \u00a0quien cuestion\u00f3 la exigencia de poder especial; en su \u00a0criterio, constituye \u201cun \u00a0formalismo excesivo\u201d y \u00a0debe primar el derecho sustancial y la informalidad que caracteriza \u00a0la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, no obstante lo anterior, aportaba poder especial conferido por \u00a0Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras y, por lo tanto, solicit\u00f3 \u00a0revocar la decisi\u00f3n de primera instancia y dar tr\u00e1mite \u00a0a la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, en concordancia con el canon 46 del Reglamento General \u00a0de la Corte Suprema de Justicia2, \u00a0esta Sala es competente para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada contra la decisi\u00f3n proferida por la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales, cuando por acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o por particulares, en los casos previstos \u00a0de forma expresa en la ley; siempre que no exista otro medio de \u00a0defensa judicial o, existiendo, la misma se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema jur\u00eddico consiste en determinar si result\u00f3 \u00a0acertada o no la decisi\u00f3n de negar la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida por la abogada Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez, \u00a0quien manifest\u00f3 actuar en representaci\u00f3n de Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo expuesto, la Sala anticipa que revocar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0impugnada y, para tal efecto, analizar\u00e1: i) \u00a0la legitimaci\u00f3n por activa en la acci\u00f3n de tutela y ii) \u00a0el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De la legitimaci\u00f3n por activa en la acci\u00f3n de tutela \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mecanismo de amparo carece \u00a0de formalidad cuando se trata de invocar ante el juez constitucional \u00a0el amparo de los derechos fundamentales propios y presuntamente \u00a0vulnerados; sin embargo, esa situaci\u00f3n debe acompasarse a lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida, en todo momento y \u00a0lugar, por cualquier persona vulnerada o amenazada en uno de sus \u00a0derechos fundamentales, quien actuar\u00e1 por s\u00ed misma o a \u00a0trav\u00e9s de representante. Los poderes se presumir\u00e1n \u00a0aut\u00e9nticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no \u00a0est\u00e9 en condiciones de promover su propia defensa. Cuando tal \u00a0circunstancia ocurra, deber\u00e1 manifestarse en la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1n ejercerla el Defensor del Pueblo y los personeros \u00a0municipales.\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0la disposici\u00f3n citada, es claro que se satisface el requisito \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por activa para promover acci\u00f3n \u00a0de tutela en los eventos en que es ejercida: i) \u00a0directamente por la persona presuntamente afectada; ii) \u00a0por quien ostenta la representaci\u00f3n legal o judicial del \u00a0titular del derecho; iii) \u00a0por conducto \u00a0de \u00a0apoderado; iv) \u00a0por agente oficioso, siempre y cuando acredite la imposibilidad del \u00a0legitimado para solicitar el amparo de actuar directamente3; \u00a0y, v) \u00a0por el Defensor del Pueblo, los personeros municipales o el \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n, cuando la persona as\u00ed \u00a0lo solicite o se encuentre en situaci\u00f3n de desamparo e \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se ejerce por conducto de representante judicial, que obviamente ha \u00a0de ser un profesional del derecho, surge la obligaci\u00f3n de \u00a0anexar al libelo el poder especial para el caso, en el que, a voces \u00a0de lo considerado por la Corte Constitucional (CC T\u20131025\/2006) \u00a0es necesario: \u00abque \u00a0se identifique en forma clara y expresa: (i) los nombres y datos de \u00a0identificaci\u00f3n tanto de poderdante como del apoderado; (ii) la \u00a0persona natural o jur\u00eddica contra la cual se va a incoar la \u00a0acci\u00f3n de tutela; (iii) el acto o documento causa del litigio \u00a0y, (iv) el derecho fundamental que se pretende proteger y \u00a0garantizar\u00bb, pues \u00a0no de otra manera puede establecerse que est\u00e1 legitimado \u00a0judicialmente en el ejercicio de la acci\u00f3n de tutela en nombre \u00a0de otra persona. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez radic\u00f3 \u00a0la presente acci\u00f3n constitucional y dijo actuar en nombre de \u00a0Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que, como apoderada del antes mencionado ante los Juzgados de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad -Segundo \u00a0de Santa Rosa de Viterbo y Veinte de Bogot\u00e1-, \u00a0radic\u00f3 varias solicitudes sin obtener respuesta; motivo por el \u00a0cual acudi\u00f3 a esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, al momento de interponer la presente acci\u00f3n de \u00a0tutela, omiti\u00f3 aportar el poder especial en los t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991 y, aunque \u00a0fue requerida para ese fin, alleg\u00f3 el mandato conferido ante \u00a0los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad; circunstancia \u00a0que dio lugar a negar el amparo porque no \u00a0cumpli\u00f3 el presupuesto de legitimaci\u00f3n en la causa por \u00a0activa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, revisada la impugnaci\u00f3n, se observa que Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez aport\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial otorgado por Diego Armando Carrillo Contreras para promover \u00a0la presente acci\u00f3n constitucional, el 9 de diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta \u00a0claro que, con el documento aportado en la impugnaci\u00f3n \u00a0presentada por Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez, \u00a0se satisface el presupuesto que en primera instancia extra\u00f1\u00f3 \u00a0el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0esto es, acreditar su calidad de apoderada judicial de Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras para acudir a este mecanismo \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la \u00a0Sala revocar\u00e1 el fallo de primera instancia y, en \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 devolver la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, \u00a0para que proceda a resolver la presente acci\u00f3n de tutela4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque, aunque \u00a0el a \u00a0quo \u00a0acert\u00f3 al negar la tutela por la raz\u00f3n ya indicada; en \u00a0todo caso, la nueva realidad procesal y el car\u00e1cter c\u00e9lere \u00a0e informal de la tutela, imponen considerar que se acredit\u00f3 la \u00a0legitimaci\u00f3n de Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez, \u00a0quien \u00a0por \u00a0v\u00eda de impugnaci\u00f3n aport\u00f3 \u00a0el poder especial otorgado por Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras para \u00a0radicar la presente demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.o \u00a03 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0REVOCAR la \u00a0decisi\u00f3n del 1\u00ba de diciembre 2025, proferida por la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, \u00a0que neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela promovida contra el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, el Juzgado Veinte de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 y el Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses de Tunja. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, \u00a0para que proceda a resolver la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0Yeraldine \u00a0Moreno Fl\u00f3rez \u00a0como apoderada especial para actuar en este asunto, en nombre de \u00a0Diego \u00a0Armando Carrillo Contreras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0NOTIFICAR \u00a0la decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto por el Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 actuar en nombre de Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armando Carrillo Contreras, perno no aport\u00f3 poder. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo N\u00ba 2175 del 7 de diciembre de 2023. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo 10. Legitimidad e inter\u00e9s. (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inciso 2\u00ba: Tambi\u00e9n se pueden agenciar derechos ajenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en condiciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover su propia defensa. Cuando tal circunstancia ocurra, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestarse en la solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En igual sentido, esta Sala ha decidido en las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP9701-2024, STP11169-2023 y STP8037-2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP1693-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 151740 \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 27 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la impugnaci\u00f3n interpuesta por la \u00a0abogada \u00a0Yeraldine Moreno Fl\u00f3rez1, \u00a0frente \u00a0al fallo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}