\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013001220400020250051001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 151271 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas del Risco Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00aa Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1514-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 151271 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 028 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diez (10) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en la actuaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cartagena avoc\u00f3 conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n mediante auto del 22 de octubre de 2025. En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto, vincul\u00f3 a la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bol\u00edvar, al Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CTI, a Colpensiones y al Juzgado Sexto Penal del Circuito de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 29 de octubre de 2025, vincul\u00f3 a la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pago y Cumplimiento de Sentencias y Acuerdos Conciliatorios de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la apoderada del accionante que, mediante Resoluci\u00f3n 1088 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de mayo de 1997, FRANCISCO JES\u00daS DEL RISCO DUARTE fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarado insubsistente de su cargo como Investigador Judicial I de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n de Cartagena, sin motivaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo expuesto, adelant\u00f3 un proceso de nulidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho para dejar sin efecto dicho acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, el cual fue conocido por la Sala de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar, que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia el 12 de marzo de 2001, mediante la cual neg\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de la demanda. Apelada la decisi\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsecci\u00f3n B de la Secci\u00f3n Segunda del Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado la confirm\u00f3 mediante providencia del 21 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con esas decisiones, acudi\u00f3 al juez constitucional a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y, mediante fallos del 7 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 y del 26 de enero de 2012, las secciones Cuarta y Quinta del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo de Estado declararon su improcedencia, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, en sede de revisi\u00f3n, la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional profiri\u00f3 la sentencia SU-053 del 12 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, en la cual determin\u00f3 que las providencias dictadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso contencioso desconocieron el precedente constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativo a que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos de retiro de los funcionarios que ejercen un cargo de carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en provisionalidad deben ser motivados\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como consecuencia de ello, las dej\u00f3 sin efecto y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n reintegrar al actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin soluci\u00f3n de continuidad y, adem\u00e1s, pagar, a t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatorio, el equivalente a los salarios y prestaciones dejados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de percibir hasta el momento de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, para cumplir la orden de la Corte Constitucional, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03274 del 16 de diciembre de 2015, en la que, entre otras cosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0PRIMERO. REINTEGRAR al servicio activo al se\u00f1or FRANCISCO \u00a0JES\u00daS DEL RISCO DUARTE, identificado con C.C. No. 9092141, en \u00a0el Cargo de T\u00c9CNICO INVESTIGADOR II de la SUBDIRECCI\u00d3N \u00a0SECCIONAL DE POLIC\u00cdA JUDICIAL CTI BOLIVAR de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, de acuerdo a lo manifestado en la parte \u00a0motiva del presente acto administrativo (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0CUARTO. RECON\u00d3ZCASE la no soluci\u00f3n de continuidad en el \u00a0servicio con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n del se\u00f1or \u00a0FRANCISCO JES\u00daS DEL RISCO DUARTE, identificado con la C.C. No. \u00a09092141, desde la desvinculaci\u00f3n hasta que sea reincorporado, \u00a0de acuerdo con los t\u00e9rminos de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a pesar de que en la sentencia de unificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente identificada se orden\u00f3 el reintegro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante sin soluci\u00f3n de continuidad y as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso la demandada, no se han realizado los aportes a seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social en pensi\u00f3n correspondientes al periodo comprendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el 1 de junio de 1997 y el 31 de diciembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 20 de junio de 2024 solicit\u00f3 a la Subdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Caribe de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de los aportes referidos. No obstante, dicha entidad guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio, lo que motiv\u00f3 el ejercicio de una nueva acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela para la protecci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el conocimiento de esa actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Sexto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, el cual, mediante sentencia del 11 de octubre de 2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental invocado y orden\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subdirecci\u00f3n aludida dar respuesta clara, de fondo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruente al derecho de petici\u00f3n presentado el 20 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2024. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, a pesar de que el fallo fue favorable a sus intereses, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada no lo acat\u00f3, raz\u00f3n por la cual promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese asunto, a trav\u00e9s del oficio DAJ-10400-01\/04\/2025, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subdirecci\u00f3n Regional Caribe de la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n adujo que se encontraba en tr\u00e1mite la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n pertinente para determinar el reconocimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportes pensionales pendientes. A\u00f1adi\u00f3 que dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rubros deb\u00edan ser cancelados a Colpensiones, en su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administradora del r\u00e9gimen de prima media, y que, por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelantaban los procedimientos necesarios para tal fin. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, en criterio del accionante, tal respuesta no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es de fondo y, por ello, se configura un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Refiri\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, que el 7 de mayo de 2015 radic\u00f3 ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colpensiones la solicitud de reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vejez. Sin embargo, esa autoridad, mediante Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUB-204026 del 27 de junio de 2025, neg\u00f3 su solicitud, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que solo cuenta con 748 semanas de cotizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con esa decisi\u00f3n, interpuso los recursos de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en subsidio, de apelaci\u00f3n. No obstante, Colpensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n SUB-232950 del 21 de julio de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantuvo su postura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 18 de julio de 2025 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le notific\u00f3 la Resoluci\u00f3n 001235 del 7 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025, a trav\u00e9s de la cual se materializ\u00f3 el acto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retiro forzoso, a pesar de que existe mora patronal en los aportes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensionales correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 1997 y el 31 de diciembre de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimar que dicha resoluci\u00f3n era contraria a derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso ante el subdirector regional de apoyo Caribe de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual fue rechazado mediante Resoluci\u00f3n 001672 del 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Estima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, que la Fiscal\u00eda \u00abaplic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera autom\u00e1tica y objetiva el retiro forzoso al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO DEL RISCO DUARTE, desconociendo que su DERECHO PENSIONAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue truncado por causas imputables al empleador FGN, quien con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desidia y de manera descarada no ha realizado los aportes a pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el periodo comprendido 01 de junio de 1997 hasta el 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2015, tiempo de sobra para el reconocimiento y pago de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pensi\u00f3n de vejez a la que tiene derecho mi poderdante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
19. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, considera que la desvinculaci\u00f3n vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, acude al juez constitucional para que, por esta v\u00eda, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n su reintegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un cargo de igual o superior jerarqu\u00eda al que desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de ser desvinculado, hasta tanto se le reconozca el derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pensi\u00f3n y se verifique su inclusi\u00f3n en n\u00f3mina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita que se ordene la cancelaci\u00f3n de los aportes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n correspondientes al periodo comprendido entre el 1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 1997 y el 31 de diciembre de 2015 a favor de Colpensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. El 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2025, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cartagena resolvi\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, dividi\u00f3 su an\u00e1lisis en dos grandes puntos: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ausencia de respuesta a la solicitud de pago de los aportes al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema pensional correspondientes al periodo comprendido entre el 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 1997 y el 31 de diciembre de 2015; y (ii) la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales a la seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social y al m\u00ednimo vital del accionante, derivada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n del acto administrativo que dispuso su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n por retiro forzoso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de pago de los aportes al sistema pensional \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal adujo que, de acuerdo con el material probatorio obrante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n, estaba acreditado que el 20 de junio de 2024 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 a la Subdirecci\u00f3n Regional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apoyo Caribe de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de los aportes al Sistema General de Pensiones correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al periodo atr\u00e1s referido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, como tal requerimiento no fue atendido, FRANCISCO JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Sexto Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, autoridad que ampar\u00f3 su derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n mediante fallo del 11 de octubre de 2024 y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la accionada emitir una respuesta clara, congruente y de fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la solicitud elevada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco de esta actuaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 el Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la subdirecci\u00f3n aludida inform\u00f3 que dio respuesta a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n mediante el oficio DAJ-10400 del 1 de abril de 2025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que, con ello, dio cumplimiento al fallo de tutela. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que remiti\u00f3 el expediente a la UPC, dependencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para tramitar y ejecutar las obligaciones derivadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a lo anterior, el Tribunal consider\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendi\u00f3 el fondo de lo solicitado por el accionante y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto administrativo que dispuso la desvinculaci\u00f3n por retiro \u00a0forzoso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto, el Tribunal hizo referencia a los requisitos que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha desarrollado para cuestionar, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, un acto administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de ello, concluy\u00f3 que la demanda no superaba el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1ndar de subsidiariedad, toda vez que el accionante cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios judiciales para propender por la salvaguarda de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a\u00fan dispone de dos alternativas: (i) acudir a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria laboral; o (ii) hacer uso del medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de nulidad y restablecimiento del derecho ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si bien el actor es una persona de edad avanzada, \u00abdesvinculada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del servicio y actualmente sin pensi\u00f3n reconocida\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se alleg\u00f3 prueba alguna que acreditara una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica cr\u00edtica ni un riesgo real e inminente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometiera su subsistencia o su salud. En su criterio, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obran en el expediente documentos que evidencien ingresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insuficientes, obligaciones econ\u00f3micas insatisfechas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfermedades graves que hagan urgente la intervenci\u00f3n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a todo lo expuesto, declar\u00f3 improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la decisi\u00f3n, la apoderada judicial de FRANCISCO JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL RISCO DUARTE la impugn\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, contrario a lo resuelto en la sentencia, no se busca el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho fundamental de petici\u00f3n, pues este ya fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardado por el Juzgado Sexto Penal del Circuito con funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento de Cartagena, mediante la sentencia del 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2024, que orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n a emitir una respuesta al requerimiento formulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el accionante, relativo al pago de sus aportes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo esencial del debate constitucional planteado en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa no es el derecho de petici\u00f3n, sino la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos de rango fundamental como la seguridad social, el m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vital, la vida digna, la igualdad, la estabilidad laboral reforzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el debido proceso, en tanto el retiro forzoso del actor fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicado de manera autom\u00e1tica, sin tener en cuenta que no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirido el estatus de pensionado por causas imputables a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad accionada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la sentencia de primer grado omiti\u00f3 el precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial existente sobre la desvinculaci\u00f3n por retiro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzoso, el cual \u00abha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido de manera reiterada que la desvinculaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanzar la edad de retiro forzoso no puede operar de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autom\u00e1tica ni objetiva, sino que debe analizarse cada caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, especialmente respecto de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las condiciones de vulnerabilidad y el m\u00ednimo vital del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajador\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su criterio, el fallo tuvo que acatar las reglas previstas en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias T-374 del 9 de septiembre de 2014 y T-024 de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38. Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, que s\u00ed est\u00e1 acreditado el perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable, y que el accionante se encuentra en una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vulnerabilidad. Sobre este particular, adujo lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanica fuente de ingresos proven\u00eda del salario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devengado como T\u00e9cnico Investigador II adscrito a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n de Polic\u00eda Judicial de Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su desvinculaci\u00f3n, ha debido subsistir con los ahorros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generados durante su \u00faltimo a\u00f1o de servicio, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales resultan insuficientes para garantizar su sostenimiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediano y largo plazo, m\u00e1xime cuando, por raz\u00f3n de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, se encuentra en imposibilidad material de acceder a un nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleo que le permita asegurar su m\u00ednimo vital y el de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00facleo familiar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su cargo a su hijo, Francisco Andr\u00e9s Del Risco S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien carece de ingresos propios y se encuentra impedido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajar en raz\u00f3n a que adelanta estudios universitarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Econom\u00eda en la Universidad de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de una orden judicial proferida por el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Familia del Circuito de Cartagena, dentro del proceso radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 13001311000120150053800, al actor se le descontaba mensualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su n\u00f3mina la suma de $1.327.818 por concepto de cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria, circunstancia que afectaba de manera significativa su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capacidad econ\u00f3mica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del sostenimiento de su esposa, Luisa Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herrera Espinosa, de 68 a\u00f1os, quien reside en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monter\u00eda, C\u00f3rdoba, lo que incrementa sus gastos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales y profundiza su situaci\u00f3n de vulnerabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es propietario de vivienda, por lo que debe asumir el pago de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0canon de arrendamiento, carga que agrava a\u00fan m\u00e1s su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precariedad financiera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de su desvinculaci\u00f3n laboral, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n se encontraba en mora en el pago de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportes al sistema pensional correspondientes al per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendido entre el 1 de junio de 1997 y el 31 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, equivalentes aproximadamente a 966,33 semanas de cotizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Omisi\u00f3n que ha impedido que el accionante adquiera el estatus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pensionado y acceda a la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tiene derecho por concepto de vejez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a ello, considera que, por m\u00e1s de que existan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de defensa judicial, estos no resultan id\u00f3neos ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaces por el tiempo que el proceso puede tomar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo expuesto, solicita revocar el fallo impugnado y que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceda a sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, la Sala es competente para resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada contra el fallo de tutela que emiti\u00f3 la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, al ser su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que toda persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela ante los jueces, con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por acci\u00f3n u omisi\u00f3n sean vulnerados o amenazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad o por particulares en los casos previstos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera expresa en la ley, siempre que no exista otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial o, existiendo, cuando la tutela se utilice como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
43. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la Sala observa que el accionante acude al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional para que este ampare sus derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, a pesar de que la Corte Constitucional, mediante la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-053 del 12 de febrero de 2015, reconoci\u00f3 la no soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de continuidad en el servicio con la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n y orden\u00f3 el pago de los aportes a pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el periodo comprendido entre el 1 de junio de 1997 y el 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2015, dicha decisi\u00f3n no se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
44. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante reprocha que, mediante la Resoluci\u00f3n 001235 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de julio de 2025, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo desvincul\u00f3 de la entidad por retiro forzoso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal efecto, la Sala adoptar\u00e1 la siguiente metodolog\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero, se pronunciar\u00e1 sobre la posibilidad de ordenar, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela, el cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia SU-053 del 12 de febrero de 2015; y, en segundo lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar\u00e1 si el amparo constitucional resulta procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para controvertir el acto administrativo que dispuso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n del accionante por retiro forzoso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incumplimiento de la orden dada por la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia SU-053 del 12 de febrero de 2015 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empezar, es importante recordar que a trav\u00e9s de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-053 del 12 de febrero de 2015, la Corte Constitucional adopt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes decisiones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sentencias de tutela proferidas el 7 de abril de 2011 y 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2012 por las Secciones Quinta y Cuarta del Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado y en su lugar, concedi\u00f3 el amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y a la igualdad del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO JES\u00daS DEL RISCO DUARTE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de ello, dej\u00f3 sin efecto las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferidas dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, en primera instancia por la Sala de Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Administrativo de Bol\u00edvar, el 12 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02001, y en segunda instancia por la Subsecci\u00f3n A de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n Segunda del Consejo de Estado, el 21 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar dispuso la nulidad de la Resoluci\u00f3n 1088 del 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 1997, proferida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de la cual se declar\u00f3 insubsistente el nombramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante y a t\u00edtulo de restablecimiento del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 a la entidad demandada reintegrar al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO JES\u00daS DEL RISCO DUARTE, sin soluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar, a t\u00edtulo indemnizatorio, el equivalente a los salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y prestaciones dejados de percibir hasta el momento de la sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descontando de ese monto las sumas que por cualquier concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral, p\u00fablico o privado, dependiente o independiente, haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibido el actor, sin que la suma a pagar por indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea inferior a seis (6) meses ni pueda exceder de veinticuatro (24) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses de salario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48. Visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, es importante hacerle saber al accionante que existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios judiciales, diferentes a la acci\u00f3n de tutela, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propender por el cumplimiento de las ordenes dictadas por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49. Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 27 del Decreto 2591 de 1991 contempla la facultad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que el juez de tutela haga cumplir su sentencia. Veamos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Proferido \u00a0el fallo que conceda la tutela, la autoridad responsable del agravio \u00a0deber\u00e1 cumplirla sin demora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no lo hiciere dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, el juez \u00a0se dirigir\u00e1 al superior del responsable y le requerir\u00e1 \u00a0para que lo haga cumplir y abra el correspondiente procedimiento \u00a0disciplinario contra aqu\u00e9l. Pasadas otras cuarenta y ocho \u00a0horas, ordenar\u00e1 abrir proceso contra el superior que no \u00a0hubiere procedido conforme a lo ordenado y adoptar\u00e1 \u00a0directamente todas las medidas para el cabal cumplimiento del mismo. \u00a0El juez podr\u00e1 sancionar por desacato al responsable y al \u00a0superior hasta que cumplan su sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior sin perjuicio de la responsabilidad del funcionario en su \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, el juez establecer\u00e1 los dem\u00e1s efectos del \u00a0fallo para el caso concreto y mantendr\u00e1 la competencia hasta \u00a0que est\u00e9 completamente restablecido el derecho o eliminadas \u00a0las causas de la amenaza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a lo antes expuesto, como en el fondo lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende el accionante es que se cumpla la orden emitida por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional en la sentencia SU-053 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 de febrero de 2015, relativa al pago de los salarios y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones dejados de percibir hasta el momento de la sentencia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino a seguir no es una nueva acci\u00f3n de tutela, sino el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede perderse de vista, que, aunque hayan transcurrido muchos a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde que esa providencia fue emitida, el art\u00edculo 27 ejusdem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es claro en se\u00f1alar que el juez de tutela \u00abmantendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia hasta que est\u00e9 completamente restablecido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o eliminadas las causas de la amenaza\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el accionante estima que su derecho en realidad no ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resarcido, es claro que puede acudir al proceso de tutela en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus garant\u00edas fundamentales fueron amparadas, para pedir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haga cumplir la orden que se dict\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
53. Obrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otra manera conllevar\u00eda a la existencia de dos \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales en id\u00e9ntico sentido, lo cual es a todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luces, contrario a la naturaleza de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la Sala no acceder\u00e1 a la petici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de tutela contra actos administrativos \u00a0<\/p>\n
55. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional ha advertido que la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, por regla general, no es el mecanismo judicial procedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para controvertir actos administrativos, pues, para tal efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existen acciones judiciales pertinentes que deben ejercerse ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo, como lo es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 138 de la Ley 1437 de 2011. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
56. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional ha explicado que, al momento de evaluar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela, el juez debe considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no solo la hipot\u00e9tica existencia de otros medios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, sino tambi\u00e9n su idoneidad material, es decir, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud funcional de acuerdo con las necesidades y particularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cada caso2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto, si existen otros mecanismos ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, pero estos no son lo suficientemente id\u00f3neos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a asegurar los derechos vulnerados, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuitiva procede, incluso, como mecanismo principal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo, no se puede olvidar que la eficacia de los medios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios no necesariamente depende de la velocidad con la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelve un asunto, pues con este par\u00e1metro todas las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones instituidas en el ordenamiento jur\u00eddico, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n del h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00edan ineficaces; y, por lo mismo, ning\u00fan sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00eda la existencia de otros medios de defensa, lo cual es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a la naturaleza de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
59. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ello por lo que, para el an\u00e1lisis de la subsidiariedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, debe tenerse en cuenta que, en el marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso contencioso administrativo, el art\u00edculo 230 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1437 de 2011, establece las medidas cautelares que pueden ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivas, conservativas, anticipativas o de suspensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las cuales pueden ser solicitadas por la parte interesada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretadas por el juez en cualquier etapa del proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello se surtir\u00e1 el procedimiento previsto en el canon 233 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 1437 de 2011, que contempla que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez correr\u00e1 traslado de la solicitud de medida cautelar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto separado para que el demandado se pronuncie sobre ella dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, plazo que correr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma independiente al de la contestaci\u00f3n de la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
61. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma ser\u00e1 decidida y notificada de forma simult\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el auto admisorio, y no proceder\u00e1 ning\u00fan recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra; providencia que deber\u00e1 adoptarse dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 d\u00edas siguientes al vencimiento del t\u00e9rmino de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone el demandado para pronunciarse sobre ella. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
62. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo c\u00f3digo contempla medidas de urgencia, dispuestas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 234 ejusdem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pueden ser ordenadas desde el momento en que se presente una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud y sin necesidad de notificar previamente a la otra parte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre y cuando se verifiquen las condiciones generales previstas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su adopci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos casos, se admiten los recursos de apelaci\u00f3n o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00faplica que deben ser decididos en un plazo m\u00e1ximo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 d\u00edas. T\u00e9rminos anteriores que, en su conjunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultan razonables de cara a la necesidad de protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos conculcados y a la garant\u00eda del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y contradicci\u00f3n de las dem\u00e1s partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucradas o afectadas con la medida cautelar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
64. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa medida, aunque el accionante afirme que no censura un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo sino la afectaci\u00f3n de sus derechos, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad no es as\u00ed. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
65. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto, como lo afirm\u00f3 el Tribunal, que no obra en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n prueba alguna del grado de vulnerabilidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor. Aunque en la impugnaci\u00f3n se pusieron de presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas situaciones de su vida, estas no pasan de ser meras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciaciones sin soporte probatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, dado que no se acredit\u00f3 la existencia real de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable, es claro que no puede tenerse como superada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la subsidiariedad y, por tanto, se impone declarar improcedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
67. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, la decisi\u00f3n de la Sala ser\u00e1 la de confirmar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo impugnado, pero por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 32 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-135 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-712 de 2013. \u00a0<\/p>\n
3CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SU-355 de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013001220400020250051001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 151271 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Francisco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas del Risco Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00aa Instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}