{"id":91520,"date":"2026-03-10T17:55:31","date_gmt":"2026-03-10T17:55:31","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/stp1124-2026\/"},"modified":"2026-03-10T17:55:31","modified_gmt":"2026-03-10T17:55:31","slug":"stp1124-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/stp1124-2026\/","title":{"rendered":"STP1124-2026"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>STP1124-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicado. \u00a0N.\u00b0 152039 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0No. 020 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (03) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique de la Ossa Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, por la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales al habeas data, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen nombre, a la honra, al debido proceso administrativo y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la corporaci\u00f3n accionada, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes del proceso con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001110200020160188501 descrito en la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de tutela y documentos aportados al expediente se tiene que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique de la Ossa Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una sanci\u00f3n disciplinaria consistente en suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el t\u00e9rmino de dos (2) meses, impuesta mediante decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada en segunda instancia el 15 de julio de 2020, dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente identificado en los registros de la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la sanci\u00f3n fue cumplida en su integridad, sin que exista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n pendiente, incumplimiento o efecto jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residual derivado de la misma. A pesar de que, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 45 de la Ley 1123 de 2007, as\u00ed como los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 50 y 238 de la Ley 1952 de 2019, las sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias prescriben en un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cinco (5) a\u00f1os, operando la extinci\u00f3n plena de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos jur\u00eddicos, su nombre contin\u00faa apareciendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bases de datos oficiales como si se tratara de una sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Aduce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esto ha generado una afectaci\u00f3n real, actual y continua a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales. Mencion\u00f3 que esta situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha sido utilizada para \u00aba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personer\u00eda jur\u00eddica en actuaciones judiciales. b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Generar reparos administrativos injustificados. c. Cuestionar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente mi idoneidad profesional, pese a que he sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contratista del Ministerio del Deporte y funcionario de planta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, tal como consta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las certificaciones anexas a mi hoja de vida\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera sostiene que la permanencia del dato sancionatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de finalidad constitucional, resulta desproporcionada, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual ni necesaria, y convierte una sanci\u00f3n ya extinguida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una pena perpetua encubierta, proscrita por el orden constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indica que ha acudido a mecanismos ordinarios solicitando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correcci\u00f3n y actualizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que hasta la fecha se haya producido la supresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva del dato. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante acude a la v\u00eda constitucional para que sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparadas las garant\u00edas constitucionales alegadas, y solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial que certifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata la extinci\u00f3n total de la sanci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus efectos jur\u00eddicos, suprima de manera definitiva su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de la lista de sanciones vigentes y actualice sus bases de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos dejando constancia expresa de la extinci\u00f3n total de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n y de sus efectos jur\u00eddicos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y DE LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial indic\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso No. 110011102000-2016-01885 A se origin\u00f3 en compulsa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de copias efectuada por el Juzgado 11 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1 en contra del abogado Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique de la Ossa Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su calidad de defensor p\u00fablico. Dicho proceso se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo dispuesto en la Ley 1123 de 2007 y el 15 de mayo de 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se profiri\u00f3 sentencia, en la que se resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionarlo con dos (2) meses de suspensi\u00f3n por la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culposa de la falta prevista en el art\u00edculo 37 numeral 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1123 de 2007, por su inasistencia a la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n programada para los d\u00edas 15 de septiembre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de noviembre de 2015, y 24 de febrero de 2016, dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal No. 110016000023201580082 NI 234067. Esa decisi\u00f3n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de apelaci\u00f3n y se confirm\u00f3 el 15 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece como pendiente de decisi\u00f3n, ninguna petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya elevado el actor a esa Comisi\u00f3n, en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el proceso No. 110011102000- 2016-01885 A, conforme a constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se allega. Solicit\u00f3 ser desvinculada de la presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional o que en su defecto la misma sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarada improcedente, toda vez que no es funci\u00f3n de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n, el registro, publicaci\u00f3n, actualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o eliminaci\u00f3n de las sanciones disciplinarias que figuran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los certificados de antecedentes de los profesionales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho. Dicha funci\u00f3n se encuentra en cabeza de la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro Nacional de Abogados del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1123 de 2007, para el caso de abogados, y en la Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Registro y Control y Correspondencia de la Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n en los casos de Ley 1952 de 2019. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado Noventa y Dos (92) (antes 11) Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funciones de Conocimiento sostuvo que, del escrito de tutela y sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexos, no se advierte relaci\u00f3n alguna con ese Despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, pues la presunta vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales se remonta a una acci\u00f3n u omisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, en concreto, frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la extinci\u00f3n de sanci\u00f3n disciplinaria y sus efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos. Anot\u00f3 que toda la actuaci\u00f3n depend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00f3rgano que administra justicia en el campo disciplinario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que de su parte se tuviera incidencia alguna en la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta. Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la desvinculaci\u00f3n de su Despacho, por la inexistencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras autoridades vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 86 Superior, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con el canon 1\u00ba de los Decretos 1983 de 2017 y 333 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2021, que modificaron el Decreto 1069 de 2015, la Sala es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para pronunciarse sobre la presente demanda, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella involucra a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. El problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico consiste en determinar si la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial vulner\u00f3 las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique de la Ossa Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no suprimir de manera definitiva su nombre de la lista de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En caso afirmativo, establecer si dicha vulneraci\u00f3n subsiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o si, por el contrario, fue superada con posterioridad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. Para resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problema jur\u00eddico planteado, la Sala, en primer lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar\u00e1 los criterios jurisprudenciales aplicables al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno de la carencia actual de objeto por hecho superado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente, aplicar\u00e1 dichos criterios al caso concreto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de verificar si tal circunstancia se configura en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto; y, de no ser as\u00ed, proceder\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar la eventual vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del accionante que, en su caso, se mantenga vigente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado (reiteraci\u00f3n1). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. La acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela tiene por finalidad la protecci\u00f3n inmediata de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales frente a amenazas o vulneraciones actuales2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, pierde su raz\u00f3n de ser cuando desaparece la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio origen a la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n, bien porque ces\u00f3 la conducta reprochada o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque se satisfizo plenamente la pretensi\u00f3n del accionante3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello se explica, de un lado, por el car\u00e1cter eminentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventivo \u2014y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no indemnizatorio\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del amparo constitucional4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, de otro, porque los jueces de tutela no est\u00e1n llamados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse sobre situaciones hipot\u00e9ticas, consumadas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superadas5. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha identificado tres escenarios en los que puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configurarse la carencia actual de objeto: (i) el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) la situaci\u00f3n sobreviniente y (iii) el da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumado6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para efectos del presente asunto, interesa particularmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero de ellos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. La carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado, reconocida en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, se presenta cuando la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada en la acci\u00f3n de tutela es satisfecha antes de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se profiera una orden de amparo, como resultado de una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria de la autoridad accionada durante el tr\u00e1mite del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este escenario, la conducta que dio lugar a la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n cesa y el derecho fundamental invocado resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente restablecido. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. No obstante, aun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se configure la carencia actual de objeto por hecho superado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez de tutela conserva la facultad de pronunciarse sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo del asunto cuando ello resulte necesario para desarrollar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance de un derecho fundamental, prevenir futuras vulneraciones o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijar criterios relevantes para casos an\u00e1logos9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta posibilidad responde a la dimensi\u00f3n objetiva de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales y a su importancia m\u00e1s all\u00e1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. Revisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00abcertificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sanciones vigentes para abogados\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cual versaba la demanda de tutela, se constata que ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eliminada la anotaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, como a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n se observa:10 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. Del contraste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre las pretensiones formuladas por el accionante y la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevada a cabo por la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, se concluye que la solicitud cuya presunta falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta dio origen a la acci\u00f3n constitucional fue resuelta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera expresa, tal como consta en el certificado de sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes para abogados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n desplegada por la autoridad accionada ces\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n que origin\u00f3 la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos fundamentales invocados, en la medida en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suprimi\u00f3 el nombre del accionante de la lista de sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes para abogados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. As\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, la Sala constata que, durante el tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente acci\u00f3n de tutela, se configur\u00f3 la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto por hecho superado, pues la pretensi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante fue satisfecha mediante actuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial antes de que se profiriera una orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo en sede constitucional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al haber desaparecido la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a la interposici\u00f3n de la tutela y no evidenciarse una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n actual o persistente de derechos fundamentales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no resulta procedente impartir \u00f3rdenes adicionales en sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, sin perjuicio de que el accionante pueda hacer uso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los mecanismos ordinarios previstos en la ley frente a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adoptadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0improcedente \u00a0la acci\u00f3n de tutela presentada por Eduardo \u00a0Enrique de la Ossa Rodr\u00edguez \u00a0por carencia actual de objeto por hecho superado, conforme se expuso. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede impugnarse dentro de los tres \u00a0d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencias T-300 de 2023 y T-200 de 2022, reiteradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia T-483 de 2023. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, art\u00edculo 86. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencias SU-522 de 2019, SU-655 de 2017, SU-255 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 y SU-540 de 2007. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencias SU-255 de 2013, T-362 de 2014, T-200 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 y T-803 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencia SU-522 de 2019; en el mismo sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-113 de 1993 y autos 026 y 276 de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencias T-300 de 2023 y T-200 de 2022. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencia T-300 de 2022. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencia SU-522 de 2019; ver tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia T-300 de 2023. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, sentencia SU-522 de 2019. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tomado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<a href=\"https:\/\/antecedentesdisciplinarios.cndj.gov.co\/      \">https:\/\/antecedentesdisciplinarios.cndj.gov.co\/      <\/a><\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP1124-2026 \u00a0 Radicado. \u00a0N.\u00b0 152039 \u00a0 Acta \u00a0No. 020 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., tres (03) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}