\u00a0 \u00a0 Proceso No 22676 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por v\u00eda discrecional contra la sentencia del \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo de 2004 proferida en segunda instancia por el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mediante \u00a0la cual confirm\u00f3 el fallo dictado el 23 de mayo de 2001 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Sexto Penal del Circuito de con sede en dicha ciudad, que conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 LIZARAZO \u00a0 RUEDA \u00a0 a \u00a0 2 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 6 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$10.000, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y 24 meses \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la conducci\u00f3n de veh\u00edculo automotor, al \u00a0declararlo \u00a0responsable \u00a0de los delitos de homicidio y lesiones personales en la \u00a0modalidad culposa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal de Bucaramanga, aludi\u00f3 a los hechos que dieron origen \u00a0a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0LIZARAZO \u00a0 \u00a0RUEDA, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDe autos \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0para \u00a0el d\u00eda 2 de septiembre de 1997, pasadas las siete de la \u00a0noche, \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0TORRES \u00a0ROJAS \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en una \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Sol \u00a0Bibiana \u00a0Ni\u00f1o \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0quien \u00a0iba de \u00a0pasajera, \u00a0por \u00a0el \u00a0carril \u00a0izquierdo \u00a0de \u00a0la calle 45 con carrera 5, en sentido \u00a0oriente \u00a0occidente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0la ciudad, y pretend\u00eda \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0marca Ford Mercury manejado por el se\u00f1or Bernardo \u00a0Vargas \u00a0Mateus, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho el pare en la bah\u00eda del separador izquierdo \u00a0para \u00a0poder \u00a0girar \u00a0en \u00a0esa direcci\u00f3n, es golpeado con la parte trasera del bus \u00a0intermunicipal \u00a0de \u00a0placas \u00a0XVJ-707 \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Cootransmagdalena \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Antonio Mar\u00eda Lizarazo Rueda, que tambi\u00e9n pasaba por all\u00ed por \u00a0el \u00a0carril \u00a0derecho \u00a0pero \u00a0invadiendo \u00a0parte \u00a0del \u00a0izquierdo, lo que hizo que el \u00a0conductor \u00a0 \u2013 \u00a0 Carlos \u00a0Miguel- \u00a0del \u00a0velomotor chocara contra el carro que se hallaba haciendo el pare, \u00a0cayendo \u00a0debajo \u00a0de \u00a0\u00e9ste y a un lado la mujer que lo acompa\u00f1aba, sufriendo el \u00a0primero \u00a0varias heridas que le ameritaron una incapacidad definitiva de 40 d\u00edas \u00a0sin secuelas y para la segunda su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0adelant\u00f3 la investigaci\u00f3n correspondiente, oy\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LIZARAZO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0decret\u00f3 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, con derecho a la \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio culposo del que fue v\u00edctima SOL \u00a0BIBIANA \u00a0NI\u00d1O CASTRILL\u00d3N y \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito de lesiones personales culposas en Carlos \u00a0Torres.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrado \u00a0y \u00a0calificado \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02000, el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el delito de \u00a0lesiones \u00a0 personales \u00a0 culposas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 329 \u00a0 y \u00a0 332 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga, despu\u00e9s de \u00a0celebrar \u00a0la audiencia p\u00fablica, dict\u00f3 el fallo de primera instancia, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior con sede en dicha capital, al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado del procesado, \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0en el primer cap\u00edtulo de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0por \u00a0el defensor del procesado, impugnaci\u00f3n de la que se ocupa la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0calificar \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0que se exigen en la ley procesal penal \u00a0para la demanda de casaci\u00f3n presentada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente \u00a0presenta demanda de casaci\u00f3n discrecional haciendo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la sentencia impugnada, la actuaci\u00f3n procesal en el sumario y la \u00a0causa, \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0enunciar \u00a0como causal de casaci\u00f3n la primera, inciso \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0acusando \u00a0el \u00a0fallo de segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error por falso juicio de identidad, cuando \u00a0debi\u00f3 \u00a0 absolver \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a las normas que regulan el debido proceso, la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia, \u00a0la nulidad de la prueba obtenida con violaci\u00f3n del rito establecido \u00a0para \u00a0su \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0la apreciaci\u00f3n de los \u00a0testimonios \u00a0 y \u00a0 el \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo,\u00a0 \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0allegados \u00a0no \u00a0demostraron \u00a0fehacientemente la responsabilidad de ANTONIO MAR\u00cdA \u00a0LIZARAZO \u00a0RUEDA \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en SOL BIBIANA NI\u00d1O \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0CARLOS \u00a0MIGUEL \u00a0TORRES \u00a0ROJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expresa el \u00a0demandante \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que le merecen la versi\u00f3n y la indagatoria rendida por \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0LIZARAZO \u00a0RUEDA \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos por DOLLY TAPIAS \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0BERNARDO VARGAS MATEUS, RAFAEL JURADO, MIGUEL ANGEL SU\u00c1REZ VARGAS y \u00a0FIDEL \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0haberlos \u00a0evaluado \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem en su exacta dimensi\u00f3n hubiera \u00a0arribado a la conclusi\u00f3n opuesta declarada en la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0proviene del experticio\u00a0 practicado a la moto en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0golpe, \u00a0pero \u00a0ese \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de la \u00a0imprudencia \u00a0del conductor de la motocicleta quien estaba obligado a detenerse y \u00a0no hacer el giro brusco que genero el accidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0certeza \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso no \u00a0existe, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0existe \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones de la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0consistente \u00a0en la desfiguraci\u00f3n de lo que objetivamente conocieron \u00a0los \u00a0testigos \u00a0DOLLY \u00a0TAPIAS, \u00a0RAFAEL \u00a0JURADO, \u00a0MIGUEL \u00a0ANGEL \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0FIDEL \u00a0MART\u00cdNEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este caso, las afirmaciones y \u00a0negaciones \u00a0guardan \u00a0equilibrio, \u00a0presentan \u00a0dos situaciones iguales, cualquiera \u00a0puede \u00a0ser real, y no existiendo pruebas de cargo claras y ciertas, el procesado \u00a0debe ser liberado de responsabilidad por duda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita casar la sentencia del \u00a0Tribunal por haber incurrido en falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La casaci\u00f3n cuando se intenta por v\u00eda excepcional, requiere no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia de segundo grado, la que de haber sido \u00a0proferida \u00a0por un Tribunal de Distrito Judicial o Penal Militar debe referirse a \u00a0delitos \u00a0 sancionados \u00a0 con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0no ser privativa de la libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito no importa la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0 \u201cquantum\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0libelo \u00a0de \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecional impone a la Sala \u00a0analizar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0viabilidad \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0los formales de la \u00a0demanda. \u00a0El \u00a0primero \u00a0ata\u00f1e al deber de fundamentar los motivos por los que el \u00a0actor \u00a0considera \u00a0se \u00a0ha violado alguna garant\u00eda fundamental o por qu\u00e9 se hace \u00a0necesario \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia, pues s\u00f3lo a esos dos eventos se \u00a0restringe \u00a0la \u00a0admisibilidad de la casaci\u00f3n examinada. Superada esta exigencia, \u00a0se \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si fueron observadas las reglas t\u00e9cnicas en la \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos, seg\u00fan la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 modo \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 La \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional es un requisito de viabilidad que \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen actual ha de estar contenida en el cuerpo de la demanda. Sin el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 exigencia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0puede \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador le otorg\u00f3 admitirla, pues el ejercicio de \u00a0dicha \u00a0facultad fue condicionada al hecho de que se estableciera la necesidad de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0para intervenir en procura de garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0con el fallo impugnado. A menos de que la \u00a0Corte \u00a0deba actuar oficiosamente, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 216 del C.P.P., \u00a0situaci\u00f3n que no corresponde en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de justificar la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0surge \u00a0de los mismos condicionamientos que el legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0para \u00a0su \u00a0viabilidad, \u00a0los \u00a0cuales son a su vez el marco dentro del \u00a0cual \u00a0la Corte hace operante la discrecionalidad, por ello la sustentaci\u00f3n debe \u00a0evidenciar \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala que realmente el caso amerita el tr\u00e1mite extraordinario \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese sentido, es obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, partiendo del supuesto de que las instancias est\u00e1n superadas y \u00a0por \u00a0ende \u00a0resultan \u00a0inadmisibles \u00a0las \u00a0alegaciones de corte libre, tendientes a \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, exponer con claridad los fundamentos y alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala pueda optar por la admisibilidad de la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0si \u00a0no se ofrece fundamentaci\u00f3n alguna, o \u00e9sta es incompleta o \u00a0confusa, \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0ocurre, \u00a0los fines perseguidos con el recurso no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desentra\u00f1ados, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0sin \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito del \u00a0recurrente, \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0rogado \u00a0y \u00a0de \u00a0facultades \u00a0limitadas \u00a0para \u00a0la \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Valga \u00a0 aclarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se viene haciendo referencia no cumple la funci\u00f3n que el \u00a0legislador \u00a0destin\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo en la demanda, en \u00e9ste se formula, desarrolla y \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0error \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0fallo impugnado a trav\u00e9s de la causal y el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0aquella \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de los motivos \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional, orienta a la Corte si debe ejercer \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0para \u00a0admitir el examen de fondo de las pretensiones \u00a0del \u00a0censor, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se cumplan los dem\u00e1s aspectos formales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 LIZARAZO \u00a0RUEDA \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 por los delitos de homicidio y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa (art\u00edculos 329 y 332 y 340 del \u00a0C.P. \u00a0de \u00a01980), \u00a0il\u00edcitos para los cuales se prev\u00e9 una pena m\u00e1xima de seis y \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0por lo que en este caso procede la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada debe \u00a0examinarse \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia en el ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. El \u00a0demandante \u00a0ignor\u00f3 \u00a0por \u00a0completo que a diferencia de la casaci\u00f3n ordinaria la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0debe \u00a0ser \u00a0justificada, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que no destina en el \u00a0libelo \u00a0espacio \u00a0alguno a establecer la necesidad de que la Sala intervenga para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o para garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. La \u00a0labor \u00a0insuficiente \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0impide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admitir \u00a0la demanda \u00a0examinada, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate de una facultad \u201cdiscrecional\u201d, la Sala se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual el examen del libelo \u00a0petitorio \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la acusaci\u00f3n formulada en dicho \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El incumplimiento del requisito \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 referido \u00a0 constituye \u00a0 motivo \u00a0 suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0innecesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analice \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0en que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en la elaboraci\u00f3n de los cargos, relacionados con el desconocimiento \u00a0de \u00a0los principios de precisi\u00f3n y claridad en el desarrollo y demostraci\u00f3n del \u00a0motivo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 aducido, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y el pretender hacer prevalecer el criterio de la impugnante por \u00a0sobre \u00a0el \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de acierto y \u00a0legalidad del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 La \u00a0 demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0debe ser inadmitida, pues, adem\u00e1s, en el caso presente \u00a0no procede la hip\u00f3tesis del art\u00edculo 216 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0solicita \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, con base en lo dispuesto en el art\u00edculo 531 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pretensi\u00f3n a la que no accede la Sala, en raz\u00f3n a que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal establecido en los casos de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0 depuraci\u00f3n \u00a0y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0no \u00a0opera \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0en las que se haya emitido resoluci\u00f3n de cierre de investigaci\u00f3n, \u00a0fase \u00a0procesal \u00e9sta superada en las presente diligencias, las que se encuentran \u00a0para \u00a0examen \u00a0de \u00a0los requisitos formales de la demanda de casaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 Solamente \u00a0 procede \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0niega \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n discrecional presentada por el apoderado de \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0LIZARAZO \u00a0 \u00a0RUEDA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de fecha 24 de marzo de 2004 proferida por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Denegar, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por prescripci\u00f3n, solicitada por el \u00a0defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Rem\u00edtase el expediente a la oficina \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22676 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}