\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
STP1122-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 151973 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por LUIS RAM\u00d3N CARVAJAL SERNA, contra la COMISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NACIONAL DE DISCIPLINA JUDICIAL, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos fundamentales de \u201cpetici\u00f3n, debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de buena fe, transparencia y lealtad procesal\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0<\/p>\n
2. Al presente tr\u00e1mite fueron vinculadas \u00a0las partes e intervinientes dentro del proceso disciplinario con el \u00a0radicado 05001250200020210135400. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. LUIS RAM\u00d3N CARVAJAL SERNA promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela al estimar vulnerados sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de petici\u00f3n, debido proceso, acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia, buena fe y lealtad procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuyendo dicha afectaci\u00f3n a la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial, por la presunta ausencia de respuesta oportuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de fondo al derecho de petici\u00f3n que elev\u00f3 el 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2025, relacionado con el tr\u00e1mite del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario adelantado en su contra bajo el radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005001250200020210135400. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Expuso que, mediante el referido escrito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 diversas solicitudes encaminadas a cuestionar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad del turno asignado dentro de la Comisi\u00f3n Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Disciplina Judicial de Antioquia, la trazabilidad de la remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del expediente, la existencia de actos administrativos de reparto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la eventual suspensi\u00f3n precautoria de las actuaciones, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la remisi\u00f3n del reglamento interno vigente de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n seccional, peticiones que, a su juicio, no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendidas de manera clara, expresa ni verificable por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Sostuvo que la omisi\u00f3n atribuida a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial le impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer con certeza el estado y tr\u00e1mite de las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias, generando un escenario de incertidumbre procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en su criterio, desconoce los principios de transparencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza leg\u00edtima y lealtad procesal que deben regir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se trata del ejercicio del poder disciplinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En ese contexto, solicit\u00f3 al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ordenar a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial emitir respuesta expresa, clara, motivada y verificable a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada una de las solicitudes formuladas en el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado el 27 de octubre de 2025, as\u00ed como adoptar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas necesarias para restablecer las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales que considera conculcadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE Y RESPUESTA \u00a0DE LAS AUTORIDADES \u00a0ACCIONADAS Y VINCULADAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Mediante auto del 22 de enero de 2026, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala avoc\u00f3 conocimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada por LUIS RAM\u00d3N CARVAJAL SERNA, y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado a la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial, as\u00ed como vincular a las partes e intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso disciplinario con radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005001250200020210135400, con el fin de que se pronunciaran respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos y pretensiones planteados en la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En cumplimiento de lo ordenado, la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial, a trav\u00e9s de su Presidente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 informe dentro del t\u00e9rmino concedido, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual indic\u00f3 que el 27 de octubre de 2025 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n electr\u00f3nica por parte del accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la cual este solicit\u00f3 la verificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0turno asignado y de la trazabilidad del expediente disciplinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado en la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia, as\u00ed como otras solicitudes relacionadas con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite interno de dicha actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. Precis\u00f3 la autoridad accionada que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez verificada la solicitud, el 27 de enero de 2026 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda Judicial de la Comisi\u00f3n Nacional dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto a la queja planteada por el accionante, asign\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el correspondiente n\u00famero de radicaci\u00f3n y magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente, actuaci\u00f3n que fue debidamente comunicada al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Ram\u00f3n Carvajal Serna a trav\u00e9s de correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico, junto con la comunicaci\u00f3n de reparto y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta individual de reparto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, se\u00f1al\u00f3 que, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo relativo a la solicitud consistente en la remisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglamento interno vigente del Consejo Seccional de la Judicatura de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia, dicha petici\u00f3n fue trasladada a la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Disciplina Judicial de Antioquia, por ser la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para atenderla, circunstancia que igualmente fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informada al peticionario, en aplicaci\u00f3n de los principios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia y colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica entre autoridades. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por su parte, la Comisi\u00f3n Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial de Antioquia, rindi\u00f3 informe en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 un recuento detallado del tr\u00e1mite del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinario con radicado 05001250200020210135400, precisando que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela no se dirig\u00eda contra dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad y que la presunta vulneraci\u00f3n alegada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se circunscrib\u00eda exclusivamente al derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n elevado ante la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial, raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino otorgado no se recibieron respuestas adicionales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De conformidad con lo establecido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 (modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021), la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia es competente para resolver la demanda de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86, estableci\u00f3 la tutela como un mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario, preferente, subsidiario y residual que tiene por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto la protecci\u00f3n de manera efectiva e inmediata de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales fundamentales, ante su vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza, proveniente de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuible a las autoridades o de los particulares, en los casos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley regula, siempre que el interesado no cuente con otros medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de estudio, la Sala observa que \u00a0<\/p>\n
LUIS RAM\u00d3N CARVAJAL SERNA acudi\u00f3 al \u00a0juez constitucional con el prop\u00f3sito de que se ordene a la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial emitir respuesta \u00a0expresa, clara, motivada y verificable al derecho de petici\u00f3n \u00a0presentado el 27 de octubre de 2025, relacionado con el tr\u00e1mite \u00a0del proceso disciplinario adelantado en su contra bajo el radicado \u00a005001250200020210135400, al considerar que la entidad accionada \u00a0incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n que vulner\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Para sustentar su solicitud, el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que, mediante el referido escrito, elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas peticiones orientadas a cuestionar la legalidad del turno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado dentro de la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Antioquia, la trazabilidad de la remisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, la existencia de actos de reparto, la eventual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional de las actuaciones y la remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del reglamento interno vigente de dicha corporaci\u00f3n, sin que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su juicio, hubiera recibido una respuesta integral y oportuna por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En tal sentido, corresponde a esta Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en una omisi\u00f3n atribuible que configure la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, o si, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el contrario, las actuaciones desplegadas por dicha autoridad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajustaron a los par\u00e1metros constitucionales y legales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen el ejercicio de esa garant\u00eda, lo que conducir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a descartar la procedencia del amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Al respecto, resulta pertinente recordar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n, consagrado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y desarrollado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1755 de 2015, se satisface cuando la autoridad requerida emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una respuesta oportuna, clara, congruente y de fondo, sin que ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implique necesariamente acceder a lo solicitado ni asumir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias que el ordenamiento jur\u00eddico no le ha atribuido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De igual forma, la jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha reiterado que la acci\u00f3n de tutela no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede para imponer a las autoridades el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones ajenas a su \u00e1mbito funcional, ni para sustituir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tr\u00e1mites propios de los procedimientos administrativos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarios ordinarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Del acervo probatorio recaudado se advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, al verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la comunicaci\u00f3n remitida por el accionante el 27 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2025, despleg\u00f3 las actuaciones correspondientes a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia, en la medida en que el 27 de enero de 2026 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda Judicial de dicha entidad dio reparto a la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada, asign\u00e1ndole el n\u00famero de radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo y el magistrado ponente correspondiente, actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue debidamente comunicada al se\u00f1or Luis Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carvajal Serna, junto con la comunicaci\u00f3n de reparto y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta individual de reparto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Adicionalmente, en lo que respecta a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud consistente en la remisi\u00f3n del reglamento interno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa que dicha informaci\u00f3n no corresponde al \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual esta actu\u00f3 conforme a los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de eficacia, coordinaci\u00f3n y colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al remitir la solicitud a la Comisi\u00f3n Seccional de Disciplina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Antioquia, autoridad competente para atenderla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia de la cual fue informado el peticionario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En este escenario, resulta evidente que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configur\u00f3 una inactividad absoluta ni una omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuible a la autoridad accionada. Por el contrario, la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Disciplina Judicial dio tr\u00e1mite a la solicitud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendi\u00f3 los aspectos que se encontraban dentro de su \u00f3rbita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencial y canaliz\u00f3 adecuadamente aquellos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00edan a otra autoridad, actuaci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajusta a los est\u00e1ndares constitucionales del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n y excluye la existencia de una vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. As\u00ed, la Sala constata que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante obtuvo una respuesta de fondo, clara y congruente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de las solicitudes formuladas ante la entidad accionada, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las actuaciones cuestionadas se enmarcan dentro del desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regular de las competencias administrativas y disciplinarias de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Disciplina Judicial, sin que resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente exigirle pronunciamientos o decisiones que excedan su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco funcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Finalmente, no se advierte la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un hecho superado, en tanto las actuaciones desplegadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad accionada no constituyen la correcci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n previa, sino la confirmaci\u00f3n de que el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental invocado no fue vulnerado. En consecuencia, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificarse una afectaci\u00f3n actual o inminente del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n atribuible a la Comisi\u00f3n Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplina Judicial, esta Sala concluye que no se re\u00fanen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos necesarios para conceder el amparo solicitado, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual este ser\u00e1 declarado improcedente. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. ENVIAR el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, de no ser impugnada \u00a0la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 STP1122-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 151973 \u00a0 Acta No. 020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por LUIS RAM\u00d3N CARVAJAL SERNA, contra la COMISI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}