\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP1106-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 151557 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 020 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de febrero dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n instaurada por ALEXANDRA \u00a0NOHEM\u00cd \u00c1LVAREZ OLAVARRIETA contra \u00a0el fallo de tutela proferido el 27 de noviembre de 2025, por la SALA \u00a0PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA, \u00a0mediante el cual declar\u00f3 la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado respecto de la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima \u00a0Seccional CAIVAS de Bucaramanga y la Comisar\u00eda de Familia \u00a0Turno Cuatro de Floridablanca; neg\u00f3 el amparo pedido frente a \u00a0la Fundaci\u00f3n Salud M\u00eda EPS, ante la ausencia de \u00a0vulneraci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n y; \u00a0declar\u00f3 improcedente la demanda en relaci\u00f3n al \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, por \u00a0incumplir el requisito de subsidiariedad. Lo anterior ante la alegada \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos petici\u00f3n y de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la actuaci\u00f3n se vincul\u00f3 al Juzgado Primero Civil \u00a0Municipal de Floridablanca, la Comisar\u00eda de Familia Turno II \u00a0de Floridablanca, y las partes e intervinientes del proceso de \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas \u00a0con radicado No. 682764003001420220035900. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fueron resumidos por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0la accionante que ante el Juzgado Primero Civil Municipal de \u00a0Floridablanca, se adelanta proceso de disminuci\u00f3n de cuota \u00a0alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas bajo el radicado \u00a068276400300120220035900, respecto de su menor hijo M.A.S., dentro del \u00a0cual se celebr\u00f3 audiencia de conciliaci\u00f3n sobre el \u00a0monto de los alimentos, absteni\u00e9ndose el despacho de fijar las \u00a0visitas con el padre, en procura de lo cual ofici\u00f3 a Medicina \u00a0Legal para que efectuara una valoraci\u00f3n a los progenitores y \u00a0al ni\u00f1o, a efectos de determinar si es viable un r\u00e9gimen \u00a0supervisado por el ICBF o si no se recomienda, atendiendo a las \u00a0circunstancias que rodean el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00daltima \u00a0situaci\u00f3n relacionada con el curso de dos investigaciones \u00a0penales contra Danny Alexander Serpa D\u00edaz, progenitor de su \u00a0hijo, por los presuntos delitos de acceso carnal violento agravado y \u00a0violencia intrafamiliar, bajo los radicados 680016000160202427734 y \u00a0682766000250202251376 respectivamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden \u00a0cuya materializaci\u00f3n se dispuso mediante oficio del 10 de \u00a0febrero de 2025, emiti\u00e9ndose el comunicado No. \u00a0UBBUC-DSSA-01502-2025 del d\u00eda 26 del mismo mes y a\u00f1o, a \u00a0trav\u00e9s del cual el Instituto Nacional de Medicina Legal y \u00a0Ciencias Forenses inform\u00f3 que no dispon\u00eda de elementos \u00a0cl\u00ednicos, jur\u00eddicos y forenses para dar tr\u00e1mite \u00a0a la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0por la que inmediatamente elev\u00f3 solicitud ante las Comisar\u00edas \u00a0de Familia Turno II y IV de Floridablanca, a efectos de acceder a los \u00a0expedientes tramitados, adem\u00e1s el juzgado emiti\u00f3 sendos \u00a0autos requiriendo a las partes allegar los elementos requeridos para \u00a0el estudio por el INML, lo que cumpli\u00f3 parcialmente en \u00a0atenci\u00f3n a la respuesta de la primera, empero nuevamente \u00a0Medicina Legal inform\u00f3 la insuficiencia del material \u00a0presentado, pese a que en el expediente obran fotograf\u00edas y \u00a0capturas de pantalla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, coment\u00f3 que se le comparti\u00f3 el expediente \u00a0VIF: 1272022 por la Comisar\u00eda de Familia Turno IV, pero no se \u00a0ha podido visualizar ni descargar para su remisi\u00f3n, a lo cual \u00a0aun\u00f3 que la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Seccional CAIVAS de \u00a0Bucaramanga no le env\u00edo el expediente, alegando que no se ha \u00a0solicitado la historia cl\u00ednica del menor, ante la falta de \u00a0autorizaci\u00f3n de su parte para ello, la cual suscribi\u00f3 y \u00a0env\u00edo el 21 de agosto de los corrientes, pese a lo cual no se \u00a0ha emitido respuesta alguna a la fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0logr\u00f3 acceder a ese documento a trav\u00e9s de Salud Mia \u00a0EPS, quien le inform\u00f3 que su custodia est\u00e1 cargo de la \u00a0entidad prestadora de salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Detall\u00f3 \u00a0entonces que se ha encontrado con barreras administrativas que \u00a0impiden obtener el concepto requerido al Instituto Nacional de \u00a0Medicina Legal y Ciencias Forenses, quien se ha excusado en la \u00a0necesidad de aportar los expediente administrativos y judiciales, \u00a0todo lo cual ha impedido acceder a un concepto requerido en procura \u00a0del bienestar del menor, a efectos que el despacho decida de fondo el \u00a0proceso de regulaci\u00f3n de visitas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pretensiones pidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TUTELAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de la suscrita, ordenando a \u00a0la EPS SALUD M\u00cdA que emita respuesta de fondo, clara y precisa \u00a0a la solicitud realizada, allegando la documentaci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TUTELAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de la suscrita, ordenando a \u00a0la FISCAL\u00cdA 07 CAIVAS DE BUCARAMANGA que emita respuesta de \u00a0fondo, clara y precisa a la solicitud realizada, allegando la \u00a0documentaci\u00f3n requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TUTELAR \u00a0el derecho fundamental de petici\u00f3n de la suscrita, ordenando a \u00a0la Comisaria De Familia Turno IV de Floridablanca, que allegue la \u00a0documentaci\u00f3n requerida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses para que \u00a0cumpla la orden dada por el Juzgado Primero Civil Municipal de \u00a0Floridablanca y realice la valoraci\u00f3n al padre, al menor \u00a0M.S.A. y a m\u00ed, para establecer si es posible un r\u00e9gimen \u00a0de visitas supervisado a trav\u00e9s del Instituto de Bienestar \u00a0Familiar o si el mismo no es conveniente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0EL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, mediante fallo \u00a0del 27 de noviembre de 2025, declar\u00f3 la carencia actual de \u00a0objeto respecto a la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Seccional CAIVAS \u00a0de Bucaramanga, al verificar que aquella dio respuesta de fondo y \u00a0remiti\u00f3 copia de la carpeta de investigaci\u00f3n requerida, \u00a0a la direcci\u00f3n electr\u00f3nica autorizada \u00a0\u00abalenohemialvarez@gmail.com\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En cuanto a la Comisar\u00eda de Familia Turno Cuatro de \u00a0Floridablanca tom\u00f3 similar decisi\u00f3n, para lo cual \u00a0afirm\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si bien env\u00edo el expediente VIF-127-2022 el 7 de junio de \u00a02025, seg\u00fan lo referido por la accionante presentaba \u00a0dificultad para el acceso y la descarga de los documentos, ante lo \u00a0cual emiti\u00f3 pronunciamientos del 18 y 19 de noviembre \u00a0ulterior, indic\u00e1ndole a la interesada que no se avizoraba la \u00a0anomal\u00eda aludida, pero que en caso de requerirlo se dispon\u00eda \u00a0del archivo original para su reproducci\u00f3n f\u00edsica, y al \u00a0d\u00eda siguiente gener\u00f3 nuevo link de acceso a los dos \u00a0tomos referidos, ambos remitidos al correo electr\u00f3nico de la \u00a0demandante constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Frente a la Fundaci\u00f3n Salud M\u00eda EPS, si bien certific\u00f3 \u00a0que la accionante le solicit\u00f3 copia de la Historia Cl\u00ednica \u00a0de su hijo, tambi\u00e9n constat\u00f3 que aquella empresa no \u00a0pose\u00eda dicha informaci\u00f3n, por lo que la mencionada EPS \u00a0la requiri\u00f3 para que informara la IPS que prestaba los \u00a0servicios para correrle traslado o, que directamente se dirigiera a \u00a0aquella, actividad no cumplida por la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Finalmente, sobre la solicitud al Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses para que realizara los ex\u00e1menes \u00a0ordenados por el Juzgado que conoce del proceso verbal sumario de \u00a0reducci\u00f3n de cuota y regulaci\u00f3n de visitas, estim\u00f3 \u00a0que el encontrase aquel proceso en curso, las solicitudes al respecto \u00a0deb\u00edan realizarse al interior de aquel. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Fue presentada por ALEXANDRA NOHEM\u00cd \u00c1LVAREZ OLAVARRIETA \u00a0quien titul\u00f3 el memorial presentado como \u00abSOLICITUD \u00a0ACTUALIZACI\u00d3N DE DATOS PARA NOTIFICACI\u00d3N Y REMISI\u00d3N \u00a0DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LOS ACCIONADOS\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En desarrollo de su escrito asever\u00f3 que los documentos \u00a0mencionados en la sentencia de primera instancia no llegaron a su \u00a0anterior correo, al cual afirm\u00f3 el Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga se remitieron por parte de los accionados, \u00a0espec\u00edficamente la Fiscal\u00eda S\u00e9ptima Seccional \u00a0CAIVAS de Bucaramanga y la Comisar\u00eda de Familia Turno Cuatro \u00a0de Floridablanca, lo que le ha impedido el acceso a la mencionada \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Como pretensiones solicit\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Actualizar \u00a0la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico para notificaciones, \u00a0la cual en adelante ser\u00e1 alenohemialvarez10@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Instar a las entidades accionada para que env\u00eden al correo \u00a0electr\u00f3nico alenohemialvarez10@gmail.com la totalidad de los \u00a0documentos, actuaciones y expedientes, para que se materialice y \u00a0garantice el entendimiento de la carencia actual de objeto, dado que \u00a0en el anterior correo electr\u00f3nico nunca recib\u00ed tales \u00a0comunicaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, \u00a0es competente esta Sala para pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el fallo de tutela adoptado por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Dispone el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0y as\u00ed lo reitera el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2591 \u00a0de 1991, que toda persona tendr\u00e1 acci\u00f3n de tutela para \u00a0reclamar ante los jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0o de los particulares en los casos que la ley contempla; amparo que \u00a0solo proceder\u00e1 si el afectado no dispone de otro medio de \u00a0defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar \u00a0el contenido de esta, en contraste con el acervo probatorio y el \u00a0fallo, tanto que, si a su juicio la sentencia carece de fundamento, \u00a0proceder\u00e1 a revocarla o de lo contrario la confirmar\u00e1, \u00a0tal como lo dispone el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0por el cual se regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Carencia \u00a0actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La \u00a0carencia actual de objeto \u00a0por hecho superado se \u00a0configura \u00a0cuando entre \u00a0el momento de la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela y \u00a0el momento del fallo \u00a0se \u00a0satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la demanda \u00a0de amparo. \u00a0En otras palabras, aquello que se pretend\u00eda lograr mediante la \u00a0orden del juez de tutela ha acaecido antes de que el mismo diera \u00a0orden alguna. En este sentido, la jurisprudencia de la Corte ha \u00a0comprendido la expresi\u00f3n hecho superado en el sentido obvio de \u00a0las palabras que componen la expresi\u00f3n, es decir, dentro del \u00a0contexto de la satisfacci\u00f3n de lo pedido en tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En dicho sentido, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que no \u00a0es perentorio para los jueces de instancia, aunque s\u00ed para la \u00a0Corte en sede de revisi\u00f3n, como juez de m\u00e1xima \u00a0jerarqu\u00eda de la jurisdicci\u00f3n constitucional, el deber \u00a0de determinar el alcance de los derechos fundamentales cuya \u00a0protecci\u00f3n se solicita e incluir en la argumentaci\u00f3n de \u00a0su fallo el an\u00e1lisis sobre la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales planteada en la demanda. Sin embargo puede \u00a0hacerlo, tal como lo prescribe el art\u00edculo 24 del Decreto 2591 \u00a0de 1991, sobre todo si considera que la decisi\u00f3n debe incluir \u00a0observaciones acerca de los hechos del caso estudiado, incluso para \u00a0llamar la atenci\u00f3n sobre la falta de conformidad \u00a0constitucional de la situaci\u00f3n que origin\u00f3 la tutela, o \u00a0para condenar su ocurrencia y advertir la inconveniencia de su \u00a0repetici\u00f3n, so pena de las sanciones pertinentes, si as\u00ed \u00a0lo considera. De otro lado, lo que s\u00ed resulta ineludible en \u00a0estos casos, es que la providencia judicial incluya la demostraci\u00f3n \u00a0de la reparaci\u00f3n del derecho antes del momento del fallo. Esto \u00a0es, que se demuestre el hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En el presente asunto, ALEXANDRA NOHEM\u00cd \u00c1LVAREZ \u00a0OLAVARRIETA promovi\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela para la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales de petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, ante la presunta omisi\u00f3n de las autoridades y \u00a0particulares accionadas de entregar la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para definir el proceso de disminuci\u00f3n \u00a0de cuota alimentaria y regulaci\u00f3n de visitas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Pues bien, revisado el expediente y el escrito original de tutela, se \u00a0observ\u00f3 que en el memorial se dej\u00f3 como direcci\u00f3n \u00a0personal y para notificaciones el correo electr\u00f3nico \u00a0\u00abalenohemialvarez@gmail.com\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0Ahora, examinada la respuesta bridada por la Fiscal\u00eda 07 \u00a0CAIVAS de Bucaramanga, se constat\u00f3 que esta inform\u00f3 que \u00a0inicialmente se dio respuesta a la solicitud el 18 de agosto de 2025, \u00a0por parte de la anterior titular de ese despacho, la que fue \u00a0complementada el 20 de noviembre de ese a\u00f1o y remitida a \u00a0\u00abAlenohemialvarez@gmail.com\u00bb, \u00a0aportando la respectiva constancia de remisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0Por otra parte, el Comisario de Familia Turno Cuatro de Floridablanca \u00a0remiti\u00f3 copia de la respuesta dada el 7 de junio de 2025 y su \u00a0reenv\u00edo el 18 y 19 de noviembre de ese a\u00f1o al correo \u00a0\u00abalenohemialvarez@gmail.com\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00a0Por lo anterior se corrobora que le asisti\u00f3 raz\u00f3n al \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga al declarar el hecho superado, pues \u00a0la informaci\u00f3n requerida fue entregada antes de proferirse la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Sin embargo, es claro que ALEXANDRA NOHEM\u00cd \u00c1LVAREZ \u00a0OLAVARRIETA no discute la veracidad de lo informado por las \u00a0accionadas, ni la decisi\u00f3n del Tribunal a \u00a0quo, \u00a0solo informa que el correo inicialmente dispuesto no recibi\u00f3 \u00a0los mensajes, lo que puede ocurrir por diferentes causas de tipo \u00a0t\u00e9cnico o manejo de la aplicaci\u00f3n, que no puede entrar \u00a0a discernir esta Sala sin incurrir en especulaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0es as\u00ed, que la impugnante solo manifiesta su deseo de que se \u00a0le env\u00ede de nuevo la informaci\u00f3n a otra direcci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica, esto es \u00abalenohemialvarez10@gmail.com\u00bb, \u00a0sin que pida la revocatoria o modificaci\u00f3n del fallo de \u00a0primera instancia; no obstante, con auto del 12 de diciembre de 2025 \u00a0el magistrado sustanciador de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bucaramanga de manera errada entendi\u00f3 que lo que se pretend\u00eda \u00a0era atacar la decisi\u00f3n del 27 de noviembre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Por lo tanto, esta Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n del Juez \u00a0constitucional de primera instancia, de acuerdo con las \u00a0consideraciones expuestas y devolver\u00e1 el escrito de \u00abSolicitud \u00a0actualizaci\u00f3n de datos para notificaci\u00f3n y remisi\u00f3n \u00a0de documentos por parte de los accionados\u00bb, \u00a0al Tribunal Superior de Bucaramanga para que defina lo \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1 DE LA SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia impugnada, \u00a0conforme \u00a0lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0DEVOLVER \u00a0el escrito presentado por la accionante y denominado \u00abSolicitud \u00a0actualizaci\u00f3n de datos para notificaci\u00f3n y remisi\u00f3n \u00a0de documentos por parte de los accionados\u00bb \u00a0al \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga para que \u00a0defina lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP1106-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 151557 \u00a0 Acta \u00a0No. 020 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de febrero dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Se pronuncia la Sala sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n instaurada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91503"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91503\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}