{"id":91491,"date":"2026-03-10T17:55:27","date_gmt":"2026-03-10T17:55:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/sp065-202669530\/"},"modified":"2026-03-10T17:55:27","modified_gmt":"2026-03-10T17:55:27","slug":"sp065-202669530","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/sp065-202669530\/","title":{"rendered":"SP065-2026(69530)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SP065-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicado \u00a0n.\u00ba 69530 \u00a0<\/p>\n<p>CUI: \u00a066001600005820180003202 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 029 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n especial interpuesta por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores de Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ministerio p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de la sentencia del 22 de septiembre de 2023 que profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Risaralda, mediante la cual los conden\u00f3 por primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez como determinadores del delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II.HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la acusaci\u00f3n, el 6 de diciembre de 2017 la jefa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Admisiones y Registro de la Universidad Libre \u2013 seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira, inform\u00f3 al rector de dicha instituci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan detectado irregularidades en la base de datos del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema acad\u00e9mico. En espec\u00edfico, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en noviembre de ese a\u00f1o se presentaron modificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregulares en las calificaciones finales de estudiantes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos programas semestralizados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anomal\u00edas consistieron en la alteraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaciones finales inferiores a tres (3), correspondientes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignaturas reprobadas, que fueron sustituidas por notas superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tres (3) con lo cual los estudiantes aprobaron las materias. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal efecto se accedi\u00f3 de manera remota a la base de datos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Universidad utilizando las credenciales de la administradora del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema, Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana Piedrahita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante las direcciones I.P. 24.45.76.153 y 204.109.15.219. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes que resultaron beneficiados con estas maniobras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentas fueron: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursaba trabajo social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y hab\u00eda reprobado la asignatura ingl\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. Brayhan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Figueroa Ort\u00edz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursaba ingenier\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial y hab\u00eda reprobado la asignatura c\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iii. Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursaba ingenier\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sistemas y hab\u00eda reprobado la asignatura c\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iv. Bryan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo M\u00fanera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursaba ingenier\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sistemas y hab\u00eda reprobado la asignatura c\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial, y, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>v. Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esteban Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursaba ingenier\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial y hab\u00eda perdido la asignatura comercio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda, estos estudiantes habr\u00edan determinado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una persona externa a la universidad, cuya identidad no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida, para que realizara los cambios irregulares en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaciones finales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de octubre de 2019, ante el Juzgado 5\u00ba Penal Municipal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Pereira \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Risaralda, la fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos de utilizaci\u00f3n il\u00edcita de redes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones, acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos personales; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito de falsedad en documento privado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de febrero de 2010 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente investigador radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los mismos t\u00e9rminos de la imputaci\u00f3n, y el proceso le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pereira. La audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n tuvo lugar el 26 de julio de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria se adelant\u00f3 el 3 de mayo de 2022. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral los d\u00edas 31 de octubre, 2, 3 y 11 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, 20 y 24 de enero y 11 de abril de 2023. En esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha la primera instancia anunci\u00f3 el sentido del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorio y el 9 de mayo de 2023 profiri\u00f3 la sentencia. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda y la apoderada de la v\u00edctima interpusieron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. La autoridad judicial declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto el del ente investigador pues no lo sustent\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 22 de septiembre de 2023 la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia y, en su lugar, conden\u00f3 por primera vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de determinadores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso la pena principal de 48 meses de prisi\u00f3n, multa de 100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s.m.m.l.v. e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo tiempo de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, les concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena por un periodo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro (4) a\u00f1os, sujeta a la suscripci\u00f3n de un acta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromiso y a la constituci\u00f3n de una cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prendaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal orden\u00f3 en la parte resolutiva que la sentencia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificara a las partes e intervinientes mediante correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico. En cumplimiento de dicha orden, la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 la notificaci\u00f3n el mismo 22 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023. Por esa v\u00eda, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores de los procesados interpusieron y luego sustentaron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de la impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso fue repartido a esta Sala bajo el radicado interno n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a065364. No obstante, se constat\u00f3 una irregularidad sustancial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con incidencia en el debido proceso, por omitirse notificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia en estrados, como lo ordenan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 169 y 179 de la Ley 906 de 2004. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto AP1679-2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 65364 (y otros) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 19 de marzo de 2025, se declar\u00f3 la nulidad de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso para que se adelantara la notificaci\u00f3n en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos de ley. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de lo anterior, el 10 de abril de 2025 la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia de notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta diligencia, los defensores de los procesados y el ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico interpusieron el mecanismo de la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial que luego sustentaron oportunamente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIAS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de Pereira absolvi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juli\u00e1n David \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados: utilizaci\u00f3n il\u00edcita de redes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones, acceso abusivo a un sistema inform\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos personales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad en documento privado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta al delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es objeto de la presente impugnaci\u00f3n especial, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial expuso los siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria que tuvo lugar en el juicio oral se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 que los reportes de calificaciones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes procesados fueron registrados oportunamente en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00abSINU\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Universidad Libre y que todos ellos reprobaron asignaturas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus respectivas carreras. Sin embargo, con posterioridad y por fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los periodos acad\u00e9micos autorizados, estas notas fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificadas y resultaron beneficiados con la aprobaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las asignaturas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo establecer que hubo una utilizaci\u00f3n il\u00edcita de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los equipos terminales o red de comunicaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universidad o de sus medios electr\u00f3nicos, con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de alterar los resultados acad\u00e9micos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes. No obstante, ni la investigaci\u00f3n adelantada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda ni las auditor\u00edas internas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universidad permitieron establecer la identidad de la persona o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que realizaron directamente el acto fraudulento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso no se incorpor\u00f3 prueba mediante la cual sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible concluir que los estudiantes participaron como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores de los delitos acusados. No se acreditaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos propios de esta forma de participaci\u00f3n, tales como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de un mandato, convenio, orden o promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remuneratoria, y tampoco que los estudiantes hayan contribuido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera id\u00f3nea y eficaz para que el receptor ejecutara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pudo descartarse la hip\u00f3tesis de que alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario de la universidad haya sido quien hizo las alteraciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho, autorizado con su usuario, clave personal, y cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con todos los protocolos de seguridad. Dicha situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descartar\u00eda que el ingreso al sistema inform\u00e1tico haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido sin autorizaci\u00f3n, lo que a su vez descarta que los tipos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales acusados se hayan configurado de manera efectiva. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. Pese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que la fiscal\u00eda y la representante de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguraron que la modificaci\u00f3n de las notas \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favoreci\u00f3 a los procesados y que ninguno present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n ante dicho cambio, esto no es un indicio para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructurar responsabilidad penal. No resulta v\u00e1lido elevar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xima de la experiencia, \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda persona que recibe lo indebido debe colocarlo de manifiesto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobarlo\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el beneficio de unas notas que no les corresponde los hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables de adulterarlas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ente investigador no profundiz\u00f3 en indicios existentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la actuaci\u00f3n, orientados a establecer que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que realiz\u00f3 las modificaciones pudo haber sido un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiante de ingenier\u00eda comercial que laboraba en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda Acad\u00e9mica de la Universidad. Pero en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas, no se estableci\u00f3 qui\u00e9n logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhacerse con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las credenciales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para acceder al sistema \u00abSINU\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuso el delegado del ministerio p\u00fablico, igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden existir hip\u00f3tesis alternativas a los hechos acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como que solamente uno de los implicados modific\u00f3 su nota. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Incluso, que obr\u00f3 como autor, pero que a la vez alter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las notas de otros para desviar la atenci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades entorpeciendo con ello la b\u00fasqueda de la verdad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto refleja que son m\u00e1s los interrogantes que los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probados, por lo que procede es absolver a los procesados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.2 Sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia y, en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 por primera vez a Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo por el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de determinadores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos para condenar por la referida conducta fueron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. Dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la fiscal\u00eda no pudo establecer qui\u00e9n se apropi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las credenciales para acceder al sistema \u00abSINU\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opt\u00f3 por acusar a los procesados en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores. Esta calificaci\u00f3n se muestra l\u00f3gica si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene en cuenta que los part\u00edcipes, en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores o c\u00f3mplices, intervienen en la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta punible influyendo sobre el autor material, aun sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener dominio del hecho. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n se presentaron algunas falencias, como que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda no verific\u00f3 la informaci\u00f3n sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad de una persona que trabajaba en la universidad y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente pudo haber realizado las alteraciones de las notas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, se present\u00f3 una calificaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las conductas y se indic\u00f3 que exist\u00eda un concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de delitos, cuando en realidad lo que reflejaba el proceso era un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso aparente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien es cierto que en este proceso se encuentran presentes los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos de la conducta de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusivo a un sistema inform\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n est\u00e1n presentes los que integran el tipo penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero no se presenta un concurso heterog\u00e9neo sino un concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparente, pues los elementos del primero de estos delitos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra contenidos en el segundo, en aplicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de consunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria se desprende que la conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente ocurri\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se demostr\u00f3 que \u00abalguien\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener un provecho, obtuvo de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abusiva las credenciales de la administradora del sistema \u00abSINU\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 indebidamente a la plataforma y modific\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido de una verdad documental consignada en unos datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos relacionados con informaci\u00f3n personal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acusados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que la conducta punible efectivamente ocurri\u00f3, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionalmente, existen elementos de prueba para concluir que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados son penalmente responsables. Contrario a la conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que lleg\u00f3 la autoridad judicial de primera instancia, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica probatoria se desprenden una serie de \u00abindicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graves\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los cuales se desvirt\u00faa la presunci\u00f3n de inocencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y habilita a que en contra de ellos se profiera sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, lo primero que debe tenerse en cuenta es el \u00abinter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que cuando alguien se beneficia de un comportamiento delictivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abexiste la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad que de alguna manera haya participado en esa ilicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este indicio se ve respaldado por distintos hechos indicadores como: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la condici\u00f3n de estudiantes de los procesados, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reprobaron materias; y, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla forma como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos resultaron beneficiados con la alteraci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31. Un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo indicio son las \u00abmanifestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriores al delito\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el comportamiento de los procesados luego de ocurridos los hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto se respalda en: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas documentales en las que se evidencia que los estudiantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobaron las asignaturas; y, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ante esa situaci\u00f3n no presentaron reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna para modificar las notas que reprobaron ni tampoco realizaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursos o ex\u00e1menes de validaci\u00f3n, sino que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matricularon para el siguiente periodo acad\u00e9mico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento asumido por los procesados es indicativo de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieron haber tenido algo que ver con la alteraci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas de las materias que en efecto reprobaron\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[L]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo que [se] pod\u00eda esperar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que hayan acudido a la universidad a esclarecer lo que sucedi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero no fue as\u00ed, sino que procedieron a matricularse en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente semestre \u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si nunca hubiesen reprobado las notas que extra\u00f1amente fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteradas en su favor\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graves los indicios de inter\u00e9s para delinquir y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones posteriores al delito. Entre el hecho indicador y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho indicado \u00abexiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un nexo de determinaci\u00f3n racional, l\u00f3gico, probable e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato, fundado en razones serias y estables\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ende, ante la existencia de un mayor grado de probabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia de la conducta, se \u00abhace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea mucho m\u00e1s posible el juicio de responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de los acusados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, no existe duda alguna que la primera instancia no valor\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera correcta las pruebas que demostraban que en contra de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados exist\u00edan estos indicios graves. Con esta prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciaria \u00abv\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se pod\u00eda llegar a ese grado absoluto de conocimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el juicio de responsabilidad. As\u00ed las cosas, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye que est\u00e1 probada la materialidad de la conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de datos personales y la responsabilidad penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acusados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensoras de Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. Cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de las apoderadas present\u00f3 un escrito independiente. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, ambos recursos comparten la misma estructura y plantean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9nticos argumentos, los cuales se sintetizan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>37. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad se declar\u00f3 desde la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia. Se le orden\u00f3 al tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar la audiencia de lectura del fallo, conforme a lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el inciso final del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 179 de la Ley 906 de 2004. Sin embargo, dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n fue \u00abexcesivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalista del debido proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin tener en cuenta el principio de instrumentalidad de las formas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00abconvalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e1cita\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antedicha nulidad vulnera el principio de seguridad jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tiene efecto en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debe tenerse en cuenta que el art\u00edculo 189 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal establece que proferida la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n y comienza a correr de nuevo por cinco (5) a\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha norma aplica para los tr\u00e1mites de casaci\u00f3n, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no para los de impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el principio de favorabilidad, \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez la Corte declar\u00f3 la nulidad de la lectura de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia autom\u00e1ticamente se activ\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conteo de los t\u00e9rminos de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal\u00bb. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir que, con ocasi\u00f3n de esta nulidad se habilita a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contabilizar la mitad del m\u00e1ximo de la pena del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 269F, L. 599\/00) desde la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuvo lugar el 15 de octubre de 2019. Lo anterior da como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado que cuando se cit\u00f3 a las partes a la lectura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia ya se hab\u00eda cumplido dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad penal \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo concluy\u00f3 la autoridad judicial de primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso no se acredit\u00f3 que los procesados hayan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinadores de los delitos acusados. En la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se omiti\u00f3 establecer cu\u00e1l fue la influencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegaron los acusados como medio efectivo o persuasivo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializar los delitos acusados, y en espec\u00edfico, el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el que cursa la presente impugnaci\u00f3n especial. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica probatoria no dio cuenta de qui\u00e9n fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que realiz\u00f3 las alteraciones de las notas. Si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 la posibilidad de que fuera uno de los estudiantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, quien al parecer trabajaba en la universidad, el ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador no adelant\u00f3 las averiguaciones pertinentes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le permitieran descartar \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multiplicidad de teor\u00edas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se pueden manejar en este caso. En la actualidad, lo que existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son m\u00e1s interrogantes que hechos probados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>43. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicios que el tribunal calific\u00f3 como \u00abgraves\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que sustentaron la condena por el delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se soportan en ninguna prueba. El hecho de haber guardado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio ante el cambio en las notas no es determinante para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentar una sentencia condenatoria. Adem\u00e1s, el caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada estudiante era distinto, en especial en cuanto a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones posteriores a cuando ocurrieron los hechos, pero el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal opt\u00f3 por medirlos a todos \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo rasero\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesados se les acus\u00f3 como determinadores de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta delictiva, pero los elementos que conforman esta forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n no concurren en esta actuaci\u00f3n. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta viable la aplicaci\u00f3n de la figura del \u00abautor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinador\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la cual aludi\u00f3 el tribunal, pues con esta se \u00abtrastoca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el punto de vista legal y material la teor\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor\u00eda y participaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por fuera de los hechos que fueron objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es que no est\u00e1 acreditado, acorde con la tesis de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda, que exista conexi\u00f3n alguna entre la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del instigador inicial y el autor material de la conducta. En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo sentido, no se prob\u00f3 qui\u00e9n o qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron los autores materiales o determinadores. Y con las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fueron practicadas no se lleg\u00f3 al conocimiento necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para condenar, por lo que debe revocarse la condena y confirmar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo absolutorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de Brayhan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Figueroa Ort\u00edz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>46. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad penal: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena se sustent\u00f3 en dos indicios supuestamente graves, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero sin respaldo probatorio. Se afirm\u00f3 que \u00abalguien\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajeno a la universidad ingres\u00f3 al sistema y alter\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaciones de los estudiantes, pero este hecho no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probado. Adem\u00e1s, no se trat\u00f3 de un ataque cibern\u00e9tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o un \u00abhackeo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo tratarse de un error de la persona a cargo del usuario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrase\u00f1a desde el que se hicieron los cambios. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acredit\u00f3 la materialidad del delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De las pruebas practicadas en la actuaci\u00f3n no se deduce que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado sujeto, con el prop\u00f3sito de obtener un provecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera abusiva obtuvo las credenciales del sistema. Del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo, no es cierto que en este caso est\u00e9n dados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos para construir una prueba indiciaria, mediante la cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estructure la aludida responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la construcci\u00f3n de los indicios que sustentaron la condena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia no se tuvo en cuenta que exist\u00edan distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variables que igualmente explicaban los hechos. As\u00ed ocurre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el hecho de que uno de los procesados haya intervenido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado las notas de los otros para desviar la atenci\u00f3n; o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la modificaci\u00f3n la haya hecho alg\u00fan docente; o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan sido producto de un error del sistema que se estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implementando en ese momento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal afirma que \u00abprobablemente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesados tuvieron que ver en las modificaciones de las notas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero la probabilidad no es un elemento de juicio o de convencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para fundamentar una sentencia condenatoria. Tambi\u00e9n alude a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00abindicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual \u00abresulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peligroso\u00bb en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la medida en que estructura la responsabilidad penal sin acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia efectiva de un m\u00f3vil y de un actuar doloso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n, seg\u00fan la cual, constituye un indicio grave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho que los procesados no hayan reclamado por la modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sus notas, sino que procedieron a inscribirse en el siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semestre desconoce la experiencia como criterio de interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria. Si bien puede tratarse de un \u00abacto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmoral\u00bb, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correcto proceder no gu\u00eda el accionar del com\u00fan de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas, sin que este evento tenga alguna repercusi\u00f3n legal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio que guardaron los estudiantes ante las nuevas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaciones tambi\u00e9n puede tener distintas explicaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por fuera del \u00e1mbito penal, como que asumieron que esa era la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota definitiva luego de los ex\u00e1menes finales o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente guardaron silencio ante un error de la universidad. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias descritas no configuran un indicio grave con el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda estructurarse un fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de lo expuesto es que se concluya que no se acredit\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, la ocurrencia del delito y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal de los acusados. Por ende, se debe confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la absoluci\u00f3n que fue proferida en primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad penal: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso se acredit\u00f3 la existencia de un comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito por parte de la persona que ingres\u00f3 sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n al sistema \u00abSINU\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Universidad Libre, pero no la responsabilidad de los acusados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No se acredit\u00f3 que fueron los procesados, quienes de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un\u00e1nime y con plena conciencia de su comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaron a otra persona para llevar a cabo esa tarea. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda no pudo establecer qui\u00e9n fue la persona que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 la modificaci\u00f3n de las notas, lo cual deja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertas distintas posibilidades, incluyendo la actividad de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona interna o externa al centro educativo. Y si bien en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral se expuso que las modificaciones con el usuario y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrase\u00f1a de una ingeniera de la universidad se hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde dos I.P. externas, esto refleja que pudo ser cualquier persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cualquier punto de la geograf\u00eda nacional o global. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>58. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, en este proceso se acredit\u00f3 que todos los estudiantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban vinculados a la universidad, que perdieron materias y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus notas luego fueron modificadas, pero no se tiene ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n sobre qui\u00e9n pudo haber hecho los cambios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco se acredit\u00f3 que estuvieran presentes los elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la figura de la determinaci\u00f3n, ni de la coautor\u00eda, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mucho menos de la complicidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio oral se ventil\u00f3 que las autoridades de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universidad sospechaban de uno de los procesados, quien al parecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda parte de la planta administrativa del centro educativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, estas afirmaciones carecieron de alg\u00fan tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba o labor investigativa con miras a establecer qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 los cambios, en qu\u00e9 circunstancias, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3viles y si los dem\u00e1s procesados participaron o no. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcci\u00f3n indiciaria que se hizo en el fallo del tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no cumpli\u00f3 con los requisitos que componen dicha figura. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien se parti\u00f3 de unos hechos indicadores, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n del fallo finalmente no se estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en qu\u00e9 reglas de la experiencia, la ciencia o la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, siguiendo los postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permit\u00edan llegar a la conclusi\u00f3n razonable sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta responsabilidad penal de cada uno de los procesados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. Podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducirse que, para el tribunal, siempre que una nota de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiante se modifica a su favor, sin merecerlo, y el estudiante no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace reclamo es porque particip\u00f3 ilegalmente en dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n, es una regla inexistente. Podr\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deseable en una \u00absociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moralmente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justa, pero que no resulta aplicable para el contexto del com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nuestra idiosincrasia y de la forma como normalmente act\u00faan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva, ante la existencia de distintas posibilidades o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativas que explican la ocurrencia de los hechos, sin que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar de alguno de los procesados constituya un indicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal, se configura la duda. De ah\u00ed que deba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocarse la decisi\u00f3n del tribunal y, en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmarse el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECURRENTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>63. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de la Universidad Libre manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>64. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el alegato de prescripci\u00f3n, trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n especial, la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable es el art\u00edculo 189 de la Ley 906 de 2004. Es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual que en el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo es de cinco (5) a\u00f1os contados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del momento en que se profiere la decisi\u00f3n de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad que se declar\u00f3 en este proceso del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de segunda instancia no alter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. En dicho auto se precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que abarcaba los actos de notificaci\u00f3n de la sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal, pero no la decisi\u00f3n misma. Es decir, los efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n permanecieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta a la conducta de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que fueron condenados los procesados, su demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es compleja pues no se realiza de manera directa sino por medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digitales. Esto conduce a que el an\u00e1lisis de la prueba se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realice mediante el indicio. Con este tipo de an\u00e1lisis es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viable proferir sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0docentes que rindieron declaraci\u00f3n en el proceso acreditaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los procesados eran estudiantes de la universidad y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdieron algunas materias, sin que hayan reclamado o solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitar. En el mismo sentido se acredit\u00f3 que la instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0educativa utiliza una plataforma electr\u00f3nica o sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1tico para almacenar las notas de los estudiantes. \u00a0<\/p>\n<p>68. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso se acredit\u00f3 que la modificaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas se hizo a trav\u00e9s del usuario y contrase\u00f1a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maneja una ingeniera al servicio de la universidad, pero no fue ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien hizo esta labor. De otro lado, los aqu\u00ed procesados se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiaron de la modificaci\u00f3n de sus notas, no fue algo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aleatorio, sino que estuvo dirigido a algunos estudiantes que hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobado asignaturas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien no se demostr\u00f3 quien fue el autor material de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n de las notas, s\u00ed se puede deducir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercero\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien realiz\u00f3 las modificaciones de las cuales los procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00edan inter\u00e9s. Esta modificaci\u00f3n en las notas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en datos personales, actualiza efectivamente los elementos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0componen la conducta por la que el tribunal conden\u00f3 a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados por primera vez. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, los argumentos de los recurrentes no tienen la capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alterar la presunci\u00f3n de legalidad del fallo del tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que debe confirmarse. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Competencia \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n especial interpuesta en contra de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 22 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023 que profiri\u00f3 la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Pereira, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2018 y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directrices establecidas en el auto CSJ AP1263-2019, rad. 54215. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>72. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a garantizar el principio de doble conformidad judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Sala examinar en esta sede la correcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n del tribunal de proferir condena, por primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez, en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Delimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los problemas jur\u00eddicos y estructura de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Risaralda concluy\u00f3 que Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente de la conducta de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, revoc\u00f3 la sentencia absolutoria que profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Pereira. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. Uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los defensores solicit\u00f3 declarar la nulidad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n. Este mismo defensor y los restantes defensores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideran que se debe confirmar la absoluci\u00f3n de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia al no haberse desvirtuado la presunci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inocencia de los acusados, pues: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se prob\u00f3 qui\u00e9n fue el autor material de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni las circunstancias en que supuestamente los acusados habr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado como determinadores; y, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se hizo una adecuada construcci\u00f3n de la prueba indiciaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitiera sustentar la condena. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este contexto, la Corte identifica dos problemas jur\u00eddicos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver. El primero, si la actuaci\u00f3n es v\u00e1lida o si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede declarar la nulidad por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. El segundo \u2013en la medida en que la respuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior problema sea desfavorable\u2013, si los procesados son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente responsables del delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de nulidad que se plantea por prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>77. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad de una nulidad exige que est\u00e9 acreditado que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 de manera sustancial el debido proceso o las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de las partes. Dicha medida debe ser inevitable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00fanico remedio procesal para superar la afectaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los principios de taxatividad1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convalidaci\u00f3n3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentalidad de las formas5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y residualidad7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP2685-2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 60318, AP7475-2024, rad. 61535 y AP4369-2025, rad. 62976). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>78. Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tema que se plantea en la impugnaci\u00f3n especial y que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio del recurrente origina la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>79. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 169 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004 establece que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general las providencias se notificar\u00e1n a las partes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrados\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo fuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor o caso fortuito, en cuyo evento la notificaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entiende realizada al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aceptarse la justificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el art\u00edculo 179 establece que, una vez resuelto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra una sentencia, la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de segunda instancia debe convocar a las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes para lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>80. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la Corte, mediante auto AP1679-2015, rad. 65364 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013y otros\u2013 del 19 de marzo de 2025, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n procesal a partir de los tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia. Esto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en la parte resolutiva del fallo de segunda instancia del 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2023 el tribunal orden\u00f3 notificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia a las partes e intervinientes mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correo electr\u00f3nico. As\u00ed lo hizo la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tribunal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>81. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se expuso en el antedicho auto, en la Ley 906 de 2004 el legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 un modelo de notificaciones en audiencia p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el denominado tr\u00e1mite ordinario y en lo que respecta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de segunda instancia (a diferencia de lo previsto en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de primera instancia en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abreviado de la Ley 1826 de 2017). De esta manera se materializan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los principios de oralidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y publicidad, acorde con un proceso penal oral y p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>82. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala consider\u00f3 en esa oportunidad, y aqu\u00ed se reitera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modelo de notificaci\u00f3n de las sentencias tiene efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales en el debido proceso. Este fue el motivo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de nulidad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia y se orden\u00f3, en consecuencia, convocar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes a la audiencia de lectura de fallo, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo previsto en el inciso final del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0179 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegato de prescripci\u00f3n en el presente caso \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>83. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las defensoras de Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad que declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte mediante auto AP1679-2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 65364 \u2013y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros\u2013 del 19 de marzo de 2025, adem\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abexcesivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalista del debido proceso\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene efecto en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>84. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaron, con la nulidad a partir del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abautom\u00e1ticamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se activ\u00f3 el conteo de los t\u00e9rminos de la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n penal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la interrupci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ocurre con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso tuvo lugar el 15 de octubre de 2019). Con esta tesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluyen que ya se cumpli\u00f3 la mitad del m\u00e1ximo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena establecida para el delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>85. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte, conforme al principio de acreditaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aunque las recurrentes invocaron la violaci\u00f3n del debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso como causal de nulidad, no demostraron en qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consisti\u00f3 la supuesta irregularidad. No sustentaron por qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe reactivarse la contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n en la mitad del m\u00e1ximo de la pena del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito acusado por la interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n (arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086, L. 599\/00 y 292, L. 906\/04), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y omitirse la suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 cuando fue proferido el fallo de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 189, L. 906\/04). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>86. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto AP1679-2025, rad. 65364, la Sala se\u00f1al\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad que la nulidad de la actuaci\u00f3n procesal era \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de los tr\u00e1mites de notificaci\u00f3n de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es decir que la declaratoria de nulidad no abarc\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de segunda instancia. Por ende, el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar no es aquel que tiene lugar con la formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n sino con la sentencia de segundo grado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>87. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha indicado en otras oportunidades (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP749-2024, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a053260 y SP1730-2025, rad. 59286, entre otras), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para contabilizar la prescripci\u00f3n en los tr\u00e1mites de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n especial se aplica el art\u00edculo 189 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual, \u00ab[p]roferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de segunda instancia se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prescripci\u00f3n, el cual comenzar\u00e1 a correr de nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que pueda ser superior a cinco (5) a\u00f1os\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este t\u00e9rmino, claramente, no se ha cumplido desde el 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2023 en que el tribunal profiri\u00f3 la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>88. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien las recurrentes invocan el principio de favorabilidad y citan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los principios de instrumentalidad de las formas y convalidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no sustentaron las razones por las cuales en este tr\u00e1mite se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe omitir aplicar la norma sobre interrupci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia. Y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de dichos principios, tampoco acreditaron por qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda de retomarse el c\u00f3mputo desde la imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a que fue proferido el fallo de segundo grado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>89. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva, como quiera que las recurrentes no acreditaron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de alguna irregularidad con incidencia sustancial en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, la consecuencia es que se niegue la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>90. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra descrito en el art\u00edculo 269F de la Ley 599 de 2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o C\u00f3digo Penal, adicionado por la Ley 1273 de 2009, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00abEl \u00a0que, sin estar facultado para ello, con provecho propio o de un \u00a0tercero, obtenga, compile, sustraiga, ofrezca, venda, intercambie, \u00a0env\u00ede, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee \u00a0c\u00f3digos personales, datos personales contenidos en ficheros, \u00a0archivos, bases de datos o medios semejantes, incurrir\u00e1 en \u00a0pena de prisi\u00f3n de cuarenta y ocho (48) a noventa y seis (96) \u00a0meses y en multa de 100 a 1000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>91. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica se desprenden los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un sujeto activo, indeterminado; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n recae sobre c\u00f3digos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personales, datos personales contenidos en ficheros, archivos, bases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos o medios semejantes; y, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se lleva a cabo mediante la actualizaci\u00f3n de uno o varios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes verbos: obtener, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compilar, sustraer, ofrecer, vender, intercambiar, comprar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptar, divulgar, modificar o emplear. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>92. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador estableci\u00f3 como elemento subjetivo espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tipo penal la intenci\u00f3n o el prop\u00f3sito por parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien indebidamente obtiene los datos, de perseguir un provecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para s\u00ed o para un tercero. Adem\u00e1s, como elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normativo, el hecho de que el agente no est\u00e1 autorizado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener acceso a los referidos datos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>93. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo VII Bis del C\u00f3digo Penal, de la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la informaci\u00f3n y de los datos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue adicionado por la Ley 1273 de 2009 \u00absiguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las directrices sustantivas trazadas por el Convenio sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ciberdelincuencia, que es un tratado multilateral suscrito en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Budapest el 23 de noviembre de 2001 por los Estados miembros del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo de Europa (y por 4 Estados no miembros: Canad\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jap\u00f3n, Sud\u00e1frica y Estados Unidos de Am\u00e9rica)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP903-2024, rad. 65376). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>94. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido Convenio, \u00abaprobado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el ordenamiento interno mediante la Ley 1928 de 2018, define \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abtoda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de hechos, informaci\u00f3n o conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresados de cualquier forma que se preste a tratamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1tico\u2026\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abdatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativos al tr\u00e1fico\u00bb como \u00abtodos los datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relativos a una comunicaci\u00f3n realizada por medio de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema inform\u00e1tico\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mientras que la Ley 1581 de 2012 define \u00abdato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abcualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n vinculada o que pueda asociarse a una o varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas naturales determinadas o determinables\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>95. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese marco, en el contexto de los delitos contra la confidencialidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la integridad, la disponibilidad de los datos y de los sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ticos, el de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configura cuando alguno o algunos de los verbos rectores recaen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre informaci\u00f3n asociada a una persona determinada o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinable, en el contexto de la representaci\u00f3n de hechos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaciones que tienen lugar en un sistema inform\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>97. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta conducta solo admite la modalidad dolosa en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal, pues se exige que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente conozca la falta de autorizaci\u00f3n para realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible y, pese a ello, decida hacerlo con provecho propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de un tercero. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba indiciaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>98. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte tiene establecido que, si bien el art\u00edculo 382 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 906 de 2004 que regula los medios de conocimiento no enlista la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba indiciaria, esta hace parte del sistema probatorio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal de tendencia acusatoria. Se trata de un medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de naturaleza indirecta, que contin\u00faa integrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ordenamiento procesal penal y a sus reglas de valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1648-2025, rad. 60569). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>99. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba indirecta es aquella que no acredita directamente el hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que permite inferirlo a trav\u00e9s de la relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica entre diversos indicios (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP8129-2025, rad. 62381). Esta surge de un hecho indicador, probado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso, del cual la autoridad judicial infiere l\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de otro hecho indicado. Es decir, el indicio es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho conocido del cual se deduce otro desconocido (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SP jul. 7 de 2008, rad. 29374). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con los razonamientos basados en indicios, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha identificado las siguientes formas de argumentaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se basa en m\u00e1ximas de la experiencia, estructurada como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un silogismo, en el que un enunciado general y abstracto, extra\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la observaci\u00f3n reiterada de fen\u00f3menos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinariamente ocurren de determinada manera, permite explicar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito del hecho indicador a la conclusi\u00f3n; y, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que parte de la idea de que los datos considerados de forma aislada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecen de fuerza suficiente, pero que al valorarlos de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunta pueden conducir al grado de conocimiento que se exige para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar por acreditado determinado hecho con relevancia jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal (Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1648-2025, rad. 60569). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>101. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta a la construcci\u00f3n a partir de m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia, tema de especial inter\u00e9s en este caso, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantea a modo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silogismo. En dicho escenario, la m\u00e1xima de la experiencia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la premisa mayor, el dato demostrado es la premisa menor, y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis o conclusi\u00f3n es la inferencia l\u00f3gica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria que resulta de comparar ambas premisas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A manera de ilustraci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00ab\u2026si \u00a0no existe \u201cprueba directa\u201d de que varias personas \u00a0acordaron previamente realizar una conducta punible (elemento \u00a0estructural de la coautor\u00eda), pero se tiene el dato de que \u00a0actuaron coordinadamente, el dato desconocido (el acuerdo previo) \u00a0puede inferirse razonablemente a partir del dato conocido (actuaron \u00a0coordinadamente), a partir de un enunciado general y abstracto que \u00a0puede extraerse de la observaci\u00f3n cotidiana y repetida de \u00a0fen\u00f3menos, que podr\u00eda expresarse as\u00ed: casi \u00a0siempre que varias personas ejecutan una acci\u00f3n de forma \u00a0coordinada es porque previamente han acordado su realizaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Valga \u00a0aclarar que este tipo de reglas no se extrae de la observaci\u00f3n \u00a0frecuente de acuerdos para cometer delitos (esto escapa a la \u00a0posibilidad de observaci\u00f3n cotidiana), sino de la percepci\u00f3n \u00a0de fen\u00f3menos frecuentes sobre el comportamiento de los seres \u00a0humanos cuando interact\u00faan arm\u00f3nicamente entre s\u00ed: \u00a0eventos deportivos, trabajos grupales, etc. \u00a0(SP1467-2016, \u00a0rad. 37175, reiterada en SP5451-2021, \u00a0rad. 51920 y SP1648-2025, rad. 60569 -entre otras-) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobra insistir en que la prueba indiciaria debe valorarse \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto y en conjunto con los dem\u00e1s medios probatorios, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de determinar su alcance y fortaleza demostrativa\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1431-2025, rad. 58314). Adem\u00e1s, que este tipo de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede fundamentar una sentencia condenatoria \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma un\u00edvoca y contundente se\u00f1ala la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del implicado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que esto implique dejar de considerar \u00abtodas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las hip\u00f3tesis que puedan confirmar o descartar la inferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizada a efectos de establecer su validez y peso probatorio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4126-2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 55641 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP238-2025, rad. 59445). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>104. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva, de lo expuesto se extrae que: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prueba indiciaria es un medio de conocimiento v\u00e1lido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal de la Ley 906 de 2004; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su puesta en pr\u00e1ctica tiene lugar ante la ausencia de prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa; y, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se construya a partir de hechos debidamente probados, m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia v\u00e1lidas y una valoraci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que descarte hip\u00f3tesis alternativas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>105. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio oral las partes manifestaron no estar interesadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipular como probados hechos o circunstancias8, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los t\u00e9rminos del numeral 4\u00ba del art\u00edculo 356 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 906 de 2004. Aun as\u00ed, la Sala advierte que en dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa procesal no fue objeto de discusi\u00f3n y tampoco se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discute ante esta instancia lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad de los procesados Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brayhan Figueroa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ort\u00edz, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bryan Giraldo M\u00fanera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jhon Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez P\u00e9rez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto se prob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante los informes del perito en dactiloscopia del grupo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional, Jonattan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Morales Fierro9; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de estas personas como estudiantes de pregrado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintas carreras en la Universidad Libre \u2013 Sede Pereira, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2017. Esto se prob\u00f3 con los testimonios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Alberto Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario Acad\u00e9mico, y de Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana Piedrahita Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefa de la Oficina de Admisiones y Registro. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>106. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis conjunto de la prueba tambi\u00e9n se deduce \u2013y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es objeto de discusi\u00f3n en la impugnaci\u00f3n especial\u2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el 2017 estos estudiantes reprobaron unas materias. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo reportaron los docentes responsables de las asignaturas, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plataforma virtual de la universidad \u00abSINU\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, las notas fueron modificadas de manera irregular, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma tal que les permiti\u00f3 aprobar las materias inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdidas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>107. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprende de los testimonios de los docentes Soraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sarmiento Trivi\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pompilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tabares Espinosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chica Valencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cuales se articulan con las declaraciones de Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Duque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario Acad\u00e9mico y de Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana Piedrahita Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefa de la Oficina de Admisiones y Registro, quienes explicaron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionamiento del sistema acad\u00e9mico y el alcance de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaciones efectuadas. Esta informaci\u00f3n se sintetiza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Estudiante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&#8211; carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y nota inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juli\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0David Acosta Puentes \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ingl\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(modificaci\u00f3n: el 24 de noviembre de 2017) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Brayhan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Figueroa Ort\u00edz \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingenier\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3,010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(modificaci\u00f3n: el 24 de noviembre de 2017) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingenier\u00eda de sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 2.0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 3.7 (modificaci\u00f3n: el 24 de noviembre de 2017) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bryan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo M\u00fanera \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingenier\u00eda de sistemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00e1lculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>0.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 2.0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 1.5 (modificaci\u00f3n: el 24 de noviembre de 2017) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esteban Guti\u00e9rrez P\u00e9rez \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingenier\u00eda comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Comercio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(modificaci\u00f3n: el 7 de noviembre de 2017) \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>108. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la alteraci\u00f3n irregular de las calificaciones en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema inform\u00e1tico, la fiscal\u00eda consider\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hab\u00eda cometido el delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan se vio en su momento, cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona puede cometer la conducta, recae sobre datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenidos en bases de datos y contempla, entre sus verbos rectores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el de \u00abmodificar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00a7 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 91). En el presente caso, en el curso de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue posible identificar al autor o autores materiales de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>109. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antedicha circunstancia qued\u00f3 acreditada con los testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Carlos Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atehort\u00faa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ingeniero director del Departamento de Sistemas de la universidad, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Heriberto Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e9ndez, perito e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigador del CTI. Ambos descartaron que la alteraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las notas obedeciera a un ataque cibern\u00e9tico o a un \u00abhackeo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y coincidieron en se\u00f1alar que las modificaciones se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaron utilizando el usuario y la contrase\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abadministrador\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que manejaba para ese entonces Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana Piedrahita Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jefa de la Oficina de Admisiones y Registro. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>110. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior fue corroborado por la propia Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liliana Piedrahita, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 una auditor\u00eda y lleg\u00f3 a la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n. Seg\u00fan qued\u00f3 establecido, dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credenciales ten\u00edan la condici\u00f3n de \u00abusuario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre\u00bb o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abs\u00faper \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usuario\u00bb, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permit\u00eda realizar modificaciones de calificaciones en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema \u00abSINU\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 que los docentes tambi\u00e9n pod\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificar notas dentro de sus respectivas asignaturas y que dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opci\u00f3n no estaba permitida a los usuarios asignados a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>111. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n, la cual fue respaldada por el tribunal en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, los estudiantes en menci\u00f3n fueron determinadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la conducta de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, la autoridad de segunda instancia se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el fallo lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00abalguien, \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener un provecho, de manera abusiva \u00a0obtuvo las credenciales del administrador del sistema \u201cSINU\u201d, \u00a0lo que a su vez le permiti\u00f3 a ese alguien \u00a0ingresar de manera abusiva al sistema para proceder a modificar el \u00a0contenido de una verdad documental consignada en unos datos \u00a0inform\u00e1ticos, que ten\u00edan que ver con una informaci\u00f3n \u00a0de car\u00e1cter personal que concern\u00edan a los procesados.\u00bb \u00a0Negrillas \u00a0fuera del texto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>112. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abalguien\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que alude el fallo corresponde al autor material de la conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuya identidad no fue establecida (de ah\u00ed que se se\u00f1ale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los estudiantes de ser determinadores de la conducta). Para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, existen dos (2) \u00abindicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graves\u00bb que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abestudiados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera conjunta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiten alcanzar el grado de conocimiento requerido para desvirtuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia. Dichos indicios fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificados as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abindicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s para delinquir, el cual tiene su sustento en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apotegma consistente en que cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguien de manera directa es favorecido o beneficiado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de un comportamiento delictivo, existe la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad que de alguna manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya participado en esa ilicitud\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[indicio] de manifestaciones posteriores al delito, el que tiene su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento asumido por los procesados luego de ocurrido los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, el cual vendr\u00eda siendo algo m\u00e1s bien propio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esperarse de una persona que ha cometido una delincuencia, y no del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alguien que ha sido ajeno a una ilicitud\u00bb11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subrayas fuera del texto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>113. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos demostrados del primer indicio, el tribunal tuvo en cuenta: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la condici\u00f3n de estudiantes de los procesados; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reprobaron inicialmente las asignaturas; y, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se beneficiaron con la alteraci\u00f3n de las calificaciones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto del segundo indicio, el tribunal tuvo en cuenta como datos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrados: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los estudiantes no reclamaron por las notas inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobadas ni validaron las asignaturas; y, (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se matricularon en el semestre siguiente con las materias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobadas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>114. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al marco te\u00f3rico expuesto (\u00a7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los indicios pueden construirse a partir de m\u00e1ximas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia o el an\u00e1lisis concatenado de varios datos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, el tribunal opt\u00f3 por fundar cada indicio en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xima de la experiencia. En ese escenario la m\u00e1xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia es la premisa mayor, el dato demostrado es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisa menor, y, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis o conclusi\u00f3n es la inferencia l\u00f3gica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria que resulta de comparar ambas premisas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00a7 101), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en este caso ser\u00eda la responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>115. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, al examinar la construcci\u00f3n indiciaria que realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad de segunda instancia se advierte que dicha estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no satisface los presupuestos exigidos para atribuir responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal con base en prueba indiciaria. Veamos: \u00a0<\/p>\n<p>i. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el denominado indicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inter\u00e9s para delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la m\u00e1xima de la experiencia en que se apoya el tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carece de la generalidad y fuerza explicativa. Esto, pues el solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de resultar beneficiado con la comisi\u00f3n de un delito no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite inferir, sin m\u00e1s, que el beneficiario haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado su realizaci\u00f3n; y, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta al llamado indicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manifestaciones posteriores al delito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se apoya en una m\u00e1xima de la experiencia ambigua e igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin generalidad. Esto, como quiera que el comportamiento atribuido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesados de evitar reclamar por las notas inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprobadas y matricularse en el semestre siguiente, admite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaciones razonables distintas a la comisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>116. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se expuso en su momento (\u00a7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0101), constituye un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error metodol\u00f3gico elevar a la categor\u00eda de m\u00e1ximas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la experiencia enunciados gen\u00e9ricos y abstractos que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responden a patrones uniformes de comportamiento. Tal deficiencia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta en este caso, pues no es posible extraer una regla general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que se afirme que, ante un cambio irregular de calificaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el silencio del beneficiario o su matr\u00edcula posterior permita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir la participaci\u00f3n en la comisi\u00f3n de un delito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>117. Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aun cuando los hechos indicadores identificados por la autoridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia est\u00e1n debidamente acreditados, el tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferencial hacia la responsabilidad penal no supera un escrutinio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio de la sana cr\u00edtica. Dicho tr\u00e1nsito se soporta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en apreciaciones valorativas sobre lo que se esperar\u00eda de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento en dichas circunstancias, pero que carecen de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generalidad y pueden depender de distintas variables en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento de cada individuo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>118. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fragilidad estructural de los indicios construidos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal se suma que, tanto en el curso del proceso y ante esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, la defensa de los procesados y el ministerio p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantearon hip\u00f3tesis alternativas plausibles que explican los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos acusados y que no fueron desvirtuadas en el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio. Estas hip\u00f3tesis descartan la inferencia a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que arrib\u00f3 la segunda instancia y minan su peso probatorio. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>119. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, que la modificaci\u00f3n de las calificaciones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiantes pudo ser producto de un error de la universidad, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida que los cambios se realizaron desde un usuario institucional; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que al sistema y al cambio de notas tambi\u00e9n ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceso los docentes. Asimismo, que un estudiante pudo ser el autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o determinador de la conducta y que pudo modificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n de otros con el prop\u00f3sito de desviar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n ante una eventual auditor\u00eda o investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>120. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala evidencia que la fiscal\u00eda, adem\u00e1s de no haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logrado identificar al autor o autores materiales de la conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco consigui\u00f3 establecer \u2013as\u00ed fuera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera indirecta\u2013 cu\u00e1l fue en concreto el grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n en los hechos de cada uno de los aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados. De las pruebas practicadas no es posible deducir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de un acuerdo previo, un mandato o influencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n de las notas en el sistema de la universidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema de especial relevancia si se tiene en cuenta que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados como \u00abdeterminadores\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>121. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se suma que, tal como lo se\u00f1al\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ministerio p\u00fablico, el docente Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chica Valencia se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el juicio que le manifest\u00f3 a uno de los directivos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universidad su sospecha de que un estudiante que laboraba en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda Acad\u00e9mica pudo haber sido quien modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las notas. No obstante, esta l\u00ednea investigativa no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explorada por el ente investigador ni se incorporaron elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios adicionales que permitieran confirmarla o descartarla. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>122. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva, los indicios en los que el tribunal sustent\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria no permiten alcanzar el conocimiento exigido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, para desvirtuar la presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inocencia de los acusados. Los argumentos planteados en el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia se apoyan en m\u00e1ximas de la experiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9biles, parten de circunstancias objetivamente ambiguas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omiten descartar hip\u00f3tesis alternativas razonables. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>123. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de lo expuesto es que surja duda en relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los estudiantes hayan determinado la modificaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notas y que sean responsables penalmente de la conducta de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ende, se revocar\u00e1 la primera condena y, en su lugar, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 el fallo absolutorio que profiri\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>124. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no desconoce la gravedad de los hechos que dieron lugar a este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, pues qued\u00f3 demostrado que las calificaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reportadas a los estudiantes aqu\u00ed procesados fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificadas de manera irregular en el sistema acad\u00e9mico de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0universidad, generando para cada uno de ellos un beneficio indebido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto, desde luego, amerita un reproche en el plano \u00e9tico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acad\u00e9mico, pues lo razonable habr\u00eda sido que ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtieran de los cambios a las autoridades del centro educativo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de continuar el curso de sus estudios mediante la inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de materias. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>125. Precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ra\u00edz de lo ocurrido, tal como se expuso a lo largo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica probatoria, la universidad adelant\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes investigaciones internas, administrativas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinarias. Dicha actividad se muestra acorde con la naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y alcance de la irregularidad detectada. Sin embargo, como se vio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la presente actuaci\u00f3n penal no fue satisfecho el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento necesario para confirmar la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>126. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte abord\u00f3 en un inicio la solicitud de nulidad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n y concluy\u00f3 que no fue acreditada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada violaci\u00f3n al debido proceso. Se evidenci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se demostr\u00f3 por qu\u00e9 debe reactivarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contabilizaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mitad del m\u00e1ximo de la pena del delito acusado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n con la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de imputaci\u00f3n (arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086, L. 599\/00 y 292, L. 906\/04), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y omitirse la suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 cuando fue proferido el fallo de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. 189, L. 906\/04). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>127. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, se examin\u00f3 el alcance legal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial del delito de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de datos personales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de la prueba indiciaria. Esto, con el prop\u00f3sito de analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los argumentos planteados en la impugnaci\u00f3n especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la ausencia de responsabilidad penal de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados, debido a la falta de individualizaci\u00f3n del autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material de los hechos como de la improcedencia de su imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de determinadores. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>128. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el examen del caso concreto se reconstruy\u00f3 la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal orientada a demostrar que los procesados reprobaron unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignaturas, y que, con posterioridad, sus calificaciones fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alteradas en el sistema acad\u00e9mico de la universidad, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les permiti\u00f3 aprobarlas. Aun as\u00ed, se constat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la fundamentaci\u00f3n del tribunal para sustentar la condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante prueba indiciaria fue deficiente, en la medida en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 en una incorrecta estructuraci\u00f3n y valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los elementos que integran este medio de conocimiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>129. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso la fiscal\u00eda no logr\u00f3 identificar al autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material de la conducta o determinar si todos los procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaron de manera directa en su comisi\u00f3n. Del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo, de las pruebas obrantes en el proceso no se extraen elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectos con la entidad suficiente como para fundamentar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria. As\u00ed las cosas, lo que procede es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar la sentencia de segunda instancia y confirmar la absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que profiri\u00f3 la autoridad judicial de primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>130. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III.RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Primero. \u00a0NEGAR la \u00a0solicitud de nulidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia del 22 de septiembre de 2023 que profiri\u00f3 la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u2013 \u00a0Risaralda, mediante la cual conden\u00f3 por primera vez a Juli\u00e1n \u00a0David Acosta Puentes, \u00a0Brayhan \u00a0Figueroa Ort\u00edz, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ang\u00e9lica Alzate Zuluaga, \u00a0Bryan \u00a0Giraldo M\u00fanera \u00a0y Jhon \u00a0Esteban Guti\u00e9rrez P\u00e9rez \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de datos personales, \u00a0de \u00a0conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero. \u00a0En \u00a0consecuencia, en \u00a0aras de hacer efectiva la garant\u00eda de doble conformidad, \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de primera instancia del 9 de mayo de 2023 que profiri\u00f3 \u00a0el Juzgado 7\u00ba Penal del Circuito de Pereira, mediante la cual \u00a0absolvi\u00f3 a los procesados por la referida conducta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuarto. \u00a0ORDENAR, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 449 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la cancelaci\u00f3n de todas las medidas \u00a0cautelares que se hubieren impuesto a los procesados; adem\u00e1s, \u00a0que se comunique a las autoridades correspondientes lo aqu\u00ed \u00a0resuelto con el fin de que sean canceladas las anotaciones a los \u00a0ciudadanos con ocasi\u00f3n de la presente actuaci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Quinto. \u00a0En contra \u00a0de la \u00a0presente decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sexto. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la autoridad judicial de origen. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>Salvamento \u00a0de voto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>Salvamento \u00a0de voto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>Salvamento \u00a0de voto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>Salvamento \u00a0de voto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las causales de nulidad est\u00e1n descritas en la ley. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La parte que origin\u00f3 la causal de nulidad no puede invocarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su favor. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La parte afectada puede validar la irregularidad que origina la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El perjuicio a la parte o a la estructura del proceso debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La nulidad no procede cuando el acto irregular cumple su finalidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que no se viole el derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se debe precisar la causal de nulidad invocada y los fundamentos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho y de derecho que la sustentan. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se debe demostrar que la \u00fanica forma de subsanar el agravio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es mediante la declaratoria de nulidad. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audiencia de juicio oral del 31 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022, primera sesi\u00f3n, r\u00e9cord: 19:08. \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente digital, documento PDF \u00ab001_Primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instancia_Cuaderno Principal 1_Cuaderno_2023124604436\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fls. 122 a 129. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo expuso en el juicio oral Claudia Liliana Piedrahita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o, jefa de la Oficina de Admisiones y Registro, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo parcial y en el tercer parcial el docente digit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nota de 3,0. Pero se hicieron distintos movimientos en el sistema, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modific\u00e1ndola a 4,2 y luego a 3,7. Audiencia de juicio oral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 31 de octubre de 2022, r\u00e9cord: 29:15. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente digital, archivo PDF \u00ab001_CuadernoPrincipal2\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fls. 66 y 67. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP065-2026 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00ba 69530 \u00a0 CUI: \u00a066001600005820180003202 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 029 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. La \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}