{"id":9149,"date":"2023-09-08T17:47:08","date_gmt":"2023-09-08T17:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2266927-10-04\/"},"modified":"2023-09-08T17:47:08","modified_gmt":"2023-09-08T17:47:08","slug":"2266927-10-04","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2266927-10-04\/","title":{"rendered":"22669(27-10-04)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022669 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 94 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS: \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la viabilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda sustento del recurso de casaci\u00f3n discrecional interpuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0B\u00c1EZ \u00a0PI\u00d1EROS, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida\u00a0 \u00a0por \u00a0el\u00a0 Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Oca\u00f1a el 15 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la emitida por el Juzgado Penal \u00a0Municipal \u00a0esa \u00a0misma \u00a0localidad \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasado, mediante la cual lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0principal \u00a0de \u00a0treinta (36) meses de prisi\u00f3n y multa de veinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DEMANDA \u00a0 Y \u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Fijando \u00a0por anticipado el prop\u00f3sito del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, esto es, que se case el fallo impugnado, para que en su \u00a0lugar \u00a0se absuelva al procesado, con respaldo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0el actor haberse incurrido en la sentencia en sendos errores de hecho y de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0El \u00a0primero, asegura, por falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0derivado \u00a0de \u00a0errores en la valoraci\u00f3n de las pruebas, como quiera \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0desconocido \u00a0el fallador el m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0su conjunto, lo que de haberse \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0permitir\u00eda \u00a0comprender que si el procesado incumpli\u00f3 con sus \u00a0obligaciones fue debido a las dificultades econ\u00f3micas que tuvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. El segundo por \u201cerror de apreciaci\u00f3n\u201c, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0demostrativas de la dif\u00edcil situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0no \u00a0fueron \u00a0allegadas, \u00a0lo que, en criterio el actor \u00a0implica \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0\u201cnecesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0consiguiente quebranto tambi\u00e9n de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0el demandante es viable la casaci\u00f3n en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0discrecional \u00a0dada \u00a0la sanci\u00f3n se\u00f1alada en la ley penal para el \u00a0delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Ostensible \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0que desde el \u00a0punto \u00a0de vista formal exhibe la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0del \u00a0procesado P\u00c1EZ PI\u00d1EROS, que impone a la Sala anticipar su desestimaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como en forma permanente y prol\u00edfica se ha se\u00f1alado, siendo la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00edndole \u00a0excepcional \u00a0o \u00a0discrecional \u00a0lo \u00a0propuesto, \u00a0para \u00a0el \u00a0actor \u00a0surg\u00eda como un imperativo el deber de anticipar la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0fundamentos en que sustenta la viabilidad del recurso \u00a0en \u00a0dicha \u00a0modalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0expresar \u00a0en \u00a0forma sint\u00e9tica, pero precisa y \u00a0clara, \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de las dos alternativas posibilidades se acog\u00eda, si ten\u00eda la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la necesidad de encontrar por parte de la Corte un \u00a0pronunciamiento \u00a0 con \u00a0miras \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procurar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0conculcados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Absolutamente \u00a0ninguna concreci\u00f3n a este \u00a0respecto \u00a0hizo \u00a0el actor, procediendo de inmediato a exponer, en forma confusa y \u00a0por \u00a0manera \u00a0antit\u00e9ctica, \u00a0sendos \u00a0reproches \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0que ni \u00a0siquiera \u00a0determinan \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0yerro \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0concurrente y la propia modalidad del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. Debe pues la Sala insistir con apego en los \u00a0mandatos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n en su modalidad \u00a0discrecional \u00a0 supone \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar el objetivo que se persigue con su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0si \u00a0lo \u00a0es \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de procurar el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, como quiera que a \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0o \u00a0de \u00a0ambos, \u00a0debe \u00a0correspondientemente \u00a0el \u00a0actor \u00a0postular \u00a0los \u00a0reproches \u00a0que hace al fallo, su \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan lo ha definido la Sala, conduce \u00a0inexorablemente a la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado CARLOS ALBERTO B\u00c1EZ PI\u00d1EROS contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Oca\u00f1a el 15 de abril de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>C\u00f3piese, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022669 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 94 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintisiete (27) de octubre de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}