\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SP060-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 66489 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a025269310400220190025301 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta \u00a0n.\u00b0 029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por la defensa, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 31 de enero de 2024, dictada por el Tribunal Superior \u00a0de Cundinamarca, mediante la cual confirm\u00f3 la condena emitida \u00a0contra N\u00c9STOR \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO, \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Facatativ\u00e1 \u00a0(Cundinamarca), por los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico y concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia encontraron probado que del 17 de mayo al 29 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de Secretario de Tr\u00e1nsito y Transporte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Facatativ\u00e1, exigi\u00f3 dinero a tramitadores para expedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencias de tr\u00e1nsito de veh\u00edculos de carga por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n. Adem\u00e1s, proced\u00eda a ello sin la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debida certificaci\u00f3n del Ministerio de Transporte, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido de que se cumpl\u00edan los requisitos para proceder al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro inicial de un nuevo automotor en reposici\u00f3n de otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0chatarrizado. De forma contraria a la verdad, el Secretario hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constar que las licencias se emit\u00edan con el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos legales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 7 de diciembre de 2017, la Fiscal\u00eda abri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, entre otros, contra N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dispuso escucharlo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n de 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2018, lo acus\u00f3 de falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico en concurso con estafa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada, cohecho propio y concusi\u00f3n. Apelada la decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de Resoluci\u00f3n de 5 de julio de 2019, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Delegada ante el Tribunal Superior de Cundinamarca decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del cohecho propio. As\u00ed mismo, precluy\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n por el delito de estafa agravada. En contraste, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n por los il\u00edcitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La etapa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa se desarroll\u00f3 en el Juzgado Segundo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Facatativ\u00e1. Ante esta instancia, los d\u00edas 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo y 4 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02021 se celebr\u00f3 la audiencia p\u00fablica de juzgamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, a trav\u00e9s de Sentencia de 20 de abril de 2023, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado emiti\u00f3 decisi\u00f3n de condena por los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de acusaci\u00f3n. En consecuencia, le impuso al acusado 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, 70 meses de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de multa de 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales. Por \u00faltimo, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Contra el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, la defensa interpuso recurso de apelaci\u00f3n. El 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2024, el Tribunal de Cundinamarca declar\u00f3 la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial de la Sentencia, para que el Juzgado se pronunciara sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia o no de la cancelaci\u00f3n de registros obtenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentamente\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el recurso de extraordinario de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tiempo la correspondiente demanda. El recurrente formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos cargos, el primero por haberse emitido la sentencia en un juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viciado de nulidad, debido a que la acci\u00f3n penal por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de falsedad en documento p\u00fablico prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El segundo cargo se plante\u00f3 por violaci\u00f3n directa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley sustancial, proveniente de aplicaci\u00f3n indebida y falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aplicaci\u00f3n, en lo relativo a la condena por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Mediante Auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de enero de 2026, la Sala de Casaci\u00f3n Penal admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el primer cargo e inadmiti\u00f3 el segundo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. S\u00cdNTESIS \u00a0DE LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En el cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa sostiene que el proceso se encuentra viciado de nulidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argumenta que antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que se dictara la resoluci\u00f3n de 5 de julio de 2019, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, hab\u00eda operado la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal por la conducta de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico. Por consiguiente, no pod\u00eda seguirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite respecto de este delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Indica que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal, para el tiempo de los hechos el m\u00e1ximo de pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la falsedad era 12 a\u00f1os, incluido el incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. La segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 aplicable esta regulaci\u00f3n, indica, a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del criterio contenido en la Sentencia de 21 de febrero de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP379-2018, radicaci\u00f3n 50.742. Plantea que, sin embargo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia se equivoc\u00f3, pues el incremento derivado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 890 de 2004 no era aplicable para este asunto. \u00a0<\/p>\n
9. El demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala que no se cumplen los tres requisitos establecidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia de la Sala, para que opere el citado aumento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n. Al respecto, cita la Sentencia SP089-2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n 59034, de 15 de marzo de 2023. Argumenta que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en particular, que se requiere que \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenida en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n haya hecho expresa menci\u00f3n del quantum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivo debidamente incrementado\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Para el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, expresa que en la Resoluci\u00f3n de 5 de julio de 2019, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Diecis\u00e9is Delegada Ante Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca y Amazonas se\u00f1al\u00f3 que no proced\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los incrementos punitivos del Art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004. Por esta raz\u00f3n, asevera que no se cumpli\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencia de que el aumento punitivo fuera imputado al sindicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. En consecuencia, afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la regulaci\u00f3n de 2004 no era aplicable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Advertido lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, sostiene que como la pena m\u00e1xima para la falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico era 8 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, este tiempo sumado a la tercera parte por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico del acusado (inciso 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal), comporta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n se cumpliera 128 meses (10,66 a\u00f1os) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s del \u00faltimo hecho, verificado el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2006. Esto indicar\u00eda que cuando la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n alcanz\u00f3 ejecutoria, el 5 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, ya hab\u00edan transcurrido 12 a\u00f1os, 6 meses y 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas. En consecuencia, la acci\u00f3n penal por la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la fe p\u00fablica ya hab\u00eda prescrito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Con base en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores argumentos, solicita casar el fallo recurrido y cesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento a favor del procesado, respecto del delito de falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONCEPTO \u00a0DEL PROCURADOR DELEGADO PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. El Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico sostiene que para el c\u00e1lculo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no opera el incremento de penas se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 de la Ley 890 de 2004. Afirma que, de acuerdo con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la Sala, se requiere, entre otros requisitos, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese aumento de pena le haya sido puesto de presente al sindicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n. Esta exigencia, destaca, no se cumple en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto. Expresa que en la Resoluci\u00f3n de 5 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, de hecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descart\u00f3 su aplicaci\u00f3n para este caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. A continuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma que si bien los hechos se relacionan con varios actos y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica es un delito de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instant\u00e1nea, debe tomarse el 29 de diciembre de 2006 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia del \u00faltimo acto imputado. Del mismo modo, advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pese a que el delito pudo ser agravado por el uso del documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto del cual se predica la falsedad, los jueces de instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitieron decisi\u00f3n de condena en la modalidad simple. Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, conforme a la jurisprudencia de la Sala, bajo estos supuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe contabilizarse el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta que la pena m\u00e1xima para la falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablica era de 96 meses y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este lapso debe adicionarse 32 meses por la condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servidor p\u00fablico del procesado, se\u00f1ala que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n se cumpl\u00eda 10 a\u00f1os y 8 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s del \u00faltimo acto. Esto implica, en su criterio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 el 29 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017. Precisa que la ejecutoria de la acusaci\u00f3n interrumpe el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino. Sin embargo, ello no alcanz\u00f3 a ocurrir, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta qued\u00f3 en firme el 5 de julio de 2019, es decir, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya hab\u00eda fenecido la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. De este modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita casar parcialmente el fallo recurrido y disponer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento respecto del delito de falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Corrido el \u00a0traslado correspondiente de la demanda de casaci\u00f3n a los no \u00a0recurrentes, el Tribunal dej\u00f3 constancia de que no realizaron \u00a0pronunciamiento alguno1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17.\u00a0<\/p>\n
18. De conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los art\u00edculos 75 y 205 y siguientes de la Ley 600 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer del recurso de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la defensa contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de 31 de enero de 2024, dictada por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Cundinamarca. Mediante este fallo, la segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la condena emitida contra N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Facatativ\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), por los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico y concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Delimitaci\u00f3n del problema jur\u00eddico \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Al analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tiempo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 aplicable el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, con base en la sentencia de 21 de febrero de 2018, SP379-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 50.742. Destac\u00f3 que en este precedente se se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el aumento de penas establecido en el citado art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera tanto para casos adelantados por la Ley 906 como por la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600 de 2000, respecto de hechos cometidos con posterioridad al 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2005. Al aplicar el incremento, concluy\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hab\u00eda configurado la prescripci\u00f3n por el delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la fe p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Por su parte, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y el Procurador discrepan de la anterior aproximaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ambos se\u00f1alan que la jurisprudencia admite la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 890 de 2004 a casos adelantados por la Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, subrayan que la Corte ha sometido lo anterior a tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones. En particular, destacan la relativa a que la imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenida en la acusaci\u00f3n haya hecho menci\u00f3n a la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementada con la Ley 890 de 2004. Como en el presente asunto esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n no se verific\u00f3, estiman, no aplicaba el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumento. As\u00ed, con la pena original para el delito contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fe p\u00fablica, sostienen que la correspondiente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal prescribi\u00f3 antes de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. De acuerdo con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, la Sala debe determinar si a la luz de las reglas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales sobre la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 890 de 2004 a casos adelantados por el sistema de la Ley 600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2000, el incremento punitivo opera para el presente asunto. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado, si se configur\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal respecto del delito de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en documento p\u00fablico. Por esa v\u00eda, si el fallo objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso de casaci\u00f3n fue emitido en un juicio viciado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el problema, la Sala comenzar\u00e1 por hacer menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las reglas generales sobre prescripci\u00f3n (5.3.). A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n, expondr\u00e1 el precedente sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del aumento general de penas establecido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 a los casos adelantados con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en la Ley 600 de 2000 (5.4.). Por \u00faltimo, determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si en el caso concreto, como lo sostiene el demandante y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador Delegado, prescribi\u00f3 la acci\u00f3n penal por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico (5.5.). \u00a0<\/p>\n
6.3. La \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. La prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n penal es una causal de extinci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pretensi\u00f3n punitiva del Estado. Ha sido concebida con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble connotaci\u00f3n. Es una garant\u00eda constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en favor del procesado, consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que su situaci\u00f3n jur\u00eddica debe ser definida dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un plazo razonable. Al propio tiempo, constituye una sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el Estado por la inactividad de sus agentes2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 del C\u00f3digo Penal establece que la acci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un tiempo igual al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo de la pena privativa de la libertad fijada en la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero que en ning\u00fan caso puede ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni exceder veinte (20). As\u00ed mismo, el inciso sexto del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo prev\u00e9 un incremento especial del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el sujeto activo ha actuado amparado en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de servidor p\u00fablico. La regla se\u00f1ala que en aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos en que el agente ha realizado o participado el delito en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de sus funciones, de su cargo o con ocasi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se aumentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una tercera parte3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. A su vez, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n original del art\u00edculo 86 \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable para los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ley 600 de 20004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal se interrumpe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la resoluci\u00f3n acusatoria o su equivalente debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriada. Con la firmeza de esta providencia, comenzar\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrir nuevamente la prescripci\u00f3n por un tiempo igual a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la mitad del se\u00f1alado inicialmente en el art\u00edculo 83. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este caso, el t\u00e9rmino no puede ser inferior a cinco (5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os ni superior a diez (10). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. La \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004 a \u00a0casos adelantados por el sistema de la Ley 600 de 2000 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Antes de 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala hab\u00eda sostenido que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumento general de penas fijado en el art\u00edculo 14 de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0890 de 2004 no aplicaba a los procesos tramitados por la Ley 600 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020005. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indicaba que tales incrementos se explicaban en instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especiales de justicia premial, incorporadas en la Ley procesal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de oportunidad, las negociaciones, los preacuerdos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las reducciones de penas por allanamiento a cargos. El aumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general de las penas se consideraba dise\u00f1ado para responder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al funcionamiento de tales figuras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en la Sentencia SP379-2018, rad. 50472, se recogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el criterio anterior. La Sala advirti\u00f3 que hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comenzado a avalar la aplicaci\u00f3n, a casos regidos por la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0600, de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias punitivas de figuras propias del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corte acusatorio, con base en el principio de favorabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, hizo menci\u00f3n a un asunto en el que, frente a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un tr\u00e1mite de Ley 600, se determin\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viabilidad de aplicar los beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulados por la Ley 906 de 20046. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este modo, como los beneficios por colaboraci\u00f3n previstos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004 pod\u00edan ser aplicados a casos de Ley 600, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hac\u00eda patente una consecuencia constitucionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problem\u00e1tica. La Corte encontr\u00f3 que se generar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una situaci\u00f3n de desigualdad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada si se mantuviera la prohibici\u00f3n de aplicar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumento de penas para los delitos procesados por la Ley 600, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que este operaba para los judicializados por la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De este modo, se\u00f1al\u00f3 que, desaparecida la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tratamiento diferenciado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumento de penas fijado por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 deb\u00eda funcionar para ambos sistemas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de precedente, aclar\u00f3 la Sala, operar\u00eda siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los hechos juzgados hubieran tenido ocurrencia luego del 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2005. De la misma manera, el nuevo criterio se aplicar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a casos posteriores a esa decisi\u00f3n de 2018, que modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisprudencia. De esta forma, como en el asunto que en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad analizaba, al momento de la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encontraba vigente el anterior precedente, que exclu\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de Ley 890 de 2004, la pena fue tasada a partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la regulaci\u00f3n original de la Ley 599 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desarrollo del nuevo criterio, en la Sentencia SP089-2023, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059043, la Corte precis\u00f3 las reglas constitutivas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente. Reiter\u00f3 que la aplicaci\u00f3n de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 supone que la conducta haya sido cometida con posterioridad al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 de enero de 2005. De igual modo, que la sentencia haya sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada con posterioridad al 21 de febrero de 2018, d\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de jurisprudencia. Ello, salvo que antes de esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha el procesado hubiera aceptado los cargos formulados, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda procedido a lo anterior sin tomar en cuenta el aumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de penas de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Pero adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo anterior, la Corte estableci\u00f3 otra regla. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 est\u00e1 condicionada, adicionalmente, a que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica contenida en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n la Fiscal\u00eda haya hecho expresa menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la cantidad de pena debidamente incrementada. Esta claridad le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitir\u00eda al sindicado en su momento adecuar su conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal y, en particular, contemplar la alternativa de beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por colaboraci\u00f3n eficaz regulados en los c\u00f3digos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales coexistentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. En efecto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio jurisprudencial de 2018 se fund\u00f3 esencialmente en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al amparo de los sistemas procesales de 2000 y de 2004, es posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a an\u00e1logos beneficios por colaboraci\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las penas deben ser semejantes. En este sentido, el principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad que subyace a la nueva jurisprudencia comporta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementos de la Ley 890 de 2004 y oportunidad para acceder a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficios por colaboraci\u00f3n deben ir de la mano. Estos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceden en ambos sistemas siempre que las penas sean las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viceversa, las penas aumentadas operan bajo los dos sistemas siempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea posible acceder a los mismos beneficios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Por lo tanto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de los aumentos punitivos del art\u00edculo 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 890 de 2004 presupone que estos debieron haberse advertido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la acusaci\u00f3n. Solo conociendo de forma precisa las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas aplicables, con los aumentos de la Ley 890 de 2004, puede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado optar conscientemente por rebajas de pena u otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de colaboraci\u00f3n en ese momento. Si hay la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de sancionar con una pena m\u00e1s severa que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original de la Ley 599 de 2000, el sindicado debe conocerla en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento, con el fin de definir si opta por alg\u00fan mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. La exigencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n, en todo caso, ha sido recientemente matizada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala. La jurisprudencia ha indicado que si bien es cierto es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de aplicaci\u00f3n de los aumentos punitivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales de la Ley 890 de 2004 que, previamente, se hayan advertido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la acusaci\u00f3n, esto debe flexibilizarse en aquellos casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que esta se haya proferido con anterioridad al cambio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente. Ello, en la medida en que en tal caso era pac\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la no aplicaci\u00f3n de los incrementos en menci\u00f3n, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo que no resulta exigible a la Fiscal\u00eda haberlos incluido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la acusaci\u00f3n7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. En este orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideas, la aplicaci\u00f3n de los incrementos generales previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, para los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados por la Ley 600 de 2000, est\u00e1 sometida a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes requisitos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, entre otros delitos, por falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico, a ra\u00edz de hechos ejecutados entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo y 29 de diciembre de 2006. Cerrada la instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2018, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 115 Seccional de Bogot\u00e1 D.C., lo acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por varias conductas punibles, incluida aquella contra la fe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, como un solo delito. La decisi\u00f3n fue apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y cobr\u00f3 ejecutoria el 5 de julio de 2019, cuando la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Delegada ante el Tribunal Superior de Cundinamarca la confirm\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, por falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada la etapa de la causa, el 20 de abril de 2023, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 decisi\u00f3n de condena por ese delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
38. Conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal, para adelantar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis sobre prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente corresponde determinar la pena aplicable a la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. En la versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original de la Ley 599 de 2000, la sanci\u00f3n correspondiente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico era de 4 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Conforme a las reglas expuestas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las consideraciones de la presente sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumplen las dos primeras condiciones para la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del aumento de penas previsto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004. Por un lado, la conducta se ejecut\u00f3 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 1 de enero de 2005. Por el otro, la sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia se emiti\u00f3 el 20 de abril de 2023, es decir, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad al 21 de febrero de 2018, fecha en la que tuvo lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cambio de precedente que permiti\u00f3 la aplicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los incrementos punitivos de la Ley de 2004 a delitos procesados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40. Sin embargo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se supera el requisito relativo a que la imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica contenida en la acusaci\u00f3n haya advertido al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado el incremento de pena para la conducta punible, derivado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. Como lo pone de presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Procurador, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 Delegada ante el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente analiz\u00f3 si, para el caso concreto, operaban los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumentos de la legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004 y concluy\u00f3 que no eran aplicables. Al estudiar lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, con sustento en una Sentencia de la Sala sostuvo que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulaci\u00f3n solo era aplicable a los hechos cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n y juzgamiento se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41. De esta manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no solo no se advirti\u00f3 al procesado que la pena para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementada por la Ley 890 de 2004. Expresamente se examin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el problema y se le indic\u00f3 que la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente era la originalmente prevista en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal. Por lo tanto, el sindicado no fue informado de una pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumentada para el delito contra la fe p\u00fablica, que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitiera optar por un mecanismo de colaboraci\u00f3n eficaz con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, no se est\u00e1 ante el supuesto que permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0flexibilizar la regla anterior. De acuerdo con las reglas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los fundamentos, no es razonablemente exigible a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber advertido al procesado en la acusaci\u00f3n del incremento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitivo del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004, cuando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n ha sido proferida con anterioridad al cambio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente, es decir, al 21 de febrero de 2018. En este caso, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Resoluci\u00f3n que dej\u00f3 en firme la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dict\u00f3 el 5 de julio de 2019, esto es, cuando ya reg\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nuevo criterio jurisprudencial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
43. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumple la tercera regla del precedente sobre la aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los aumentos generales del art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004 a casos adelantados por la Ley 600 de 2000. Por lo tanto, tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no operan para el presente caso. Precisamente, en la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, el Juzgado dosific\u00f3 las penas de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin la aplicaci\u00f3n de la Ley de 2004. De este modo, la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable para el delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico es la contenida en la versi\u00f3n original de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 599 de 2000, es decir, de 4 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
44. Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclararse que aunque falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, como afirma el Procurador, pudo ser agravada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso, lo cierto es que ni en la calificaci\u00f3n inicial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito del sumario ni en la Resoluci\u00f3n dictada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda en segunda instancia se acus\u00f3 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad agravada. Pero, adem\u00e1s, como afirma tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Ministerio P\u00fablico, en primera y segunda instancia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia se dict\u00f3 tambi\u00e9n por la modalidad simple. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la pena correspondiente a esta en la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la que debe tomarse en cuenta para el c\u00e1lculo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
45. Precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, entonces, conforme al inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a083 del C\u00f3digo Penal, la prescripci\u00f3n inicial es de 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os (o 96 meses). De acuerdo con el inciso 5\u00ba del mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo, este tiempo se aumenta en una tercera parte, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida en que al procesado se le acusa de haber realizado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta en ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus funciones como servidor p\u00fablico, cuando se desempe\u00f1aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Secretario de Tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Transporte de Facatativ\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El incremento que corresponde realizar es de 32 meses. Por lo tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al adicionarlo al t\u00e9rmino inicial, la prescripci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 128 meses (o 10 a\u00f1os y 8 meses). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la acusaci\u00f3n, la falsedad ideolog\u00edca en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico, como un \u00fanico delito, se acab\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecutar el 29 de diciembre de 2006. Dado que la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpl\u00eda 10 a\u00f1os y 8 meses despu\u00e9s, de ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se sigue que la acci\u00f3n penal se extingu\u00eda el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2017. Esto, salvo que se hubiera interrumpido con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00faltima providencia qued\u00f3 en firme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 5 de julio de 2019. De este modo, se concluye que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por la falsedad en documento p\u00fablico prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, el cargo propuesto por la defensa prospera y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste tambi\u00e9n raz\u00f3n al Procurador. Puesto que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda configurado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal respecto de la falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la firmeza de la acusaci\u00f3n, en efecto, la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue dictada en un juicio viciado de nulidad. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte casar\u00e1 parcialmente la sentencia recurrida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 la nulidad parcial de lo actuado y dispondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesar procedimiento por el delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico. Corresponde ahora disponer los correctivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en t\u00e9rminos de la pena impuesta al procesado por el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado impuso al acusado, por el delito de concusi\u00f3n, 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses (\u00f3 6 a\u00f1os) de prisi\u00f3n, multa de 50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y 60 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas. Luego, por el concurso con la conducta contra la fe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, increment\u00f3 la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 18 meses, para un total de 90 meses. De igual modo, aument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 10 meses el tiempo de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, para un total de 70 meses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a la decisi\u00f3n de cesar procedimiento que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopta en el presente fallo, deber\u00e1n suprimirse las penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuestas por el il\u00edcito contra la fe p\u00fablica. Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, las sanciones quedan establecidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 72 meses de prisi\u00f3n y 60 meses de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n de multa, de 50 salarios m\u00ednimos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales vigentes, permanece inalterada, en la medida en que no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aumentada por el concurso con la falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar pronunciamiento alguno sobre los mecanismos sustitutivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prisi\u00f3n carcelaria, pues revisado el expediente, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de la presente decisi\u00f3n no hay lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconsiderar la decisi\u00f3n de negarlos, tomada por el Juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Conclusi\u00f3n y s\u00edntesis de la decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51. N\u00c9STOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, entre otros delitos, por concusi\u00f3n y falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, bajo el sistema de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 600 de 2000. Luego, en primera y segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue condenado por las dos conductas punibles. Sin embargo, desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes del fallo de primer grado la acci\u00f3n penal por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad ideol\u00f3gica hab\u00eda prescrito. Ello, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida en que no le era aplicable el incremento general de penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52. En efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al precedente vigente de la Sala, para que tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementos operen en casos de Ley 600 de 2000 se requiere, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras condiciones, que la sanci\u00f3n aumentada haya sido puesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de presente al sindicado en la acusaci\u00f3n. Esto no ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el presente asunto. As\u00ed, con la pena original de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0599 de 2000 y el aumento del tiempo de prescripci\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico del procesado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye que la acci\u00f3n penal prescribi\u00f3 antes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, se casar\u00e1 parcialmente el fallo recurrido y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 la cesaci\u00f3n de procedimiento por el referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.- CASAR \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia recurrida. En consecuencia, declarar la nulidad de lo \u00a0actuado, respecto del delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0DECLARAR \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento en relaci\u00f3n con el delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0CONDENAR \u00a0a N\u00c9STOR \u00a0ALIRIO BERNAL DELGADO \u00a0por el delito de concusi\u00f3n a \u00a06 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes y 60 meses de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0<\/p>\n
Cuarto.- \u00a0En los dem\u00e1s aspectos, la decisi\u00f3n de primera instancia \u00a0conserva plena vigencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 76 del cuaderno de segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.S.J. S.C.P. SP2230-2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 57221. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se hace referencia a la norma vigente al tiempo de los hechos, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 1474 de 2011 estableci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incremento ser\u00eda de la mitad. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. SP. Sentencia del 14 de agosto de 2012, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038467 reiterada en la sentencia SP1372-2022 del 27 de abril de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 51288. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CSJ, sentencia de 18 de enero de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 32764. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP de 6 de diciembre de 2017, rad. 50969. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP339-2023, rad. 64824, reiterada en la Sentencia SP1805-2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 54967. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP4281-2020, rad. 55649. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP060-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 66489 \u00a0 CUI: \u00a025269310400220190025301 \u00a0 Aprobado acta \u00a0n.\u00b0 029 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La Sala decide el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}