{"id":91483,"date":"2026-03-10T17:55:25","date_gmt":"2026-03-10T17:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/sp039-202662014\/"},"modified":"2026-03-10T17:55:25","modified_gmt":"2026-03-10T17:55:25","slug":"sp039-202662014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2026\/03\/10\/sp039-202662014\/","title":{"rendered":"SP039-2026(62014)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SP039-2026 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 62014 \u00a0<\/p>\n<p>(Acta n.\u00b0 021) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0resuelve \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n presentados contra la decisi\u00f3n \u00a0del 21 de junio de 20221. \u00a0Con esta, la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla \u00a0conden\u00f3 al postulado CAMILO ROJAS MENDOZA por los delitos de \u00a0desaparici\u00f3n forzada, homicidio en persona protegida, \u00a0homicidio agravado, tortura en persona protegida, destrucci\u00f3n \u00a0y apropiaci\u00f3n de bienes y desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n \u00a0civil, sustituy\u00e9ndole la pena ordinaria por una alternativa. \u00a0Tambi\u00e9n al pago solidario de los perjuicios materiales e \u00a0inmateriales causados a las v\u00edctimas. Sin embargo, neg\u00f3 \u00a0la reparaci\u00f3n judicial de cinco hechos cometidos por el grupo \u00a0armado, pero que no fueron atribuidos al postulado por la Fiscal\u00eda \u00a0en la formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS MENDOZA perteneci\u00f3 al clan de \u00abLos Rojas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en 2002, se fusion\u00f3 con el Bloque Norte de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia (en adelante AUC)2. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clan surgi\u00f3 en los a\u00f1os 80\u00b4s en el corregimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Palmor, municipio de Ci\u00e9naga, Magdalena, con el nombre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autodefensas de Palmor (en adelante ADP). Ad\u00e1n Rojas Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue su fundador y comandante. A mediados de esa misma d\u00e9cada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su hijo, Rigoberto Rojas Mendoza, y su sobrino, Reinaldo Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia, fueron entrenados por las Autodefensas del Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medio. Seguido a ello, Rojas Mendoza fue asignado a la seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fidel Casta\u00f1o y, posteriormente, como jefe de seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las fincas \u00abHaraway\u00bb y \u00abEl Campano\u00bb. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01987, pas\u00f3 a ser comandante y jefe paramilitar del clan de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLos Rojas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma d\u00e9cada, dicho grupo afianz\u00f3 su poder\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en diferentes municipios de la Zona Bananera, por lo que, al cabo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 a\u00f1os, las Autodefensas Campesinas de C\u00f3rdoba y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Urab\u00e1 (en adelante ACCU) presionaron a sus comandantes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hicieran parte de sus estructuras. Sin embargo, estos rechazaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa propuesta. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01997 y 2000, extendieron su presencia a Santa Marta, Minca, El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campano, Bonda, El Curval, Matadero Viravira, Girocasaca y Ci\u00e9naga. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En estos lugares torturaron, asesinaron, y desaparecieron a civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados de ser colabores e informantes de la guerrilla, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a sindicalistas y miembros de la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(en adelante UP), de forma sistem\u00e1tica y generalizada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, participaron en operaciones conjuntas con las AUC en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamentos de Magdalena, Cesar y Guajira. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda le imput\u00f3 y formul\u00f3 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra CAMILO ROJAS MENDOZA por los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida y desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 1989 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Eulogio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Garc\u00eda Mosquera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso D\u00e1vila Noriega; Jairo Manuel Castillo Manjarres, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William Enrique Jim\u00e9nez Romero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desplazamiento forzado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 1993 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Evelio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Rangel Marulanda y Juan Jos\u00e9 Torres Izquierdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gaira, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ulises \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Polo S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desplazamiento forzado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 1992 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Melbis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Rosario L\u00f3pez Pertuz y Vladimir Villar Montenegro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 1993 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 P\u00e9rez Duque, Iv\u00e1n Armenta Ferreira y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento forzado, y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bananera, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Wilson \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enrique Coronado Yepes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazamiento forzado, y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bananera, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Francisco Villa Polo, Juan Jos\u00e9 Tapias Hern\u00e1ndez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auden Quintero Plata, Jos\u00e9 Antonio Torres Z\u00fa\u00f1iga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Robinson Caballero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 1993 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Eladio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael P\u00e9rez Cardozo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 1996 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aracataca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lizcano Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 1993 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Virgilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael Cantillo Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio de 1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Heriberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Mendoza Hern\u00e1ndez y Juli\u00e1n Alberto Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Palomino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, homicidio y tortura en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 1996 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aracataca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fabian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Jes\u00fas V\u00e9lez y Miguel Alfonso Reales Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, homicidio y tortura en persona protegida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 1996 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Cesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Augusto Garizabalo Miranda \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el grupo paramilitar comandado por Hern\u00e1n Giraldo tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo presencia en la Sierra Nevada de Santa Marta, decidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repartirse el control militar de la zona con el clan de \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas\u00bb. El primero domin\u00f3 desde la ciudad de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta hasta Palomino, mientras que el otro grupo ejerci\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder desde esa misma ciudad hasta el r\u00edo Ariguan\u00ed en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Departamento del Cesar. Sin embargo, por conflictos entre ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos armados, a inicios de 2002 firmaron un acuerdo de uni\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de no agresi\u00f3n. Tambi\u00e9n pactaron que Ad\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Mendoza ser\u00eda el comandante urbano de Santa Marta y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermano, Jos\u00e9 Gregorio Rojas, segundo comandante. A eso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agrega que Giraldo decidi\u00f3 unirse al Bloque Norte de las AUC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Frente Resistencia Tayrona, bajo el mando de \u00abJorge 40\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en calidad de comandante pol\u00edtico militar. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de marzo de 2006, el clan de \u00abLos Rojas\u00bb se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmoviliz\u00f3 de forma colectiva con los integrantes del Bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte de las AUC en Mesa, Cesar. All\u00ed entregaron las armas3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y manifestaron que se acog\u00edan a la Ley de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de septiembre de 2006, Rodrigo Tovar Pupo, alias \u00abJorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a040\u00bb, acredit\u00f3 a CAMILO ROJAS MENDOZA como miembro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bloque Norte de las AUC4. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de agosto de 2008, esa persona solicit\u00f3 su postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el gobierno Nacional para acogerse al procedimiento y recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los beneficios de la Ley 975 de 2005. Posteriormente, ROJAS MENDOZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue incluido en el listado de las personas desmovilizadas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUC. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009 y 2016, ROJAS MENDOZA particip\u00f3 en 21 sesiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n libre ante la Fiscal\u00eda 9.\u00b0 delegada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz de Barranquilla. En esas diligencias, el postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confes\u00f3 su participaci\u00f3n en m\u00faltiples hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n del conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado interno. La Fiscal\u00eda le imput\u00f3 la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esos cr\u00edmenes ante el magistrado con funciones de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas de esa misma Sala. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11. Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los d\u00edas 6, 7 y 8 de julio de 2021, as\u00ed como 25 y 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2022, tuvo lugar la audiencia concentrada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos. La Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 14 cargos con v\u00edctimas directas e indirectas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que enmarc\u00f3 en tres patrones de macrocriminalidad: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n forzada (2 hechos); muertes violentas (7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos), y desplazamiento forzado (5 hechos). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12. Adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, el delegado fiscal present\u00f3 cinco hechos delictivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuibles al clan de \u00abLos Rojas\u00bb solo con fines de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas. Advirti\u00f3 que estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron imputados al postulado ROJAS MENDOZA, quien los acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por haber pertenecido al grupo armado ilegal. Sin embargo, no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron formulados cargos en su contra, pues no tuvo participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa ni indirecta en esas condutas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, por ese motivo, decid\u00eda formular los cargos contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado. Esto en virtud del inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 975 de 2005, seg\u00fan el cual: \u00abcuando no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya logrado individualizar al sujeto activo, pero se compruebe el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o y el nexo causal con las actividades del Grupo Armado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ilegal Beneficiario por las disposiciones de la presente ley, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal directamente o por remisi\u00f3n de la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, ordenar\u00e1 la reparaci\u00f3n a cargo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fondo de Reparaci\u00f3n\u00bb. La delegada del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, as\u00ed como los representantes de v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coadyuvaron esa solicitud. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14. Esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, atribuidos, entre otros, a Ad\u00e1n Rojas Mendoza, Ad\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Ospino y Jos\u00e9 Gregorio Rojas, fueron los siguientes: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ci\u00e9naga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Roberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Noriega C\u00e9spedes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 1998 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dagoberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acosta Vaca y Jos\u00e9 Manuel Murillo Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 1995 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Zona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bananera, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio Meri\u00f1o Mart\u00ednez, \u00c1lvaro Rafael Meri\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santero, Alejandro Enrique Meri\u00f1o Abad, Wilson Guerra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza, y Virgilio Torres Pinilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 1992 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Espa\u00f1a Barbosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 1998 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pueblo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viejo, Magdalena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Domingo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Rodr\u00edguez Samper \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15. Seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, tuvo lugar el incidente de reparaci\u00f3n integral5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los representantes de las v\u00edctimas manifestaron sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones indemnizatorias, pero el postulado ROJAS MENDOZA no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 f\u00f3rmulas conciliatorias en lo que respecta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica de los afectados del grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de junio de 2022, la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla legaliz\u00f3 los cargos formulados contra CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS MENDOZA por su participaci\u00f3n en los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n forzada, homicidio en persona protegida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio agravado, tortura en persona protegida, destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos y desplazamiento forzado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de poblaci\u00f3n civil. En consecuencia, lo conden\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena privativa de la libertad de 480 meses de prisi\u00f3n, multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 30.000 smlmv, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por 240 meses. No obstante, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 la pena alternativa y lo oblig\u00f3 a reconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicamente su responsabilidad, arrepentimiento y compromiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no repetici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 que los patrones criminales corresponden a graves, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistem\u00e1ticas y generalizadas violaciones al Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humanitario y que se estaba ante delitos de lesa humanidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes de guerra. Asimismo, reconoci\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n de condici\u00f3n de v\u00edctimas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes soportaron esa calidad y de sus afectaciones, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 a ROJAS MENDOZA al pago solidario de los perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales e inmateriales ocasionados con los delitos objeto de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. Finalmente, estableci\u00f3 que UARIV cancelar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las indemnizaciones a las v\u00edctimas de los hechos cometidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el clan de \u00abLos Rojas\u00bb que no fueron atribuidos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado en la formulaci\u00f3n de cargos. Lo anterior, ya que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpl\u00eda con el supuesto f\u00e1ctico contenido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>III. SENTENCIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>18. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal orden\u00f3 la indemnizaci\u00f3n judicial de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas de los hechos que la Fiscal\u00eda le atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a CAMILO ROJAS MENDOZA. Sin embargo, neg\u00f3 ese mismo tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n para los afectados por los hechos cometidos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clan de \u00abLos Rojas\u00bb y que el delegado fiscal solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 cargos contra el grupo armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19. Explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo opera en aquellos casos en los que resulta imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizar al sujeto activo de las conductas. Una exigencia que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su juicio, no operaba en este caso, pues la Fiscal\u00eda logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizar a los responsables de esos cr\u00edmenes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tanto as\u00ed, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos mismos hechos fueron imputados y, en algunos casos, objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de cargos contra los entonces postulados Ad\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Mendoza, Ad\u00e1n Rojas Ospino y Jos\u00e9 Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas. Sin embargo, como esas personas dejaron de ser parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz, consider\u00f3 que las v\u00edctimas de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas deb\u00edan ser reparadas ya fuera en el marco de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos penales ordinarios seguidos contra esos mismos ciudadanos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda administrativa. Tal y como finalmente lo orden\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20. Argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la reparaci\u00f3n judicial solo procede en favor de v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hechos que hayan sido debidamente imputados al postulado, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometidos al control formal y material por parte de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sala de conocimiento de Justicia y Paz. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmal har\u00eda la Sala en ordenar una reparaci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda judicial por hechos que no fueron objeto de formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cargos en contra del postulado ni de sentencia condenatoria\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechaz\u00f3 la tesis propuesta por la Fiscal\u00eda de formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos de manera general contra el grupo armado ilegal. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ese tipo de organizaciones criminales no pueden asimilarse a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona jur\u00eddica, susceptible de adquirir derechos y contraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones. Adem\u00e1s, la acci\u00f3n penal, incluso en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de la justicia transicional, recae y opera sobre los miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hicieron parte de la organizaci\u00f3n delictiva. Eso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacar que \u00abno resulta procedente formular imputaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni cargos en contra del grupo armado\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, atendiendo que estaba probado que esos hechos fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos por integrantes del clan de \u00abLos Rojas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la reparaci\u00f3n administrativa de esas v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, dispuso remitir el listado de los afectados a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctimas, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 132 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>IV. RECURSOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y del Ministerio P\u00fablico, as\u00ed como los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representantes de las v\u00edctimas sobre quienes se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n administrativa y no judicial, apelaron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia bajo los siguientes argumentos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegado fiscal aleg\u00f3 un yerro en la aplicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reconoci\u00f3 que, si bien en este caso se logr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n de los responsables de los hechos, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es que esas personas ya no hacen parte del proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz, pues mientras que uno de ellos falleci\u00f3, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros fueron excluidos de esta Jurisdicci\u00f3n. De ese modo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda lugar a aplicar el referido inciso, ya que ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA es el \u00fanico integrante del clan de \u00abLos Rojas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a\u00fan queda en Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso agreg\u00f3 que, si bien el derecho penal es de autor, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado ilegal est\u00e1 en capacidad de contraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones y tiene el deber de reparar a sus v\u00edctimas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de sus integrantes. Esto \u00faltimo en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo consignado en el referido inciso, as\u00ed como en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestion\u00f3 la interpretaci\u00f3n que el Tribunal realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 ib\u00eddem. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, resultaba \u00abnetamente exeg\u00e9tica, literal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalista\u00bb, as\u00ed como poco justa para las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su pretensi\u00f3n de reparaci\u00f3n integral. Por esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n, plante\u00f3 la necesidad de que esa norma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizara a la luz de los fines de Justicia y Paz y se interpretara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teleol\u00f3gica y\/o final\u00edsticamente. En particular, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas constituye un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental, reconocido tanto nacional como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionalmente. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que, en varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades, la Corte Suprema ha recurrido a ese m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretativo, para actualizar diferentes preceptos de la Ley de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz6. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la postura del Tribunal era cuestionable, pues daba pie para un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trato desigual entre las v\u00edctimas. En ese sentido, afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que carec\u00eda de todo sentido que mientras los afectados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos en los que a\u00fan se desconoce la identidad de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero que se compruebe el da\u00f1o y el nexo causal con actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del grupo armado ilegal, pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a la reparaci\u00f3n judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, otra es la situacion de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00ed conocen a los responsables de los cr\u00edmenes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero estos ya no hacen parte del sistema de justicia transicional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues carecen de esa misma posibilidad. Eso es, materializar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se quej\u00f3 porque el Tribunal dej\u00f3 a medias la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, pues si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien conocieron la verdad y se hizo justicia, le neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29. Expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la interpretaci\u00f3n del colegiado de instancia tampoco tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que, para la fecha de entrada en vigor de la Ley 975 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005, varios de los responsables de los cr\u00edmenes hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muerto o no se desmovilizaron de los grupos armados. Por ende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaba imposible la identificaci\u00f3n del sujeto activo. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, asever\u00f3 que hoy la situaci\u00f3n es otra, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se est\u00e1 ante expostulados que confesaron los hechos, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputados, pero que dejaron de ser parte de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, abog\u00f3 para que el referido inciso opere tanto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos en los que a\u00fan no existe certeza sobre el responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del crimen, como en aquellos en los que, a pesar de conocerse al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor del hecho, este ya no ostenta la calidad de postulado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestion\u00f3 que la reparaci\u00f3n administrativa ordenada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal satisfaga realmente los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior porque el pago de la indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cargo de la Unidad para las v\u00edctimas no incluye medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral. Por ejemplo, la realizaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evento p\u00fablico en el que el postulado pida un perd\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas en el lugar donde ocurrieron los hechos. Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones resultan relevantes ya que el juez de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sentencias debe evaluar su cumplimiento, a fin de garantizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n de aquellas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>32. Atendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas razones, solicit\u00f3 que se revoque parcialmente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n y se ordene la indemnizaci\u00f3n judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas v\u00edctimas cuyos hechos fueron cometidos por el clan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Los Rojas, pero que no fueron imputados al postulado CAMILO ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>33. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada del Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n se refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la necesidad de interpretar el inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley de Justicia y Paz a la luz de sus propios fines y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios. Eso sin olvidar que la propia ley obliga a leer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus preceptos de cara a las normas constitucionales y a los tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales ratificados por Colombia. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>34. Asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese tipo permitir\u00eda acabar con la larga espera que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido que afrontar las v\u00edctimas del conflicto, para ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializados sus derechos, como en el caso concreto, el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n. Eso con el agravante que tal circunstancia les ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedido superar sus duelos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>35. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el inciso del referido art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda leerse la luz del contexto actual de las cosas, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son muchos los postulados excluidos, as\u00ed como fallecidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan dijo, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realidad es que hab\u00eda unos postulados y hoy en d\u00eda ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no existe(n), pero esos postulados, en el punto al caso, pertenec\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a un grupo, a un grupo armado ilegal que se denomin\u00f3 el Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas, donde que lo conformaba la mayor parte familia (sic) y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente de ese grupo queda un solo representante que es el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenemos aqu\u00ed presente\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>36. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en este caso deb\u00eda ordenarse la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada por la Fiscal\u00eda, pues se prob\u00f3 que el clan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abLos Rojas\u00bb fue el responsable de esos cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que ROJAS MENDOZA deb\u00eda responder por sus actuaciones, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como por su pertenencia al grupo armado. \u00a0<\/p>\n<p>37. Finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su alegato con la aseveraci\u00f3n de que una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos exeg\u00e9tica y m\u00e1s flexible de la expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abindividualizados\u00bb, asegurar\u00eda la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva de muchas otras v\u00edctimas del conflicto armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Representante \u00a0los familiares de Tirso \u00a0Manuel Mendoza Guerra \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>38. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado de estas v\u00edctimas indic\u00f3 que el homicidio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Triso Manuel Mendoza Guerra fue aceptado por Rigoberto Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mendoza, integrante del clan de \u00abLos Rojas\u00bb. Mismo grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado al que tambi\u00e9n perteneci\u00f3 el postulado CAMILO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS MENDOZA. As\u00ed las cosas, afirm\u00f3 que estaban dados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos consignados en el art\u00edculo 42 de la Ley 975 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005 para ordenar la reparaci\u00f3n judicial de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representados, pues se prob\u00f3 el nexo causal entre esta muerte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la actividad de la referida organizaci\u00f3n criminal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>39. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par de ello, cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carecer de suficiente motivaci\u00f3n. Seg\u00fan dijo, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transgred\u00eda el derecho fundamental al debido proceso, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que el colegiado de instancia omiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exposici\u00f3n probatoria, lo que a\u00f1ad\u00eda un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional al fallo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Represente \u00a0de los familiares de Dagoberto \u00a0Acosta Vaca; Alvaro Rafael Meri\u00f1o Samper y Alejandro Enrique \u00a0Meri\u00f1o y Manuel Mar\u00eda Espa\u00f1a Barbosa \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>40. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de estas v\u00edctimas indirectas tambi\u00e9n aleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n del Tribunal estaba hu\u00e9rfana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n, lo que supuso la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representados al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como a la reparaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>41. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se cumpl\u00eda con los requisitos contenidos en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 975 de 2005 para ordenar la reparaci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representados, pues se acredit\u00f3 tanto la ocurrencia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os, as\u00ed como el nexo causal entre los cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el grupo armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>42. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que el fallo apelado resultaba incongruente, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque neg\u00f3 la reparaci\u00f3n judicial, orden\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n a trav\u00e9s de la Unidad de V\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>43. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, dijo que, atendiendo la clasificaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas entre dispositivas e imperativas, ese precepto legal ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00abdoble car\u00e1cter\u00bb. As\u00ed, la exigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se desconozca la identidad del sujeto activo de la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultaba ser un elemento de naturaleza dispositiva. Mientras que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo era probar el hecho, as\u00ed como el nexo causal entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este y el grupo armado beneficiado de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>44. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plante\u00f3 que las normas sustanciales tienen mayor jerarqu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las procesales y en caso de choque esas otras prevalecen. En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, afirm\u00f3 que el art\u00edculo 42 ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraba normas del bloque de constitucionalidad. A eso agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el hecho de que el Tribunal diera prelaci\u00f3n a una norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal configuraba un exceso ritual manifiesto. Eso si se tiene en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un derecho fundamental reconocido tanto por la normatividad nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como internacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>45. Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de acuerdo con lo dicho por la Corte Constitucional en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-370 de 2006, el bloque desmovilizado, cuyos miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceden a los beneficios de la Ley 975 de 2005, tiene el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizar a las v\u00edctimas. Esto siempre y cuando \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establezca el da\u00f1o o la relaci\u00f3n de causalidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad del grupo espec\u00edfico y se haya definido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente la pertenencia del desmovilizado al frente o bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V. INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>47. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de no recurrentes intervinieron tanto el representante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas de los hechos imputados a CAMILO ROJAS MENDOZA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la apoderada judicial de otras v\u00edctimas y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogada del postulado. Todos ellos compartieron los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos por los apelantes. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Representante \u00a0de v\u00edctimas \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>48. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de las v\u00edctimas de los hechos atribuidos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMILO ROJAS MENDOZA consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, dado el alto n\u00famero de postulados expulsados de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Paz, deb\u00eda recurrirse a los mecanismos de responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectiva que contiene esa ley, para garantizar la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>49. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, afirm\u00f3 que les asist\u00eda raz\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes, pues uno de los deberes consignados en esa norma es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reparar. Es m\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que los grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armados, beneficiados por las disposiciones de la referida ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen la obligaci\u00f3n de indemnizar a los afectados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas criminales cometidas en el marco del conflicto armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>50. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, el Tribunal err\u00f3 en la interpretaci\u00f3n del inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00b0 del art\u00edculo 42 ibidem, pues en su an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 tener en cuenta el art\u00edculo 96 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, seg\u00fan el cual: \u00ab(l)os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1os causados con la infracci\u00f3n deben ser reparados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los penalmente responsables en forma solidaria y por los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la ley sustancial est\u00e1n obligados a responder\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eso para afirmar que no puede desconocerse la responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectiva que aplica a todos los integrantes de los grupos armados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe hacerse extensiva para lograr la reparaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas. Anot\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa es la postura de la Corte Constitucional sobre la materia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia C-370 de 2006). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>51. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, consider\u00f3 que como ROJAS MENDOZA fue miembro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clan de \u00abLos Rojas\u00bb y los hechos presentados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda con fines de reparaci\u00f3n fueron cometidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa misma organizaci\u00f3n criminal, hab\u00eda lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, a ordenar su indemnizaci\u00f3n, en el marco de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial. En particular, porque estaba comprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el da\u00f1o, as\u00ed como el nexo causal entre esos hechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actividades de ese frente armado ilegal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>52. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, expres\u00f3 la necesidad de que la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableciera los par\u00e1metros jurisprudenciales que deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en cuenta en aquellos casos en los que el postulado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confes\u00f3 y se le imput\u00f3 el hecho resulta excluido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz. En particular, porque ello guarda relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la distinci\u00f3n que formula la ley entre da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00f3nimos y no an\u00f3nimos causados por integrantes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos beneficiados con la Ley de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Representante \u00a0de v\u00edctimas Cesar Augusto Gariz\u00e1balo Miranda, Virgilio \u00a0Torrez Z\u00fa\u00f1iga y Eladio Rafael P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>53. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada de ese otro grupo de v\u00edctimas se limit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresar que coadyubaba lo solicitado por los recurrentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compart\u00eda sus argumentos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Defensa \u00a0del postulado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>54. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada judicial de CAMILO ROJAS MENDOZA consider\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba ante v\u00edctimas reconocidas dentro del proceso, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su reparaci\u00f3n no pod\u00eda quedar en vilo. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, la postura del Tribunal conculcaba sus derechos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral y justicia. Adem\u00e1s, ellas no eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las responsables de que solo quedara un integrante del clan de \u00abLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas\u00bb en Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>55. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tambi\u00e9n era importante que la Corte se pronunciara sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos asuntos que omiti\u00f3 apelar, pero que consideraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtrascedentes\u00bb7: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>56. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una parte, cuestion\u00f3 que la Unidad para las V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea quien autorice la publicaci\u00f3n del escrito de perd\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deben redactar los postulados. Dijo que ese control imped\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificarlo como \u00abaut\u00e9ntico\u00bb. Adem\u00e1s, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entidad impide que los postulados le ofrezcan primero perd\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Dios por sus cr\u00edmenes. En sus palabras: \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad no lo permite o dice que se elimine a Dios, que no se hable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dios, que hay que respetar las otras religiones, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitan el aut\u00e9ntico pedido de perd\u00f3n que tienen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>57. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra, consider\u00f3 que deb\u00eda estudiarse la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los actos de perd\u00f3n p\u00fablico fueran virtuales. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior porque los problemas de orden p\u00fablico que existen en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunas zonas del pa\u00eds donde deben llevarse a cabo ese tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diligencias dificultan los traslados de los postulados o llevan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su aplazamiento. Asegur\u00f3 que recurrir a medios tecnol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiar\u00eda tanto a las v\u00edctimas como a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>VI. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>58. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es competente para conocer de este proceso de conformidad con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 235.2 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y 26 de la Ley 975 de 2005. Se trata de la apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una sentencia dictada en primera instancia por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz de un Tribunal Superior del Distrito Judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la que es superior funcional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>59. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de limitaci\u00f3n que rige el tr\u00e1mite de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia lleva a que el contenido de la presente decisi\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunscriba \u00fanicamente al examen de los temas que son objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n. De ser necesario, de aquellos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e9n inescindiblemente vinculados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuesti\u00f3n \u00a0previa \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>60. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada de CAMILO ROJAS MENDOZA, en su calidad de no recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 la necesidad de que la Sala se pronunciara sobre dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00abtrascendentes\u00bb, contenidos en el fallo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omiti\u00f3 impugnar (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra p\u00e1rr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054 y ss.). Tanto el control que la Unidad para las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace de los escritos de perd\u00f3n de los postulados, como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de llevar a cabo virtualmente los actos de perd\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>61. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo, ambos puntos pod\u00edan resolverse de una manera diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a una apelaci\u00f3n: \u00abaunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien los recursos deben atenerse a lo que se recurre y no otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos. Los dos puntos adicionales que planteo son puntos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realmente merecen una atenci\u00f3n por parte de los honorables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrados con mucho respeto y porque considero que es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad en la cual se puede dilucidar ese tema sin que esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0signifique que la defensa recurra a una sentencia, pues por dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos que pueden resolverse de una manera diferente a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>62. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de esa argumentaci\u00f3n, la Sala encuentra que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada carece de legitimaci\u00f3n para solicitar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento de ese tipo. \u00a0<\/p>\n<p>63. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora reconoci\u00f3 que no apel\u00f3 esos asuntos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad procesal correspondiente. Tampoco solicit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclaraci\u00f3n en lo que ata\u00f1e a ambas cuestiones. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limit\u00f3 a expresar que estaba de acuerdo con la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que no interpondr\u00eda recurso alguno. De esa forma, no pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprovechar el traslado que se le hizo para que se pronunciara sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos, y propusiera cuestiones adicionales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>64. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya se dijo antes, el tr\u00e1mite del presente recurso est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regido por el principio de limitaci\u00f3n. Por tal virtud, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala solo se pronunciar\u00e1 sobre los temas contenidos en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos que las partes e intervinientes presentaron contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Barranquilla. Coinciden en cuestionar el hecho de que el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n judicial cuya fuente ser\u00eda una serie de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos atribuidos al clan de \u00abLos Rojas\u00bb, pero que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron objeto de formulaci\u00f3n de cargos contra CAMILO ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Problema \u00a0jur\u00eddico y estructura \u00a0de la decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>65. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala deber\u00e1 establecer, en primer lugar, si la argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal fue suficiente o si, como lo afirmaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representantes de las v\u00edctimas, esta fue precaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>66. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de que se advierta que no hubo deficiencia en la motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n apelada, se resolver\u00e1n los argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los recurrentes presentaron contra la decisi\u00f3n de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n judicial de unas v\u00edctimas de hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos al clan de \u00abLos Rojas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Motivaci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n de primer grado \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>67. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples pronunciamientos, la Corte ha reiterado que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces tienen el deber de motivar correctamente sus decisiones, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de garantizar el debido proceso. Por esa v\u00eda tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se materializa el verdadero y efectivo ejercicio del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los sujetos procesales, quienes, s\u00f3lo a partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una decisi\u00f3n completa y adecuada pueden controvertir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo. Tales caracter\u00edsticas les permite conocer las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1cticas o jur\u00eddicas aducidas por el juzgador en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n del conflicto penal puesto a su conocimiento, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la valoraci\u00f3n dada a las pruebas practicadas (ver, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras, CSJ AP4819-2025, rad. 6112). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>68. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene que la falta de motivaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura bajo los siguientes supuestos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluta de motivaci\u00f3n, que se presenta cuando el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omite se\u00f1alar las razones de orden f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las que soporta su pronunciamiento;<\/p>\n<p>ii. motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompleta o deficiente que sucede si se prescinde del estudio de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto sustancial para la resoluci\u00f3n del asunto, o lo hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera deficiente al punto de que resulta imposible identificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su fundamento, y<\/p>\n<p>iii. motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambigua o ambivalente, que ocurre cuando los argumentos plasmados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para sustentar el sentido de la decisi\u00f3n se excluyen entre s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma tal que se impide conocer el contenido de la motivaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o cuando las consideraciones aducidas en la parte motiva se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicen con la soluci\u00f3n precisada en la resolutiva (ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP2221-2025, rad. 63241, entre otras). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>69. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, como este tipo de yerro afecta el debido proceso y, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, puede acarrear la nulidad de la decisi\u00f3n, quien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alega debe cumplir con los requisitos que rigen las nulidades. Eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para decir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n de este argumento debe desarrollarse conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los principios que la rigen (taxatividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, acreditaci\u00f3n, convalidaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia, instrumentalidad y residualidad8). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>70. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta oportunidad, es evidente que ambos recurrentes se limitaron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmar que la motivaci\u00f3n del Tribunal hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insuficiente. Pero realmente no desarrollaron esa aseveraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni cumplieron con los aludidos principios. De entrada, esto impide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahondar en el estudio de ese planteamiento. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>71. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la Sala pasar\u00e1 de largo tales deficiencias, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en principio tampoco se observa que la argumentaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insuficiente o presentara alg\u00fan yerro que ameritara su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad. Como se anot\u00f3 arriba, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 la solicitud de la Fiscal\u00eda de ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n judicial de las v\u00edctimas de unos hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos por el clan de \u00abLos Rojas\u00bb con fundamento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las siguientes premisas: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda no le formul\u00f3 cargos a ROJAS MENDOZA por esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, sino al grupo armado, esto es, al clan de Los Rojas. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, este \u00abno es una ficci\u00f3n legal a manera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona jur\u00eddica susceptible de adquirir derechos y contraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones y, mucho menos ser sujeto de la acci\u00f3n penal\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior porque dicha acci\u00f3n, \u00abrecae y opera sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los miembros que conformaron el grupo armado ilegal\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda lugar a aplicar el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 975 de 2005, ya que los sujetos activos de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas est\u00e1n plenamente identificados. Al punto que esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes fueron imputados y, en algunos casos, objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de cargos contra postulados que ya no hacen parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso transicional de Justicia y Paz. De ese modo, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectados por esos delitos pod\u00edan lograr la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esas conductas ya fuera en el marco de los procesos penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios o mediante la indemnizaci\u00f3n administrativa. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iii. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, atendiendo la importancia de los derechos de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, orden\u00f3 su reparaci\u00f3n administrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que \u00abel representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n acredit\u00f3 con suficiencia que los 5 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0victimizantes del presente ac\u00e1pite, son el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionar criminal del denominado \u201cGrupo de Los Rojas\u201d\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>72. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la decisi\u00f3n del Tribunal de negar la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de los hechos atribuidos al grupo armado y no a ROJAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDOZA fue motivada, por lo que no se observa ninguna deficiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentativa sobre el punto objeto de an\u00e1lisis en el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto del recurso de apelaci\u00f3n. El hecho que los recurrentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no compartan el sentido de la decisi\u00f3n no quiere decir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta haya estado hu\u00e9rfana de argumentaci\u00f3n. De ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el alegato de los representantes de las v\u00edctimas resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente infundado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>73. Resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior punto, la Corte debe entonces resolver los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos planteados por los recurrentes. Todos ellos coinciden en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las v\u00edctimas de los hechos que la Fiscal\u00eda le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuy\u00f3 al grupo armado y no a ROJAS MENDOZA deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparadas judicialmente y no administrativamente como lo orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez colegiado. Consideran que ello es posible, ya que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 que esos cr\u00edmenes fueron cometidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes del clan de \u00abLos Rojas\u00bb y si el inciso 2.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 se interpreta de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teleol\u00f3gica. Lo anterior, porque que la manera como el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado ley\u00f3 esa norma fue formal y textualista. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que devino en la vulneraci\u00f3n del derecho de esas personas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>74. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0panorama exige a la Corte preguntarse \u00bfQu\u00e9 exige el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 42.2 para ordenar la reparaci\u00f3n judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas? y \u00bfPuede considerarse la exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un postulado como un caso de \u00abno individualizaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para activar la aplicaci\u00f3n del referido art\u00edculo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley de Justicia y Paz? \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>75. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a resolver las pretensiones planteadas, la Sala considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario reiterar los siguientes puntos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos sobre la condici\u00f3n de v\u00edctima en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial de Justicia y Paz;<\/p>\n<p>ii. el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la reparaci\u00f3n integral;<\/p>\n<p>iii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los postulados de reparar a las v\u00edctimas del conflicto;<\/p>\n<p>iv. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad procesal para garantizar ese derecho (incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral);<\/p>\n<p>v. las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencias entre la reparaci\u00f3n judicial y la administrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para finalmente,<\/p>\n<p>vi. aplicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos criterios al caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas en el proceso de justicia transicional de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>76. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 5.\u00ba de la Ley 975 de 2005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 2.\u00ba de la Ley 1592 de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es v\u00edctima directa quien individual o colectivamente ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufrido da\u00f1os directos como consecuencia de los delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos por miembros de grupos armados organizados al margen de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley. Eso ocurre, por ejemplo, con las v\u00edctimas de homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesiones personas o desplazamiento forzado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>77. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se reconoce como v\u00edctimas a los familiares de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directas (v\u00edctimas indirectas). Eso ocurre, por ejemplo, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de homicidio y desaparici\u00f3n forzada, en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero o compa\u00f1era permanente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares en primer grado de consanguinidad y primero civil de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima directa tienen esa calidad. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>78. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, tanto las v\u00edctimas directas como indirectas tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n integral, seg\u00fan sea el caso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las v\u00edctimas a la reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>79. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 8.\u00ba de la Ley 975 de 20059 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 25 de la Ley 1448 de 2011 establecen que las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen derecho a la reparaci\u00f3n integral o indemnizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comprende las acciones que propendan por la restituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y las garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no repetici\u00f3n de las conductas punibles. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>80. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto la Corte Suprema de Justicia como la Corte Constitucional han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistido en que la reparaci\u00f3n integral es un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental, en tanto: \u00ab(1) busca restablecer la dignidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas a quienes se les han vulnerado sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales; y (2) por tratarse de un derecho complejo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrelaciona con la verdad y la justicia, que se traduce en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones concretas de restituci\u00f3n, indemnizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n, medidas de satisfacci\u00f3n y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repetici\u00f3n\u00bb (CC C-753 de 2013 y C-588 de 2019, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5414-2018, rad. 43707, y AP335-2023, rad. 60878). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>81. Recientemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la sentencia CSJ SP193-2024, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a059780, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte explic\u00f3 que la indemnizaci\u00f3n consiste en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensar los da\u00f1os causados por el delito. Que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n son las acciones enfocadas a regresar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima a la situaci\u00f3n anterior a la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito. A su vez, la rehabilitaci\u00f3n consiste en realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones tendientes a la recuperaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sufren traumas f\u00edsicos y sicol\u00f3gicos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia del delito. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>82. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiste en realizar las acciones tendientes a restablecer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad de la v\u00edctima y difundir la verdad sobre lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedido. En tanto, las garant\u00edas de no repetici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprenden, entre otras cosas, la desmovilizaci\u00f3n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmantelamiento de los grupos armados ilegales10. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>83. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha dicho que la reparaci\u00f3n simb\u00f3lica incluye toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n a favor de las v\u00edctimas o de la comunidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Busca asegurar la preservaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la no repetici\u00f3n de los hechos victimizantes, la aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica de los hechos, el perd\u00f3n p\u00fablico y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de la dignidad de las v\u00edctimas. De igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, alude a la reparaci\u00f3n colectiva, orientada a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconstrucci\u00f3n psico-social de las poblaciones afectadas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la violencia, en especial de violencia sistem\u00e1tica11. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>84. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevante de todo esto es que la Ley de Justicia y Paz faculta a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas de los grupos armados ilegales a demandar ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunales la indemnizaci\u00f3n y reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos 23, 42-2 y 54 de la Ley 975 de 2005, 12, par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0 del Decreto 4760 de 2005 y 15 del Decreto 3391 de 2005). Eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la condici\u00f3n de que quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenda su reconocimiento como v\u00edctima y, por lo tanto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de una indemnizaci\u00f3n de car\u00e1cter judicial tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carga de probar sumariamente tal condici\u00f3n, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los da\u00f1os causados por la conducta desplegada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado (CSJ, SP090-2023, rad. 48931). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>85. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 15 del Decreto 3391 de 2005, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizados que sean declarados penalmente responsables, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia judicial de las conductas punibles cometidas durante y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado, son titulares de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n de reparar a las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>86. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 dispone que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los desmovilizados que resulten beneficiados con la pena alternativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben reparar a las v\u00edctimas de los hechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>87. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede olvidarse que, de acuerdo con el art\u00edculo 1494 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Civil, el delito es una fuente de obligaci\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, da lugar a la indemnizaci\u00f3n (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023241 ib\u00eddem12). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por eso, como lo ha explicado esta Sala en otras oportunidades, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed surge un principio del derecho que produce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias para ambas partes, de suerte que contiene una carga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para quien da\u00f1a y un derecho para el afectado con la conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible (CSJ Auto del 13 dic. 2012, rad. 38222). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>88. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, es claro que \u00abel llamado a realizar la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es aquel quien con su acci\u00f3n u omisi\u00f3n caus\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De esa forma, \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principales obligados a reparar el da\u00f1o causado con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones criminales lo son los miembros de los grupos sometidos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de desmovilizaci\u00f3n y s\u00f3lo con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la imposibilidad de vincularlos es factible hacer uso de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes y dineros del Fondo de Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP794-2025, Rad. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063339). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>89. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo se da adem\u00e1s en virtud del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidaridad, ya que quienes judicialmente hayan sido considerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como integrantes del bloque o frente al que se impute causalmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho constitutivo del da\u00f1o, tambi\u00e9n deben responder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civilmente por los da\u00f1os ocasionados a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otros miembros. Seg\u00fan se tiene dicho, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0responsabilidad civil se sustenta en el principio de solidaridad \u00a0imperante en el Sistema de Justicia y Paz, seg\u00fan el cual todos \u00a0los miembros del grupo armado responden conjuntamente por los da\u00f1os \u00a0causados por cualquiera de sus miembros, lo que no solo facilita la \u00a0reparaci\u00f3n integral de todas las v\u00edctimas de las \u00a0estructuras criminales, sino que reconoce y visibiliza el car\u00e1cter \u00a0generalizado y sistem\u00e1tico \u00a0de los crimines \u00a0perpetrados por estas (CSJ AP8226-2025, rad. 66075). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>90. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede olvidarse que en Justicia y Paz los postulados aceptan su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad por hechos que forman parte de patrones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0macrocriminalidad atribuibles al bloque o frente al que hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte. De ese modo, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(S)i un postulado \u00a0acepta cargos, por ejemplo, por desplazamiento forzado como parte de \u00a0una pr\u00e1ctica criminal ejecutada, dentro de un marco temporal y \u00a0geogr\u00e1fico determinado, por el bloque o frente de las \u00a0autodefensas al que perteneci\u00f3, la persona que alegue ser \u00a0v\u00edctima de ese patr\u00f3n, en ese mismo contexto \u00a0cronol\u00f3gico y territorial, podr\u00e1 solicitar el incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral de perjuicios, en los t\u00e9rminos \u00a0previstos en los art\u00edculos 23 y 42-2 de la Ley 975 de 2005, ya \u00a0sea directamente o por intermedio de su representante, del fiscal del \u00a0caso o del Ministerio P\u00fablico, en la audiencia concentrada de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos adelantada por la \u00a0respectiva Sala de Conocimiento, o mediante un incidente diferido13, \u00a0entendido como la figura que posibilita solicitar e iniciar dicho \u00a0tr\u00e1mite en otra actuaci\u00f3n judicial adelantada contra la \u00a0misma estructura criminal, cuando quienes se consideran afectados no \u00a0pudieron intervenir oportunamente en el proceso original en el que se \u00a0emiti\u00f3 la sentencia condenatoria. (CSJ AP8226-2025, rad. \u00a066075). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>91. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, en la sentencia C575 de 2006, estableci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtodos y cada uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los miembros del grupo armado organizado al margen de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responden con su propio patrimonio para indemnizar a cada una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas de los actos violatorios de la ley penal por los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueren condenados; y tambi\u00e9n responder\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidariamente por los da\u00f1os ocasionados a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otros miembros del grupo armado al cual pertenecieron\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eso para insistir que en Justicia y Paz no resulta necesaria la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena penal de los responsables del hecho punible concreto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de ordenar la reparaci\u00f3n, ya que los integrantes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado son tambi\u00e9n solidariamente responsables. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>92. Eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite que, en el caso de los denominados \u00abda\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00f3nimos\u00bb, esto es, cuando se desconozca el autor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio o no existe vinculaci\u00f3n de los m\u00e1ximos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables de la agrupaci\u00f3n criminal, haya lugar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad solidaria de los dem\u00e1s miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n criminal desmovilizada. Sin embargo, si se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noticia sobre el responsable del hecho o este ha sido vinculado a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo responsable, \u00abresulta imposible acudir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno del da\u00f1o an\u00f3nimo, por obvias razones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicen relaci\u00f3n con la naturaleza residual del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado por la Fiscal\u00eda\u00bb (CSJ AP794-2025, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063339). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>93. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso, como lo contempla el inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley de Justicia y Paz, hay lugar a la reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de perjuicios a cargo del Fondo de Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed no se haya logrado la identificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del hecho. Cuando ello ocurre la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda a cargo del Fondo para la Reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En igual sentido, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.5.1.2.2.17 del Decreto \u00danico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, que recogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contenido del art\u00edculo 15 del Decreto 3391 de 2006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derogado por el art\u00edculo 99 del Decreto 3011 de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece la responsabilidad de reparar a las v\u00edctimas y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de estas a ser reparadas, aunque no medie la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de responsabilidad penal individual. \u00a0<\/p>\n<p>94. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, la reparaci\u00f3n judicial en el marco de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia y Paz recae tanto por hechos imputados a los postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco de los procesos transicionales como por otros hechos no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos a los excombatientes. Por extensi\u00f3n del deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad tambi\u00e9n deben ser asumidos por los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros del grupo armado. Eso sin que convierta a la organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un sujeto penal de naturaleza colectivo ni haya lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuirle la comisi\u00f3n de los hechos, mediante la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cargos, ya que lo que se busca es reparar hechos sobre los que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se haya logrado la individualizaci\u00f3n del responsable. Aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en todo caso deber\u00e1 acreditarse el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o y su nexo causal con las actividades del grupo armado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal al que pertenecieron los postulados-procesados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iv. Incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>95. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad procesal dispuesta por el legislador para que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas hagan valer su derecho a la reparaci\u00f3n es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominado incidente de reparaci\u00f3n integral. Este tiene lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de que el Tribunal declare la legalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos por parte del postulado (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de la Ley 975 de 2005)15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como lo ha dicho la Sala, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de cada incidente debe responder a los hechos previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confesados, formulados y aceptados, pues con base en ellos es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben elevarse las respectivas pretensiones indemnizatorias, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n finalmente se incorpora en la sentencia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SP116-2023, rad. 55800). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>96. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de que la apertura del incidente tenga lugar en la referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia contribuye a la eficiencia en la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia y la materializaci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una determinada estructura criminal. Esto permite que \u00absus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaciones se tramiten de manera unificada y se concentren en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sola diligencia\u00bb (CSJ AP8226-2025, rad. 66075). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>97. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la prosperidad de la pretensi\u00f3n indemnizatoria depende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que las v\u00edctimas acrediten los siguientes requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definidos por la jurisprudencia de la Sala: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. Comprobar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de un da\u00f1o real, concreto y espec\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocado por la v\u00edctima, su apoderado o, en su defecto, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico a instancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta, dado el rol que estas entidades cumplen en el Sistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz respecto de sus derechos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. Demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nexo causal entre las actividades il\u00edcitas del grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado ilegal, realizadas durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencia del postulado al mismo bloque o frente, y los perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos por quien aduce la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iii. Acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el referido grupo se someti\u00f3 a la Ley 975 de 2005, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, que tiene la condici\u00f3n de desmovilizado y, en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ello, sus integrantes han sido postulados por el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iv. Citar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la declaraci\u00f3n judicial de responsabilidad penal de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros del grupo armado al margen de la ley, ya sea la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que se declare la legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la sentencia condenatoria \u2014en casos, por ejemplo, en los que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acude a un incidente diferido\u2014, sin que sea necesario que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima identifique a un individuo en especial, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la medida en que tambi\u00e9n est\u00e1n llamados a reparar, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud del principio de solidaridad, quienes hayan sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicialmente declarados como miembros del bloque o frente al que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impute causalmente la conducta generadora del perjuicio, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta haya sido realizada por otros individuos pertenecientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tal facci\u00f3n y no haya sido posible su individualizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, la condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia de que se identifique, aprehenda, procese o condene al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor de la conducta punible16. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>v. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se proponga en la oportunidad procesal definida en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de la Ley 975 de 2005, esto es, en la audiencia concentrada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos adelantada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Conocimiento del Tribunal Superior de Justicia y Paz del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito judicial correspondiente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>vi. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se haya logrado individualizar al sujeto activo que realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta generadora del perjuicio irrogado a la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero se haya demostrado el da\u00f1o y su nexo causal con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades del grupo armado ilegal beneficiario de la Ley 975 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005, el pago de la indemnizaci\u00f3n se realizar\u00e1 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo al Fondo de Reparaci\u00f3n, conforme lo establece el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba del art\u00edculo 42-2 de la Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>98. Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo confirma que las v\u00edctimas no tienen el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificar al responsable del hecho para efectos de lograr su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n. As\u00ed es en virtud del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidaridad, pues los dem\u00e1s miembros del bloque responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del crimen est\u00e1n obligados a indemnizar a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. 88 y ss.). Esto permite que si, por ejemplo, no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible la individualizaci\u00f3n de los responsables de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta, pero existe un postulado plenamente identificado quien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ejemplo, fungi\u00f3 como l\u00edder del frente o bloque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 este quien responda por l\u00ednea de mando (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP794-2025, rad. 63339). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>99. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s eventos en los que la Fiscal\u00eda haya agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procedimientos de ley para individualizar al responsable o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe que no lo pudo hacer, tambi\u00e9n habr\u00e1 lugar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de reparaci\u00f3n y la indemnizaci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cubierta por el Fondo de Reparaci\u00f3n. Para lograrlo, deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probarse el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o, as\u00ed como su nexo causal con las actividades del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado ilegal beneficiario de la Ley 975 de 2005. Por eso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe insistirse en lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0cierto que \u00a0el pago de la indemnizaci\u00f3n puede ser asumido por el Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n en aquellos casos en los que no se individualice al \u00a0autor material de las conductas delictivas causantes del agravio, \u00a0pero en tales situaciones tambi\u00e9n es imprescindible, adem\u00e1s \u00a0de acreditar el da\u00f1o, probar su nexo causal con la actividad \u00a0desplegada por el grupo armado ilegal que se haya desmovilizado, \u00a0individual o colectivamente, supuesto necesario para identificarlo \u00a0como beneficiario \u00a0de la Ley 975 de 200517. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>100. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto se agrega que se han flexibilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los est\u00e1ndares probatorios referidos a las peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resarcitorias de las v\u00edctimas, permitiendo la verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del da\u00f1o a partir de hechos notorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunciones y reglas de la experiencia. Ello no significa que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparecido la necesidad de demostrar la condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima y el menoscabo padecido con el accionar criminal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la flexibilizaci\u00f3n probatoria no equivale a la ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prueba (ver, entre otras, CSJ SP090-2023, rad. 48931). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>101. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien el escenario ideal para solicitar la reparaci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de que la Sala de conocimiento legalice la aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cargos, recientemente, la Sala reiter\u00f3 la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el incidente de reparaci\u00f3n pueda darse por fuera del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marco de la audiencia concentrada con fundamento en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 y 42.2 de la Ley 975 de 2005. Seg\u00fan dijo, \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta jur\u00eddicamente admisible, y contravendr\u00eda los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines del Sistema de Justicia y Paz, que las v\u00edctimas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos armados ilegales, beneficiarios del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transicional, queden privadas del acceso a la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral por v\u00eda judicial por la circunstancia de que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precluido la oportunidad procesal prevista en el art\u00edculo 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>102. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior no significa que no deban cumplirse con algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de procedibilidad. Dicha solicitud ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extempor\u00e1nea por anticipaci\u00f3n, lo que da lugar a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazo de plano, en los siguientes casos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitantes se presentan como v\u00edctimas de cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se enmarcan dentro de una pr\u00e1ctica de criminalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuible al grupo armado ilegal, o como v\u00edctimas de hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficos o actos individuales cometidos por los postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n y durante su pertenencia a la estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ii. Existe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan postulado que ha aceptado su participaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas conductas, y \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>iii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia concentrada a\u00fan no se ha realizado o est\u00e1 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>103. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, porque, se insiste, \u00abcuando existe un postulado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha aceptado la responsabilidad de un crimen ejecutado como parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la estrategia del grupo armado ilegal, bajo ninguna circunstancia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda dar inicio al incidente de reparaci\u00f3n integral en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa a la audiencia de legalizaci\u00f3n de la aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cargos, y si las v\u00edctimas reclaman la apertura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente \u00e9ste debe ser rechazado in limine, sin necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrar una audiencia para declarar su improcedencia\u00bb ( CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP, auto 23 may. 2008, rad.29642). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>v. Diferencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre la reparaci\u00f3n judicial y la administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>105. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco del incidente de reparaci\u00f3n se prueba, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identifica y cuantifica el da\u00f1o padecido por el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuido al postulado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar a la reparaci\u00f3n judicial de las v\u00edctimas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede confundirse con indemnizaci\u00f3n administrativa. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima est\u00e1 a cargo del Estado, hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de las pol\u00edticas p\u00fablicas. Supone, de un lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya coherencia con un plan de desarrollo y, de otro, que exista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el programa y la capacidad del Estado de entregarla (CSJ SP, auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 12 dic. 2012, rad. 38222). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>106. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enmarca en la cl\u00e1usula del Estado social de derecho. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que el Estado no est\u00e1 obligado a reparar, en tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue el perpetrador de los delitos por los cuales se impone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena, se vincula a la reparaci\u00f3n y a la rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las v\u00edctimas del conflicto armado \u00aba trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prestaci\u00f3n de los servicios sociales que brinda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>107. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha explicado la Corte Constitucional, \u00ab(e)l Estado ingresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esta secuencia s\u00f3lo en un papel residual para dar una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobertura a los derechos de las v\u00edctimas, en especial a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas que no cuentan con una decisi\u00f3n judicial que fije el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0monto de la indemnizaci\u00f3n al que tienen derecho (inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005) y ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualidad de que los recursos de los perpetradores sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insuficientes\u00bb (Corte Constitucional, Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-370 de 2006). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>108. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese modo, la reparaci\u00f3n administrativa es una expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de solidaridad del Estado que tiene como prop\u00f3sito solventar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los m\u00ednimos humanitarios de las v\u00edctimas que cobija, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan los montos estipulados en el art\u00edculo 132 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1448 de 201119. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La reparaci\u00f3n judicial corresponde al reconocimiento del da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causado con el delito. Esta segunda forma de indemnizaci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esencia \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n judicial de los perjuicios probados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consensuados, siendo el incidente el escenario para ello\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, como la reparaci\u00f3n administrativa est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anclada por el principio de equidad, busca garantizar una reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualitaria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>109. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, vale la pena resaltar las diferencias que la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional destac\u00f3 entre una y otra forma de reparaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00ab(c) Las \u00a0reparaciones administrativas son integrales, en cuanto est\u00e1n \u00a0compuestas por diferentes mecanismos de reparaci\u00f3n como la \u00a0restituci\u00f3n, la compensaci\u00f3n, la indemnizaci\u00f3n, \u00a0la rehabilitaci\u00f3n, las medidas de no repetici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>(d) No obstante lo \u00a0anterior, las reparaciones administrativas no pretenden la \u00a0restituci\u00f3n plena o in \u00a0integrum \u00a0de los da\u00f1os causados a las v\u00edctimas, sino que est\u00e1n \u00a0guiadas por el criterio \u00a0o principio de equidad. \u00a0Lo anterior, en raz\u00f3n a que por la masividad es pr\u00e1cticamente \u00a0imposible determinar con exactitud la dimensi\u00f3n, proporci\u00f3n \u00a0o cuant\u00eda del da\u00f1o sufrido. Por consiguiente, mediante \u00a0esta v\u00eda se fijan montos m\u00e1ximos de indemnizaci\u00f3n \u00a0y se prev\u00e9n programas estatales de diferente \u00edndole, \u00a0que buscan incluir masivamente a las v\u00edctimas para su \u00a0reparaci\u00f3n, teniendo en cuenta la limitaci\u00f3n de \u00a0recursos y el gran n\u00famero de v\u00edctimas, buscando con \u00a0ello garantizar la igualdad de todas ellas. \u00a0<\/p>\n<p>(e) Por la v\u00eda \u00a0administrativa existe una flexibilizaci\u00f3n de la prueba, de \u00a0manera que solo se exige una prueba sumaria, tanto de la condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctima, como del da\u00f1o sufrido, y llega a invertirse \u00a0el principio de carga de la prueba de la v\u00edctima al \u00a0victimario, pudiendo consagrarse igualmente presunciones legales o de \u00a0derecho. \u00a0<\/p>\n<p>(f) A diferencia \u00a0de los jueces y magistrados que llevan adelante procesos penales o \u00a0contenciosos administrativos, las reparaciones administrativas se \u00a0encuentran a cargo de autoridades de car\u00e1cter administrativo. \u00a0En Colombia actualmente est\u00e1n a cargo la Unidad Administrativa \u00a0para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas \u00a0y un Sistema de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n a las Victimas de \u00a0conformidad con la Ley 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>(g) Debe tratarse \u00a0de una v\u00eda administrativa f\u00e1cil, r\u00e1pida y \u00a0efectiva para las v\u00edctimas, en comparaci\u00f3n con las v\u00edas \u00a0judiciales. (\u2026)\u00bb \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>110. Explicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores puntos, la Sala pasa a analizar el caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>111. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 la solicitud de la Fiscal\u00eda de ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n judicial de las v\u00edctimas de unos hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidos por el clan de \u00abLos Rojas\u00bb, pero que no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron atribuidos a ROJAS MENDOZA, sino al grupo criminal. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3, la reparaci\u00f3n judicial solo procede por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que efectivamente hayan sido objeto de formulaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos en contra del postulado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>112. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso agreg\u00f3 que tampoco era posible formular cargos contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado, ya que este \u00abno es una ficci\u00f3n legal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera de persona jur\u00eddica susceptible de adquirir derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraer obligaciones y, mucho menos ser sujeto de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal\u00bb. Lo anterior porque dicha acci\u00f3n, \u00abrecae y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opera sobre los miembros que conformaron el grupo armado ilegal\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>113. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 que, en este caso, no hab\u00eda lugar a aplicar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005. Como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio fiscal lo reconoci\u00f3, esos hechos fueron imputados y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en algunos casos, objeto de formulaci\u00f3n de cargos contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exmiembros del grupo armado que ya no hacen parte del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transicional de Justicia y Paz. En consecuencia, se cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la identificaci\u00f3n de los responsables, por lo que esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00abdeben procurar su reparaci\u00f3n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria, para el caso de los postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluidos, o en su defecto procurar la reparaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa, mas no por la judicial, ante la Unidad para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>114. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, dada la relevancia constitucional de los derechos de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, orden\u00f3 su reparaci\u00f3n administrativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que \u00abel representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n acredit\u00f3 con suficiencia que los 5 hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0victimizantes del presente ac\u00e1pite, son el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionar criminal del denominado Grupo de Los Rojas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>115. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, los recurrentes cuestionaron la decisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de negar la reparaci\u00f3n judicial de esos hechos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos generales, afirmaron que s\u00ed hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a su reparaci\u00f3n judicial en el marco de este proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed es, porque estaba probado el nexo causal entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes y la organizaci\u00f3n criminal a la que tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perteneci\u00f3 el postulado CAMILO ROJAS MENDOZA. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionaron la interpretaci\u00f3n del referido inciso, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta no pod\u00eda ser textualista ni formalista, sino de orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teleol\u00f3gico o final\u00edstico. Ello a fin de garantizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n de las v\u00edctimas del conflicto armado. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>116. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogaron para que la Corte tuviera en cuenta el contexto actual de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y Paz, atendiendo que son muchos los postulados que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido expulsados de esa jurisdicci\u00f3n, lo que, a su juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaba la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>117. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la Corte encuentra que el Tribunal err\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseverar que solo hay lugar a reparar los hechos que sean atribuidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los postulados en el marco de la audiencia concentrada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos.\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 23 y 42 de la Ley 975 de 2005, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de esta Sala faculta a la Fiscal\u00eda, a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas o a sus representantes, a solicitar la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por otras conductas no imputadas a los procesados, pero s\u00ed de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad del grupo armado desmovilizado. Eso con la condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que se acrediten una serie de requisitos fijados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de esta Sala. Entre otros, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i. identificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o individualizar el bloque o frente responsable del agravio;<\/p>\n<p>ii. demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relaci\u00f3n causal entre el concierto para delinquir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo y el da\u00f1o producido, y<\/p>\n<p>iii. probar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la banda se haya desmovilizado y sus miembros est\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados a los beneficios consagrados en la Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>118. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, esto es, reservar la reparaci\u00f3n para solo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos atribuidos a los postulados, contraviene el deber \u00a0de reparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es esencial en el proceso de Justicia y Paz, en virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de solidaridad (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. 87 y ss.). \u00a0<\/p>\n<p>119. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, el delegado fiscal no acert\u00f3 en la postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus pretensiones indemnizatorias en favor de las v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que opt\u00f3 por formular cargos contra el grupo armado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera abstracta. Esto es, refiri\u00e9ndose al grupo armado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0genere, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a que en la Ley 975 de 2005 no hay sujeto penal colectivo, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los beneficios ah\u00ed contenidos solo recaen sobre los miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de organizaciones criminales. Es claro que, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00b0 de la Ley 975 de 2005, el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa ley no es otro, sino: \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales de las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al margen de la ley, como autores o part\u00edcipes de hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esos grupos, que hubieren decidido desmovilizarse y contribuir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisivamente a la reconciliaci\u00f3n nacional\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>120. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que se busca en esos eventos es la indemnizaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos cometidos por el grupo armado, no la atribuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad penal alguna. Por eso la condena en perjuicios no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene que estar soportada en que tales hechos hubieran sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente atribuidos al postulado. Tampoco en que se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado los cargos contra el grupo armado para lograr el \u00e9xito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pretensi\u00f3n indemnizatoria. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>121. Ciertamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso diferencia el proceso transicional con el ordinario, pues en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo la indemnizaci\u00f3n de perjuicios supone la imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de unos hechos sobre los que finalmente se dicta un fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatorio. Es decir, en tal supuesto la reparaci\u00f3n a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas depende de una sentencia ejecutoriada que d\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de la responsabilidad del procesado sobre los hechos por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda lo acus\u00f3. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>122. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en el marco de la Ley de Justicia y Paz es factible ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o causado por otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas no imputadas ni atribuidas al postulado, si encajan en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrones de macrocriminalidad atribuidos a otros integrantes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo grupo armado. Lo anterior, porque uno de los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales de la Ley 975 de 2005 es lograr la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral. Debido a esto, las v\u00edctimas de otras conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas por el mismo grupo armado que se encuadren en los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrones, pero sobre los cuales no se haya formulado imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni acusaci\u00f3n, puedan ser indemnizadas judicialmente (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. 101 y 102). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>123. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, no se tiene que el yerro del Tribunal implique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocatoria de la decisi\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>124. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una parte, la extensi\u00f3n del deber de reparar solo aplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la identidad de los responsables de los cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la ley 975 de 2005). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese motivo, no se advierte que la interpretaci\u00f3n del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de a Ley 975 de 2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya sido equivocada o debe hacerse a la luz del m\u00e9todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teleol\u00f3gico o contextual. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>125. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda jur\u00eddica ense\u00f1a que solo hay lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretar los preceptos jur\u00eddicos cuando estos no sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claros20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De ah\u00ed que, si la lectura de la norma no entra\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna dificultad y su sentido es evidente y\/o di\u00e1fano, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requiere entonces de ninguna ex\u00e9gesis para su aplicaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En efecto, el art\u00edculo 27 del C\u00f3digo Civil dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00ab(c)uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido de la ley sea claro, no se desatender\u00e1 su tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal a pretexto de consultar su esp\u00edritu\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>126. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso que genera debate en esta oportunidad plantea lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(i)gualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no se haya logrado individualizar al sujeto activo pero se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compruebe el da\u00f1o y el nexo causal con las actividades del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo armado ilegal beneficiario por las disposiciones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente ley, el Tribunal directamente o por remisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda, ordenar\u00e1 la reparaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo del Fondo de Reparaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>127. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed se desprende que ese precepto da lugar a la solidaridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los integrantes del grupo armado, eventualidad que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente condicionada a la imposibilidad de individualizar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable de la conducta. Por eso, la Sala ha dicho en otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades que \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>el \u00a0segundo inciso extiende ese deber general de reparar tambi\u00e9n a \u00a0los casos en los que no \u00a0sea posible individualizar al sujeto activo responsable del hecho \u00a0victimizante, \u00a0pero se logre comprobar el da\u00f1o y el nexo causal con las \u00a0actividades del grupo armado ilegal beneficiario al tr\u00e1mite \u00a0transicional. Eventos en los cuales, el Tribunal, directamente o por \u00a0remisi\u00f3n de la Unidad de Fiscal\u00eda, ordenar\u00e1 la \u00a0reparaci\u00f3n a cargo del Fondo de Reparaci\u00f3n (negrillas \u00a0fuera del texto original) (CSJ AP8226-2025, rad. 66075). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>128. Tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es as\u00ed que una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las circunstancias que hace que el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulte extempor\u00e1neo por anticipaci\u00f3n y, por ende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deba rechazarse de plano, es que exista \u00abalg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado que ha aceptado su participaci\u00f3n en esas conductas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ut supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr.101 y ss.). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>129. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior da cuenta de que la postura del Tribunal no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criticarse por textualista ni formalista. En efecto, es claro que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislador decidi\u00f3 extender el deber general de reparar a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s integrantes del grupo armado solo en aquellos casos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que no es posible individualizar al sujeto activo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta. La omisi\u00f3n de lo anterior y que se ampl\u00ede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha posibilidad a otros eventos, por ejemplo, cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable sea expulsado de Justicia y Paz como consecuencia de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento a las obligaciones propias del sistema, no es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma v\u00e1lida de interpretaci\u00f3n de la ley. Por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, conduce a un escenario de creaci\u00f3n legal que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentemente, desborda las tareas del juez, pues ello corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>130. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso no quiere decir que, como lo afirman los recurrentes, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas quede en vilo. Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez ocurre aquella hip\u00f3tesis, se reanudan todos los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales ordinarios seguidos en su contra. En tales escenarios ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los que se asegure la indemnizaci\u00f3n integral de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>131. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el art\u00edculo 94 de la Ley 599 de 2000 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal en el que se demuestre la existencia de perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provenientes de la conducta investigada, el funcionario debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer el pago de los da\u00f1os ocasionados con el delito. Eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sinton\u00eda con el hecho de que, como arriba se explic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(l)a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible origina obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales y morales causados con ocasi\u00f3n de aquella\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02341 del C\u00f3digo Civil). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>132. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esta oportunidad la Fiscal\u00eda logr\u00f3 identificar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los responsables de los cinco hechos ya aludidos (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. 14), no hay lugar entonces a aplicar el inciso 2.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 y ordenar la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial de esas conductas. Ser\u00e1n esos expostulados quienes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparen de forma integral a las v\u00edctimas de esos hechos, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco de los respectivos procesos ordinarios que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reanudados como consecuencia de su exclusi\u00f3n de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>133. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, el Tribunal acert\u00f3 cuando afirm\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumpl\u00eda con el supuesto f\u00e1ctico de ese precepto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto es, la falta de identificaci\u00f3n del sujeto activo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 la conducta. En consecuencia, no hay lugar a activar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad solidaria de los dem\u00e1s integrantes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>134. Ciertamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es suficiente para la extensi\u00f3n del deber general de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparar la mera existencia de un nexo causal entre el hecho causante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los perjuicios y la organizaci\u00f3n armada. El requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primordial y\/o esencial para que as\u00ed sea no es otro que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de identificaci\u00f3n del sujeto activo de la conducta. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, porque, como se pudo explicar antes y se insiste, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley de Justicia y Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0busca \u00abacentuar\u00bb la responsabilidad que tienen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados de reparar a las v\u00edctimas del conflicto armado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero eso no except\u00faa de sus obligaciones a los autores de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles. Una de ellas es precisamente la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reparar los da\u00f1os causados con la comisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles. Mucho menos cuando los responsables de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edmenes han sido expulsados de Justicia y Paz por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de los compromisos adquiridos al momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En desarrollo de \u00a0la reparaci\u00f3n integral contenida en la Ley 975 de 2005 el \u00a0Legislador, en aras de la claridad, ha reiterado el deber general de \u00a0reparaci\u00f3n en su art\u00edculo 42 al advertir que los \u00a0desmovilizados que resulten beneficiados con la pena alternativa \u00a0tienen la obligaci\u00f3n de reparar, lo que no supone que los \u00a0dem\u00e1s, esto es, los que no se acojan a la Ley de Justicia y \u00a0Paz, est\u00e9n exentos de dicha carga; sino que lo que busca la \u00a0norma transicional es acentuar dicha obligaci\u00f3n en quienes se \u00a0beneficien de un tratamiento punitivo benigno como consecuencia de su \u00a0aplicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>135. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modo de conclusi\u00f3n, la activaci\u00f3n del inciso segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 no depende de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanencia del postulado en Justicia y Paz, sino de que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no logre la identificaci\u00f3n del responsable del hecho. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso, cuando se conoce al autor de los hechos, pero este es excluido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso transicional, la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no queda en riesgo. Lo anterior, porque la terminaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite trae como la consecuencia la reanudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de los procesos penales seguidos en su contra. \u00a0Por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este ser\u00e1 el escenario judicial en el que los afectados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delito acudan para materializar sus derechos a la verdad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n. En ese sentido, la Sala no advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan vac\u00edo normativo que active la referida norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transicional o que se haga necesaria una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional. As\u00ed es porque la reactivaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos penales garantiza la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos atribuidos en Justicia y Paz a los expostulados. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>136. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, los recurrentes en este caso olvidan que las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo pueden ser reparadas por una sola vez, ya que no puede existir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa. Esa es la raz\u00f3n por la que la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 de 2005 proh\u00edbe recibir doble indemnizaci\u00f3n por un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo hecho: \u00ab(n)adie \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 recibir dos veces reparaci\u00f3n por el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 45 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>137. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es contradictorio que el Tribunal hubiera negado la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial pero a la par ordenara la indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa a cargo de la Unidad para las V\u00edctimas. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior porque ese pago no significa el reconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad alguna. Es una muestra de la cl\u00e1usula del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado social de derecho con el que se busca garantizar la dignidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quienes se vieron vulnerados en el marco del conflicto armado, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de su reparaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrs. 104 y ss.). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>139. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, ese pago administrativo podr\u00e1 descontarse de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n que finalmente reciban las v\u00edctimas, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>la \u00a0reparaci\u00f3n subsidiaria que realiza el Estado, esto es, la \u00a0indemnizaci\u00f3n por v\u00eda administrativa, es una parte del \u00a0valor asignado como el monto que el condenado en sentencia \u00a0transicional est\u00e1 obligado a cancelar por efecto del fallo21; \u00a0la cual, en el evento que el desmovilizado cancelare la totalidad de \u00a0tal valor, se deber\u00e1 descontar la porci\u00f3n ya pagada por \u00a0el Estado por la v\u00eda administrativa para no generar un \u00a0enriquecimiento sin causa22; \u00a0teniendo en todo caso el Estado la posibilidad de repetir contra el \u00a0condenado que no cancel\u00f3 los perjuicios cuyo pago le fuera \u00a0impuesto mediante la sentencia (CSJ Auto del 13 dic. 2012, rad. \u00a038222). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>140. Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto sin olvidar que para las v\u00edctimas no es posible demandar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n de los hechos tanto en la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria como en la transicional \u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que resulta incompatible procurar la indemnizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los perjuicios ante las dos jurisdicciones, por conllevar dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simultaneidad una situaci\u00f3n procesal excluyente\u00bb (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1604-2024, rad. 56753). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>141. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una condena ordinaria no suele exig\u00edrsele al procesado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pida perd\u00f3n a las v\u00edctimas ni que realice un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico en ese sentido. Pero esto no quiere decir que se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante un d\u00e9ficit que haga nula la reparaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecen los jueces no transicionales. En el sistema ordinario, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena tiene otras funciones23, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que ello impida que ah\u00ed tambi\u00e9n las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puedan lograr la garant\u00eda de sus derechos como el de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causados por los delitos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, porque en el marco del proceso penal hay lugar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios: \u00ab(e)n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el da\u00f1o derivado de la conducta punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez podr\u00e1 se\u00f1alar como indemnizaci\u00f3n, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma equivalente, en moneda nacional, hasta mil (1000) salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos legales mensuales\u00bb. En dicha tasaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 en cuenta \u00abfactores como la naturaleza de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta y la magnitud del da\u00f1o causado\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>142. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, el Tribunal acert\u00f3 cuando concluy\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas de los hechos atribuidos a los expostulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan lograr su reparaci\u00f3n no en el marco del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia y Paz, sino en los procesos penales seguidos contra esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos. Sobre todo, porque fueron ellos los responsables de esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, ya que al contar con su identificaci\u00f3n no hay lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicar el inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005. Suponer lo contrario, como ya se dijo, conllevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liberarlos de la responsabilidad que tienen de indemnizar a quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vieron afectados por la comisi\u00f3n de las conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>143. Subsidiariamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los apoderados de las v\u00edctimas que recurrieron en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad solicit\u00f3 que, en caso de confirmarse la decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala ordenara la reparaci\u00f3n individual de las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto, con el fin de que la Unidad para las v\u00edctimas cancele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva indemnizaci\u00f3n a cada perjudicado y no de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupal. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>144. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Corte encuentra que no hay lugar a ello, pues en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n apelada el Tribunal dispuso que cada una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas indirectas de los hechos presentados por el delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal fuera reparada administrativamente: \u00aben aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procurar la pronta reparaci\u00f3n de estas v\u00edctimas, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir\u00e1 y as\u00ed se ordenar\u00e1 en el ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abOtras Determinaciones\u00bb de la presente sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir el listado de v\u00edctimas acreditadas de \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos a la Unidad para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Integral a las v\u00edctimas a efecto de que sean reparadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda administrativa prevista en el art\u00edculo 132 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo VII, de la Ley 1448 de 2011, seg\u00fan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios, tablas de valoraci\u00f3n y rangos de montos que ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregados a las v\u00edctimas a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa dependiendo del hecho victimizante\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>145. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la Corte confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n que neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reparaci\u00f3n judicial de una serie de hechos que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le atribuy\u00f3 al clan de \u00abLos Rojas\u00bb. Lo anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque se advirti\u00f3 que el Tribunal err\u00f3 al afirmar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo hay lugar a la reparaci\u00f3n de hechos atribuidos a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados. Pero esta Sala ha permitido la indemnizaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros hechos no cometidos por el acusado bajo el cumplimiento de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serie de requisitos (ut \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1rr. abc). Sin embargo, no se tiene que esta equivocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9 lugar a revocar la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>146. Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, porque cuando la Fiscal\u00eda identifica al sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activo de la conducta, como ocurri\u00f3 en este caso, no hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a extender el deber de reparaci\u00f3n a los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miembros del grupo armado. Ello solo ocurre cuando a pesar de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esfuerzos no logra conocerse al responsable del crimen. En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, la aplicaci\u00f3n del inciso 2.\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 975 de 2005 en este caso fue acertada. As\u00ed, dada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la claridad de sus t\u00e9rminos, tampoco hay lugar a interpretar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma teleol\u00f3gica ese precepto normativo como tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo exigieron los recurrentes en sus planteamientos. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>147. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como los responsables de las conductas punibles que refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el delegado fiscal fueron expulsados de la Ley de Justicia y Paz por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplir las obligaciones con el Sistema de Justicia y Paz, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos penales ordinarios seguidos en su contra se reanudaron como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de esa decisi\u00f3n. En esos escenarios procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas de esas conductas podr\u00e1n garantizar sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos. Entre otros, la reparaci\u00f3n integral por los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tales combatientes cometieron durante su pertenencia al clan de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLos Rojas\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACIO\u0301N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>CONFIRMAR, \u00a0en lo apelado, \u00a0la \u00a0sentencia que el 21 \u00a0de junio de 2022 la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla \u00a0dict\u00f3 contra el postulado CAMILO ROJAS MENDOZA. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa estructura se desmoviliz\u00f3 de manera colectiva en dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fases: la primera, el 8 de marzo de 2006, en el corregimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chimila del municipio de El Copey, Cesar. La segunda, el 10 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2006, en el caser\u00edo El Mam\u00f3n, vereda La Mesa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Valledupar, Cesar. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al momento de la desmovilizaci\u00f3n, el Bloque Norte hozo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega de: 1.016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas largas, 335 armas cortas, 109 armas de acompa\u00f1amiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.015 granadas, 2 cohetes PG7, y 188.767 municiones. \u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS MENDOZA no pudo participar de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectiva por encontrarse privado de la libertad con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso penal seguido en su contra por los delitos de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado y concierto para delinquir agravado. En efecto, el 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2001, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a este ciudadano por esos delitos a 36 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa audiencia se llev\u00f3 a cabo entre los d\u00edas 7, 8, 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 14 de octubre de 2021. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes ejemplos para corroborar su argumento: la posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de realizar imputaciones parciales, as\u00ed como de sustituir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de aseguramiento. Tambi\u00e9n la fijaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos particulares para la imposici\u00f3n de medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento en Justicia y Paz. Es m\u00e1s, resalt\u00f3 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente, el Legislador consign\u00f3 dentro de la normativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso transicional estos precedentes jurisprudenciales. \u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La representante del postulado afirm\u00f3 lo siguiente: \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos puntos adicionales que planteo son puntos que realmente merecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una atenci\u00f3n por parte de los honorables magistrados con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mucho respeto y porque considero que es una oportunidad en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede dilucidar ese tema sin que esto signifique que la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurra a una sentencia pues por dos puntos que pueden resolverse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una manera diferente a una apelaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(i) solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es posible alegar las nulidades expresamente previstas en la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de taxatividad-; (ii) no puede invocarlas el sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal que con su conducta haya dado lugar a la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del motivo invalidante, salvo el caso de ausencia de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, -principio de protecci\u00f3n-; (iii) que quien la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alega debe especificar la causal que invoca y se\u00f1alar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos de hecho y de derecho en los que se apoya -acreditaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) aunque se configure la irregularidad, ella puede convalidarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el consentimiento expreso o t\u00e1cito del sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjudicado, a condici\u00f3n de ser observadas las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales \u2013principio de convalidaci\u00f3n-; (v) quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegue la nulidad est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la irregularidad sustancial afecta las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de los sujetos procesales o desconoce las bases \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento \u2013principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trascendencia-; (vi) no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se anular\u00e1 un acto cuando cumpla la finalidad a que estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinado, pues lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importante no es que se ajuste estrictamente a las formalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preestablecidas en la ley para su producci\u00f3n, dado que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formas no son un fin en s\u00ed mismas, sino que a pesar de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirlas estrictamente, en \u00faltimas se haya alcanzado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad para la cual est\u00e1 destinado sin transgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de alguna garant\u00eda fundamental de los intervinientes en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u2013instrumentalidad- y; (vi) adem\u00e1s, que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe manera de subsanar el yerro procesal -residualidad-\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ AP6276-2024 y AP7475-2024). \u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien fue derogado por el art\u00edculo 41 de la Ley 1592 de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00faltimo a su vez fue declarado inexequible por la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional mediante sentencia C-286 de 2014. En todo caso, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema central que impuls\u00f3 la Ley 1592 de 2012 y que dio lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pronunciamiento de la Corte Constitucional tiene que ver con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral sin que se alteren los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de reparaci\u00f3n en favor de las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08.\u00ba, Ley 975 de 2005. \u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible origina obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materiales y morales causados con ocasi\u00f3n de aquella\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SP1300-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 48726. En esta decisi\u00f3n, la Corte, al pronunciarse sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de inclusi\u00f3n de una v\u00edctima indirecta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, indic\u00f3 que No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es procedente la manifestaci\u00f3n del apelante, por cuanto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.5.1.1.3. del Decreto 1069 de 2015 en su inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto, establece la etapa procesal en la cual se debe incorporar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como v\u00edctima, \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de acreditaci\u00f3n puede tener lugar en cualquier fase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso, con anterioridad al incidente de reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta etapa resulta improcedente incluir a BATISTA NAVARRO en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n de dicho grupo familiar, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello no quiere decir que no lo pueda hacer en otro proceso que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante en contra del Bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que la etapa procesal habilitada para realizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n ya culmin\u00f3 (antes de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo tanto, puede recibir informaci\u00f3n por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n encargada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, sobre el curso de otro proceso, en virtud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos como v\u00edctima (art\u00edculos 4, 5, 6, 7 y 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 975 de 2005 -Ley de Justicia y Paz-, y la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC-C370\/00, entre otras)\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo que respecta a los recursos que integran el Fondo para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, el art\u00edculo 54 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 975 de 2005 precept\u00faa: \u00abCr\u00e9ase el Fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, como una cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial sin personer\u00eda jur\u00eddica, cuyo ordenador del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gasto ser\u00e1 el Director de la Red de Solidaridad Social. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos del Fondo se ejecutar\u00e1n conforme a las reglas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho privado. El Fondo estar\u00e1 integrado por todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes o recursos que a cualquier t\u00edtulo se entreguen por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas o grupos armados organizados ilegales a que se refiere la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente ley, por recursos provenientes del presupuesto nacional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donaciones en dinero o en especie, nacionales o extranjeras\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debe recordarse que \u00ab(e)l procedimiento de Justicia y Paz se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integra de una fase administrativa y una judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Art\u00edculo\u00a02.2.5.1.2.1., Dto. 1069 de 2015), seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vio. La judicial, inicia con la corroboraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de elegibilidad de los postulados (arts. 10 y 11, L. 975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2005) y prosigue con las diligencias de versi\u00f3n libre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n (art. 17 ejusdem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos (art. 19 ejus.)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ver: Rad. 55800. \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed lo establecen los art\u00edculos 5.\u00ba y 3.\u00ba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las leyes 975 de 2005 y 1448 de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, SP auto del 25 de may. 2008, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029642. \u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los requisitos definidos por la Sala son: a) Legitimaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El incidente puede ser promovido por la v\u00edctima, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, sin que ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implique que la responsabilidad de su sustentaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n recaiga necesariamente en el solicitante, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto tal carga puede ser asumida por el sujeto procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente interesado en el tr\u00e1mite; b) Oportunidad. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 129 del C\u00f3digo General del Proceso, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna disposici\u00f3n procesal de la Ley de Justicia y Paz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece la oportunidad para presentar el incidente judicial cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hace por fuera de audiencia o al margen del proceso especial. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, debe entenderse que puede promoverse en cualquier momento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una vez la Fiscal\u00eda haya agotado las actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigativas tendientes a individualizar al miembro del grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado ilegal causante del da\u00f1o, sin obtener resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfactorios; c) Presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrita de la solicitud. El solicitante deber\u00e1 presentar ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de Conocimiento de los Tribunales de Justicia y Paz con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer del asunto un escrito que contenga; d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la contraparte y dem\u00e1s intervinientes con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo en las resultas de la actuaci\u00f3n; e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convocatoria a audiencia p\u00fablica, y f) Instalaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de las audiencias. \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ver Decreto 4800 de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el aforismo latino: \u00abIn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claris non fit interpretatio\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal como lo indicaba el Decreto 1290 de 2008, que advert\u00eda: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de la reparaci\u00f3n judicial establecida en la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 del 25 de julio de 2005 de Justicia y Paz, es viable que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, dentro del principio de solidaridad y la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residual de reparar pueda establecer un procedimiento administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para reparar de manera anticipada a las v\u00edctimas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n de hacerlo que tienen los victimarios y el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de repetici\u00f3n del Estado contra estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente programa no pretende agotar por completo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidades de reparaci\u00f3n por otros conceptos en beneficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las v\u00edctimas de los grupos armados organizados al margen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley \u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed lo ha entendido la Corte Constitucional que en Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-458\/10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cPara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las v\u00edctimas individuales y colectivas puedan obtener el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n integral el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha previsto hasta ahora dos v\u00edas institucionales a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las cuales. De un lado, la Ley 975 de 2005 estableci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los procesos penales llevados dentro de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial de Justicia y Paz es posible iniciar un incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os causados con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta criminal, \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual debe abrirse en la misma audiencia en la que la Sala del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Distrito judicial se declare la legalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos, previa solicitud expresa de la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o del fiscal del caso, o del Ministerio P\u00fablico a instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ella\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este incidente, los primeros obligados a reparar son los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetradores de los delitos; luego, en subsidio y en virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de solidaridad, el grupo espec\u00edfico al que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenezcan los perpetradores; y, residualmente, el Estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, a trav\u00e9s del Decreto 1290 de 2008, el gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso crear un programa de reparaci\u00f3n individual por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa para las v\u00edctimas de violaciones del derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida, la integridad f\u00edsica, la salud f\u00edsica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mental, la libertad individual y sexual por parte de grupos armados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizados al margen de la ley. Este mecanismo pretende que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado repare de manera anticipada a las v\u00edctimas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley, en ejercicio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de solidaridad y obligaci\u00f3n residual, y en atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los par\u00e1metros de orden internacional que se\u00f1alan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la reparaci\u00f3n debe ser suficiente, efectiva, r\u00e1pida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y proporcional a la gravedad de las violaciones y a la entidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o sufrido. El reconocimiento de las medidas de reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las que se refiere el presente programa no exige a la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber acudido previamente a la v\u00eda judicial, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco agota las posibilidades de ser beneficiario de otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programas que completen el proceso de reparaci\u00f3n integral a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado tiene la obligaci\u00f3n de facilitar el acceso de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes a la reparaci\u00f3n tanto por v\u00eda judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como por v\u00eda administrativa. En virtud de ello, las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargadas no pueden imponer requisitos que impliquen para las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas una carga desproporcionada, porque no puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirlos, porque su realizaci\u00f3n desconozca la especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional a la que tienen derecho, o porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se vulnere su dignidad. No obstante, las v\u00edctimas conservan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n m\u00ednima de presentarse ante la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente y solicitar el acceso a los programas. \u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO\u00a04\u00b0.\u00a0Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pena cumplir\u00e1 las funciones de prevenci\u00f3n general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n especial, reinserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social y protecci\u00f3n al condenado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial y la reinserci\u00f3n social operan en el momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena de prisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP039-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 62014 \u00a0 (Acta n.\u00b0 021) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91483\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}