\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SP038-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 65657 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a005101600027120210004001 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 021 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n especial presentada por el \u00a0defensor de Jhon Alejandro Zapata \u00a0Palacio \u00a0contra la sentencia del 13 de octubre de 2023, proferida por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. Esta \u00a0decisi\u00f3n revoc\u00f3, parcialmente, la absoluci\u00f3n del \u00a020 de octubre de 2022, emitida por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Ciudad Bol\u00edvar (Antioquia) y, en su lugar, conden\u00f3 a \u00a0aqu\u00e9l como autor del delito de homicidio en grado de \u00a0tentativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de junio de 2021, entre 8:00 y 8:30 p.m., aproximadamente, Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes conduc\u00eda una motocicleta en el municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ciudad Bol\u00edvar (Antioquia), en compa\u00f1\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su entonces compa\u00f1era sentimental. Cuando transitaba a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0altura de la carrera 53A n.\u00b0 52-151, Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salt\u00f3 desde un and\u00e9n y accion\u00f3 un arma de fuego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra en repetidas oportunidades, logrando impactarlo con un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyectil en el codo izquierdo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herida amerit\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica de urgencia, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n quir\u00fargica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de junio de 2021, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Ciudad Bol\u00edvar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Antioquia) emiti\u00f3 orden de captura contra Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez se materializ\u00f3 la orden, el 7 de julio siguiente, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de esa misma poblaci\u00f3n legaliz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento de captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa fecha, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n a Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de homicidio en grado de tentativa en concurso heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municiones, descritos en los art\u00edculos 27, 103 y 365 del C.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El funcionario judicial impuso al procesado medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privativa de la libertad en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de septiembre de 2021, la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n ante el Juzgado Penal del Circuito de Ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar (Antioquia). All\u00ed, el d\u00eda 30 de ese mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a\u00f1o, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 oralmente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n por las mismas conductas punibles comunicadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminarmente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria tuvo desarrollo el 4 de noviembre de 2021. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesiones del 2 de diciembre de 2021, 10 de marzo, 24 de agosto y 23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2022 se llev\u00f3 a cabo el juicio oral y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico. En la \u00faltima fecha, la juez de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 el car\u00e1cter absolutorio del fallo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de octubre de 2022, el Juzgado Penal del Circuito de Ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bol\u00edvar (Antioquia) emiti\u00f3 sentencia absolutoria y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a \u00e9sta, la delegada de la Fiscal\u00eda interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de octubre de 2023, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Antioquia revoc\u00f3, parcialmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera instancia. Mantuvo la absoluci\u00f3n por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuego o municiones y, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por homicidio en grado de tentativa, en su reemplazo, conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al procesado por esa conducta punible. El Tribunal notific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo en estrados en audiencia del 26 de octubre de 2023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor interpuso impugnaci\u00f3n especial. El Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio traslado a los no recurrentes, quienes guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0LAS SENTENCIAS DE INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.- Sentencia \u00a0de primera instancia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bol\u00edvar (Antioquia), en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la valoraci\u00f3n probatoria, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de mayor relevancia era el rendido por la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo calific\u00f3 de confuso y \u00abama\u00f1ado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Desconoc\u00eda el nombre de quien le dispar\u00f3. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Solo por intermedio del polic\u00eda judicial Jhon Eduardo Rojas \u00a0Galvis, conoci\u00f3 el nombre del procesado. \u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Describi\u00f3 a su atacante como \u00abmono\u00bb, \u00a0pero \u00a0al observar en el juicio oral y p\u00fablico que Jhon \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0tiene cabello negro sostuvo que una cosa es que \u00a0\u00abse \u00a0pinten el cabello\u00bb. \u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0No es cre\u00edble que viera de \u00abreojo\u00bb al hoy acusado, \u00a0sin siquiera voltear a verlo, m\u00e1xime cuando recibi\u00f3 el \u00a0disparo desde la parte posterior. \u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Es extra\u00f1o que no recordara el nombre de la mujer con quien se \u00a0movilizaba para ese entonces y debiera extraer un papel de su \u00a0bolsillo para leerlo. \u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Mientras era atacado manejaba su motocicleta e hizo zigzags, \u00a0lo que generaba duda acerca de c\u00f3mo pudo ver cuando Jhon \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0extrajo el arma de su sudadera, incluso, contar 6 disparos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraste del testimonio de la v\u00edctima con aquello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestado por los testigos de descargo, afirm\u00f3 que otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas estaban en el lugar de los hechos. Por ello, not\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una falta de diligencia y cuidado desde el inicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, en tanto, quienes actuaron dejaron de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recolectar evidencias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que era inocultable la ausencia de prueba incriminatoria que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasmitiera a la judicatura certeza acerca de que Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accion\u00f3 el arma de fuego. En consecuencia, emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia absolutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- Sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 que, en la valoraci\u00f3n probatoria, la a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centr\u00f3 su atenci\u00f3n en circunstancias no trascendentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los medios de prueba de cargo y obvi\u00f3 evaluar la debilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas presentadas por la defensa. \u00a0<\/p>\n
14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, descart\u00f3 las cr\u00edticas que restaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiencia al testimonio de la v\u00edctima. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 que no admit\u00eda duda alguna que Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes se\u00f1al\u00f3 de manera cierta y directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acusado. Agreg\u00f3, nada indicaba que \u00e9ste tuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna confusi\u00f3n en la individualizaci\u00f3n del acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese modo, catalog\u00f3 el testimonio de Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes como circunstanciado, fluido y detallado, en tanto, dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de las actividades, previas, concomitantes y posteriores al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque. Adem\u00e1s, varias circunstancias encontraban respaldo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros medios de prueba, como suced\u00eda con la herida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proyectil de arma de fuego verificada con el dictamen m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal y la intervenci\u00f3n del intendente Jhon Eduardo Rojas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galvis desde momentos iniciales del ataque. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirti\u00f3 la ausencia de prejuicio de la v\u00edctima frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acusado, al punto que el primero admiti\u00f3 desconocer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n que llev\u00f3 al acusado a dispararle. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo t\u00e9rmino, respecto a las dos testigos de la defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mariana Fern\u00e1ndez M\u00e1rquez y Vilma Nelly Arias Castro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-amigas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la madre del acusado y vecinas del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ataque- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que acudieron a juicio con la misi\u00f3n com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de afirmar que el acusado no estaba en el sitio de los hechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encontr\u00f3 contradictorio ese hecho con lo expuesto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado quien, como testigo en su propio juicio, acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse all\u00ed, pero sostuvo que no atent\u00f3 contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, sin que diera explicaci\u00f3n de tan grave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, estableci\u00f3 que la evaluaci\u00f3n conjunta de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas permit\u00eda cimentar la responsabilidad penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, pues fue la misma v\u00edctima quien, luego de lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salir con vida del ataque, se\u00f1al\u00f3 ante las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de polic\u00eda al sujeto que lo intent\u00f3 matar y, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo de forma consistente en el juicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Arrib\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la conclusi\u00f3n de una tentativa de homicidio porque los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos desplegados por el acusado contaban con idoneidad y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuvieron dirigidos a la consumaci\u00f3n del delito, por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios utilizados y la repetici\u00f3n del ataque. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales condiciones, hall\u00f3 satisfecho el grado de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para emitir sentencia condenatoria por homicidio en grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tentativa. De tal modo, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, declar\u00f3 la responsabilidad penal de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Mantuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la absoluci\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y porte de armas de fuego o municiones, porque la Fiscal\u00eda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 la ausencia de permiso para el porte de armas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, impuso 104 meses de privaci\u00f3n de la libertad. Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el otorgamiento de la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0LA IMPUGNACI\u00d3N ESPECIAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra pleno acuerdo con la evaluaci\u00f3n que realiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de primera instancia frente al testimonio de la v\u00edctima. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde su \u00f3ptica, las inconsistencias detectadas no solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sugieren posibles lagunas en la memoria de Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes, tambi\u00e9n, plantean la posibilidad de que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio est\u00e9 afectado por factores emocionales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intencionales \u00abmenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claros\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. Agrega, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el testigo revel\u00f3 la identificaci\u00f3n de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la informaci\u00f3n suministrada por el intendente de Jhon Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Galvis. Ese detalle suscita dudas leg\u00edtimas acerca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la objetividad en la identificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. Centra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su argumentaci\u00f3n en las dudas acerca de la capacidad de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes para observar y contar los disparos mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conduc\u00eda la motocicleta y evitaba ser alcanzado. Expone que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la secuencia de eventos presentada por la v\u00edctima resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionable y, por ende, es crucial considerar la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su percepci\u00f3n estuviese afectada por la tensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del momento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la juez de primera instancia, al tomar en cuenta los testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de descargo hizo un an\u00e1lisis equitativo de las pruebas. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, concluy\u00f3 la existencia de una contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los testimonios de los vecinos y la versi\u00f3n de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes, escenario que imped\u00eda respaldar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. Pide que, bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de una duda razonable, la Sala revoque la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de segunda instancia y, mantenga inc\u00f3lume la absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primer grado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6.1.- Competencia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para conocer la impugnaci\u00f3n especial presentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia proferida el 13 de octubre de 2023, por la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 235 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Legislativo 01 de 2018 y, los lineamientos plasmados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia AP1263-2019 del 3 de abril de 2019, dictada al interior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del radicado n.\u00b0 54215. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.- Planteamiento del problema jur\u00eddico y estructura de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instancias, la discusi\u00f3n estuvo mediada por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad asignada al testimonio rendido por la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada su significativa importancia en la reconstrucci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos jur\u00eddicamente relevantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente profundiza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las cr\u00edticas que la juez de primera instancia expuso en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n del testimonio de la v\u00edctima, Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes, para derribar los fundamentos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaratoria de responsabilidad de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello suma la credibilidad de los testimonios de descargo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantear la existencia de una duda razonable, que impone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Sala determinar si el testimonio de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta deficiencias sustanciales que, evaluadas bajo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica, impidan asignarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0credibilidad de cara a un an\u00e1lisis integrado con los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de prueba o, si como lo concluy\u00f3 el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supera ese tamiz con suficiencia para fundar la condena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir la cuesti\u00f3n, la Sala reiterar\u00e1 el alcance del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispositivo amplificador del tipo de la tentativa de cara al delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de homicidio (6.3). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese marco, abordar\u00e1 el caso concreto (6.4) y presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la soluci\u00f3n del problema jur\u00eddico a modo de conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(6.5.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3.- Del dispositivo amplificador del tipo de la tentativa de cara \u00a0al delito de homicidio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0103 del C.P., con la tipificaci\u00f3n del delito de homicidio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devela una de las esferas de garant\u00eda del derecho a la vida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto, como inviolable, en el Estado recaen obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correlativas de salvaguarda y protecci\u00f3n frente a ataques de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. De otro lado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 27 del C.P. prev\u00e9 el dispositivo amplificador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tipo de la tentativa. Se configura cuando una vez el agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicia la ejecuci\u00f3n de una conducta punible mediante actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a su consumaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta no se produce por circunstancias ajenas a su voluntad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. La Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizado esa figura jur\u00eddica en varias oportunidades y ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado que el delito tentado se configura cuando el agente (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicia la ejecuci\u00f3n de una conducta punible (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante actos id\u00f3neos e inequ\u00edvocamente dirigidos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su consumaci\u00f3n, (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero por circunstancias ajenas a su voluntad no logra su realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SP1175-2020, 10 jun. 2020, Rad. 52341, reiterada en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP1369-2022, 27 abr. 2022, Rad. 52728). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. Igualmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha reconocido que la distinci\u00f3n entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos preparatorios y los de ejecuci\u00f3n puede resultar, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos casos, problem\u00e1tica, tanto en el campo te\u00f3rico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como en la pr\u00e1ctica judicial. De ah\u00ed que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada haya propuesto distintas metodolog\u00edas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construcciones conceptuales orientadas a lograr la disociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfactoria de unos y otros, verbigracia, la soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo-formal y las teor\u00edas de la peligrosidad y la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedia, entre otras. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. La Sala ha optado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por aplicar un criterio mixto, que atiende, por una parte, al examen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la adecuaci\u00f3n social de los actos realizados por el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para amenazar el bien jur\u00eddico tutelado y, por otra, a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plan criminal (CSJ SP, 8 ago. 2007, Rad. 25974, reiterada en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5049-2018, 21 nov. 2018, Rad. 50543; CSJ SP846-2020, 11 mar. 2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 56434 y CSJ SP1369-2022, 27 abr. 2022, Rad. 52728). \u00a0<\/p>\n
38. Este juicio suele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyarse en procesos inferenciales, para los cuales resulta \u00fatil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la valoraci\u00f3n conjunta de las caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivas de los actos ejecutados por el sujeto activo, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias modales que los rodean y, en cuanto se conozca, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plan del autor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. La idoneidad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verifica cuando de los actos ejecutivos desplegados por el agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede afirmarse ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde una \u00f3ptica intersubjetiva y atendidas las reglas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia, que en un curso causal ordinario hubiesen podido lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consumaci\u00f3n del delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40. La Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido que la conducta punible bajo el dispositivo amplificador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tentativa puede a\u00fan presentarse en el caso de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima haya resultado ilesa, sin que al efecto tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascendencia la naturaleza de las lesiones o la escasa incapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dica, pues lo que cuenta es la intenci\u00f3n del agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la acci\u00f3n dirigida contra la vida ajena, que es puesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peligro o riesgo, sin que la lesi\u00f3n resultare factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitorio (CSJ SP1597-2024, 26 jun. 2024, Rad. 57160). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41. Finalmente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa reclama que el resultado t\u00edpico pretendido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto activo no se configure \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias ajenas a su voluntad\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ejemplo, por la intervenci\u00f3n obstructiva de un tercero o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias fortuitas. Si lo que impide la efectiva consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del delito es la voluntad del agente, el curso causal carecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de relevancia penal a menos que, en su desarrollo, haya incurrido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamientos revestidos de tipicidad aut\u00f3noma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.- Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 delimitado en la formulaci\u00f3n del problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, la defensa t\u00e9cnica critica el testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rendido por la v\u00edctima, Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, la forma c\u00f3mo adquiri\u00f3 el conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario acerca de la identidad de su atacante. Propone que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad del testigo pudo verse afectada por la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada por el servidor de Polic\u00eda Judicial Jhon Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Galvis y por el alto estr\u00e9s que experiment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el atentado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
43. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 en discusi\u00f3n la existencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violenta y la lesi\u00f3n generada, temas decantados en el juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oral y p\u00fablico. En especial, la m\u00e9dico Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salom\u00e9 Hern\u00e1ndez Ram\u00edrez examin\u00f3 a Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes, en valoraci\u00f3n medicolegal y, dictamin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una incapacidad medicolegal de 75 d\u00edas, de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional. Con apoyo en la historia cl\u00ednica del paciente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la profesional estableci\u00f3 que en la cara posterior del codo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0izquierdo se ubic\u00f3 el orificio de entrada del proyectil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arma de fuego, sin orificio de salida. Asimismo, que el afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 intervenci\u00f3n quir\u00fargica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
44. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contextualizar el debate, es \u00fatil precisar que Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes identific\u00f3, a trav\u00e9s del apodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abChipote\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien lo hiri\u00f3, mas no con su nombre. No conoc\u00eda ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dato del hoy procesado hasta que present\u00f3 denuncia, formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el intendente de la Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Unidad B\u00e1sica de Ciudad Bol\u00edvar, Jhon Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas Galvis. El intendente le proporcion\u00f3 a la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nombre y apellido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
45. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala advierte que no se trat\u00f3 de una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direccionada por el servidor de Polic\u00eda Judicial. Esa lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la defensa parte de una apreciaci\u00f3n aislada del testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuesti\u00f3n, como a continuaci\u00f3n quedar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuesto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
46. Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes en varias de sus respuestas hizo referencia a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abChipote\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello denota espontaneidad, pues pese a los diversos actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n en los cuales particip\u00f3, que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitieron conocer el nombre completo de su agresor, contin\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00e9ndose a \u00e9ste con su sobrenombre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
47. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en el juicio oral y p\u00fablico, ante la pregunta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada de la Fiscal\u00eda acerca de si conoc\u00eda el motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cu\u00e1l fue citado a la audiencia, respondi\u00f3 \u00abs\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el juicio del se\u00f1or Chipote\u2026\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 en la c\u00e1mara, monito\u00bb1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A continuaci\u00f3n, le fue formulado el interrogante acerca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qui\u00e9n era esa persona y, contest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que me intent\u00f3 quitar la vida a m\u00ed y a mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1era sentimental en ese entonces\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
48. Explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoc\u00eda el sobrenombre del joven porque vivi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la casa de aqu\u00e9l y fue su vecino entre 2013 a 2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente. Al ser interrogado acerca de si conoc\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de \u00abChipote\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no estoy mal Jhon Alejandro\u00bb3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin menci\u00f3n de los apellidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
49. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asegur\u00f3 que vio a dos o tres personas cerca de donde lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hirieron, pero no sab\u00eda sus nombres porque no sol\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar en contacto permanente con sus vecinos, en tanto, ocupaba su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo trabajando. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
50. Entonces, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto que la v\u00edctima no conoc\u00eda el nombre de quien le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispar\u00f3, pero desde el momento de los sucesos, la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identific\u00f3 a su agresor con su apodo, \u00abChipote\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No es poco usual que en determinados entornos sociales, el uso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apodos es una forma habitual de relacionamiento y, siempre que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exista seguridad de a quien corresponde, es un dato id\u00f3neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para reconocer a un sujeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51. Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede en este caso. La testigo Vilma Nelly Arias Castro, vecina del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, expuso en forma suficiente que Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es conocido con el apodo \u00abChipote\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sus palabras \u00abbueno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00ed me (sic) recuerdo que a \u00e9l [Jhon Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata Palacio] le dicen Chipote fue porque el hermanito de \u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se llama Daniel, cuando \u00e9l estaba muy peque\u00f1ito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l lloraba mucho, entonces \u00e9l [Daniel] llegaba y dec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticamente usted parece un chipote chill\u00f3n y as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dejaron\u00bb4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
52. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la v\u00edctima tambi\u00e9n se le identific\u00f3 por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apodo. La misma testigo Vilma Nelly Arias Castro hizo referencia a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes como \u00abChucho\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, resulta reforzada la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, en algunos contextos la identificaci\u00f3n de las personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cumple a trav\u00e9s de los apodos, como un elemento ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorporado a su identidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
53. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, en su entorno, Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era conocido con el apodo de \u00abChipote\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde su infancia, ello era notorio para sus vecinos. Entonces, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprensible que algunas personas, como la v\u00edctima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviesen m\u00e1s familiarizadas con el apodo, que con su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
54. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuencia de hechos narrada por la v\u00edctima, en la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincula al acusado con el desarrollo de acciones espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, frente a quien hace juicios de valor, presenta caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propias de un proceso de recordaci\u00f3n de sucesos de real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia. Aquello que le permiti\u00f3 a la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar a Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedece, principalmente, a que lo conoc\u00eda de tiempo atr\u00e1s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
55. Ubicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el d\u00eda y lugar de los hechos, la v\u00edctima narr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo sucedido de la siguiente manera: \u00abme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispon\u00eda a pasar por el barrio, la esquina donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba el se\u00f1or Chipote, donde no se encontraban m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas alrededor de \u00e9l, cuando yo pas\u00e9 en mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motocicleta con mi pareja sentimental, el se\u00f1or se tir\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el and\u00e9n y descendi\u00f3 (sic) un arma de fuego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo revolver, donde por cosas de la vida y milagros de Dios me pude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escapar de \u00e9l\u00bb5. \u00a0<\/p>\n
56. Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vio cuando Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tir\u00f3 del muro del and\u00e9n y se situ\u00f3 detr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la motocicleta, que el primer disparo lo impact\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0codo del brazo izquierdo. La visibilidad de lo anterior la logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el uso del retrovisor6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
57. . \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acerca de la lesi\u00f3n causada, indic\u00f3 \u00absiempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tengo inconvenientes con esa mano me lo recuerda a \u00e9l\u00bb7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el interrogatorio, se cuestion\u00f3 acerca de las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que llevaron al acusado a actuar contra su vida \u00ab\u00bfPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 lo hace? Eso es lo que me pregunto todos los d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por qu\u00e9 me hizo eso, yo qu\u00e9 le hice a \u00e9l\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
58. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0describi\u00f3 la ropa usada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda de los hechos como una sudadera gris y una camiseta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0roja o fucsia, y que, ello nunca lo olvidar\u00eda9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
59. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es factible la tesis del defensor, en cuanto a que el servidor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Judicial pudo influenciar a Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes. En el testimonio rendido por el mencionado servidor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que cuando Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herido a la Unidad B\u00e1sica de Polic\u00eda Judicial, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 que su atacante era quien apodaban \u00abChipote\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00faltimo, por actuaciones previas en otros asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejados en esa Unidad B\u00e1sica, ya hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado e individualizado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
60. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el mencionado servidor de Polic\u00eda Judicial, Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes hizo un reconocimiento fotogr\u00e1fico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el cual lo identific\u00f3 a partir de sus caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00edsicas. En juicio oral y p\u00fablico, la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0record\u00f3 ese acto de investigaci\u00f3n e, igualmente, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese escenario reconoci\u00f3 una vez m\u00e1s al acusado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
61. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, el defensor cuestiona la atenci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el momento de los hechos, toda vez que en situaciones alto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estr\u00e9s, como lo es un atentado contra la vida, la percepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la realidad puede verse alterada. Esa afirmaci\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entra\u00f1a una regla general, en tanto, depende de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones personales del sujeto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
62. Puntualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes narr\u00f3 que \u00e9l sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ataque mientras conduc\u00eda su motocicleta, la cual continu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejando pese al impacto de un proyectil en una de sus extremidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores, incluso, asegur\u00f3 que condujo en zigzag \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para esquivar los dem\u00e1s proyectiles. Luego de ello, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 al Comando de Polic\u00eda y, all\u00ed, pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ayuda para obtener atenci\u00f3n m\u00e9dica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
63. Vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en forma completa esa secuencia de los hechos, Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes cont\u00f3 con la destreza necesaria para huir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar y no perder el control de la motocicleta. Al tiempo que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el espejo retrovisor vio como Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le disparaba, de cuya presencia se percat\u00f3 en forma previa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con visi\u00f3n perif\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
64. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos as\u00ed encadenados permiten establecer que Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes cont\u00f3 con capacidad suficiente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestionar la situaci\u00f3n y adoptar decisiones dirigidas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar su vida. No entr\u00f3 en par\u00e1lisis o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n. En ese sentido, es una persona que puso en marcha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de adaptaci\u00f3n que lo mantuvieron alerta, a pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del peligro que enfrent\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
65. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo detect\u00f3 el Tribunal Superior, varios de los aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados por la v\u00edctima son compatibles con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaciones de otros testigos escuchados en el juicio oral y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico. As\u00ed sucede con lo asegurado por Mariana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez M\u00e1rquez y Vilma Nelly Arias Castro, quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expusieron que escucharon varios disparos y que Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes se movilizaba en una motocicleta con una mujer como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parrillera. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
66. Igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucede con lo indicado por Jhon Eduardo Rojas Galvis, quien relat\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes lleg\u00f3 herido al comando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de polic\u00eda y, desde all\u00ed, fue trasladado al Hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Merced de Ciudad Bol\u00edvar (Antioquia) en un veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de servicio p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
67. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el orificio de entrada del proyectil de arma de fuego, que permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferir su trayectoria, muestra que el disparo provino desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte posterior. Esa trayectoria es un elemento objetivo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respalda lo se\u00f1alado por la v\u00edctima, en cuanto a que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego de pasar cerca de donde estaba Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste sac\u00f3 un arma de fuego, lo persigui\u00f3 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispar\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
68. S\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existen algunos aspectos del testimonio de Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes que resultan particulares, pero evaluados en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral, en contexto, no tienen incidencia negativa en el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de credibilidad. Corresponde a caracter\u00edsticas inherentes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la forma en que evoca recuerdos y su expresi\u00f3n oral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
69. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, durante el interrogatorio, extrajo de su billetera un papel, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cual ley\u00f3 los apellidos y nombres de quien para la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los hechos era su compa\u00f1era sentimental. Ese proceder no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se traduce en que la v\u00edctima minti\u00f3 en ese aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, por dem\u00e1s, de cara al cuadro probatorio no reviste mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
70. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el testigo inform\u00f3 los apellidos y nombres de quien lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompa\u00f1aba, lo hizo para no incurrir en imprecisiones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionar un dato completo, m\u00e1xime porque sostuvo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella no volvi\u00f3 a responder sus llamadas, ni mensajes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s de los hechos y, por esa raz\u00f3n desisti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su contacto. Adem\u00e1s, en otros momentos de su declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se refiri\u00f3 a su expareja sentimental con un solo nombre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jenier. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
71. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, para la Sala, el testimonio rendido por Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes, valorado bajo los par\u00e1metros del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0404 del C.P.P., es cre\u00edble. Hizo una narraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistente de los hechos y la identificaci\u00f3n del acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como su atacante est\u00e1 antecedida del contacto previo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste, lo cual le permiti\u00f3 tener presentes sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y sobrenombre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
72. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa dirige sus reparos a aspectos marginales y aislados de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura completa del testimonio. Lo que arroja la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral del testimonio y, su contraste con los dem\u00e1s medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prueba es que la identificaci\u00f3n del aqu\u00ed procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como quien dispar\u00f3, obedeci\u00f3 a que Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Osorio Yepes estaba familiarizado con los rasgos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0morfol\u00f3gicos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon Alejandro Zapata Palacio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como, con el apodo con el cual era conocido en su entorno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato. Ello, le permiti\u00f3 reconocerlo y descarta una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0percepci\u00f3n precipitada o influenciada por terceros. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
73. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n no sufre debilitamiento alguno con la tesis que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente busca perfilar como alternativa para llevar a un estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento compatible con la duda razonable. \u00c9sta tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento en que su representado pudo estar en otro lugar durante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos. Esa hip\u00f3tesis factual est\u00e1 desvirtuada con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas de descargo, en especial, con el testimonio de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio. \u00a0<\/p>\n
74. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, al renunciar a su derecho a guardar silencio, en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresa manifest\u00f3 que estaba en la esquina cerca a su casa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde funciona una tienda. El defensor le pregunt\u00f3 \u00ab\u00bfSe\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon Alejandro se dio cuenta usted en el momento que ocurrieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparos en contra de Jes\u00fas? S\u00ed se\u00f1or, yo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba en la esquina cuando ocurrieron los hechos\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
75. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa t\u00e9cnica puntualiz\u00f3 la pregunta para que diera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a conocer qu\u00e9 observ\u00f3, el acusado refiri\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vio a la v\u00edctima pasar por su lado conduciendo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motocicleta, despu\u00e9s, lo volvi\u00f3 a ver, con una mujer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la posici\u00f3n de parrillera. Agreg\u00f3 que, cuando iba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegando al puente escuch\u00f3 unas detonaciones, tras lo cual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos salieron a correr11. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
76. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el examen cruzado, varios de los interrogantes estuvieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminados a establecer si vio quien dispar\u00f3. El testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 en forma negativa porque sostuvo que escuch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las detonaciones e inmediatamente sali\u00f3 a correr. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
77. As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba en el mismo lugar donde se presentaron los hechos y frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las preguntas formuladas para establecer si observ\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrido, las respuestas no aportan informaci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compadezca con el desarrollo de los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
78. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado busc\u00f3 centrar su atenci\u00f3n en que vio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente a la v\u00edctima y, tras escuchar las detonaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se resguard\u00f3. Sin embargo, su narraci\u00f3n, trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de quien presenci\u00f3 los hechos y, dado que cuenta con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capacidad para transmitirlos, no est\u00e1 nutrida con elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que permitan asignarle verosimilitud, en tanto, en otras respuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de menor relevancia, s\u00ed se detuvo en detalles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
79. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la escasa y superficial menci\u00f3n a las detonaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprovista de m\u00ednimas precisiones es incompatible con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia de quien presencia un evento como el ocurrido. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contraste con las dem\u00e1s pruebas no permiten caracterizarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como un medio de conocimiento confiable para desvincular al acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ataque contra Jes\u00fas Antonio Osorio Yepes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
80. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratarse del testimonio del procesado, cuenta con un marcado inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por mostrarse ajeno a los sucesos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En oposici\u00f3n, el testimonio rendido por Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes, m\u00e1s all\u00e1 del reproche inherente por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento lesivo de su victimario, no est\u00e1 permeado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00e1nimo vindicativo o inter\u00e9s nocivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco, se aleg\u00f3, y de los dem\u00e1s medios de prueba no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surge que entre el deponente y el procesado existiera alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipo de discordia que alterara la objetividad de la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rendida por la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
81. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios de los argumentos expuestos en la valoraci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n del acusado aplican para los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonios de descargo, rendidos por Mariana Fern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00e1rquez y Vilma Nelly Arias Castro, vecinas de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del sector donde ocurrieron los hechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
82. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio de la primera se caracteriza por un alto nivel de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialidad. Asegur\u00f3 que acud\u00eda a juicio porque Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba implicado \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le hizo unos disparos a este se\u00f1or Jes\u00fas, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realmente no fue as\u00ed. A lo que estuve yo en medio de todo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue as\u00ed, lo que tengo el conocimiento pues de lo que m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o menos pas\u00f3\u00bb12. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
83. Refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estaba sentada en el and\u00e9n de su casa, el acusado pas\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con su mam\u00e1 y, despu\u00e9s sonaron los disparos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, afirm\u00f3 \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que sab\u00edamos ya estaban en la casa (\u2026) cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salimos pues, claramente, se ve\u00eda que no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia de Jhon Alejandro, ni nada, \u00e9l hab\u00eda pasado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con su mam\u00e1 hacia arriba, a la casa\u00bb13. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
84. Despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que cuando sali\u00f3, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moto ya iba en el plancito (sic)\u00bb14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que no vio quienes eran15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En otra de sus respuestas, indic\u00f3 no hab\u00eda rastro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abporque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era muy evidente, o sea, al momentico pues que salieron todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muchachos, que sali\u00f3 toda la cuadra, porque es como muy obvio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ya pues ellos no estaban. Claro con los tiros al rato, al rato fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que do\u00f1a Stella, todos los de arriba se asoman, como todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curioso, pero no hab\u00eda rastros de ellos, incluso. Ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan ido a la tienda a comprar lo de la comida, fue lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0me hab\u00eda contado do\u00f1a Estela que iban a hacer. Ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se ve\u00eda Jhon Alejandro, ni en la esquina, ni en la (sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no, no se ve\u00eda\u00bb16. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
85. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistente que, pese a que Mariana Fern\u00e1ndez M\u00e1rquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no presenci\u00f3 el momento en el cual se presentaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparos y atravesaba por una incapacidad m\u00e9dica que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imped\u00eda desplazarse por s\u00ed sola, insista en que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda rastro del acusado porque no lo vio en forma inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al sonido de las detonaciones. De ning\u00fan modo, su testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrece credibilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
86. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual que ocurre con la testigo Vilma Nelly Arias Castro, es marcado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inter\u00e9s en apartar a Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de los hechos. Esta testigo, con una versi\u00f3n que s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sit\u00faa al testigo en el lugar de los hechos, hizo el siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relato \u00abellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban sentados ah\u00ed en el and\u00e9n de la tienda de do\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana, aproximadamente a las siete y media, ellos estaban ah\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya se iban a subir para la casa, cuando escuchamos, ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afuera, unos tiros, a una cuadra de la tienda. El se\u00f1or Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro estaba con la mam\u00e1\u00bb17. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
87. En cuanto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que deton\u00f3 el arma, en forma contradictoria sostuvo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primer lugar, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le dio los tiros, pues no sabemos qui\u00e9n era, pero si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puedo dar fe de que no fue Jhon Alejandro\u00bb18. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n apuntaba a que s\u00ed percibi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que dispar\u00f3, pero luego, sostuvo \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo pude ver\u00bb19. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
88. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio en menci\u00f3n est\u00e1 marcado por un sesgo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialidad que impide calificarlo como confiable. Ello se hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente desde el inicio del testimonio, cuando la declarante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo que era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtestigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del joven Jhon Alejandro, por la sencilla raz\u00f3n de que yo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo menos s\u00e9 qu\u00e9 joven es\u00bb20. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
89. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 que Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuerda a uno de sus hijos y ello le genera una alta estima por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel. Sobre el particular, dijo \u00abyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo veo a \u00e9l y, haga de cuenta que, estoy viendo a uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijos m\u00edos, que en este momento est\u00e1 ausente\u00bb21. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
90. Sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuestas m\u00e1s que una narraci\u00f3n neutral, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministro de los datos que demandaban los interrogantes, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracterizan por una constante negaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del procesado. Lo anterior afecta sus espontaneidad y objetividad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos sin los cuales no es razonable concederle credibilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
91. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n especial, el defensor no presenta razones por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuales los testigos de descargo tienen suficiencia. Limita su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento a que la juez de primera instancia al tomarlos en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 un an\u00e1lisis equitativo de las pruebas. Ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteamiento es ajeno a la realidad procesal. La postura de la a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no consisti\u00f3 en asignarle plena eficacia a los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba practicados a iniciativa de la defensa, m\u00e1s bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclin\u00f3 su razonamiento a una falta de diligencia en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, por parte de la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
92. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n integral del testimonio de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite a la Sala advertir que reconoci\u00f3 en forma espont\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al aqu\u00ed procesado como su atacante, desde el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispar\u00f3 en su contra. Lo hizo a trav\u00e9s del sobrenombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el cual Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era conocido en su entorno social. Persisti\u00f3 en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamiento en el reconocimiento fotogr\u00e1fico y en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral y p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
94. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales condiciones, s\u00ed est\u00e1 acreditado, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de toda duda razonable, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jhon Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accion\u00f3 un arma de fuego en contra de Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio Yepes que le gener\u00f3 una herida por proyectil de arma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fuego en el codo izquierdo. La letalidad que caracteriza el medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usado y el contexto de los hechos permite establecer la idoneidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para vulnerar el bien jur\u00eddico tutelado. As\u00ed mismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los m\u00faltiples disparos, reflejan la inequ\u00edvoca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n de causar la muerte del afectado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
95. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la segunda instancia omiti\u00f3 imponer al procesado la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas, prevista en el art\u00edculo 52 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P. Sin embargo, no es posible para la Corte restaurar ese error. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debe prevalecer la garant\u00eda de non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reformatio in pejus, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, en tanto, el procesado tiene la condici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelante \u00fanico (CSJ SP2190-2020, 8 jul. 2020, rad. 55788). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
96. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales condiciones, producto de lo considerado, la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Antioquia, en contra de Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alejandro Zapata Palacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como autor de homicidio en grado de tentativa, es acertada y la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la confirmar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Confirmar \u00a0la sentencia condenatoria proferida el 13 de octubre de 2023, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: Contra \u00a0lo aqu\u00ed resuelto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u202fNUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA\u202f \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:05:27, audio n\u00b01 de la audiencia del 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:06:45 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:25:13 Ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:20:20, audiencia del 23 de septiembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:07:23, audio n.\u00b0 1 de la audiencia del 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:49:28, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:11:14, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:12:13, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:41:20, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:29:20, audiencia del 23 de septiembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:29:50, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:04:30, audio n.\u00b0 4 de la audiencia del 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:05:50, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:05:24, audio n.\u00b0 6 de la audiencia del 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:05:40, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:06:19, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:09:49, audiencia del 23 de septiembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:10:59, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:11:22, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:07:15, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u00e9cord 00:14:30, Ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 SP038-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 65657 \u00a0 CUI: \u00a005101600027120210004001 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00ba 021 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91482","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91482\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}