\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ATC212-2026 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2025-05880-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil veintis\u00e9is) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0en auto de 15 de diciembre pasado, se pronuncia esta Sala sobre la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n formulada por la accionante Ang\u00e9lica \u00a0del Pilar O\u00f1ate Pacheco, en relaci\u00f3n con la sentencia \u00a0STC19765 proferida el 3 de diciembre de 2025, mediante la cual, se \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo formulado en contra de la \u00a0Sala Civil Especializada de Restituci\u00f3n de Tierras del \u00a0Tribunal Superior de Cartagena, el Juzgado Tercero Civil del Circuito \u00a0Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, la \u00a0Unidad de Restituci\u00f3n de Tierras -Direcci\u00f3n Territorial \u00a0de Valledupar-, la Oficina de Catastro del Instituto Geogr\u00e1fico \u00a0Agust\u00edn Codazzi -IGAC-, el Comando de Polic\u00eda del \u00a0departamento de Cesar, la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas y el Ministerio de \u00a0Vivienda, Ciudad y Territorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0solicitante, acudi\u00f3 a este amparo cuestionando el \u00a0incumplimiento de la sentencia proferida por la Sala Civil \u00a0Especializada de Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior \u00a0de Cartagena el 13 de diciembre de 2024, pues indic\u00f3 que han \u00a0transcurrido 11 meses sin que se haya hecho efectiva la entrega \u00a0ordenada en la citada providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la sentencia STC19765-2025, \u00a0esta Sala Especializada declar\u00f3 improcedente el amparo ante la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n por parte del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena toda vez que, mediante autos de 27 de noviembre de 2025, \u00a0impuls\u00f3 el tr\u00e1mite respectivo, pues se pronunci\u00f3 \u00a0frente a la solicitud de adici\u00f3n del fallo e imparti\u00f3 \u00a0otra serie de \u00f3rdenes a \u00a0efectos de garantizar el uso, goce y disposici\u00f3n del predio, \u00a0transcribiendo lo dispuestos en las aludidas providencias as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFrente \u00a0a la solicitud de adici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00abno se encuentra presentada dentro del t\u00e9rmino de \u00a0ejecutoria como consta en consecutivo No.30 de las actuaciones del \u00a0Portal Web de Restituci\u00f3n de Tierras, toda vez que se da \u00a0cuenta de la notificaci\u00f3n de la sentencia de fecha 13 \u00a0diciembre de 2024 el d\u00eda 13 de febrero del a\u00f1o que \u00a0transcurre, a trav\u00e9s de los medios m\u00e1s expeditos \u00a0(visibles en la anotaci\u00f3n 29 del PRT) y, por tanto, su \u00a0ejecutoria que data del 20 de febrero de 2025 a las 5:00 p.m. As\u00ed \u00a0las cosas, como quiera que la solicitud fue radicada en fecha 16 de \u00a0octubre de 2025, se negar\u00e1 por extempor\u00e1nea la \u00a0mencionada adici\u00f3n de sentencia\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abFrente \u00a0al seguimiento de la sentencia resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ORDENAR la entrega material del predio \u201cParcela No. 40 \u2013 \u00a0El Toco\u201d, que consta de un \u00e1rea de 26 HAS + 5570 M2, \u00a0ubicado en ubicado en el corregimiento Los Brasiles del municipio San \u00a0Diego del departamento del Cesar, el cual se identifica en con el \u00a0folio matr\u00edcula inmobiliaria No. 190-93283 de la oficina de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Valledupar y cedula \u00a0catastral cedula catastral 20750000010002072000, a la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras Despojadas Territorial Cesar Guajira a favor de la se\u00f1or \u00a0Emiro Enrique Hurtado Peluffo. En consecuencia, se comisiona al \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras de Valledupar, para que lleve a cabo la diligencia de \u00a0entrega la que se refiere el art\u00edculo 100 de la Ley 1448 de \u00a02011 una vez ejecutoriada esta sentencia, de conformidad con lo \u00a0motivado en el presente prove\u00eddo. L\u00edbrese por \u00a0secretar\u00eda el despacho comisorio correspondiente, de forma \u00a0inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR a la Defensor\u00eda del Pueblo Regional Cesar que designe \u00a0a uno de sus defensores para que en la etapa de post fallo se \u00a0realicen las diligencias y tr\u00e1mites respectivos necesarios \u00a0para llevar a cabo el tr\u00e1mite sucesorio de los se\u00f1ores \u00a0los se\u00f1ores Sebasti\u00e1n Francisco O\u00f1ate Arzuaga \u00a0(Q.E.P.D.) y Lucrecia Pacheco de O\u00f1ate (Q.E.P.D.), siempre que \u00a0sus herederos lo requieran, para lo cual deber\u00e1 trabajar en \u00a0coordinaci\u00f3n arm\u00f3nica con la Unidad Administrativa \u00a0Especial de Restituci\u00f3n de Tierras \u2013 UAEGRTD \u2013 \u00a0CESAR \u2013 GUAJIRA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0INCORP\u00d3RESE al expediente los informes rendidos por el \u00a0Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi- IGAC (consec.34 y \u00a035 del PRT) y la Agencia Nacional de Miner\u00eda- ANM (consec.33 \u00a0del PRT), de acuerdo con las consideraciones expuestas en la presente \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0REQUERIR a la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0Valledupar, a la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas- UAEGRTD, al Ministerio de \u00a0Vivienda Ciudad y Territorio y a la Secretar\u00eda de Salud \u00a0Municipal de San Diego Cesar, a fin de que dentro del t\u00e9rmino \u00a0perentorio de CINCO (5) DIAS, contado a partir de la comunicaci\u00f3n \u00a0de la presente providencia, cumplan o por los menos justifiquen las \u00a0razones de su omisi\u00f3n a las cargas que les fueron endilgadas \u00a0por virtud de la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2024 en sus \u00a0numerales cuarto, noveno, d\u00e9cimo, d\u00e9cimo primero y \u00a0d\u00e9cimo segundo respectivamente. Lo anterior, so pena de \u00a0considerar su omisi\u00f3n como la conducta descrita en el numeral \u00a03 del art\u00edculo 44 del CGP en concordancia con el art. 60a de \u00a0la Ley 270 de 1996, la cual ser\u00e1 sancionada con MULTA de \u00a0equivalente a UN (1) SMLMV a cargo de su director o representante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00b0: Vencido el t\u00e9rmino anterior sin que se haya recibido \u00a0respuesta, DAR APERTURA al tr\u00e1mite incidental en contra del \u00a0Director y\/o Representante legal de cada una de las entidades o \u00a0autoridades requeridas. En todo caso las entidades requeridas deber\u00e1n \u00a0rendir informe sobre lo que les fue ordenado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0accionante solicit\u00f3 la aclaraci\u00f3n de la providencia, \u00a0aludiendo que evidenci\u00f3 un \u00aberror\u00bb \u00a0en la p\u00e1gina 13 de la providencia, pues frente al seguimiento \u00a0de la sentencia se dispuso \u00abPRIMERO: \u00a0ORDENAR la entrega material del predio \u201cParcela No. 40 \u2013 \u00a0El Toco\u201d, que consta de un \u00e1rea de 26 HAS + 5570 M2, \u00a0ubicado en ubicado en el corregimiento Los Brasiles del municipio San \u00a0Diego del departamento del Cesar, el cual se identifica en con el \u00a0folio matr\u00edcula inmobiliaria No. 190-93283 de la oficina de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Valledupar y cedula \u00a0catastral cedula catastral 20750000010002072000, a la Unidad \u00a0Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de \u00a0Tierras Despojadas Territorial Cesar Guajira a favor de la se\u00f1or \u00a0Emiro Enrique Hurtado Peluffo. \u00a0En consecuencia, se comisiona al Juzgado Tercero Civil del Circuito \u00a0Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Valledupar, para \u00a0que lleve a cabo la diligencia de entrega la que se refiere el \u00a0art\u00edculo 100 de la Ley 1448 de 2011 una vez ejecutoriada esta \u00a0sentencia, de conformidad con lo motivado en el presente prove\u00eddo. \u00a0L\u00edbrese por secretar\u00eda el despacho comisorio \u00a0correspondiente, de forma inmediata\u201d (\u2026)\u00bb, \u00a0cuando \u00a0la orden del Tribunal Superior de Cartagena en su Sala Especializada \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras del 13 de diciembre de 2024 \u00a0\u00abfall\u00f3 \u00a0a favor del se\u00f1or SEBASTIAN FRANCISCO O\u00d1ATE ARZUAGA (Q. \u00a0E.P.D) y la sra. LUCERECIA PACHECO DE O\u00d1ATE (Q. E.P.D). \u00a0Raz\u00f3n por la cual se solicita a los Honorables Magistrados, la \u00a0aclaraci\u00f3n de este numeral\u00bb (Negrillas \u00a0del texto original) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la aclaraci\u00f3n de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De conformidad con lo previsto en los art\u00edculos 285, 286 y 287 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, aplicables al tr\u00e1mite \u00a0de la tutela por la remisi\u00f3n contenida en el art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992, una sentencia proferida en esta \u00a0excepcional sede es susceptible de aclaraci\u00f3n \u00abde \u00a0oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que \u00a0ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que est\u00e9n \u00a0contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella\u00bb \u00a0adem\u00e1s, si en ella se incurre \u00aben \u00a0error puramente aritm\u00e9tico puede ser corregida por el juez que \u00a0la dict\u00f3 en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de \u00a0parte, mediante auto\u00bb \u00a0y, de igual modo, es pasible de adici\u00f3n o \u00a0complementaci\u00f3n, siempre \u00a0y cuando se \u00abomita \u00a0resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis, o sobre \u00a0cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser \u00a0objeto de pronunciamiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La aclaraci\u00f3n, como \u00a0lo \u00a0ha comprendido la jurisprudencia, procede cuando lo que aparece \u00a0oscuro o dudoso son conceptos o frases que generen un serio motivo de \u00a0incertidumbre, de ah\u00ed que por ese medio no sea posible atender \u00a0las inquietudes que las partes aleguen acerca de la oportunidad, \u00a0veracidad o legalidad de las afirmaciones del Juzgador, sino la \u00a0ambig\u00fcedad creada por una redacci\u00f3n ininteligible o por \u00a0el alcance de un concepto u oraci\u00f3n, respecto de la resoluci\u00f3n \u00a0consignada en el fallo1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Sala ha puntualizado que no es pertinente el esclarecimiento de \u00a0una sentencia de tutela cuando \u00abel \u00a0presunto yerro [\u2026] no se origin\u00f3 por ninguna frase o \u00a0concepto confuso en la parte resolutiva de la sentencia dictada en \u00a0este proceso, sino por la interpretaci\u00f3n que el funcionario \u00a0accionado pudo haberle dado a ella, de donde se sigue que el reclamo \u00a0en particular debe ser propuesto, entonces, ante esa sede judicial, \u00a0para que se d\u00e9 cumplimiento a lo ordenado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0STC, 19 abr. 2012, rad. 00052-01, reiterada en \u00a0ATC819-2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre la improcedencia de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La inquietud de la solicitante se refiere, a que en el auto proferido \u00a0por la Sala Civil Especializada del Tribunal de Cartagena el 27 de \u00a0noviembre de 2025, se incurri\u00f3 en error al indicar el nombre \u00a0de la persona en favor de quien se orden\u00f3 la entrega del \u00a0predio; no obstante, este es un asunto que debe ser puesto en \u00a0conocimiento de la aludida corporaci\u00f3n, al ser quien profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En este sentido, no se constata motivo v\u00e1lido para introducir \u00a0aclaraciones que exceder\u00edan el alcance de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 285 C\u00f3digo General del Proceso. La parte \u00a0resolutiva de la sentencia fue clara al declarar la improcedencia del \u00a0amparo ante la ausencia de vulneraci\u00f3n, sin que de su \u00a0contenido se derive espacio alguno para inferir la viabilidad o \u00a0improcedencia de decretar pruebas dentro del tr\u00e1mite aludido, \u00a0cuya decisi\u00f3n escapa al \u00e1mbito de esta jurisdicci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0lo anterior, no hay lugar a hacer la aclaraci\u00f3n solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NIEGA \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por Ang\u00e9lica \u00a0del Pilar O\u00f1ate Pacheco, respecto de la sentencia STC19765 de \u00a03 de diciembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONCEDER ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 44 del Acuerdo No. 006 de 12 de diciembre de \u00a02002, la impugnaci\u00f3n formulada por la accionante, contra la \u00a0sentencia STC19765-2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0CARLOS SOSA LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de la Sala \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HILDA \u00a0GONZ\u00c1LEZ NEIRA \u00a0<\/p>\n
MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA \u00a0<\/p>\n
ADRIANA \u00a0CONSUELO L\u00d3PEZ MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0TERNERA BARRIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2013. rad. 2013-00010-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MARTHA \u00a0PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 ATC212-2026 \u00a0 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2025-05880-00 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil veintis\u00e9is) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}