\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP967-2026 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 70.667 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0029 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa del ciudadano colombo \u00a0venezolano Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 8 de febrero de 2021, el Tribunal 22 de Primera Instancia en \u00a0Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea \u00a0Metropolitana de Caracas orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n de Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez \u00a0y otro, como posible autor de los delitos de \u00abestafa \u00a0y asociaci\u00f3n para delinquir\u00bb, \u00a0en el proceso penal 22C-S-1935-2020, EXP: MP-156524-20201. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 22 de julio de 2025, agentes de la Polic\u00eda Nacional lo \u00a0capturaron en Bogot\u00e1 D.C2, \u00a0en virtud de la circular roja No. A-2953\/4-20213. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 25 de julio de 2025, la \u00a0Embajada del Gobierno de la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0mediante la Nota \u00a0Verbal M\/EC\/No. 00678\/2025, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con \u00a0fines de extradici\u00f3n contra Soriano \u00a0Mart\u00ednez4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 29 de julio de 2025, la Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0su captura5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 5 de agosto de 2025, el Tribunal enunciado orden\u00f3 la \u00a0aprehensi\u00f3n de Soriano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por el delito de \u00ablegitimaci\u00f3n \u00a0de capitales\u00bb, \u00a0en el proceso mencionado6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a029 de agosto de 2025, con Nota Verbal M\/EC\/No. 00807\/2025, la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n contra el requerido7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a023 de septiembre de 2025, el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n entregada por el \u00a0Estado requirente8. \u00a0Adem\u00e1s, indic\u00f3 que, de \u00a0acuerdo con el concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores, estaba en vigor entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, el \u00abAcuerdo \u00a0sobre extradici\u00f3n\u00bb, suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio de 19119. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El 2 de octubre de 2025, \u00a0esta Corporaci\u00f3n asumi\u00f3 el conocimiento del asunto. \u00a0Orden\u00f3 \u00a0informar a Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez \u00a0que deb\u00eda designar un abogado o que, de no hacerlo, le \u00a0asignar\u00eda uno de oficio10. \u00a0Adicionalmente, \u00a0dispuso correr el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500, \u00a0inciso 1\u00b0, de la Ley 906 de 200411. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El 21 de ese mes, la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo Regional Bogot\u00e1 le asign\u00f3 \u00a0un defensor p\u00fablico adscrito a la Unidad de Casaci\u00f3n, \u00a0Revisi\u00f3n y Extradici\u00f3n de esa entidad12. \u00a0Asimismo, ese d\u00eda, la abogada de confianza present\u00f3 el \u00a0poder que el requerido le confiri\u00f313. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Garantizada \u00a0la representaci\u00f3n judicial, \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal corri\u00f3 \u00a0el traslado dispuesto en auto del 2 de octubre de 202514. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En el t\u00e9rmino establecido, el Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional (DIJIN), para que informen acerca de la \u00a0existencia de procesos en curso o concluidos contra Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez. \u00a0En \u00a0caso afirmativo, indiquen los hechos y su estado procesal y aporten \u00a0las decisiones emitidas en cada actuaci\u00f3n15. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Por su parte, la defensa \u00a0solicit\u00f3 diversas pruebas. La Sala \u00a0las agrupar\u00e1 en \u00a0siete ejes tem\u00e1ticos para mayor claridad16: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUTORIDADES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REQUERIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLICITADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MOTIVACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n aportada por el Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia del documento escaneado del 4 de agosto de 2025 a las 10:34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Estado requirente no formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n dentro de los cinco d\u00edas siguientes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprehensi\u00f3n del solicitado, conforme al art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.2.3.1 del Decreto 1069 de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso penal for\u00e1neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de las notificaciones al requerido para los a\u00f1os 2020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al 2021 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la designaci\u00f3n del defensor p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la decisi\u00f3n del 7 de abril de 2022, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual la Fiscal\u00eda 38 Nacional Pleno incaut\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes y las empresas del requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia del auto de la ruptura procesal de su compa\u00f1ero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa Oscar Gregorino Var\u00f3n Bueno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Irregularidad en la expedici\u00f3n de la orden de captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del documento escaneado del 7 de agosto de 2025 a las 11:55 a.m. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Evidenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la detenci\u00f3n del solicitante por fuera del plazo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.2.3.1 del Decreto 1069 de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de solicitud de libertad ante la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la responsabilidad penal del solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la solicitud de libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recibir la declaraci\u00f3n del requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del riesgo para su vida en el Estado requirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de los mensajes amenazantes por WhatsApp \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instagram \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el solicitado y su familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el riesgo a la vida ante la eventualidad de un concepto favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Audio con amenaza de muerte contra el solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la boleta de visita 1453-25 expedida por el Complejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carcelario y Penitenciario con Alta Media y m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 -COBOG-, a favor de Carlos Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz Perozo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que uno de los investigados en el proceso extranjero lo visit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la c\u00e1rcel para intimidarlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la solicitud presentada ante el Ministerio del Interior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la finalidad de que sea reconocido como \u00abrecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humano estrat\u00e9gico\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado de salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valoraci\u00f3n cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las secuelas que el requerido padece por la tortura atribuida al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado solicitante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dictamen pericial realizado por la mag\u00edster en salud mental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y psicopatolog\u00eda cl\u00ednica Edna Roc\u00edo Meneses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sterling \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incorporar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el peritaje sobre las secuelas, los traumas psicol\u00f3gicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufridos por el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dictamen pericial realizado por la mag\u00edster en psicolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica forense Jully Maritza Fl\u00f3rez Cardozo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la condici\u00f3n de refugiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n 0182 del 17 de enero de 2007 emitida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores en la cual le reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la condici\u00f3n de refugiado al solicitado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acreditar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su condici\u00f3n de refugiado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de la petici\u00f3n dirigida al Ministerio de Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores y a la Unidad Administrativa Especial Migraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de los enlaces de la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por el requerido ante la Corte Interamericana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos Humanos \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Las pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el art\u00edculo 1\u00b0 del Acto Legislativo 01 de \u00a01997, establece que la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 y ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados \u00a0vigentes. \u00a0En \u00a0ausencia de estos, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por las normas \u00a0internas pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso, acorde con el concepto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, resulta aplicable \u00abel \u00a0Acuerdo sobre extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911 y la normativa legal \u00a0interna pertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con base en lo anterior, el \u00a0concepto que le corresponde emitir a la Corte respecto de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada contra Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez \u00a0debe limitarse a examinar \u00a0lo dispuesto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en el \u00a0aludido tratado internacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, verificar\u00e1: i) la ausencia de impedimentos \u00a0constitucionales previstos en el art\u00edculo 35 Superior; ii) la \u00a0garant\u00eda derivada de la prohibici\u00f3n de extraditar \u00a0exintegrantes de las FARC-EP; iii) el principio de prohibici\u00f3n \u00a0de doble juzgamiento; iv) el conducto diplom\u00e1tico y validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n; v) la plena identidad de la \u00a0persona solicitada; vi) la doble incriminaci\u00f3n; vii) la \u00a0decisi\u00f3n que debe servir de fundamento para la petici\u00f3n \u00a0internacional; y viii) la configuraci\u00f3n de posibles causales \u00a0de improcedencia previstas en el mecanismo internacional mencionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0instrumentos internacionales disponen que, a falta de tratado \u00a0bilateral espec\u00edfico, cada Estado parte aplique su legislaci\u00f3n \u00a0interna para tramitar la extradici\u00f3n de personas perseguidas \u00a0por los delitos all\u00ed previstos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las solicitudes probatorias que formulen los interesados en este \u00a0tr\u00e1mite deben dirigirse a acreditar o controvertir los \u00a0presupuestos antes mencionados, de acuerdo con los criterios de \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba. En otros t\u00e9rminos, \u00a0\u00fanicamente son admisibles aquellos medios de conocimiento \u00a0orientados a confirmar el cumplimiento o evidenciar el incumplimiento \u00a0de los condicionamientos constitucionales y legales de la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, si alguna solicitud no est\u00e1 encaminada a \u00a0constatar esos aspectos, no guarda relaci\u00f3n con el objeto del \u00a0tr\u00e1mite o recae sobre hechos impertinentes, superfluos o \u00a0carentes de utilidad, deber\u00e1 ser desestimada. Este criterio \u00a0procura impedir que se dilate o desv\u00ede el tr\u00e1mite con \u00a0pruebas ajenas a los asuntos que la Corte debe examinar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Precisados los anteriores par\u00e1metros sobre la actividad \u00a0probatoria en materia de extradici\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n \u00a0analizar\u00e1 si, en este caso, los medios de conocimiento \u00a0solicitados por las partes e intervinientes cumplen los est\u00e1ndares \u00a0y cualidades necesarios para su decreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Corte admitir\u00e1 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Principio de proscripci\u00f3n de doble juzgamiento \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la DIJIN para \u00a0que informen \u00a0si Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez \u00a0registra \u00a0actuaciones \u00a0penales nacionales. En caso afirmativo, identifiquen los hechos y su \u00a0estado procesal y aporten las decisiones pertinentes. Esta \u00a0petici\u00f3n busca establecer si las autoridades colombianas \u00a0ejercieron jurisdicci\u00f3n sobre los hechos que dieron lugar a la \u00a0orden de aprehensi\u00f3n emitida por la autoridad venezolana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte estima procedente esta postulaci\u00f3n probatoria. La \u00a0comprobaci\u00f3n sobre procesos penales internos contra Soriano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0permitir\u00e1 \u00a0establecer si Colombia ejerci\u00f3 previamente jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre los comportamientos que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0por el Estado requirente, circunstancia que, de configurarse, \u00a0activar\u00eda la garant\u00eda de la proscripci\u00f3n de \u00a0doble juzgamiento. En su defecto, viabilizar\u00e1 la necesidad de \u00a0establecer condicionamientos a la eventual entrega del requerido, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 504 de la Ley 906 de 200417. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala decretar\u00e1 la pr\u00e1ctica de estas pruebas y \u00a0requerir\u00e1 a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la DIJIN para que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n, consulten sus \u00a0bases de datos e informen si existe alguna actuaci\u00f3n contra \u00a0Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez. \u00a0De ser as\u00ed, deber\u00e1n indicar el n\u00famero de \u00a0radicaci\u00f3n, los hechos investigados o juzgados, la etapa \u00a0procesal y las decisiones emitidas en cada actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la condici\u00f3n de refugiado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La defensa del solicitado pidi\u00f3 a la Corte tener en cuenta la \u00a0Resoluci\u00f3n 0182 del 17 de enero de 2007, mediante la cual el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores le reconoci\u00f3 la condici\u00f3n \u00a0de refugiado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala considera que la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se limita a decidir si procede o no la entrega, seg\u00fan los \u00a0requisitos del tratado aplicable o, en su defecto, de la ley. No \u00a0obstante, como este asunto puede influir en el concepto que debe \u00a0emitir, la Corte debe verificar si el ciudadano requerido tiene la \u00a0condici\u00f3n de refugiado18. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se debe a que esta condici\u00f3n obliga al Estado \u00a0requerido a garantizar ciertos derechos y beneficios especiales \u00a0reconocidos internacionalmente a los refugiados, \u00a0en particular en la Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los \u00a0Refugiados de 195119 \u00a0y el Protocolo Sobre el Estatuto de los Refugiados de 196720, \u00a0de los que es parte Colombia (CSJ AP437, 13 feb. 2019, Rad. 54256). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, la Corporaci\u00f3n oficiar\u00e1 al Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores para que, \u00a0en el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas contados a partir de la \u00a0notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, \u00a0informe las razones por las cuales Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez, \u00a0solicit\u00f3 refugio al Estado colombiano, precise en qu\u00e9 \u00a0fase se encuentra ese tr\u00e1mite o qu\u00e9 decisi\u00f3n ha \u00a0adoptado sobre el asunto y se\u00f1ale si el requerido a\u00fan \u00a0conserva esa condici\u00f3n o si le fue revocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Prueba de oficio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Sala verific\u00f3 el expediente 001_0002Indictmet \u00a0y encontr\u00f3 que las decisiones del 30 \u00a0de julio de 2025, emitidas por el Tribunal 22 de Primera Instancia en \u00a0Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00c1rea \u00a0Metropolitana de Caracas, mediante las cuales remiti\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n presentada por la Fiscal\u00eda21, \u00a0y orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n de Soriano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por el delito de \u00ablegitimaci\u00f3n \u00a0de capitales\u00bb22, \u00a0no \u00a0est\u00e1n legibles. Su \u00a0contenido est\u00e1 borroso, lo que impide a la Sala conocer de \u00a0forma completa su contenido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, la Sala ordenar\u00e1, al Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0que, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a \u00a0la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, requiera a la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela para que \u00a0solicite al Tribunal \u00a022 de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial \u00a0Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas una fotocopia legible \u00a0de las decisiones del 30 de julio de 2025, en el proceso penal \u00a022C-S-1935-2020, EXP: MP-156524-2020 seguido contra Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Pruebas que la Corte negar\u00e1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que la defensora de Soriano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no indic\u00f3 a qu\u00e9 autoridad dirig\u00eda sus \u00a0solicitudes. Adem\u00e1s, aunque afirm\u00f3 haber aportado copia \u00a0de dos documentos escaneados del 4 y del 7 de agosto de 2025, a las \u00a010:34 a.m. y a las 11:55 a.m., y una petici\u00f3n dirigida al \u00a0Ministerio del Interior, no adjunt\u00f3 copia de su contenido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte recuerda \u00a0que no le corresponde complementar, reformular ni ampliar las \u00a0peticiones probatorias de las partes o intervinientes. Pese a ello, \u00a0la Sala analizar\u00e1 si las postulaciones son procedentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n aportada por el Estado Requirente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa pidi\u00f3 tener en cuenta el documento escaneado del 4 de \u00a0agosto de 2025, para acreditar que el Estado requirente \u00a0no formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n dentro de los \u00a0cinco d\u00edas siguientes a la aprehensi\u00f3n del solicitado, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 2.2.2.3.1 del Decreto 1069 de 2015. \u00a0Sin embargo, no lo aport\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que, seg\u00fan los art\u00edculos VI y VIII del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n debe presentarse por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0e incluir el auto de detenci\u00f3n emitido por un juez competente, \u00a0la descripci\u00f3n exacta del delito imputado, la fecha en que \u00a0ocurri\u00f3, las declaraciones u otras pruebas que sustentan la \u00a0decisi\u00f3n, las se\u00f1as de la persona reclamada y las \u00a0normas aplicables sobre prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la Sala advierte que la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela aport\u00f3 el auto del 8 \u00a0de febrero de 2021, por medio del cual el Tribunal 22 de Primera \u00a0Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del \u00a0\u00c1rea Metropolitana de Caracas orden\u00f3 la aprehensi\u00f3n \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez \u00a0y otro, como posible autor de los delitos de \u00abestafa \u00a0y asociaci\u00f3n para delinquir\u00bb, \u00a0en el proceso penal 22C-S-1935-2020, EXP: MP-156524-2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, la Sala analizar\u00e1 ese documento y la formalizaci\u00f3n \u00a0del pedido en el concepto, pues esta etapa procesal no es la adecuada \u00a0para emitir un pronunciamiento sobre \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte aclara que el art\u00edculo \u00a02.2.2.3.1 del Decreto 1069 de 2015 establece que la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n debe emitir la orden de captura dentro de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la retenci\u00f3n de una \u00a0persona, contrario a lo afirmado por la apoderada del requerido sobre \u00a0la formalizaci\u00f3n del pedido de extradici\u00f3n. Por ende, \u00a0la solicitud ser\u00e1 negada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Del proceso penal for\u00e1neo \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada del solicitado pidi\u00f3 copia de las siguientes \u00a0actuaciones y decisiones emitidas en el proceso penal \u00a022C-S-1935-2020, \u00a0EXP: MP-156524-2020: i) las notificaciones al requerido entre 2020 y \u00a02021; ii) la designaci\u00f3n de su defensor p\u00fablico; iii) \u00a0la Resoluci\u00f3n del 7 de abril de 2022, por medio de la cual la \u00a0Fiscal\u00eda 38 Nacional Pleno incaut\u00f3 los bienes y \u00a0empresas de su representado; y iv) el prove\u00eddo que orden\u00f3 \u00a0la ruptura procesal con su compa\u00f1ero de causa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la Sala advierte que acoger tales solicitudes probatorias \u00a0representar\u00eda una desviaci\u00f3n indebida del objeto de \u00a0este tr\u00e1mite. Su funci\u00f3n en materia de extradici\u00f3n \u00a0se restringe a verificar los requisitos previstos en el tratado \u00a0aplicable, el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y 493 a 502 de la Ley 906 de 2004. Cualquier controversia relacionada \u00a0con la actuaci\u00f3n de las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela corresponde a la jurisdicci\u00f3n del \u00a0Estado requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0De las presuntas irregularidades en la orden de captura emitida por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra el requerido \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que la defensora solicit\u00f3 dos pruebas dirigidas \u00a0acreditar que la orden de captura emitida por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n contra el solicitado fue expedida por \u00a0fuera del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a02.2.2.3.1 del Decreto 1069 de 2015. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que aportar\u00eda un documento escaneado el 7 de agosto de 2025 a \u00a0las 11:55 a.m., pero no lo hizo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la Corte considera que los aspectos relacionados con la \u00a0captura del requerido no inciden con \u00a0la estructura del proceso de extradici\u00f3n, ni vician la validez \u00a0del tr\u00e1mite \u00a0(cfr., \u00a0en ese sentido, CSJ AP4755- 2018 y CSJ AP2039-2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, dentro de la documentaci\u00f3n allegada a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se encuentran el acta de derechos del capturado y \u00a0la constancia de buen trato, todos estos documentos elaborados y \u00a0firmados a nombre de Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez, \u00a0lo cual permite validar ese acto. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte se centra en verificar la lista de \u00a0requisitos que establecen la Ley y la Constituci\u00f3n para que \u00a0proceda la extradici\u00f3n. Lo concerniente al procedimiento de la \u00a0captura -que es ordenada por el ente acusador, y no debe ser sometida \u00a0a control de los Jueces de Control de Garant\u00edas- le \u00a0corresponde a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n (CSJ \u00a0AP3946-2023). Estas postulaciones se negar\u00e1n por innecesarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0De la responsabilidad penal del solicitado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada pidi\u00f3 que se admitiera como prueba la copia de la \u00a0solicitud de libertad y la declaraci\u00f3n del requerido. Sostuvo \u00a0que con estas pruebas busca acreditar que, al momento de su captura, \u00a0el solicitado no ten\u00eda antecedentes penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la Corporaci\u00f3n considera que estas postulaciones est\u00e1n \u00a0dirigidas a conocer o discutir aspectos relacionados con la \u00a0responsabilidad penal del requerido y la materialidad de los punibles \u00a0incluidos en la acusaci\u00f3n, temas que resultan ajenos al objeto \u00a0del concepto a cargo de esta Corporaci\u00f3n. El escenario natural \u00a0para debatirla es el proceso penal que se instruye en el Tribunal 22 \u00a0de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial \u00a0Penal del \u00c1rea Metropolitana de Caracas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, frente a la petici\u00f3n de que la Corte escuche la \u00a0declaraci\u00f3n de Soriano \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0la Sala advierte que el art\u00edculo \u00a061 del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia proh\u00edbe \u00a0\u00aba \u00a0los magistrados conceder audiencias particulares o privadas sobre los \u00a0asuntos que cursen en su despacho, en la sala respectiva o en la \u00a0Corte\u00bb. Por \u00a0ese motivo, no es posible concederle la entrevista que solicita. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la Corporaci\u00f3n solo puede decretar pruebas \u00a0conducentes, pertinentes y \u00fatiles para verificar los \u00a0requisitos de la Constituci\u00f3n, el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal y el tratado aplicable. Como las pruebas \u00a0solicitadas no buscan establecer ni desvirtuar ninguno de los \u00a0aspectos que debe analizar la Corte en su concepto, las negar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0Del riesgo para su vida en el Estado requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa pidi\u00f3 a la Corte incorporar al expediente unos \u00a0mensajes de texto y de voz con amenazas que recibi\u00f3 la esposa \u00a0del requerido por WhatsApp \u00a0e Instagram \u00a0y por audio, as\u00ed como la boleta de visita emitida por la COBOG \u00a0a nombre de Carlos \u00a0Alejandro Ruiz Perozo. \u00a0Tambi\u00e9n solicit\u00f3 a\u00f1adir la petici\u00f3n que \u00a0el requerido present\u00f3 ante el Ministerio del Interior, pero no \u00a0aport\u00f3 este \u00faltimo documento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala aclara que este asunto es ajeno al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, porque no hace parte del examen jurisdiccional \u00a0que debe realizar la Corporaci\u00f3n. Estos mensajes no aportan \u00a0claridad jur\u00eddica sobre la procedencia de la entrega \u00a0solicitada, ni desvirt\u00faan los presupuestos que habilitan el \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional24. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la abogada puede solicitar al Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario con Alta Media y m\u00ednima Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 -COBOG-, que proh\u00edba la visita de Carlos \u00a0Alejandro Ruiz Perozo a Jes\u00fas \u00a0Armando Soriano Mart\u00ednez, \u00a0con base en lo expuesto en su solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, en atenci\u00f3n a que el numeral 6\u00ba del art\u00edculo \u00a02\u00ba del Decreto 4151 de 2011, dispone que el INPEC tiene a su \u00a0cargo custodiar y vigilar a las personas privadas de la libertad al \u00a0interior de los establecimientos de reclusi\u00f3n para garantizar \u00a0su integridad, seguridad y el cumplimiento de las medidas impuestas \u00a0por autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0si la Corte emite un concepto favorable, incluir\u00e1 en los \u00a0condicionamientos un llamado al Ejecutivo, de acuerdo con el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004, para exigir al Estado requirente que \u00a0respete y garantice de manera efectiva los derechos humanos de \u00a0Soriano Mart\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6. \u00a0Del estado de salud del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada judicial del solicitado pidi\u00f3 que se realizara una \u00a0valoraci\u00f3n cl\u00ednica a su representado y que se \u00a0incorporaran los dict\u00e1menes periciales elaborados por las \u00a0profesionales de la salud Edna Roc\u00edo Meneses Sterling \u00a0y Jully Maritza Fl\u00f3rez Cardozo. \u00a0Seg\u00fan la defensa, estas pruebas acreditan que el requerido \u00a0tiene secuelas y traumas derivados de la persecuci\u00f3n del \u00a0Estado requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala advierte que las postulaciones exceden la competencia de la \u00a0Corte. Los antecedentes m\u00e9dicos de Soriano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no constituyen factores determinantes para resolver sobre la \u00a0procedencia de la entrega en extradici\u00f3n, ni inciden en las \u00a0causales que podr\u00edan impedirla. Por tanto, el prop\u00f3sito \u00a0de la defensa, orientado a introducir este debate en la etapa \u00a0judicial de la extradici\u00f3n, resulta ajeno a este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 509 y 511 de la Ley 906 de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tiene la competencia \u00a0exclusiva para decidir sobre la atenci\u00f3n m\u00e9dica del \u00a0requerido. Por lo tanto, cualquier solicitud en ese sentido debe \u00a0dirigirse a esa entidad, ya que el detenido permanece bajo su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, las autoridades penitenciarias verifican el estado general de \u00a0salud de la poblaci\u00f3n privada de la libertad, tanto al ingreso \u00a0del interno como, en caso de autorizarse la entrega, antes de su \u00a0salida del pa\u00eds, mediante valoraci\u00f3n f\u00edsica \u00a0integral. De esta manera, el ordenamiento jur\u00eddico nacional \u00a0prev\u00e9 mecanismos espec\u00edficos para solicitar y \u00a0garantizar la atenci\u00f3n m\u00e9dica de las personas \u00a0recluidas, cuya gesti\u00f3n no corresponde a esta Corporaci\u00f3n25. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, si llegado el momento de emitir concepto la Corte \u00a0considera procedente acceder a la entrega del reclamado, podr\u00e1 \u00a0exhortar al Gobierno Nacional, acorde con el art\u00edculo 494 de \u00a0la Ley 906 de 2004, para que imponga al Estado requirente los \u00a0condicionamientos necesarios a fin de asegurar el derecho a la salud \u00a0y la asistencia m\u00e9dica, en concordancia con los art\u00edculos \u00a025 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y 6\u00ba \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos26. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7. \u00a0De los enlaces de las denuncias presentadas por el requerido ante la \u00a0CIDH y de la petici\u00f3n presentada ante el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y la Unidad Administrativa Especial \u00a0Migraci\u00f3n Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada del defendido solicit\u00f3 incorporar los enlaces de las \u00a0denuncias que el requerido present\u00f3 ante la Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos. Igualmente, una solicitud \u00a0presentada ante el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores y la Unidad Administrativa Especial \u00a0Migraci\u00f3n Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala verific\u00f3 que los enlaces no funcionan porque fueron \u00a0aportados en una copia de un documento y, adem\u00e1s, el escrito \u00a0est\u00e1 en ingl\u00e9s. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte reitera que la extradici\u00f3n constituye un instrumento de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional sometido a estrictas reglas \u00a0convencionales, constitucionales y legales, en las cuales su \u00a0competencia se limita a verificar la naturaleza de los delitos \u00a0atribuidos, la fecha de su comisi\u00f3n, los principios de \u00a0territorialidad y prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, la validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada, la plena identidad del \u00a0requerido, la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia judicial extranjera y la ausencia de causales \u00a0convencionales impeditivas. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esos par\u00e1metros, la Corporaci\u00f3n considera que las \u00a0denuncias presentadas ante la CIDH y la petici\u00f3n mencionada no \u00a0son determinantes para conceder su solicitud. Esto es a\u00fan m\u00e1s \u00a0relevante porque, para profundizar en su condici\u00f3n de \u00a0refugiado, la Corte orden\u00f3 practicar pruebas y la informaci\u00f3n \u00a0que aporte el Ministerio de Relaciones Exteriores ser\u00e1 \u00a0suficiente para establecer por qu\u00e9 pidi\u00f3 refugio en \u00a0Colombia y si esa condici\u00f3n sigue vigente. Como esas \u00a0solicitudes resultan innecesarias, la Sala las negar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00faltimo, la Sala advierte que la apoderada del requerido \u00a0aport\u00f3 el expediente de habeas \u00a0corpus \u00a011001310500220251015100, pero no explic\u00f3 su prop\u00f3sito. \u00a0Por eso, no se pronunciar\u00e1 sobre ese documento y se limitar\u00e1 \u00a0a lo expuesto en cada uno de los ac\u00e1pites anteriores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Corporaci\u00f3n, al constatar la informaci\u00f3n obrante en \u00a0la actuaci\u00f3n y los medios de conocimiento decretados, no \u00a0advierte la necesidad de ordenar la pr\u00e1ctica de otras pruebas \u00a0de oficio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Recaudada la informaci\u00f3n aqu\u00ed dispuesta y en firme esta \u00a0providencia, esta Corporaci\u00f3n correr\u00e1 el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500, inciso 3\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004, para que las partes e intervinientes presenten sus alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Decretar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa en los numerales 1.1. y 2.1. \u00a0Asimismo, la ordenada por la Corte de oficio establecida en el \u00a0numeral 3.1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Negar \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas requeridas por la defensa, \u00a0referidas en los numerales 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., y \u00a04.7., ibidem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra la decisi\u00f3n de negar las solicitudes probatorias \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Recaudada la informaci\u00f3n aqu\u00ed dispuesta y en firme esta \u00a0providencia, por Secretar\u00eda, c\u00f3rrase el traslado \u00a0previsto en el art\u00edculo 500, inciso 3\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004, para que las partes e intervinientes presenten sus alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0002_0001Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs. 132-166. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0002_0001Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs.20-21. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs. 18-19. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0002_0001Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1g. 4. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs. 8-15. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs. 92-156 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0002_001Indictment1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1g. 202. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gs. 4-5. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1g.200. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV. Anotaci\u00f3n N\u00b0 04. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500. Tr\u00e1mite. Recibido el expediente por la Corte, se dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a la persona requerida o a su defensor por el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diez (10) d\u00edas para que soliciten las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideren necesarias (\u2026)\u00bb. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n ESAV No. 9. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV No. 12. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que las partes presentaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes probatorias corri\u00f3 desde el 30 de octubre al 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2025. ESAV. Anotaci\u00f3n N\u00b0 16. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n N\u00b0 20. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV. Anotaci\u00f3n. No. 21. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0504. Entrega diferida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada hubiere delinquido en Colombia, en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva que conceda la extradici\u00f3n, podr\u00e1 diferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya terminado el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso previsto en este art\u00edculo, el funcionario judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recluido el interno, pondr\u00e1 a \u00f3rdenes del gobierno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, tan pronto como cese el motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la reclusi\u00f3n en Colombia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, cfr. CSJ AP3376 \u2013 2019 y CSJ AP3068 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobada mediante la Ley 35 de 1961. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado con la Ley 65 de 1979. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem p\u00e1gs. 169-177. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem p\u00e1gs.92-156. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP084-2025, 2 abr. 2025, rad. 66714 y CSJ CP104-2025, 28 may. 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 68483. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ CP135-2020, 26 ago. 2020, rad. 56847; CSJ CP137-2020, 26 ago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02020, rad. 56613; y CSJ CP043-2021, 3 mar. 2021, rad. 56830. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2315-2023, 26 jul. 2023, rad. 63684. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5295, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011. Sep. 2024. Rad. 66759. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP967-2026 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0N\u00b0 70.667 \u00a0 Acta \u00a0029 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte resuelve las solicitudes probatorias presentadas por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}