\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025290610000020240003501 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 71833 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTIBEN PINZ\u00d3N NIAMPIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP926-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0.71833 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte define la competencia para conocer de la audiencia de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalidad de la solicitud de aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, elevada por la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca a favor de NICOL\u00c1S ESTIBEN PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NIAMPIRA, dentro de la actuaci\u00f3n penal identificada con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUI 252906100000202400035, adelantada por los delitos de secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0169 y 170.6 del C.P.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto calificado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado (arts. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0239, 240 y 241.9 y 10 del C.P.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes o municiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0365 del C.P.). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. F\u00e1cticos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la informaci\u00f3n suministrada por la Fiscal\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n, la investigaci\u00f3n identificada con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUI 252906100000202400035 se origin\u00f3 con ocasi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias denuncias presentadas durante el a\u00f1o 2023, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con hechos de secuestro extorsivo bajo la modalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cfalso servicio\u201d1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurridos en zonas rurales de los municipios de Fusagasug\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tibacuy, Arbel\u00e1ez, Silvania y otros sectores del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0departamento de Cundinamarca. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la hip\u00f3tesis investigativa, las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan sido contactadas a trav\u00e9s de redes sociales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante ofertas laborales ficticias, citadas en lugares apartados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, una vez all\u00ed, retenidas mediante intimidaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armas de fuego. Posteriormente, los captores se comunicaban con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares, haci\u00e9ndose pasar por integrantes de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disidencias de las FARC, para exigir elevadas sumas de dinero a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio de su liberaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0labores de polic\u00eda judicial permitieron establecer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible existencia de un grupo delincuencial organizado, conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galleros\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrado, entre otros, por Nelson Rodrigo Zabala Rico, \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda G\u00e1mez Camelo y Jhonatan Javier Reyes Galindo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyos miembros presuntamente cumpl\u00edan roles diferenciados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la estructura, tales como captaci\u00f3n de v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0custodia, intimidaci\u00f3n armada y gesti\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias econ\u00f3micas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el marco de la investigaci\u00f3n se ordenaron interceptaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas y otras diligencias de verificaci\u00f3n, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de las cuales se obtuvo informaci\u00f3n sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planeaci\u00f3n de nuevos hechos delictivos. Ello permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la activaci\u00f3n de un operativo conjunto del GAULA de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional y el Ej\u00e9rcito Nacional, que culmin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 4 de mayo de 2024 con la captura en flagrancia de Luis Miguel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quimbayo Barrios, Jean Deivid Castillo Pinz\u00f3n y NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTIBEN PINZ\u00d3N NIAMPIRA. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto por la Fiscal\u00eda, NICOL\u00c1S ESTIBEN PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NIAMPIRA rindi\u00f3 interrogatorio y posteriores ampliaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las que reconoci\u00f3 su participaci\u00f3n en varios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos de secuestro extorsivo, describi\u00f3 el modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operandi de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n, suministr\u00f3 informaci\u00f3n relevante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la identidad y funciones de otros integrantes, y manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su voluntad de colaborar como testigo dentro de los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantados contra dicha estructura criminal. Con fundamento en esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n, la Fiscal\u00eda promovi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad a su favor. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Procesales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n n.\u00b0 00561 del 9 de diciembre de 2024, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director Seccional de Fiscal\u00edas de Cundinamarca (E) aprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad a favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S ESTIBEN PINZ\u00d3N NIAMPIRA, en raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su colaboraci\u00f3n eficaz, conforme a los art\u00edculos 321 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 330 de la Ley 906 de 2004. Esta decisi\u00f3n fue notificada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal del caso mediante oficio del 10 de septiembre de 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriz\u00e1ndola para adelantar el tr\u00e1mite ante el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo de dicha autorizaci\u00f3n, el 20 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025, la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada de Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 solicitud de audiencia de control de legalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad, conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 327 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto, el conocimiento de la solicitud correspondi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Fusagasug\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho que, mediante auto del 21 de noviembre de 2025, fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia para el 16 de febrero de 2026; no obstante, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud del defensor p\u00fablico, la diligencia fue adelantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el 11 de diciembre de 2025. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia, la Fiscal\u00eda sustent\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad con fundamento en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n eficaz del investigado y en su compromiso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rendir testimonio contra los dem\u00e1s integrantes del grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencial \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Galleros\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, la Jueza 4\u00aa Penal Municipal con Funciones Mixtas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fusagasug\u00e1 se declar\u00f3 incompetente, al considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, al encontrarse el proceso penal que se sigue contra PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NIAMPIRA en etapa de juicio asignada a los juzgados penales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito especializado de Cundinamarca con sede en Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el control de legalidad deb\u00eda ser asumido por los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas de esa ciudad. En consecuencia, orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el archivo de la solicitud y su env\u00edo a los juzgados penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipales con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de remisi\u00f3n efectiva del expediente, la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 nuevamente la programaci\u00f3n de la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los jueces de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por reparto del 21 de enero de 2026, el asunto correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 5\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de esta ciudad, ante el cual se instal\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia virtual el 22 de enero de 2026, oportunidad en la que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda, coadyuvada por la defensa, reiter\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Jueza 5\u00aa Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1 se declar\u00f3 incompetente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el factor territorial, al estimar que: (i) los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigados ocurrieron en municipios del departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, (ii) las audiencias preliminares concentradas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan surtido ante jueces de ese territorio, (iii) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado est\u00e1 privado de la libertad en Silvania \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (iv) la etapa de juicio del proceso se surte ante el Juzgado 2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a los juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales municipales con funci\u00f3n de control de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fusagasug\u00e1, precisando que, en caso de inconformidad, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias deb\u00edan remitirse a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente controversia, conforme a lo previsto en el numeral 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, por cuanto (i) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto involucra despachos judiciales pertenecientes a distritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales distintos, a saber, el Juzgado 5\u00b0 Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1 y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Fusagasug\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cundinamarca), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (ii) se configur\u00f3 una controversia real y efectiva en torno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la autoridad judicial llamada a conocer de la audiencia de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legalidad de la solicitud de aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad promovida por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la definici\u00f3n de competencia y su tr\u00e1mite \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definici\u00f3n de competencia es el mecanismo destinado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar, de manera perentoria y definitiva, cu\u00e1l juez o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado debe asumir el conocimiento de una fase procesal o de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite espec\u00edfico cuando surge duda razonable sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2014en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto CSJ AP2863, 17 jun. 2019, Rad. 556162\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explic\u00f3 el tr\u00e1mite que debe cumplirse en el marco del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de impugnaci\u00f3n de competencia. En dicha oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se indic\u00f3 que, cuando alguna de las partes o intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazan la competencia del juez para conocer de un determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u2014ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea en sede de conocimiento o de control de garant\u00edas\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgen dos posibilidades, a saber: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s partes e intervinientes al igual que la judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compartan dicha postulaci\u00f3n, caso en el cual el asunto debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitirse al funcionario que un\u00e1nimemente se considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente, quien, a su vez, evaluar\u00e1 si les asiste o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n. En caso afirmativo, continuar\u00e1 con el curso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n, en el negativo, remitir\u00e1 el asunto al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario habilitado para definir competencia; o \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes e intervinientes o la judicatura no coincidan con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proposici\u00f3n, generando una efectiva controversia sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia, situaci\u00f3n que da lugar a que se remita directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto al funcionario autorizado para definir competencia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, cuando est\u00e1n involucradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades de distintos distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo supuesto es el que se configura en el presente asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues se evidenci\u00f3 una discrepancia expresa y objetiva entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los despachos judiciales que conocieron sucesivamente de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, en torno a si la audiencia de control de legalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad deb\u00eda ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida por jueces de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de Fusagasug\u00e1 (Cundinamarca). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, aunque en la audiencia celebrada ante el Juzgado 5\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 se consider\u00f3 que el conflicto pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolverse mediante una nueva remisi\u00f3n territorial, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posiciones contrapuestas previamente asumidas por dicho despacho y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con Funciones Mixtas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fusagasug\u00e1, ambos pertenecientes a distritos judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos, daban lugar a una controversia real y efectiva en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos fijados por la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que tornaba innecesario prolongar el tr\u00e1mite con sucesivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remisiones y justific\u00f3 que, con acierto, el Juzgado 3\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funciones Mixtas de Fusagasug\u00e1 dispusiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la remisi\u00f3n inmediata del expediente a esta Sala para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definiera, de manera definitiva, la autoridad judicial competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia de los jueces penales con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal ha reiterado que los jueces de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00edas pueden declararse incompetentes no solo respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a cualquier audiencia preliminar3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio igualmente aplicable cuando la competencia es impugnada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna de las partes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino a resolver lo planteado, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenerse en consideraci\u00f3n que el art\u00edculo 39 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004 \u2014modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las Leyes 1142 de 2007 y 1453 de 2011\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala que, por v\u00eda de principio, cualquier juez penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipal puede ejercitar la funci\u00f3n de control de garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandato, en principio, establece una competencia nacional para los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de control de garant\u00edas, de tal forma que cualquiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos est\u00e1 facultado para ejercer sus funciones, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia del lugar donde ocurran los hechos. No obstante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha precisado que este precepto debe ser aplicado dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1rgenes de la racionalidad, puesto que la funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas debe ser preferentemente ejercida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez del lugar donde ocurri\u00f3 el hecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Sala explic\u00f3 que, en materia de audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares, deben aplicarse las reglas atributivas de competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en raz\u00f3n del territorio; pero pueden exceptuarse si las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias del caso concreto as\u00ed lo aconsejan. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de este tipo de controversias debe tomar como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos de partida el principio de razonabilidad y la mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n posible de las garant\u00edas procesales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes puedan verse afectados con las decisiones a adoptar4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este modo, la regla general impone que las partes, al seleccionar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de control de garant\u00edas, acudan al del lugar donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrieron los hechos. Solo en situaciones excepcionales, que deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exponerse en audiencia, puede acudirse a uno distinto; por ejemplo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando el implicado se encuentre privado de la libertad en otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distrito, o cuando en ese lugar reposen los elementos materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala ha establecido que, trat\u00e1ndose de la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de varios delitos, en la fijaci\u00f3n de competencia durante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa preliminar se puede acudir a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 de la Ley 906 de 2004, pues, si bien dichos criterios aluden al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento, \u00abnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide que sean aplicables para establecer la competencia del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas, cuando se trate de delitos conexos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que no se configure alguna de las situaciones excepcionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026] porque, ha de recordarse, el factor territorial es, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, prevalente en punto de definir la competencia en sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas\u00bb5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha dicho tambi\u00e9n que, cuando ya se ha definido el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento, el de garant\u00edas debe ser el del lugar donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 radicado el juzgamiento, teniendo en cuenta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer del asunto ya ha sido determinada y que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace necesario, en procura de la realizaci\u00f3n de los fines del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que las actuaciones, peticiones y decisiones que deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenarse, resolverse o adoptarse por fuera del mismo, concernientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su objeto o tr\u00e1mite, se realicen en la misma sede6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, la Corte tambi\u00e9n ha explicado que esta regla no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluta; pues, en virtud de los lineamientos trazados para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0selecci\u00f3n del juez de control de garant\u00edas, tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estos casos es posible variar, por v\u00eda excepcional, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directriz establecida. Ello, cuando surgen motivos razonables que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifican la asignaci\u00f3n de competencia a un juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas con jurisdicci\u00f3n en un lugar distinto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede del proceso penal, por situaciones extraordinarias o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia, como las expuestas a manera de ejemplo en l\u00edneas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, la Fiscal\u00eda 1\u00aa Especializada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca inform\u00f3 que el proceso penal identificado con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUI 252906100000202400035, adelantado contra NICOL\u00c1S ESTIBEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINZ\u00d3N NIAMPIRA y otros, se encuentra actualmente en etapa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio ante el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, despacho cuya sede f\u00edsica est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. La \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n surtida ante dicha autoridad fue la formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acusaci\u00f3n, y, en la actualidad, est\u00e1 pendiente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n
18. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, la definici\u00f3n de la competencia debe partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la regla general, conforme a la cual, frente a una solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preliminar, el juez con funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas competente es aquel del lugar donde se adelanta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento, en tanto la competencia para conocer del proceso ya ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido determinada, y resulta funcionalmente adecuado que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones preliminares conexas se surtan en la misma sede. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala al abordar aquellos casos en donde la competencia ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignada a un juzgado cuya sede no est\u00e1 ubicada en el lugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ocurrencia de los hechos, como sucede cuando el juzgamiento es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado a despachos penales del circuito especializado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, con sede en Bogot\u00e1, ha se\u00f1alado que \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinante la ubicaci\u00f3n del despacho\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ello garantiza un \u00abacceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e1pido y eficaz a la justicia\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese entendido, resulta claro que en este caso el conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de control de legalidad con relaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad corresponde a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados penales municipales con funci\u00f3n de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, en aplicaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas previamente expuestas. Ello, por cuanto: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha ciudad se encuentra ubicado el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, ante el cual se adelanta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento, lo que torna razonable que las actuaciones preliminares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexas se surtan en la misma sede; y \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acreditaron circunstancias excepcionales que justifiquen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartarse de esa directriz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo considerado por la jueza de Bogot\u00e1 que rehus\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no resulta determinante el lugar en el que el implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(beneficiario) se encuentre privado de la libertad, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de que se trata no comporta actuaciones que requieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaciones materiales adicionales asociadas a su situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reclusi\u00f3n. Por el contrario, se trata del control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de la aplicaci\u00f3n de un principio de oportunidad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite que, conforme al art\u00edculo 327 de la Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, debe resolverse de plano, a partir de los elementos aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Fiscal\u00eda, la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del Ministerio P\u00fablico, sin que la cercan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorial del juez al establecimiento de reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituya un factor relevante para la definici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, conforme a las condiciones expuestas, la Sala definir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia para adelantar la audiencia de control de legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del principio de oportunidad en cabeza del Juzgado 5\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, a quien se regresar\u00e1n las diligencias para lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conocer de la audiencia de control de legalidad de la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad en favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NICOL\u00c1S ESTIBEN PINZ\u00d3N NIAMPIRA, dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal identificada con el CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0252906100000202400035, corresponde al Juzgado 5\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 D.C., a donde se regresar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n inmediata de las diligencias a dicho juzgado, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a las partes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operandi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se genera principalmente desde las c\u00e1rceles y se ha vuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente. Primero llaman a una persona para ofrecerle un trabajo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la citan en un punto donde al llegar se queda sin se\u00f1al o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio de una llamada, intimidan para apagar el celular. Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delincuentes proceden a comunicarse con un familiar cercano de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00edctima para identificarse como grupos al margen de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y exigir sumas superiores a los 10 millones de pesos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liberaci\u00f3n de la persona o de lo contrario ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura que ha sido reiterada de forma constante y pacifica por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala en m\u00faltiples decisiones, entre ellas, CSJ AP 2807-2020, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 58028, AP2329-2020, Rad. 58007, AP2343-2020, Rad. 58008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2204-2020, Rad. 58017, AP2191-2020, Rad. 57977, AP2001-2020, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057959, AP2049-2020, Rad. 57924. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 14 may. 2013, rad. 41228, criterio reiterado en las providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 22 sep. 2015, rad. 46772, AP 2692-2015, AP 4704-2015 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2676-2016. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 26 oct. 2011, rad. 37674 y CSJ AP, 29 ene. 2014, rad. 43046, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterados en AP 648-2018 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP1073-2024, Rad. 65691, CSJ AP761-2022, 23 feb. 2022, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060980 reiterado en AP3323-2022, 27 jul. 2022, Rad. 62023 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP731-2015, rad. 45389. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP198-2021, rad. 58786 y CSJ AP2030-2021, rad. 59607. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, CSJ AP2270-2022, 25 may. 2022, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061595, reiterado en AP745-2024, 21 feb. 2024, rad. 65573 y AP4878 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02024, 28 ago. 2024, rad. 66928 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025290610000020240003501 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 71833 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTIBEN PINZ\u00d3N NIAMPIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}