\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP923- \u00a02026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70842 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.041) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Resuelve la Corte las solicitudes probatorias formuladas por la \u00a0defensa t\u00e9cnica, al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que se adelanta en contra de JUAN \u00a0GUILLERMO REND\u00d3N MELO, \u00a0requerido por el Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Chile. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a023 de abril de 2025 en Bogot\u00e1 \u00a0miembros \u00a0de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de \u00a0la Polic\u00eda Nacional detuvieron \u00a0al ciudadano colombiano JUAN \u00a0GUILLERMO REND\u00d3N MELO, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 14.466.707, \u00a0expedida \u00a0en Cali (Valle), \u00a0con fundamento en la circular roja de control A-5201\/4-2025, emitida \u00a0el 14 de abril del mismo a\u00f1o, por solicitud de la Rep\u00fablica \u00a0de Chile. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante Notas \u00a0Verbales No. \u00a088\/2025 y 92\/2025 del 29 y 30 de abril de 2025, respectivamente, \u00a0el \u00a0Gobierno de ese pa\u00eds solicit\u00f3 su detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n, para \u00a0que comparezca a juicio por delitos de \u00a0\u00abasociaci\u00f3n \u00a0delictiva para el delito de usura, usura y lavado de activos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con fundamento en \u00a0esa petici\u00f3n, la Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 30 de abril de \u00a0esa anualidad, orden\u00f3 la captura de REND\u00d3N MELO, \u00a0disposici\u00f3n que \u00a0integrantes de la Polic\u00eda Nacional le notificaron ese mismo \u00a0d\u00eda. \u00a0<\/p>\n
5. A trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal No. 150\/2025 del 11 de julio de 2025, la embajada \u00a0de la Rep\u00fablica de Chile formaliz\u00f3 el requerimiento de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, por medio del oficio \u00a0S_DIAJI-25-025053 de 14 de julio de 2025, remiti\u00f3 \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho esta \u00faltima nota e \u00a0inform\u00f3 que para las partes se encuentran vigentes, como \u00a0instrumentos multilaterales de cooperaci\u00f3n judicial mutua, el \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n, suscrito en Bogot\u00e1 el 16 de noviembre \u00a0de 1914\u00bb \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Transnacional”, adoptada en New York, el 15 de noviembre de \u00a02000\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 15 de \u00a0octubre de 2025, a trav\u00e9s del oficio No. \u00a0MJD-OFI25-0049922-GEX-10100, \u00a0la referida cartera de justicia consider\u00f3 reunidos los \u00a0requisitos formales exigidos en la normatividad procesal interna \u00a0aplicable al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n y envi\u00f3 a la \u00a0Corte la documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En virtud de \u00a0auto de 3 de diciembre posterior, el despacho del Magistrado Ponente \u00a0orden\u00f3 informarle al solicitado sobre su derecho a designar a \u00a0un abogado que lo represente y con prove\u00eddo de 19 de enero de \u00a02026 le reconoci\u00f3 la personer\u00eda jur\u00eddica al \u00a0profesional del derecho que REND\u00d3N MELO nombr\u00f3, para \u00a0actuar en su nombre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Con ocasi\u00f3n \u00a0al referido auto de 3 de diciembre de 2025, se corri\u00f3 el \u00a0traslado previsto \u00a0en inciso 1\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0aras de que las partes e intervinientes formularan las pretensiones \u00a0probatorias que consideraran pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PETICI\u00d3N PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. El apoderado \u00a0de JUAN GUILLERMO REND\u00d3N MELO pidi\u00f3, como pruebas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00abCopia \u00a0aut\u00e9ntica e \u00a0\u00edntegra de la orden judicial de detenci\u00f3n vigente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0\u00abComunicaci\u00f3n \u00a0o certificaci\u00f3n oficial emitida por la autoridad competente \u00a0del Estado requirente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3. \u00abDocumento \u00a0oficial de identidad utilizado por el Estado requirente como base \u00a0para la solicitud de extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.4. El \u00a0Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Trat\u00e1ndose de pedidos de extradici\u00f3n radicados por la \u00a0Rep\u00fablica de Chile, el concepto que la Corte debe dictar se \u00a0contrae a verificar los requisitos contenidos en el art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Nacional1 \u00a0y lo previsto en \u00a0el Tratado de Extradici\u00f3n vigente, suscrito entre dicho Estado \u00a0y Colombia el 16 de noviembre de 1914, incorporado a nuestra \u00a0legislaci\u00f3n con la Ley 8\u00aa de 1928. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. En particular, \u00a0el art\u00edculo 5\u00ba de ese instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional establece que no ser\u00e1 aplicable la extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1\u00b0. \u00a0Cuando los delitos, aunque cometidos fuera del pa\u00eds de \u00a0refugio, hubieren sido perseguidos y juzgados definitivamente en \u00e9l, \u00a0o hubieren sido objeto de amnist\u00eda o indulto en dicho pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Cuando, seg\u00fan las leyes del pa\u00eds requerido, la pena o \u00a0la acci\u00f3n penal se encontrare prescrita. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Cuando el delincuente sea perseguido y juzgado por el mismo hecho en \u00a0el pa\u00eds requerido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Por su parte, \u00a0el art\u00edculo 11 del referido acuerdo consagra que \u00ab[l]as \u00a0demandas de extradici\u00f3n ser\u00e1n presentadas por medio de \u00a0los agentes diplom\u00e1ticos respectivos y, a falta de \u00e9stos, \u00a0directamente de Gobierno a Gobierno\u00bb, \u00a0por lo que deber\u00e1n acompa\u00f1arse los siguientes \u00a0documentos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab1. Todos \u00a0los datos y antecedentes necesarios para comprobar la identidad del \u00a0individuo reclamado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Respecto de \u00a0los sentenciados, copia legalizada de la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respecto de \u00a0los presuntos delincuentes, copia legalizada de la ley penal \u00a0aplicable a la infracci\u00f3n que motiva la demanda y el auto de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos deber\u00e1n explicar suficientemente el hecho de que se \u00a0trata, a fin de habilitar al pa\u00eds requerido para apreciar que \u00a0aqu\u00e9l constituye, seg\u00fan su legislaci\u00f3n, un caso \u00a0previsto en este Tratado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Debido a lo anterior, conforme a lo dispuesto en el canon 5\u00b0 de \u00a0aquel convenio, el \u00a0decreto y la pr\u00e1ctica de pruebas en el marco del presente \u00a0mecanismo est\u00e1n condicionados a la observancia de los \u00a0criterios de pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 sujeta a los asuntos \u00a0estrictamente necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es decir2: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n m\u00ednima exigida y \u00a0su incorporaci\u00f3n formal por conducto diplom\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0La \u00a0correspondencia entre la identidad del requerido y la del sujeto \u00a0capturado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0La incriminaci\u00f3n de la conducta en los dos pa\u00edses. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0La \u00a0existencia de una sentencia condenatoria o auto de prisi\u00f3n \u00a0dictado en contra del reclamado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0La \u00a0prohibici\u00f3n de doble juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0En ese sentido, los aspectos ajenos a tales par\u00e1metros alteran \u00a0o exceden la naturaleza y las limitaciones del concepto que debe \u00a0rendir la Corporaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual, las pruebas \u00a0que tengan como prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones \u00a0diversas al objeto de este tr\u00e1mite, resultan impertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Igualmente, acorde a lo dispuesto en el art\u00edculo 346 de la Ley \u00a0906 de 2004, ser\u00e1n in\u00fatiles los medios de conocimiento \u00a0que, entre otras, exhiban escaso valor probatorio o sean injustamente \u00a0dilatorios, raz\u00f3n por la cual, no se decretar\u00e1n \u00a0aquellos que sean repetitivos o innecesarios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que se decretan de oficio \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Teniendo en cuenta los lineamientos \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en primer lugar, la \u00a0Sala advierte pertinente oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional (DIJIN). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Lo anterior con el fin de esclarecer uno de los asuntos que integran \u00a0el objeto del concepto que debe emitir esta Colegiatura, esto es, si \u00a0con anterioridad se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n penal en \u00a0nuestro pa\u00eds respecto de los hechos que fundamentan el \u00a0requerimiento (CSJ, \u00a0AP 4733-20183). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Dicho examen cuenta con relevancia, ya que, si \u00a0el ciudadano reclamado ha sido juzgado y sobre \u00e9l pesa una \u00a0sentencia ejecutoriada, en virtud de los sucesos por los cuales hoy \u00a0se demanda su entrega internacional, ello podr\u00eda causar una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de la garant\u00eda fundamental del non \u00a0bis in \u00eddem4, \u00a0circunstancia \u00a0que conllevar\u00eda a conceptuar desfavorablemente ante el \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n pretendido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19.1. \u00a0Acorde con \u00a0esos razonamientos, de oficio, se decretar\u00e1 la prueba \u00a0tendiente a requerir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que informe si, en contra de JUAN \u00a0GUILLERMO RENDON MELO, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana 14.466.707, \u00a0expedida en Cali (Valle), \u00a0se han adelantado investigaciones o acusaciones o, se han formulado \u00a0sentencias en su contra, relacionadas con la comisi\u00f3n de \u00a0conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso \u00a0afirmativo, esa entidad deber\u00e1 especificar el contexto f\u00e1ctico \u00a0y temporal que dio lugar a la respectiva actuaci\u00f3n, la \u00a0autoridad judicial a cargo de la misma y su estado actual, \u00a0datos que ser\u00e1n suministrados en \u00a0el t\u00e9rmino perentorio de diez (10) \u00a0d\u00edas, al que se refiere el inciso 2\u00ba del canon 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19.2. \u00a0Igualmente, con la misma finalidad, de oficio, se decretar\u00e1, \u00a0como prueba, requerir a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e INTERPOL, Registro \u00danico Nacional de Antecedentes y \u00a0Anotaciones Judiciales del Sistema de Informaci\u00f3n Operativo \u00a0-SIOPER- \u00a0de la Polic\u00eda Nacional para que dentro de los d\u00edas (10) \u00a0siguientes a partir de la notificaci\u00f3n de este prove\u00eddo, \u00a0informe si sobre JUAN GUILLERMO RENDON MELO, \u00a0identificado \u00a0con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana 14.466.707, \u00a0obran antecedentes penales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de obtenerse alg\u00fan registro, se pedir\u00e1 a la \u00a0respectiva fiscal\u00eda o autoridad judicial que precise qu\u00e9 \u00a0hechos en concreto se han investigado en esas diligencias, su estado \u00a0actual y, en caso de que hayan culminado, remitan copia de la \u00a0decisi\u00f3n que les puso fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que se denegar\u00e1n \u00a0<\/p>\n
20. Por otro lado, \u00a0el apoderado judicial del requerido pidi\u00f3: (i) \u00abCopia \u00a0aut\u00e9ntica e \u00a0\u00edntegra de la orden judicial de detenci\u00f3n vigente\u00bb; \u00a0(ii) \u00abComunicaci\u00f3n \u00a0o certificaci\u00f3n oficial emitida por la autoridad competente \u00a0del Estado requirente\u00bb; \u00a0(iii) \u00abDocumento \u00a0oficial de identidad utilizado por el Estado requirente como base \u00a0para la solicitud de extradici\u00f3n\u00bb; \u00a0sin embargo, no formul\u00f3 argumento alguno para justificar esas \u00a0solicitudes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. Al respecto, \u00a0la Sala encuentra que entre \u00a0los documentos que la Rep\u00fablica de Chile remiti\u00f3 se \u00a0encuentra: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Copia de la orden de detenci\u00f3n N\u00b0 \u00a02411045006686-K (con \u00a0sello de conformidad con su originalidad) \u00a0dictada en contra de REND\u00d3N MELO. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Informe de \u00a0Consulta Web de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de solicitado, emitido el 8 de enero \u00a0de 2025 y \u00abextracto \u00a0de filiaci\u00f3n y antecedentes\u00bb \u00a0emitido por el Gobierno requirente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la \u00a0Nota Verbal No. 150\/2025 del 11 de julio de 2025, mediante la cual, \u00a0la embajada de la Rep\u00fablica de Chile formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. As\u00ed las \u00a0cosas, los datos que la defensa espera conseguir, a trav\u00e9s de \u00a0esas tres pruebas, ya reposan en el expediente; raz\u00f3n por la \u00a0cual, esos medios de conocimiento se tornan innecesarios y, en \u00a0consecuencia, la Sala no los decretar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR, \u00a0de \u00a0manera oficiosa, \u00a0las \u00a0pruebas descritas en el numeral 19.1. \u00a0y \u00a019.2. \u00a0de la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR los \u00a0medios de conocimiento pedidos por el apoderado del requerido JUAN \u00a0GUILLERMO REND\u00d3N MELO, \u00a0mencionados en el numeral 20 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra el numeral segundo de esta determinaci\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estos son: (a) que no se trate de delitos pol\u00edticos; (b) que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se respete el principio del non bis in \u00eddem y (c) que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado no est\u00e1 beneficiado por la garant\u00eda de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n de la que habla el art\u00edculo transitorio 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Acto Legislativo 01 de 2017. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver CSJ AP8335-2025, rad. 70578, 19 nov. 2025, entre otros. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiterado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en decisiones como: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP 4818-2018; AP1843-2021; AP7537-2024, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 66948; AP3347-2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 68094, entre otras. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de doble juzgamiento o doble punici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP923- \u00a02026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70842 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.041) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0Resuelve la Corte las solicitudes probatorias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}