\u00a0 \u00a0 Proceso No 22659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 88. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado especial de \u00a0JUAN JOS\u00c9 TRASLAVI\u00d1A PARRA, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn de \u00a0fecha \u00a0noviembre \u00a028 \u00a0de \u00a02003, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0confirm\u00f3 la proferida por el \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad en donde lo conden\u00f3\u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 204 meses de prisi\u00f3n como coautor penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Gabriel Arturo Noriega \u00a0Arango \u00a0y lesiones personales en la menor Mar\u00eda \u00a0 Camila \u00a0 Ardila \u00a0 S\u00e1nchez.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0compendiados \u00a0por \u00a0el Tribunal en la \u00a0sentencia referida de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlrededor de las ocho y media de la noche, \u00a0del \u00a029 de diciembre del a\u00f1o pasado (2002), \u00a0cuando \u00a0el se\u00f1or Gabriel Arturo Noriega Arango, en compa\u00f1\u00eda de \u00a0su \u00a0novia \u00a0Laura Cardona Ram\u00edrez Arias, egresaba de la residencia de sus padres \u00a0situada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a086 \u00a0# \u00a032 A-29, del barrio Bel\u00e9n las Mercedes de esta \u00a0ciudad, \u00a0en el momento en que se dispon\u00eda a dar encendido a la motocicleta para \u00a0partir, \u00a0fue \u00a0sorpresivamente \u00a0atacado \u00a0con arma de fuego por Mauricio Alexander \u00a0Quiroz \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0al \u00a0cual tratara de evadir emprendiendo veloz carrera hacia \u00a0la \u00a0esquina, \u00a0pero con el infortunio de ser recibido a la vuelta de \u00e9sta por el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0del \u00a0anterior \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Traslavi\u00f1a \u00a0Parra, \u00a0dej\u00e1ndolo sobre la \u00a0calzada \u00a0 sin \u00a0vida, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0\u2018del \u00a0CHOQUE TRAUM\u00c1TICO por heridas m\u00faltiples con proyectil de arma \u00a0de \u00a0 fuego\u2019, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 \u00a0posteriormente el M\u00e9dico Legista (fs. 255-257).\u00a0 En los mismos \u00a0hechos \u00a0result\u00f3 lesionada la ni\u00f1a Mar\u00eda Camila Ardila S\u00e1nchez, de tres a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba con sus padres en un puesto de comidas r\u00e1pidas \u00a0instalado \u00a0en \u00a0el sector, recibiendo herida con arma de fuego en muslo izquierdo \u00a0que le dejara 35 d\u00edas de incapacidad, sin secuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y como quiera que desde la misma noche de los \u00a0cruentos \u00a0sucesos, \u00a0durante \u00a0la \u00a0diligencia de inspecci\u00f3n judicial al cad\u00e1ver, \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Beatriz \u00a0Mercedes \u00a0y \u00a0Dora \u00a0Luz \u00a0Arango \u00a0Monroy, madre y t\u00eda del \u00a0occiso, \u00a0 informaron \u00a0 que \u00a0 los \u00a0agresores \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0\u2018Mauricio\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Juan\u2019, conocidas de ellas por cuanto hab\u00edan \u00a0vivido \u00a0bastante \u00a0tiempo \u00a0en el barrio;\u00a0 fue por lo que el se\u00f1or fiscal en \u00a0asocio \u00a0de los funcionarios del CTI procedieron a contactar a los familiares del \u00a0primero \u00a0residentes \u00a0en \u00a0el \u00a0sector, \u00a0hasta \u00a0lograr \u00a0obtener su direcci\u00f3n en el \u00a0barrio \u00a0Manrique, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0capturara cuando trataba de lanzarse de la \u00a0azotea;\u00a0 \u00a0siendo \u00a0igualmente averiguado por la localizaci\u00f3n del compa\u00f1ero \u00a0\u2018Juan\u2019 \u00a0y guiados por \u00e9l a la casa de \u00e9ste, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0bario \u00a0Bel\u00e9n San Bernardo, logr\u00e1ndose as\u00ed la aprehensi\u00f3n de \u00a0Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Traslavi\u00f1a \u00a0 Parra \u00a0 e \u00a0incautadas \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0dos \u00a0armas \u00a0hechizas\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en los hechos anteriores, se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n penal y se calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0 \u00a0con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 TRASLAVI\u00d1A \u00a0 PARRA, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0 coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0 dolosas \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a024 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0despacho \u00a0que, una vez dispuesto el tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0pertinente, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de fecha agosto 26 de 2003, por cuyo medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del delito de homicidio en concurso con \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0204 \u00a0meses de prisi\u00f3n, a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la pena \u00a0principal m\u00e1s un d\u00eda y al pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el cual se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn el 28 de noviembre de 2003, en el \u00a0sentido de confirmarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n se dirige contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn, de fecha noviembre \u00a028 \u00a0de \u00a02003, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto del mismo \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0Para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0accionante \u00a0invoca la causal prevista en el \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fundamento \u00a0de su pretensi\u00f3n, indica el \u00a0accionante \u00a0 que \u00a0el \u00a0otro \u00a0condenado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso \u00a0Mauricio \u00a0 Alexander \u00a0 Quiroz \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la figura de sentencia anticipada, se\u00f1al\u00f3 en su versi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encontraba en compa\u00f1\u00eda de \u00a0Edison, \u00a0 \u00a0\u201ca \u00a0quien \u00a0escondi\u00f3 \u00a0en \u00a0el tercer piso de su casa\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual puede dar fe Harold Emerson \u00a0Mej\u00eda, \u00a0\u201cresidente \u00a0en la \u00a0carrera \u00a082 Nro. 29\u00aa-41, tel\u00e9fono 343 99 74, Medell\u00edn;\u00a0 quien es testigo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y verdaderamente observ\u00f3 todo el desenlace real de ellos, donde \u00a0efectivamente \u00a0vio \u00a0con \u00a0sus \u00a0propios \u00a0ojos, al se\u00f1or MAURICIO ALEXANDER QUIROZ \u00a0RESTEPO \u00a0(sic), fue enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0se\u00f1or EDISON GUTI\u00c9RREZ, \u00a0m\u00edrese \u00a0los \u00a0folios \u00a0266, \u00a0267, \u00a0268, \u00a0269 \u00a0y \u00a0270 del proceso donde ampl\u00eda la \u00a0indagatoria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0edifican \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0se\u00f1ala que su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0radica \u00a0en demostrar que \u201cnos hallamos en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0f\u00e1ctico \u00a0punible, \u00a0sin \u00a0dolo, sin causalidad atribuible a mi \u00a0representado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0la sentencia est\u00e1 \u00a0basada \u00a0en \u00a0prueba testimonial e indiciaria, pero \u201clo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0atinan \u00a0a \u00a0referir \u00a0los \u00a0mencionados testimoniales respecto al caso \u00a0investigado, \u00a0 es \u00a0el \u00a0segundo \u00a0elemento \u00a0incriminatorio:\u00a0 \u00a0un \u00a0indicio \u00a0de \u00a0presencia \u00a0del \u00a0encartado \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TRASLAVI\u00d1A \u00a0PARRA en las cercan\u00edas del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles, \u00a0mas \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0o \u00a0cien \u00a0metros \u00a0de \u00a0distancia \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0una \u00a0t\u00eda del \u00a0fallecido, \u00a0lugar \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0la vuelta de la esquina donde argumentan sin \u00a0fundamento \u00a0los diferentes declarantes, se hallaba parado el sindicado JUAN JOSE \u00a0TRASLAVI\u00d1A\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u201cninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0tenidas \u00a0en cuenta para fundamentar la \u00a0sentencia, \u00a0nos \u00a0ubican \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TRASLAVI\u00d1A \u00a0PARRA, \u00a0en \u00a0grado de autor \u00a0material \u00a0en \u00a0complicidad, ya que su vinculaci\u00f3n a dicha empresa criminal, a un \u00a0cuestionamiento, \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 presencia \u00a0 en \u00a0sector \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la valoraci\u00f3n probatoria que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0 la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0confiere \u00a0cierto \u00a0grado \u00a0personal \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de \u00a0la prueba al funcionario instructor y \u00a0fallador \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0ello \u00a0significar \u00a0que \u00a0intr\u00ednsecamente el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0la \u00a0mente, \u00a0pueda \u00a0someterse \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0hipot\u00e9ticas o deductivas que no conduzcan con certeza a la verdad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0cuyo producto debe ser bajo todo \u00e1mbito de desarrollo contextual de \u00a0la \u00a0norma\u201d, lo cual no puede conducir, se\u00f1ala, a que \u00a0se desfigure el contenido de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0negligencia \u00a0y \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0delictual \u00a0de los funcionarios de \u00a0turno \u00a0bloquearon y allanaron todo resquicio de defensa t\u00e9cnica y espec\u00edfica a \u00a0favor \u00a0de \u00a0mi \u00a0representado, \u00a0vulnerando \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0principio \u00a0universal \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que su pretensi\u00f3n dentro del proceso \u00a0estuvo \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que TRASLAVI\u00d1A PARRA \u00a0no \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acontecimientos, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pod\u00eda \u00a0demostrarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0un perito en bal\u00edstica, pero ello no se logr\u00f3 por la negligencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0\u201cde previas investigaciones\u201d \u00a0quienes \u201cdejaron desparecer \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de esclarecer dicha premisa\u201d para \u00a0dar \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 simple \u00a0 testigo \u00a0 \u201cauditivo\u201d, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0escuch\u00f3 decir de los condenados, luego de su retenci\u00f3n, la forma en c\u00f3mo \u00a0llevaron \u00a0a cabo la acci\u00f3n y la manera como borraron toda evidencia de disparos \u00a0en sus manos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 agrega \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0poder \u00a0incriminatorio \u00a0de \u00a0la prueba por concurso indiciario, \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0sopes\u00f3 \u00a0por su naturaleza real, quiero decir, conjuntamente sino de \u00a0manera \u00a0aislada y sin conservar su unidad, a extremo tal, que circunstancias que \u00a0no \u00a0guardaban \u00a0convergencia \u00a0y relaci\u00f3n con el hecho indicador (muerte injusta) \u00a0de \u00a0una persona, se esbozaron sin temores y limitaciones para hacer m\u00e1s onerosa \u00a0y \u00a0gravosa \u00a0la situaci\u00f3n imputadora en disfavor de TRASLAVI\u00d1A PARRA, implicado \u00a0en el injusto punible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de pruebas, solicita que se \u00a0reciba \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0referido \u00a0Harold Emerson \u00a0Mej\u00eda \u00a0y que se haga comparecer a su representado con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0declare \u00a0nuevamente \u00a0sobre los hechos;\u00a0 as\u00ed mismo, anexa \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria de Mauricio \u00a0Alexander \u00a0 Quiroz \u00a0 Restrepo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n, se ha dicho en forma \u00a0reiterada \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 Corte, \u00a0 tiene \u00a0 como \u00a0finalidad \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0intangibilidad \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0el legislador ha \u00a0previsto \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0rigurosas \u00a0y \u00a0taxativas \u00a0exigencias, \u00a0que \u00a0no \u00a0son otras que las se\u00f1aladas en el art\u00edculo 222 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n procede \u00a0exclusivamente \u00a0contra \u00a0decisiones \u00a0ejecutoriadas \u00a0(sentencias, \u00a0resoluciones de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0autos de cesaci\u00f3n de procedimiento), es \u00a0deber \u00a0del \u00a0actor \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda \u00a0instancia con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, cuando la causal invocada es la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 220 del nuevo estatuto procesal, por \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de hechos nuevos o el surgimiento de pruebas de igual naturaleza \u00a0no \u00a0conocidas \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0con \u00a0virtualidad \u00a0para acreditar la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su \u00a0irresponsabilidad, \u00a0tales \u00a0novedosos elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0aportados junto con la demanda y ser id\u00f3neos \u00a0para demostrar cualquiera de las finalidades antes precisadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto objeto de estudio por parte de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante si bien anexa copias de los \u00a0fallos \u00a0de primero y segundo grado y de su constancia de ejecutoria, con lo cual \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho uno de los presupuestos esenciales para la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0seg\u00fan lo ya referido, no allega las pruebas en las que soporta su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0exigencia \u00a0que emana del numeral 4\u00b0 del art\u00edculo en cita, cuando \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cLa acci\u00f3n se promover\u00e1 por medio de \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0y deber\u00e1 contener: … 4.\u00a0 \u00a0La \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n\u201d \u00a0(negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0se ha venido \u00a0sosteniendo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0informalidad \u00a0de la demanda promovida \u00a0sube \u00a0de \u00a0punto, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor apenas si relaciona las pruebas tendientes a \u00a0quebrar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0rescisoria, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de res iudicata que \u00a0ostenta toda sentencia en firme.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que una tal aspiraci\u00f3n pueda producir \u00a0resultados \u00a0positivos, \u00a0es menester aportar con la demanda, ha precisado la Sala \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales se \u00a0pretende \u00a0acreditar los hechos b\u00e1sicos de la petici\u00f3n, so pena de que aqu\u00e9lla \u00a0sea \u00a0rechazada, \u00a0pues, \u00a0independientemente de las consecuencias o resultados que \u00a0pueda \u00a0deparar \u00a0su \u00a0desarrollo ante la eventualidad de que se ordene impartir el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0esa \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0presupuesto formal de \u00a0insoslayable \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0234-4 \u00a0de \u00a0la Ley Procesal \u00a0Penal\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta preciso que la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0venga \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0las pruebas demostrativas de los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal que se invoca, exigencia que se torna a\u00fan m\u00e1s \u00a0obligante \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera de revisi\u00f3n, fundada en el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0nuevos \u00a0sucesos \u00a0o \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0no conocidas al tiempo de los \u00a0debates, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0determinen \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inocencia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0inimputabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0condenado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de cuya existencia se pueda establecer, al menos \u00a0en \u00a0forma \u00a0sumaria, que en verdad tienen la entidad de resquebrajar el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0 res \u00a0iudicata \u00a0que \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0el fallo, por tanto, la Sala se debe forjar una idea inicial respecto \u00a0a \u00a0la trascendencia, seriedad y procedencia de la acci\u00f3n impetrada, de tal modo \u00a0que \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0esa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0 resulta \u00a0infructuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0apunta como \u00fanico medio de prueba novedoso a lo largo del libelo la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Harold \u00a0 \u00a0Emerson \u00a0Mej\u00eda, \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra sus datos con el fin de \u00a0que \u00a0sea \u00a0citado y rinda declaraci\u00f3n dentro de este tr\u00e1mite, pero no acompa\u00f1a \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0el \u00a0elemento sumario que conduzca a \u00a0inferir \u00a0que esa prueba tiene trascendencia en tanto, como \u00e9l lo dice, respalda \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n condenado Mauricio \u00a0Alexander \u00a0 Quiroz \u00a0 Restrepo \u00a0en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0rendida dentro del proceso (cuya copia anexa), en el sentido de que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no estuvo con \u00e9l en el lugar de los hechos, sino que cometi\u00f3 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en compa\u00f1\u00eda de otro individuo de nombre Edison Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ausencia del medio de prueba en cuesti\u00f3n \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0permite \u00a0vislumbrar \u00a0como posibilidad que el testigo se refiera en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que lo indica el libelista y, en consecuencia, que exista el \u00a0m\u00ednimo \u00a0riesgo \u00a0de que decaiga el car\u00e1cter de cosa juzgada que ha adquirido el \u00a0fallo contra el cual se dirige la acci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que concierne con los otros medios de \u00a0prueba \u00a0que alude en sustento de su pretensi\u00f3n, esto es, la obtenci\u00f3n de nueva \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de su representado y la copia de la ampliaci\u00f3n de indagatoria que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del proceso el otro condenado Mauricio \u00a0Alexander \u00a0 Quiroz \u00a0 Restrepo, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 acogi\u00f3 \u00a0previamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0f\u00e1cil se advierte que no \u00a0constituyen \u00a0pruebas \u00a0nuevas, pues fueron de amplio debate dentro del proceso y, \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0 no \u00a0 subsanan \u00a0 el \u00a0yerro \u00a0formal \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0palmario \u00a0resulta \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0se acompa\u00f1an los medios de prueba que fundamentan la propuesta, en \u00a0desacato \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 222 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que anexa con la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0tiene el car\u00e1cter ex novo que se exige de la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como el escrito incumple las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000, resulta imperiosa su inadmisi\u00f3n de \u00a0conformidad con lo indicado en el art\u00edculo 223 del mismo estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RECONOCER personer\u00eda \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Abel \u00a0Estrada Mar\u00edn, \u00a0 como \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0TRASLAVI\u00d1A \u00a0PARRA, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos se\u00f1alados en el poder que le fue otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado especial de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 TRASLAVI\u00d1A \u00a0 \u00a0PARRA, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servico \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a021782, \u00a0auto del 23 de julio de 2001; M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez \u00a0Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22659 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 88. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 trece \u00a0 (13) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9145","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9145","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}