\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP865-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0No. 71732 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0seg\u00fan acta No. 021 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte definiera la autoridad judicial competente para \u00a0resolver la solicitud de orden de captura presentada por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n contra Carlos Eduardo Acosta Belmonte, \u00a0dentro del proceso seguido en su contra por los delitos de concierto \u00a0para delinquir y secuestro extorsivo; sin embargo, el tr\u00e1mite \u00a0no satisface los presupuestos necesarios para dar curso al incidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0Dentro del proceso penal con radicado No. 11001600009720240004400, \u00a0adelantado en contra de Carlos Eduardo Acosta Belmonte y otros, por \u00a0los delitos de concierto para delinquir y secuestro extorsivo, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n present\u00f3 solicitud \u00a0ante los jueces penales municipales con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1, con el fin de llevar a cabo \u00a0audiencia para solicitar la emisi\u00f3n de orden de captura en \u00a0contra del mencionado indiciado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0Repartida la solicitud, su conocimiento correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado 4\u00b0 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Bogot\u00e1, despacho que fij\u00f3 fecha \u00a0para la realizaci\u00f3n de la audiencia el 16 de enero de 2026. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0Instalada la diligencia, y una vez expuestos los fundamentos de la \u00a0solicitud por parte del Fiscal del caso, la Juez manifest\u00f3 \u00a0carecer de competencia territorial para conocer del asunto, al \u00a0considerar que los hechos atribuidos a Carlos Eduardo Acosta Belmonte \u00a0habr\u00edan ocurrido en el municipio de Soacha, por lo que estim\u00f3 \u00a0que la competencia reca\u00eda en los jueces de control de \u00a0garant\u00edas de ese municipio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Con fundamento en lo anterior, la funcionaria indag\u00f3 al \u00a0solicitante si compart\u00eda su postura, frente a lo cual este \u00a0indic\u00f3 que no, motivo por el que aquella dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del asunto a esta Corte para dirimiera el conflicto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0En este punto, el Fiscal expres\u00f3: \u201cla \u00a0Fiscal\u00eda va a retirar la solicitud que ha elevado a su \u00a0despacho, es imposible que una orden de captura, pues me la remitan a \u00a0la Corte Suprema de Justicia para definir la competencia que para la \u00a0Fiscala est\u00e1 equivocado, pero pues, en ese orden de ideas \u00a0retirar\u00eda la solicitud\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a esta \u00faltima manifestaci\u00f3n la directora de la \u00a0audiencia se\u00f1al\u00f3 que no pod\u00eda aceptar el retiro \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, por cuanto la audiencia \u201cest\u00e1 \u00a0instalada desde las 9 y 15 de la ma\u00f1ana aproximadamente, \u00a0llevamos desde esa hora en audiencia, as\u00ed es que no le puedo \u00a0aceptar el retiro de la solicitud. Yo adem\u00e1s ya hice un \u00a0estudio de elementos para poder determinar la competencia. Entonces \u00a0en lo que respecta a m\u00ed se har\u00e1 la remisi\u00f3n a la \u00a0Corte para que defina su competencia.\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0replica de lo anterior, el Fiscal refiri\u00f3, \u201cno\u2026 \u00a0si usted considera que es Soacha, entonces rem\u00edtalo a Soacha\u201d. \u00a0Ante \u00a0dicha manifestaci\u00f3n, la Juez dijo que ya hab\u00eda tomado \u00a0una decisi\u00f3n, pues ya se hab\u00eda consolidado una \u00a0discrepancia en torno a la competencia, frente a lo cual, el Fiscal \u00a0precis\u00f3 que no compart\u00eda la decisi\u00f3n de promover \u00a0el conflicto, reiterando en varias oportunidades que aceptaba la \u00a0competencia de los jueces de Soacha, pues su inter\u00e9s era \u00a0privilegiar la celeridad del tr\u00e1mite requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Pese a lo anterior, la Juez insisti\u00f3 en que la manifestaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida era la inicial, en la que el delegado expuso su \u00a0desacuerdo frente a la falta de competencia declarada, raz\u00f3n \u00a0por la cual dispuso remitir las diligencias a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para que dirimiera la controversia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0De conformidad con el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 de 2004, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia la definici\u00f3n de competencia cuando \u00a0se trate de aforados constitucionales y legales, o de tribunales, o \u00a0de juzgados de diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0En efecto, los conflictos se estructuran cuando existe una \u00a0controversia expresa entre los actores del proceso y\/o las \u00a0autoridades judiciales, acerca de cu\u00e1l es el despacho que debe \u00a0asumir el conocimiento de una actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0En el asunto examinado, no se encuentra configurada tal discrepancia, \u00a0pues si bien el Fiscal, en un primer momento manifest\u00f3 reparos \u00a0frente a la apreciaci\u00f3n de la Juez sobre el lugar de \u00a0ocurrencia de los hechos, en \u00faltimas expres\u00f3, de manera \u00a0clara, reiterada e inequ\u00edvoca, su conformidad frente a que su \u00a0solicitud fuera conocida por los Jueces con Funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Soacha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que lo palmario aqu\u00ed, es que el aludido funcionario, previo \u00a0a la finalizaci\u00f3n del acto, expres\u00f3 que reconsideraba \u00a0su postura inicial, ya que su inter\u00e9s era privilegiar la \u00a0celeridad del tr\u00e1mite y evitar la promoci\u00f3n de un \u00a0conflicto, advirtiendo con ello la urgencia del tr\u00e1mite \u00a0pretendido por su misma naturaleza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. \u00a0As\u00ed, lejos de evidenciarse una verdadera divergencia de \u00a0posturas, lo que se advierte es la aceptaci\u00f3n expresa del \u00a0representante del \u00f3rgano persecutor respecto del \u00a0direccionamiento de la solicitud con destino a los jueces de Soacha, \u00a0circunstancia que desvirt\u00faa la existencia de un disenso que \u00a0justifique la intervenci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Corte se abstendr\u00e1 de emitir un \u00a0pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Ante este escenario, ser\u00eda el caso ordenar la remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias al Juzgado de origen, a fin de que sea dicha \u00a0autoridad la que disponga su remisi\u00f3n a los Juzgados con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Soacha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, atendiendo a la naturaleza urgente de la solicitud y en \u00a0aras de garantizar el principio de celeridad, la Sala dispondr\u00e1, \u00a0de manera excepcional, la remisi\u00f3n directa del \u00a0diligenciamiento para reparto entre los jueces de la referida \u00a0especialidad de la ciudad de Soacha, para que contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite de la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Finalmente, se recuerda a la Juez que los principios de celeridad y \u00a0econom\u00eda procesal imponen a los funcionarios judiciales el \u00a0deber, entre otros asuntos, de actuar con diligencia evitando \u00a0tr\u00e1mites innecesarios que puedan dilatar la resoluci\u00f3n \u00a0de las solicitudes sometidas a su consideraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente caso, la remisi\u00f3n del asunto a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0ante la evidente inexistencia de una discrepancia real, actual o \u00a0consistente, gener\u00f3 un tr\u00e1mite adicional evitable y un \u00a0desgaste injustificado para la administraci\u00f3n de justicia, por \u00a0lo que se insiste en la importancia de orientar las decisiones \u00a0judiciales hacia la pronta soluci\u00f3n del objeto de los \u00a0tr\u00e1mites. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0definir\u00a0la \u00a0competencia para conocer de la solicitud de orden de captura \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n contra \u00a0Carlos Eduardo Acosta Belmonte, dentro del proceso seguido en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. \u00a0REMITIR la \u00a0presente actuaci\u00f3n al centro de servicios judiciales de los \u00a0Juzgados con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Soacha, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 4\u00b0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1, as\u00ed como a \u00a0la parte interesada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP865-2026 \u00a0 Radicado \u00a0No. 71732 \u00a0 Aprobado \u00a0seg\u00fan acta No. 021 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte definiera la autoridad judicial competente para \u00a0resolver la solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}