\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP856-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 71880 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 029 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento, dentro del \u00a0proceso seguido contra \u00a0Carlos Mario Nore\u00f1a Corrales, \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En audiencias concentradas1, \u00a0celebradas los d\u00edas 15, 16, 21, 26 y 27 de junio de 2023, ante \u00a0el Juzgado Sesenta y siete Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, luego de que se \u00a0declarara la legalidad de las capturas de los involucrados, la \u00a0Fiscal\u00eda en sesi\u00f3n del 16 de junio de ese a\u00f1o, \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales \u00a0por los delitos \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado y concierto para delinquir agravado \u00a0(art\u00edculos 376, inciso 1, 384, numeral 6 y 340, inciso segundo \u00a0del C\u00f3digo Penal). \u00a0No acept\u00f3 cargos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0se le impuso medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 19 de diciembre de 2025, se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales2 \u00a0 por las conductas indicadas. Como supuestos f\u00e1cticos de las \u00a0conductas acusadas se tiene: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Concierto para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica que el imputado ser\u00eda integrante de un: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado. Por la ejecuci\u00f3n de los siguientes sucesos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Numero 1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Haber \u00a0participado en la coordinaci\u00f3n y financiaci\u00f3n para la \u00a0consecuci\u00f3n de sustancia estupefaciente, as\u00ed como \u00a0participar con otros miembros de la organizaci\u00f3n en la \u00a0coordinaci\u00f3n del envi\u00f3 y transporte de 74 kilogramos de \u00a0coca\u00edna que iban ocultos en un cargamento de yuca dentro de un \u00a0veh\u00edculo tipo cami\u00f3n procedente del municipio de \u00a0Curuman\u00ed \u2013 Cesar y que llegar\u00eda a la ciudad de \u00a0Barranquilla \u2013 Atl\u00e1ntico, los cuales fueron descubiertos \u00a0el d\u00eda 13 de junio de 2020 en operativo adelantado por \u00a0personal de la Armada Nacional en la ciudad de Barranquilla, donde \u00a0fue capturada una persona con el alias de \u201cChichin\u201d que \u00a0responde al nombre de Edier Celedon Quintero Palomino. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Numero 2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Haber \u00a0participado en la coordinaci\u00f3n y financiaci\u00f3n para la \u00a0consecuci\u00f3n de sustancia estupefaciente que a trav\u00e9s de \u00a0la empresa MALIBU HERBS FARMS SAS con Nit. 900678723-1, sirvi\u00f3 \u00a0para el env\u00edo y transporte de 400 kilogramos de coca\u00edna \u00a0que iban mezclados en un cargamento de caf\u00e9 la cual sali\u00f3 \u00a0del aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1 con destino a Holanda a \u00a0trav\u00e9s de la Aerol\u00ednea KLM (Royal Dutch Airlines), \u00a0mediante la modalidad de exportaci\u00f3n, los cuales fueron \u00a0descubiertos el d\u00eda 24 de marzo 2021 por autoridades del \u00a0Aeropuerto Schiphol (\u00c1msterdam – Holanda). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Numero 3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Haber \u00a0participado en la coordinaci\u00f3n y financiaci\u00f3n para la \u00a0consecuci\u00f3n de sustancia estupefaciente a trav\u00e9s de la \u00a0conformaci\u00f3n de las empresas INDUSTRIAS YISANTES N\u00b0 3 \u00a0S.A.S con Nit. 900.994.958-1, que sirvieron para la obtenci\u00f3n, \u00a0envi\u00f3 y transporte de sustancia estupefaciente 289 kilogramos \u00a0de coca\u00edna que iban mezclados en abono org\u00e1nico que \u00a0pretend\u00eda salir desde el puerto de Cartagena con destino el \u00a0Puerto de Veracruz en M\u00e9xico, los cuales fueron descubiertos \u00a0el d\u00eda 23 de diciembre de 2021 en procedimiento operativo \u00a0adelantado por personal de polic\u00eda Antinarc\u00f3ticos del \u00a0puerto de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Numero 4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Haber \u00a0participado en la financiaci\u00f3n para la creaci\u00f3n de \u00a0laboratorios para la producci\u00f3n y mezcla de estupefacientes \u00a0como caf\u00e9 y abono org\u00e1nico en las zonas de la Gabarra \u00a0Norte de Santander y zona rural de Curuman\u00ed Cesar la cual una \u00a0vez elaborada ten\u00eda como destino las ciudades de Cartagena, \u00a0Barranquilla y Pa\u00edses de Holanda y M\u00e9xico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* ROL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de CARLOS MARIO NORE\u00d1A CORRALES Alias \u201cCARLOS MARIO o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022\u201d se encargaba de la parte log\u00edstica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0almacenamiento de las sustancias estupefacientes y de su transporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde los laboratorios clandestinos en la zona de Curuman\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Cesar) contactando conductores de tracto camiones que viajaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacia estas ciudades con carga legal, con el fin de esconder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefaciente al interior de dichos veh\u00edculos. Al despachar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estupefaciente, se dirige a los lugares de llegada para coordinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la log\u00edstica de recibida de la carga ilegal. De igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ayudo en la adquisici\u00f3n de productos utilizados para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empaque (bolsas y selladoras) del abono org\u00e1nico mezclado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancias estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los hechos jur\u00eddicamente relevantes referidos, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n puede se\u00f1alar con \u00a0probabilidad de verdad que el se\u00f1or CARLOS MARIO NORE\u00d1A \u00a0CORRALES ser\u00eda el presunto COAUTOR a t\u00edtulo de dolo de \u00a0la conducta punible de TR\u00c1FICO FABRICACION O PORTE DE \u00a0ESTUPEFACIENTES AGRAVADO prevista en los art\u00edculos 376 inc. 1 \u00a0y 384 # 3 del C\u00f3digo Penal, en la modalidad dolosa, atendiendo \u00a0que su conducta se adec\u00faa al verbo rector de \u201cALMACENE y \u00a0CONSERVE\u201d, (\u2026) en concurso heterog\u00e9neo con el \u00a0delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO en calidad de AUTOR en la \u00a0modalidad dolosa, previsto en el art\u00edculo 340 inciso segundo \u00a0del C\u00f3digo Penal (\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Octavo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. En audiencia el 3 de febrero de 2026, \u00a0convocada para la formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, la \u00a0defensa impugn\u00f3 la competencia del despacho3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La apoderada judicial de Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales4, \u00a0explic\u00f3 que, a partir de los hechos expuestos en la acusaci\u00f3n, \u00a0son varias las conductas atribuidas a su representado. De all\u00ed \u00a0que, la competencia del despacho debe verificarse a partir del \u00a0contenido del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0los par\u00e1metros all\u00ed establecidos y confrontados los \u00a0supuestos f\u00e1cticos, estim\u00f3 que el delito m\u00e1s \u00a0grave corresponde al de tr\u00e1fico de estupefacciones referido en \u00a0el hecho n\u00famero 3. Ello, considerando la cantidad de sustancia \u00a0ilegal incautada, esto es, 289 kilogramos de coca\u00edna que \u00a0pretend\u00edan salir del puerto de Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa situaci\u00f3n, considera que el juez competente ser\u00eda \u00a0el ubicado en Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, no puede asumirse como funcionario competente a uno de la ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, ya que el hecho que relaciona esta capital, esto \u00a0es, el segundo5, \u00a0no determina con exactitud la cantidad de estupefaciente hallada6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0evoc\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, AP6834-2025, Rad. 70424, en el \u00a0proceso g\u00e9nesis de esta actuaci\u00f3n, para dar cuenta que \u00a0la actuaci\u00f3n se radic\u00f3 en Medell\u00edn. Esto, para \u00a0destacar que el fiscal, en todo caso, no debi\u00f3 radicar el \u00a0proceso en Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El delegado fiscal7, \u00a0se opuso a la postulaci\u00f3n. Indic\u00f3 que el delito m\u00e1s \u00a0grave se materializ\u00f3 en Bogot\u00e1, en tanto se hall\u00f3 \u00a0en el aeropuerto El \u00a0Dorado \u00a0400 kilos de caf\u00e9 mezclados con coca\u00edna. Precis\u00f3 \u00a0que la cantidad all\u00ed se\u00f1alada es un tema a probar \u00a0dentro del correspondiente proceso, por esta raz\u00f3n, consider\u00f3 \u00a0irrelevante cuestionar en la audiencia el peso de la sustancia en los \u00a0t\u00e9rminos sugeridos por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicion\u00f3 \u00a0que, no es pertinente citar el auto por el cual se improb\u00f3 el \u00a0preacuerdo suscrito entre las partes, en tanto, los efectos de esa \u00a0decisi\u00f3n no fueron otros que volver la actuaci\u00f3n al \u00a0estado que ahora se concreta. Es decir, la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n donde se atribuye el hecho segundo, tal y como fue \u00a0consignado en el escrito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0llam\u00f3 la atenci\u00f3n en que, en diversos procesos \u00a0desencadenados del proceso matriz, autoridades judiciales de Bogot\u00e1 \u00a0han emitido sentencia sin oposici\u00f3n alguna de cara a la \u00a0competencia territorial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0descart\u00f3 trascendencia al auto AP6834-2025, puesto que, en esa \u00a0ocasi\u00f3n se analiz\u00f3 la imputaci\u00f3n que, en esa \u00a0cuerda procesal, se hizo por el delito de homicidio agravado, \u00a0conducta que no atribuy\u00f3 en este asunto. Por modo, que no \u00a0genera efectos vinculantes a este proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El procurador8 \u00a0acompa\u00f1\u00f3 la postura del delegado fiscal. Indic\u00f3 \u00a0que, el estado de la actuaci\u00f3n permite asumir los hechos como \u00a0fueron rese\u00f1ados en el escrito de acusaci\u00f3n. De modo \u00a0que, no es dable censurar en este incidente, si la sustancia ilegal \u00a0corresponde a un peso diferente al indicado en el pliego de cargos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Jueza Octava Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e19, \u00a0declar\u00f3 su competencia para conocer el proceso. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir del art\u00edculo 52 de la Ley 906 de 2004, la funcionaria \u00a0judicial concluy\u00f3 que, si bien el delito m\u00e1s grave es \u00a0el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado (art\u00edculos 376, inciso 1 y 384, numeral 3 del C\u00f3digo \u00a0Penal), la revisi\u00f3n de los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes, no permiten concretarlo en un \u00fanico lugar (llam\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n en los hechos 1, 2 y 3) sino en distintos \u00a0distritos judiciales. Situaci\u00f3n que, a su turno, tampoco \u00a0determina el lugar donde se cometi\u00f3 el mayor n\u00famero de \u00a0il\u00edcitos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo que, deb\u00eda acudirse al \u00faltimo supuesto, esto es, \u00a0donde se haya produjo la primera aprehensi\u00f3n o formul\u00f3 \u00a0la imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con ese criterio, determin\u00f3 que el dato certero y concreto10 \u00a0que se ten\u00eda acreditado era la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n realizada en la capital del pa\u00eds. Por lo \u00a0que, era competente para conocer el asunto penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 32, \u00a0numeral 311 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente para definir la \u00a0competencia en el presente asunto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los Juzgados involucrados son de diferente \u00a0Distrito Judicial, esto es, Bogot\u00e1 y Cartagena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo previsto en el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para establecer de manera perentoria y \u00a0definitiva cu\u00e1l de los distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado a asumir la fase de conocimiento, u ocuparse de un tr\u00e1mite \u00a0determinado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0figura se encuentra regulada en el canon 54 del estatuto procesal en \u00a0cita, de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el t\u00e9rmino \u00a0improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de plano. Igual \u00a0procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia \u00a0la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del proceso penal ordinario, este incidente, por \u00a0regla general, se provoca en la audiencia de acusaci\u00f3n por \u00a0iniciativa del juez o a solicitud de las partes y, su tr\u00e1mite, \u00a0debe ajustarse al fijado en la providencia CSJ \u00a0AP2863-2019 del \u00a017 de junio de 2019, donde la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia explic\u00f3 que, cuando alguna de las \u00a0partes o intervinientes rechazan la competencia del juez para conocer \u00a0de un determinado asunto -ya \u00a0sea en sede de conocimiento o de control de garant\u00edas-, \u00a0surgen dos posibilidades, a saber: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que las dem\u00e1s partes e intervinientes al igual que la \u00a0judicatura, compartan dicha postulaci\u00f3n, caso en el cual el \u00a0asunto debe remitirse al funcionario que un\u00e1nimemente se \u00a0considera competente, quien, a su vez, evaluar\u00e1 si les asiste \u00a0o no raz\u00f3n. En caso afirmativo, continuar\u00e1 con el curso \u00a0de la actuaci\u00f3n o, en el negativo, remitir\u00e1 el asunto \u00a0al funcionario habilitado para definir competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que las partes e intervinientes o la judicatura no coincidan con la \u00a0proposici\u00f3n, generando una efectiva controversia sobre la \u00a0materia, situaci\u00f3n que da lugar a que se remita directamente \u00a0el asunto al funcionario autorizado para definir competencia, por \u00a0ejemplo, esta Corporaci\u00f3n, cuando se involucran autoridades de \u00a0distinto distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0este asunto, tras \u00a0revisar la actuaci\u00f3n procesal, la Sala constata que se \u00a0presenta la segunda de las hip\u00f3tesis en comento, ya que, en \u00a0diligencia del 3 de febrero de 2026, la defensa del procesado aleg\u00f3 \u00a0que la competencia para conocer del presente asunto radica en los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializado de Cartagena, pues, de \u00a0acuerdo con escrito de acusaci\u00f3n, el punible de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes agravado m\u00e1s grave se habr\u00eda \u00a0concretado en dicha ciudad, en tanto all\u00ed, fue incautada la \u00a0sustancia estupefaciente relacionada como suceso n\u00famero tres. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a ello, tanto el delegado de la Fiscal\u00eda, el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la Jueza Octava Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, alegaron que la competencia radicaba \u00a0en este \u00faltimo funcionario judicial. Esto, en resumen, porque: \u00a0(i) \u00a0la mayor incautaci\u00f3n de sustancia estupefaciente se dio en la \u00a0capital del pa\u00eds y, (ii) la imputaci\u00f3n se dio ante un \u00a0juzgado con funci\u00f3n de control de garant\u00edas con sede en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En ese sentido, corresponde a la corte establecer cu\u00e1l es la \u00a0autoridad judicial para \u00a0conocer de la etapa de juzgamiento, dentro del proceso \u00a0penal adelantado en contra de Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales, \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Conforme \u00a0con los antecedentes de la actuaci\u00f3n, se tiene que en el \u00a0presente caso se adelanta la judicializaci\u00f3n de varias \u00a0conductas punibles. Motivo por el cual, en aras de definir la \u00a0controversia, se hace necesario acudir a los postulados del art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, donde se refiere que la competencia para \u00a0conocer de delitos conexos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en principio, le corresponde conocer al juez de mayor jerarqu\u00eda, \u00a0pero si los funcionarios enfrentados son del mismo nivel, el factor \u00a0determinante ser\u00e1 el territorial, de forma excluyente y \u00a0preferente, en el siguiente orden: (i) \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, (ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, (iii) \u00a0donde se haya producido la primera captura o (iv) \u00a0donde se haya formulado la primera imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En ese orden de ideas, de conformidad con lo previsto en los \u00a0numerales 17 y 28 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0tiene que, las conductas punibles endilgadas al procesado, esto es, \u00a0concierto para delinquir agravado (inciso 2 art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal) \u00a0y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado (art\u00edculos \u00a0376 y 384, numeral 3, ejusdem), \u00a0est\u00e1n asignadas a los jueces penales del circuito \u00a0especializados. Luego, es un juzgado de esta categor\u00eda el \u00a0llamado a conocer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Ahora, corresponde acudir a los criterios normativos subsiguientes, \u00a0siendo el primero de ellos, el lugar \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, a fin de determinar cu\u00e1l de las conductas \u00a0endilgadas a Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales \u00a0revista mayor gravedad, se hace imperativo traer a cita el monto de \u00a0las penas fijadas por el legislador para cada uno de esos delitos, \u00a0veamos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* Concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delinquir agravado12: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, o lo que es igual, 96 a 216 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses.<\/p>\n
* Tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado13: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0256 a 360 meses de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0logra evidenciarse, en el asunto sub \u00a0judice, \u00a0la conducta criminal de mayor gravedad atribuida al procesado \u00a0corresponde a la de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes agravado, pues la misma contempla una pena privativa \u00a0de la libertad m\u00e1xima de 360 meses de prisi\u00f3n, motivo \u00a0por el cual se proceder\u00e1 a fijar el lugar de ocurrencia de la \u00a0misma. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0En ese sentido, la Sala ha sostenido que la conducta punible \u00a0tipificada en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal es de \u00a0car\u00e1cter alternativo, en tanto que contempla varios verbos \u00a0rectores como: introducir al pa\u00eds, transportar, llevar \u00a0consigo, almacenar, conservar, elaborar, vender, ofrecer, adquirir, \u00a0financiar o suministrar droga que produzca dependencia \u00ablo \u00a0que conlleva a que su ejecuci\u00f3n comprenda todos los lugares en \u00a0donde se produce la actuaci\u00f3n t\u00edpica\u00bb14. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales \u00a0se le atribuy\u00f3 el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n, \u00a0o porte de estupefacientes, bajo los verbos rectores: \u00abalmacene \u00a0y conserve\u00bb. \u00a0Acciones que, en todo caso, se relacionaron, conforme con la \u00a0estructura del escrito de acusaci\u00f3n, con las incautaciones que \u00a0se describen en los eventos descritos como uno, dos y tres, los \u00a0cuales, en su orden, determinan incautaciones de: (i) 74 kilogramos \u00a0de coca\u00edna en Barranquilla, (ii) 400 kilogramos de coca\u00edna \u00a0que iban mezclados en un cargamento de caf\u00e9 en el aeropuerto \u00a0El Dorado de Bogot\u00e1 y, (iii) 289 kilogramos de coca\u00edna \u00a0que iban mezclados en abono org\u00e1nico en Cartagena. Tambi\u00e9n \u00a0lo ser\u00eda por el evento numero 4, en donde se vincula con \u00ablas \u00a0zonas de la Gabarra Norte de Santander y zona rural de Curuman\u00ed, \u00a0Cesar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, da cuenta que, en t\u00e9rminos del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0no es posible determinar un \u00fanico lugar donde se halla \u00a0materializado la conducta, pues, el comportamiento se habr\u00eda \u00a0ejecutado en varios lugares del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Entonces, debe acudirse al siguiente supuesto, esto es, el \u00a0correspondiente al lugar \u00a0de realizaci\u00f3n del mayor n\u00famero de il\u00edcitos. \u00a0Al respecto, la narraci\u00f3n f\u00e1ctica realizada en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n tampoco logra delimitar cuantitativamente \u00a0d\u00f3nde se realiz\u00f3 un n\u00famero superior de conductas \u00a0punibles comparado con otra zona del pa\u00eds. Lo anterior, si en \u00a0cuenta se tiene que, la enunciaci\u00f3n de hechos comprende \u00a0diferentes circunscripciones territoriales, se reitera, Barranquilla, \u00a0Bogot\u00e1 y Cartagena, esto, si se revisa el delito contra la \u00a0salud p\u00fablica, aspecto que no var\u00eda, cuando se integra \u00a0al an\u00e1lisis el delito de concierto para delinquir, ya que, por \u00a0este il\u00edcito, se explic\u00f3 que la organizaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda operaciones ilegales en los departamentos de \u00abCesar, \u00a0Norte de Santander, Bol\u00edvar, Atl\u00e1ntico, Antioquia\u00bb \u00a0adem\u00e1s de la capital del pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal orden, el mencionado criterio tampoco puede definir la \u00a0competencia, porque no se puede precisar d\u00f3nde se \u00a0desarrollaron la mayor\u00eda de las acciones il\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0De modo que, la Sala acude a la \u00faltima pauta del canon 52 de \u00a0la Ley 906 de 2004, que apunta a definir la competencia por el sitio \u00a0de la primera aprehensi\u00f3n o donde se haya formulado primero la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Criterios que son optativos15. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la Sala opta por la segunda alternativa para fijar el juzgamiento en \u00a0Bogot\u00e1. Esto es, el lugar donde se celebr\u00f3 la audiencia \u00a0de imputaci\u00f3n en contra del ac\u00e1 implicado. Sitio en el \u00a0que, adem\u00e1s, el ente persecutor decidi\u00f3 radicar el \u00a0juicio en garant\u00eda de los intereses de la eficaz \u00a0administraci\u00f3n de la justicia, si en cuenta se tiene que los \u00a0elementos que respaldar\u00edan la pretensi\u00f3n acusadora a \u00a0partir del escrito est\u00e1n en esta capital. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, se declarar\u00e1 que la competencia para \u00a0conocer el proceso penal adelantado en contra de Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales radica \u00a0en el Juzgado Octavo Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, sin desconocer lo decidido en providencia AP6834-2025, \u00a0Rad. 70424, puesto que, ese asunto, no solo la decisi\u00f3n recay\u00f3 \u00a0respecto de una cuerda procesal distinta a la presente, sino que, en \u00a0ese proceso se involucr\u00f3 el delito de homicidio agravado16, \u00a0conducta que no hace parte de los comportamientos punibles ac\u00e1 \u00a0acusados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR que \u00a0la competencia para conocer, en fase de juzgamiento, del proceso \u00a0adelantado contra Carlos \u00a0Mario Nore\u00f1a Corrales, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0corresponde al Juzgado Octavo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0INFORMAR \u00a0de esta decisi\u00f3n a todos los intervinientes en este tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERNAN DIAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia se cumpli\u00f3 dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001600009820170008500, adelantando en contra de otras personas, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber: Juan Camilo Castrill\u00f3n Gil, Juan Eudes Zorrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez, Xiomara Conchita Mart\u00ednez Gerena, Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Ciro, Juan Manuel \u00c1lvarez Casta\u00f1eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hugo Alberto Ciro Calle, Neider Erley Castrill\u00f3n, Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez Mar\u00edn, Gabriel Dar\u00edo Fl\u00f3rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correa, Keyler Heskegyn Ram\u00edrez Romero, Leonardo Erazo Jarrin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Luis Fernando Giraldo Ovalle. No obstante, esa actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue objeto de rupturas procesales. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n se tramita de manera independiente. Ello, luego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ruptura de unidad procesal que se dio con ocasi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preacuerdo que suscribi\u00f3 el procesado. Sin embargo, esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa de terminaci\u00f3n del proceso en su momento no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprob\u00f3. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anunci\u00f3 que recusar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la titular del juzgado, pero la juez solo dio curso a la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impugnaci\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia a partir del minuto 13:00, primera parte. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la audiencia, la apoderada refiri\u00f3 este suceso con el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatro, pero a partir del contenido del escrito corresponde al dos. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe considerarse las razones por las cuales la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en providencia del 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2005, improb\u00f3 un preacuerdo con el acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se destac\u00f3 que no hab\u00eda claridad sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidad de sustancia involucrada en ese suceso. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia a partir del minuto 25:00, primera parte. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del minuto 34:00, primera parte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia, segunda parte. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en su momento hubo m\u00e1s capturados, pero no cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0datos precisos de los respectivos procedimientos. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por la Ley 2098 de 2021. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 340. CONCIERTO PARA DELINQUIR. Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificado por el art\u00edculo 5 de la Ley 1908 de 2018. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concierto sea para cometer delitos de genocidio, desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada, tortura, desplazamiento forzado, tr\u00e1fico de ni\u00f1as, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1os y adolescentes, trata de personas, del tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de migrantes, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o porte de estupefacientes, drogas t\u00f3xicas o sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, secuestro, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos, o financiaci\u00f3n del terrorismo y de grupos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delincuencia organizada y administraci\u00f3n de recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con actividades terroristas y de la delincuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizada, il\u00edcito aprovechamiento de los recursos naturales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0renovables, contaminaci\u00f3n ambiental por explotaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yacimiento minero o hidrocarburo, explotaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de yacimiento minero y otros materiales, y delitos contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica o que afecten el patrimonio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2.700) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 376. TRAFICO, FABRICACI\u00d3N O PORTE DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTUPEFACIENTES. <Art\u00edculo CONDICIONALMENTE exequible> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> El que sin permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve consigo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0almacene, conserve, elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contempladas en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, incurrir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(360) meses y multa de mil trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0384. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACI\u00d3N PUNITIVA. El m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las penas previstas en los art\u00edculos anteriores se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duplicar\u00e1 en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando la cantidad incautada sea superior a mil (1.000) kilos si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de marihuana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hach\u00eds; y a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metacualona o dos (2) kilos si se trata de sustancia derivada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amapola. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 25 ene. 2012, rad. 38106, reiterado en AP3968-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP5963-2021. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4933-2018, Rad. 54031; CSJ AP 1354-2019, Rad. 55079, entre otros. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa decisi\u00f3n ese delito fue determinante para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia, pues se trataba del delito m\u00e1s grave y se logr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificar que se cometi\u00f3 en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP856-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 71880 \u00a0 Acta \u00a0No. 029 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala define la \u00a0competencia para conocer de la etapa de juzgamiento, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91434","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91434\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}