\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0AP781-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a070.166 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0021 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte examina \u00a0la viabilidad de continuar el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n iniciado por solicitud del Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador contra el ciudadano ecuatoriano Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos, \u00a0por \u00a0la posible comisi\u00f3n del delito de \u00abasesinato\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 22 de enero de 2024, el Tribunal de Garant\u00edas Penales con \u00a0sede en el Cant\u00f3n Esmeraldas, provincia de Esmeraldas, conden\u00f3 \u00a0a Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos \u00a0a la pena de 34 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n, como autor \u00a0del delito de \u00abasesinato\u00bb, \u00a0en el proceso penal No. 08282-2022-101161. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 21 de febrero de 2025, esa autoridad emiti\u00f3 la orden de \u00a0localizaci\u00f3n y captura en contra de R\u00edos \u00a0Santos \u00a0en el proceso mencionado2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 28 de ese mes y a\u00f1o, esa Corporaci\u00f3n orden\u00f3 \u00a0la difusi\u00f3n de la orden de captura emitida en contra del \u00a0requerido a trav\u00e9s de la INTERPOL. Adem\u00e1s, pidi\u00f3 \u00a0iniciar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. En consecuencia, el \u00a0Tribunal remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte Nacional de \u00a0Justicia para que esa autoridad pidiera la extradici\u00f3n de R\u00edos \u00a0Santos3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 27 de junio de esta anualidad, la Corte Nacional de Justicia \u00a0accedi\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el \u00a0Tribunal de Garant\u00edas Penales con sede en el Cant\u00f3n \u00a0Esmeraldas, provincia de Esmeraldas4. \u00a0Por \u00a0lo anterior, remiti\u00f3 las diligencias al Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores para que adelantara el tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 7 de julio de este a\u00f1o, el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador, mediante la Nota Verbal Nro. \u00a04-2-212\/2025, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con \u00a0fines de extradici\u00f3n y formaliz\u00f3 el requerimiento6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 13 de agosto de 2025, el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 a la Corte \u00a0Suprema de Justicia la documentaci\u00f3n entregada por la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica8. \u00a0Adem\u00e1s, precis\u00f3, de acuerdo con el concepto de su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, el tratado de extradici\u00f3n \u00a0en vigor9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El 19 de ese mes, \u00a0la Corte requiri\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que, de manera \u00a0inmediata, informara si el ciudadano ecuatoriano Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos, \u00a0est\u00e1 detenido. De ser as\u00ed, precisara la actuaci\u00f3n \u00a0por la cual fue aprehendido, el lugar de reclusi\u00f3n y remita \u00a0copia de las diligencias pertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0ofici\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0con el fin de que comunicara si entre la documentaci\u00f3n que \u00a0conforma la solicitud de extradici\u00f3n se aport\u00f3 \u00a0evidencia de la aprehensi\u00f3n del ciudadano ecuatoriano. En caso \u00a0afirmativo, deb\u00eda remitirla a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a010 de agosto y el 22 de septiembre siguiente, las \u00a0precitadas autoridades \u00a0presentaron \u00a0sus informes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A. \u00a0Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0que la extradici\u00f3n podr\u00e1 concederse, ofrecerse o \u00a0solicitarse seg\u00fan los tratados internacionales vigentes o, en \u00a0ausencia de estos, seg\u00fan lo dispuesto en la ley interna. \u00a0Frente a ciudadanos colombianos por nacimiento, \u00fanicamente \u00a0aplica por delitos previstos en la legislaci\u00f3n penal nacional, \u00a0cometidos en el exterior desde el 17 de diciembre de 1997 y, adem\u00e1s, \u00a0que carezcan de car\u00e1cter pol\u00edtico. Respecto de \u00a0extranjeros, el examen recae exclusivamente sobre la naturaleza del \u00a0delito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 \u00a0que son aplicables los presupuestos establecidos en el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1914. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese orden, \u00a0el concepto que le corresponde emitir a la Corte respecto de la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador contra el ciudadano ecuatoriano Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos \u00a0debe limitarse a verificar la naturaleza del delito, as\u00ed como \u00a0a constatar las garant\u00edas constitucionales de la prohibici\u00f3n \u00a0de doble juzgamiento y la prohibici\u00f3n expresa de extradici\u00f3n \u00a0para exintegrantes de las FARC-EP. Adem\u00e1s, examinar los \u00a0presupuestos se\u00f1alados en el tratado mencionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adicionalmente, la Sala considera que la presencia del requerido en \u00a0el pa\u00eds es esencial para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo 506 de la Ley 906 de 2004, si la \u00a0extradici\u00f3n es concedida, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0entregar\u00e1 al solicitado a los agentes del pa\u00eds que los \u00a0hubieren solicitado. Si no se concede, ordenar\u00e1 su libertad \u00a0inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal ha se\u00f1alado que la presencia del \u00a0requerido es un presupuesto indispensable para el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n y, en especial, para que la Corte emita su \u00a0concepto. El tr\u00e1mite busca asegurar la entrega de la persona \u00a0reclamada, siempre que la solicitud cumpla los requisitos \u00a0constitucionales, legales y del tratado. Con la presencia del \u00a0reclamado, el Estado requerido garantiza su entrega al Estado \u00a0requirente para que pueda ser juzgado o cumpla la pena10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconocer \u00a0este requisito activar\u00eda innecesariamente el aparato estatal y \u00a0desnaturalizar\u00eda el mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. Sin la presencia del requerido, el concepto de la \u00a0Corte ser\u00eda un formalismo sin eficacia, pues el pa\u00eds \u00a0solicitante no podr\u00eda capturar a la persona y esta no ser\u00eda \u00a0juzgada ni cumplir\u00eda la pena impuesta11. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, salvo que las disposiciones convencionales se\u00f1alen \u00a0lo contrario, la Corte estableci\u00f3 dos hip\u00f3tesis sobre \u00a0si el requerido est\u00e1 privado de la libertad o no, para \u00a0determinar la procedencia del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0La primera, la solicitud de extradici\u00f3n procede en los casos \u00a0en que la persona est\u00e1 recluida en una c\u00e1rcel del pa\u00eds, \u00a0sin distinci\u00f3n de nacionalidad, siempre que se cumplan los \u00a0requisitos legales y convencionales. La segunda, si se trata de un \u00a0extranjero, el Estado requirente debe acreditar que la persona est\u00e1 \u00a0en territorio colombiano. Solo as\u00ed, al capturarla, podr\u00e1 \u00a0iniciarse el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n; si es colombiano, \u00a0se presume su presencia en el territorio, a menos que se demuestre \u00a0que est\u00e1 en otro lugar12. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Bajo ese \u00a0contexto, esta Corporaci\u00f3n ha puesto \u00e9nfasis en que la \u00a0libertad del extranjero requerido configura una causal objetiva que \u00a0excluye cualquier an\u00e1lisis adicional respecto de los \u00a0requisitos constitucionales o convencionales del tr\u00e1mite. Por \u00a0ende, carece de sentido adelantar etapas ulteriores del tr\u00e1mite \u00a0cuando la Corte est\u00e1 ante la imposibilidad material de cumplir \u00a0el objetivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, esto es, la \u00a0entrega de la persona reclamada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
B. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En este asunto, la Corte decret\u00f3 las pruebas dirigidas a \u00a0verificar si Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos \u00a0est\u00e1 detenido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Las \u00a0autoridades consultadas se\u00f1alaron lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0La \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho inform\u00f3 que remiti\u00f3 el \u00a0requerimiento de la Corte a la Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 21 de la Ley 1437 de 2011, por ser de \u00a0su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el oficio de traslado le indic\u00f3 a esa autoridad que \u00abesta \u00a0Direcci\u00f3n remiti\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia, el \u00a0expediente contentivo de la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano ecuatoriano Bryan Alfredo R\u00edos Santos, presentada \u00a0por la Embajada de la Rep\u00fablica del Ecuador, oportunidad en la \u00a0cual se se\u00f1al\u00f3 expresamente que la captura del \u00a0ciudadano requerido no se hab\u00eda materializado\u00bb14. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los antecedentes proporcionados por la Direcci\u00f3n de Asuntos \u00a0Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0por la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, impiden a la Corte continuar con el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque, aunque la Fiscal\u00eda expidi\u00f3 el 29 de julio de \u00a02025 una orden de captura vigente con fines de extradici\u00f3n en \u00a0contra de Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos, \u00a0las autoridades a\u00fan no lo han aprehendido ni existe prueba de \u00a0que permanezca en Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal considera que continuar el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en estas condiciones ser\u00eda in\u00fatil, \u00a0porque es f\u00edsicamente imposible entregar al reclamado. As\u00ed, \u00a0el tr\u00e1mite no cumplir\u00eda su objetivo y la decisi\u00f3n \u00a0ser\u00eda ineficaz. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Por \u00faltimo, la \u00a0Sala verific\u00f3 el \u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1914, y determin\u00f3 que no existe \u00a0disposici\u00f3n contrar\u00eda frente a este aspecto. El \u00a0art\u00edculo I se\u00f1ala que los Estados contratantes \u00a0convienen entregarse mutuamente, de \u00a0acuerdo con lo que se estipula en ese tratado, los individuos \u00a0procesados o condenados por las autoridades judiciales de cualquiera \u00a0de los pa\u00edses firmantes, como autores, c\u00f3mplices o \u00a0encubridores de alguno o algunos de los cr\u00edmenes o delitos \u00a0especificados en el art\u00edculo 2\u00ba de ese convenio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite concluir que el acuerdo exige que el reclamado est\u00e9 \u00a0en el territorio del Estado requerido y privado de su libertad para \u00a0poder ser entregado al Estado requirente. Esta condici\u00f3n no se \u00a0cumpli\u00f3 en este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Ante este panorama, la Corte declarar\u00e1 la terminaci\u00f3n \u00a0del procedimiento de extradici\u00f3n solicitado por el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador contra el ciudadano ecuatoriano Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos \u00a0por el delito de \u00abasesinato\u00bb. \u00a0En \u00a0consecuencia, ordenar\u00e1 devolver las diligencias al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador contra el \u00a0ciudadano ecuatoriano Bryan \u00a0Alfredo R\u00edos Santos. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 46-114. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 117-120. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 30-33. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 26-28. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 136-137. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital P\u00e1gs. 13-14. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital. P\u00e1gs. 4-9. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indictment \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital. P\u00e1gs. 2-3. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio DIAJI-25-024644 del 10 de julio de 2025. Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, AP3814-2022,24 ago. 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 60050, AP4788-2018, 7 nov. 2018, rad. 52796, entre otros. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ, CP172-2018, 26 sep. 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 60651 reiterado en CSJ, AP5217 2019, 4 dic. 2019, rad. 54591 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n N\u00b0 09. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESAV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anotaci\u00f3n N\u00b0 11. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AP781-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a070.166 \u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0021 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (04) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0OBJETO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La Corte examina \u00a0la viabilidad de continuar el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}