\u00a0 \u00a0 Proceso No 22653 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de septiembre del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 de mayo del \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 declar\u00f3 al \u00a0se\u00f1or \u00a0C\u00e9sar \u00a0Enrique \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Lython \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0como autor, de los delitos de enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de particulares \u00a0y \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado. \u00a0Le \u00a0impuso \u00a0las sanciones principales de 78 meses de prisi\u00f3n y $ \u00a0676.770.000 \u00a0de \u00a0multa, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0le neg\u00f3 la condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda y el \u00a0defensor. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior lo modific\u00f3 el 14 de noviembre del 2003. En su \u00a0lugar, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito- \u00a0y \u00a0le \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0las \u00a0penas de 62 meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a01500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por igual lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre los presupuestos formales de la demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a08:30 \u00a0de la noche del 23 de abril del 2000, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0aduana \u00a0del \u00a0aeropuerto El Dorado de Bogot\u00e1 requisaron el \u00a0equipaje \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Enrique \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0Lython, quien llegaba en un vuelo procedente de Madrid \u00a0(Espa\u00f1a). \u00a0Ocultos \u00a0entre \u00a0toallas \u00a0y \u00a0s\u00e1banas \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0varios \u00a0fajos de \u00a0billetes, para un total de 54.490.000 pesetas ($ 622.674.667). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0formato \u00a0de \u00a0la DIAN, que para estos viajes deben llenar los \u00a0pasajeros, \u00a0en \u00a0la casilla relacionada con el ingreso de divisas extranjeras, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Guzm\u00e1n Lython marc\u00f3 \u00a0en forma negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el procesado explic\u00f3 que el \u00a0dinero \u00a0era \u00a0producto de la venta de esmeraldas que hab\u00eda sacado del pa\u00eds, sin \u00a0su declaraci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 contrabando. \u00a0 Por \u00a0 esta \u00a0 conducta \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0Luego fue modificada a \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0El \u00a011 de diciembre del 2000, el procesado fue acusado como autor \u00a0de \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0privado. \u00a0La decisi\u00f3n fue apelada y la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02001 para cambiar, de lavado de activos a \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego fueron proferidos los fallos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal dice que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0casaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias\u2026 proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia por los tribunales superiores de distrito judicial\u2026, en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0transcrito deriva que el derecho para acudir al \u00a0recurso \u00a0extraordinario surge de la sentencia de segunda instancia proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0As\u00ed, \u00a0por regla general, \u00e9ste es el acto que determina si hay o \u00a0no lugar a esa impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso analizado, la sentencia de segunda instancia adecu\u00f3 el \u00a0comportamiento \u00a0al \u00a0delito \u00a0de contrabando, \u00a0previsto en el art\u00edculo 15 de la Ley 383 de 1997, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a067 de la Ley 488 de 1998, que establec\u00eda una pena de prisi\u00f3n de \u00a03 \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0de \u00a05 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto de que el valor de las \u00a0mercanc\u00edas \u00a0superase \u00a0el \u00a0equivalente a 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Iguales \u00a0sanciones prev\u00e9 el art\u00edculo 319 del C\u00f3digo Penal vigente \u00a0\u2013Ley \u00a0 599 \u00a0del \u00a02000-, \u00a0modificado por el art\u00edculo 69 de la Ley 788 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, con ninguno de los dos estatutos proced\u00eda la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan, porque la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0legal \u00a0extrema \u00a0no \u00a0sobrepasa el tope previsto en el art\u00edculo 205 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0inconforme \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0 \u00a0optado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 denominada \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecional, \u00a0 prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo de la disposici\u00f3n procesal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDe \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0discrecionalmente, \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0distintas \u00a0a \u00a0las \u00a0arriba \u00a0mencionadas, a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda de los \u00a0derechos fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0expres\u00f3 su inter\u00e9s por recurrir a esta especie \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0someter \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte los argumentos jur\u00eddicos orientados a demostrarle \u00a0que \u00a0acceder a su pedido servir\u00eda para que la Corporaci\u00f3n se pronunciara sobre \u00a0uno \u00a0o sobre los dos presupuestos all\u00ed reglados: para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia nacional o para \u00a0 \u00a0 garantizar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de \u00a0limitaci\u00f3n, no puede suponer los aspectos que har\u00edan \u00a0viable \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0esta \u00a0debe \u00a0ser \u00a0rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22653 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 79 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de septiembre del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}