\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP706-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 65585 \u00a0<\/p>\n
CUI: \u00a019573600068020210053501 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 029 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
OBJETO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en el art. 32-1 de la Ley 906 de 2004 (C.P.P.), \u00a0la Corte examina la admisibilidad de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada en nombre del procesado \u00a0EDWIN FERNANDO CASTELLANOS QUINTERO, contra la sentencia del 27 de \u00a0octubre de 2023, \u00a0proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Popay\u00e1n1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de octubre de 2021, a las 18:55 horas, agentes de polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaban control en la v\u00eda Puerto Tejada (Cauca)-Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dieron orden de pare al conductor del autom\u00f3vil de placa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUM-561, EDWIN FERNANDO CASTELLANOS QUINTERO. En el interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veh\u00edculo los policiales encontraron 80 paquetes sellados que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00edan marihuana, con peso neto de treinta y siete mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quinientos veinte (37.520) gramos, conforme a la prueba preliminar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identificaci\u00f3n preliminar homologada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL PERTINENTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda siguiente, ante el Juez 2\u00b0 Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Puerto Tejada, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS QUINTERO como posible autor de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputado no acept\u00f3 los cargos, mismos por los cuales (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0376 inc. 1\u00b0 C.P.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 3 de diciembre de 2021, el fiscal present\u00f3 escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. El 26 de junio de 2022, en la instalaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia correspondiente, las partes presentaron al Juez 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito con funci\u00f3n de conocimiento de Puerto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tejada un preacuerdo (con efectos punitivos), cifrado en que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado acepta los cargos como autor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del referido delito, a cambio de que le sea impuesta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponder\u00eda al c\u00f3mplice, que las partes pactaron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a064 meses de prisi\u00f3n y 667 s.m.l.m. de multa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Aplicados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los controles de legalidad pertinentes, el juez aprob\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n y, en consecuencia, el 25 de octubre de 2022 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 la respectiva sentencia. Declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTELLANOS QUINTERO autor responsable de tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y, conforme a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acordado, le impuso las penas de prisi\u00f3n e inhabilidad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por 64 meses y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0667 s.m.l.m. de multa. Por otra parte, neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria como padre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta al recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra esta \u00faltima determinaci\u00f3n, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia ya referida el tribunal la confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino legal, el prenombrado sujeto procesal interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n y allego la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, lo que motiva el conocimiento del proceso de la Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0S\u00cdNTESIS DE LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la v\u00eda de la violaci\u00f3n directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial, el censor denuncia la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u201clo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 750 de 2002\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgadores de instancia, asevera, consideraron que las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas por el defensor no acreditan la condici\u00f3n de padre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza de familia en el sentenciado. Esto, por cuanto los hijos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este no quedan en abandono, debido a que cuentan con familia extensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apta para acogerlos, mientras cumple la pena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cinsiste\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que los menores han estado bajo el cuidado y manutenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivos de EDWIN FERNANDO CASTELLANOS, sin que \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la identidad de la mam\u00e1\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los ni\u00f1os implique que ella se har\u00e1 cargo de ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues se encuentra en otro pa\u00eds, \u201cdif\u00edcilmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0va a venir a encarar la problem\u00e1tica de sus hijos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abandon\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u201cse ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustra\u00eddo al cumplimiento de sus obligaciones\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se analiza \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosigue, \u201ces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente\u201d que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or CASTELLANOS QUINTERO re\u00fane las calidades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre cabeza de familia, pues hasta la fecha de ocurrencia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u201cejerc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jefatura del hogar, teniendo bajo su cargo, afectiva, econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o socialmente en forma permanente, hijos menores propios, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia permanente de la c\u00f3nyuge o compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente, quien vive en Ecuador, desentendida de sus menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijos\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfatiza, \u201ces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de p\u00fablico conocimiento que la predicada familia por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensi\u00f3n no aparece, lo que implica una deficiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancial de ayuda de los dem\u00e1s miembros de la familia\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, destaca, el tribunal desconoci\u00f3 que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado carece de antecedentes penales, lo cual indica que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una persona proclive al delito y de quien no puede, entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferirse que puede reincidir o es un peligro para la sociedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas, concluye, los juzgadores pasan por alto que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado beneficio es para los menores que se encontraban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente a cargo del sentenciado, quienes por la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada \u201cquedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin quien realmente vele por ellos\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mas el tribunal no ponder\u00f3, con base en la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00e9l aportada, el estado de abandono y desprotecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que quedan expuestos los ni\u00f1os, como tampoco \u201cvalor\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desempe\u00f1o personal \u201csin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproches sociales\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de EDWIN FERNANDO, la forma como se relaciona con sus hijos, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecto que les brinda y el cumplimiento de sus deberes familiares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto \u201cjefe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hogar masculino\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicita a la Corte que case la sentencia impugnada y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, conceda la prisi\u00f3n domiciliaria especial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de casaci\u00f3n es inadmisible, por cuanto incumple las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias derivadas de los art. 183 y 184 inc. 2\u00b0 del C.P.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s de las infracciones que afectan la correcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal de los reproches, \u00e9stos carecen de aptitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refutatoria, de donde sigue la irrelevancia de un fallo de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para cumplir con alguno de los prop\u00f3sitos del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0La violaci\u00f3n directa \u00a0(causal de \u00a0casaci\u00f3n seleccionada por el demandante) \u00a0puede \u00a0ocurrir por v\u00eda de alguna de las siguientes modalidades \u00a0de infracci\u00f3n, \u00a0constitutivas \u00a0de error de juicio normativo: \u00a0(i) falta de aplicaci\u00f3n, (ii) aplicaci\u00f3n indebida o \u00a0(iii) interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de una norma de car\u00e1cter \u00a0sustancial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0La acreditaci\u00f3n de alguno de esos supuestos de error supone \u00a0evidenciar una \u00a0mera oposici\u00f3n entre la sentencia y la ley, sin que tenga \u00a0cabida la intermediaci\u00f3n de aspectos probatorios, con base en \u00a0los cuales el juez fija la premisa f\u00e1ctica del silogismo \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Sin embargo, el planteamiento de la censura desconoce tales \u00a0presupuestos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0En primer lugar, el demandante no identifica norma alguna en concreto \u00a0ni, mucho menos, plantea o desarrolla una problem\u00e1tica \u00a0hermen\u00e9utica. En lugar de poner de manifiesto un error de \u00a0juicio normativo, \u00a0hace depender el ataque a la decisi\u00f3n impugnada de reproches \u00a0atinentes a cuestiones f\u00e1cticas, \u00a0alusivas a las condiciones personales del sentenciado, la \u00a0\u201cdesaparici\u00f3n\u201d \u00a0de la familia extensa de los hijos de aqu\u00e9l y el supuesto \u00a0abandono de los menores por parte de su progenitora. Ello lo hace a \u00a0partir de una apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n distintas a las \u00a0aplicadas por los juzgadores de instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0De \u00a0esa manera, los cuestionamientos \u00a0no \u00a0se proponen en relaci\u00f3n con las premisas de hecho \u00a0efectivamente \u00a0fijadas en las sentencias, sino en supuestos f\u00e1cticos \u00a0distintos. \u00a0As\u00ed, el demandante rompe la unidad l\u00f3gica del cargo \u00a0(por violaci\u00f3n directa), \u00a0cuyo presupuesto esencial es la intangibilidad \u00a0de \u00a0los hechos que se declaran probados en la unidad decisoria impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0En segundo orden, los reclamos tambi\u00e9n carecen de aptitud \u00a0refutatoria, por desconocimiento de los verdaderos \u00a0fundamentos \u00a0de la negativa de la prisi\u00f3n domiciliaria especial. La raz\u00f3n \u00a0fundamental consiste en la disponibilidad de la mam\u00e1 de los \u00a0hijos del sentenciado, lo cual descarta la alegada condici\u00f3n \u00a0de padre cabeza de familia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0Al apreciar las pruebas aportadas por el propio defensor, los \u00a0juzgadores de instancia pusieron de presente que aqu\u00e9lla ha \u00a0efectuado tr\u00e1mites en Colombia, en relaci\u00f3n con sus \u00a0hijos, de los que se puede inferir su presencia. Al respecto, en la \u00a0sentencia de primera instancia se lee: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
tampoco \u00a0se trajeron elementos de convicci\u00f3n demostrativos de que \u00a0T\u00e1mara Isabel Hidrovo V\u00e9lez se ha sustra\u00eddo de \u00a0la obligaci\u00f3n moral y legal para brindarles alimentos. Si bien \u00a0la defensa argument\u00f3 la ruptura sentimental entre el procesado \u00a0y la progenitora, y que \u00e9sta a su vez reside en Ecuador, sin \u00a0especificarse desde que data, de la revisi\u00f3n de los registros \u00a0civiles de nacimiento del menor M.A.C.H., con indicativo serial \u00a060509086, y de la menor T.B.C.H., se tiene que el 25 de marzo de 2021 \u00a0se realiz\u00f3 la inscripci\u00f3n extempor\u00e1nea de la \u00a0nacionalidad y quien llev\u00f3 a cabo tal tr\u00e1mite fue la \u00a0se\u00f1ora Hidrobo V\u00e9lez, pues se anota en tales documentos \u00a0que aquella fue la declarante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0Por su parte, el tribunal apreci\u00f3 las pruebas aportadas por el \u00a0defensor, a saber, registros civiles de nacimiento de los menores; \u00a0certificado de estudios expedido por el Liceo Superior Juan Pablo II \u00a0de Cali, indicativo de que el procesado es el representante y \u00a0acudiente de T.B.C.H., M.A.C.H. y M.F.C.H.; declaraciones \u00a0extraproceso de V\u00edctor Hern\u00e1ndez Carabal\u00ed y \u00a0Rosemary Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez, en el sentido que el se\u00f1or \u00a0CASTELLANOS QUINTERO es el encargado de la manutenci\u00f3n y \u00a0cuidado de sus hijos; informe de valoraci\u00f3n sociofamiliar de \u00a0verificaci\u00f3n de derechos del ICBF, a trav\u00e9s del cual se \u00a0da a conocer que la familia est\u00e1 compuesta por el padre, EDWIN \u00a0FERNADO CASTELLANOS, y cuatro hijos M.A., M.I, M.F. y T., y el \u00a0contrato de arrendamiento suscrito entre aqu\u00e9l y la se\u00f1ora \u00a0Mu\u00f1oz Gonz\u00e1lez, as\u00ed como escritos de referencias \u00a0personales dadas por vecinos de Puerto Tejada y registros \u00a0fotogr\u00e1ficos del acusado y sus hijos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Mas, a la hora de evaluar si con esas pruebas se acredita la alegada \u00a0condici\u00f3n en el sentenciado, el tribunal ratific\u00f3 lo \u00a0considerado por el juez de primer grado, bajo el entendido que \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0trav\u00e9s de esos medios de convicci\u00f3n no se descarta la \u00a0existencia de T\u00e1mara Isabel Hidrovo V\u00e9lez, madre de \u00a0M.A.C.H., T.B.C.H., M.F.C.H., y MATHIUS ISRAEL CASTELLANOS HIDROVO \u00a0(este \u00faltimo, mayor de edad, para la fecha de emisi\u00f3n \u00a0de esta sentencia). Todo lo contrario, a trav\u00e9s de los \u00a0certificados de registros civiles de nacimiento de M.A.C.H. y \u00a0T.B.C.H. se establece que ellos nacieron en Ecuador y que su se\u00f1ora \u00a0madre, el 25 de marzo de 2021, adelant\u00f3 un tr\u00e1mite en \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Cali, pues en el \u00a0\u201cespacio \u00a0para notas\u201d \u00a0de esos registros, se consign\u00f3 que en esa data \u201cSE ANEXA \u00a0FORMATO SOLICITUD INSCRIPCI\u00d3N EXTEMPOR\u00c1NEA RCN. DECRETO \u00a0356 DEL 03\/mar\/2017. SE ADJUNTA REGITRO NACIMIENTO ECUADOR \u00a0AUTENTICADO Y APOSTILLADO\u2026.\u201d, documento en el cual \u00a0aparece como declarante la se\u00f1ora Hidrovo V\u00e9lez, en \u00a0calidad de madre de los citados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esos t\u00e9rminos, se entiende que la progenitora de M.A.C.H., \u00a0T.B.C.H., M.F.C.H. y MATHIUS ISRAEL CASTELLANOS HIDROVO existe y, de \u00a0alguna manera, ha estado pendiente de algunos tr\u00e1mites que \u00a0involucran a sus hijos, cuando todav\u00eda el padre de ellos se \u00a0encontraba en libertad, lo que significa que, ante la ausencia de \u00a0este, sus hijos pueden quedar a cargo de su se\u00f1ora madre, \u00a0quien tiene la obligaci\u00f3n legal y moral de asumir su rol, \u00a0brind\u00e1ndoles el cuidado y protecci\u00f3n que requieren, \u00a0pues la defensa no aport\u00f3 ninguna prueba que indique que \u00a0T\u00e1mara Isabel Hidrovo V\u00e9lez est\u00e9 en situaci\u00f3n \u00a0de discapacidad que le impida atender sus obligaciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, ante la existencia de la madre de los menores, \u00a0evidenci\u00e1ndose que \u00e9sta -de alguna manera- ha estado \u00a0pendiente de sus hijos, no puede aceptarse la calidad de padre cabeza \u00a0de familia que esboza la defensa a favor del procesado para acceder a \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, ya que no ha acreditado una \u00a0deficiencia sustancial de apoyo de la progenitora y no se demostr\u00f3 \u00a0que carezca de capacidad econ\u00f3mica, afectiva, moral y \u00a0material, que le impida hacerse cargo de ellos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0Por otra parte, el juez de primera instancia consider\u00f3 que, \u00a0a\u00fan admitiendo hipot\u00e9ticamente que los menores \u00a0\u00fanicamente contaran con el sentenciado, \u00e9ste ha dado \u00a0muestras de inidoneidad en su cuidado, pues la hip\u00f3tesis \u00a0delictiva da cuenta de un padre que los pone en peligro al optar por \u00a0una modalidad delictiva de alto impacto (porte de sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, cuyo prop\u00f3sito de expendio o suministro \u00a0a terceros se infiere de su excesiva \u00a0cantidad \u00a0y su disposici\u00f3n en empaques individualizados), ejecutada en \u00a0lugares lejanos a la residencia de los menores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Empero, \u00a0la censura oculta esos argumentos y se abstiene de confrontarlos con \u00a0cumplimiento de las exigencias propias del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. El demandante no s\u00f3lo infringe el mandato de \u00a0inalterabilidad de las premisas f\u00e1cticas fijadas en la unidad \u00a0decisoria impugnada (por la v\u00eda directa), sino que en manera \u00a0alguna ataca esas premisas f\u00e1cticas mediante el planteamiento \u00a0adecuado de alg\u00fan reproche por v\u00eda de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial. Simplemente, \u201cinsiste\u201d \u00a0en sus alegaciones de instancia, basadas en su propia lectura de \u201clo \u00a0probado\u201d, \u00a0algo del todo insuficiente para derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad que cobija a la unidad decisoria impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0Es \u00a0requisito esencial que la censura, en un primer momento, identifique \u00a0y presente una rese\u00f1a fidedigna \u00a0de los fundamentos de las sentencias impugnadas, pues de lo contrario \u00a0mal podr\u00eda quebrantar sus bases argumentativas. Si los \u00a0reproches se basan en el ataque a razones que no controvierten \u00a0pertinente ni suficientemente los motivos de la decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, la censura ser\u00e1 est\u00e9ril desde el plano \u00a0sustancial, como quiera que no se puede derrumbar una estructura \u00a0argumentativa si no se quebrantan sus \u00a0cimientos (atinencia), de manera \u00a0tal \u00a0que las conclusiones no puedan ya soportarse (suficiencia). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
29. \u00a0En consecuencia, no habi\u00e9ndose presentado la demanda de \u00a0casaci\u00f3n con respeto de los requisitos m\u00ednimos para su \u00a0estudio de fondo, es innegable su indebida fundamentaci\u00f3n, lo \u00a0cual obliga a inadmitir la demanda. Adem\u00e1s, la Sala no \u00a0advierte la presencia de supuestos justificantes para superar los \u00a0defectos del libelo o emitir un pronunciamiento oficioso de \u00a0conformidad con el art. 184 inc. 3\u00b0 del C.P.P. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
30. \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia, seg\u00fan el art. 184 inc. 2\u00b0 del C.P.P., en \u00a0concordancia con las reglas jurisprudenciales pertinentes (CSJ \u00a0AP 12 dic. 2005, rad. N\u00b0 24322, precisadas en AP3481-2014). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ADVERTIR \u00a0que, \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el art. 184 inc. 2\u00b0 del \u00a0C.P.P., contra la presente decisi\u00f3n procede el mecanismo de \u00a0insistencia, con atenci\u00f3n de las reglas definidas \u00a0jurisprudencialmente por la Sala. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en estrados, en audiencia de lectura de fallo del 8 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02023. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AP706-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 65585 \u00a0 CUI: \u00a019573600068020210053501 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n.\u00b0 029 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 OBJETO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 Con \u00a0fundamento en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}