\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP680-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 71238 \u00a0<\/p>\n
Acta 29. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa, al interior \u00a0del tr\u00e1mite seguido en contra del ciudadano colombiano Armando \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota No. 1313 del \u00a09 de julio de 2025, \u00a0la embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano Armando \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.042.425.755, requerido para comparecer a juicio por los delitos de \u00a0\u201cconcierto \u00a0para delinquir, tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas y lavado de \u00a0activos\u201d, \u00a0de acuerdo con la acusaci\u00f3n No. 4:25-CR-15 (tambi\u00e9n \u00a0conocido como Caso 4:25CR-015) dictada el 5 de marzo de 2025, en la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Georgia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de \u00a0la Nota Verbal No. 2225 del 30 de octubre de 2025, la representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de Armando \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio \u00a0S-DIAJI-25-039327 del 4 de noviembre de 2025, \u00a0dirigido al Ministerio de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 \u00a0que entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica se encuentra vigente la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. Asimismo, la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Trasnacional\u00bb, \u00a0adoptada en New York el 15 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, mediante \u00a0oficio MJD-OFI25-0056000-GEX-10100 del 19 de noviembre de 2025, luego \u00a0de considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, con el fin de \u00a0que se emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de \u00a0noviembre siguiente, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0y requiri\u00f3 a Armando \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo, \u00a0para que designara apoderado. \u00a0Igualmente, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de diez \u00a0d\u00edas a las partes para las solicitudes probatorias, lo que \u00a0hicieron el delegado de la Procuradur\u00eda y el defensor de \u00a0confianza designado por el requerido1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, DIJIN, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informe si Armando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, identificando la autoridad que los conoce y el estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, el defensor de Su\u00e1rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 que, por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exteriores y del Ministerio de Justicia y del Derecho, se presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u201csolicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal de asistencia judicial internacional\u201d al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con el fin de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remita al presente tr\u00e1mite: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 Los elementos materiales probatorios que sustentan la acusaci\u00f3n \u00a0emitida en el pa\u00eds requirente en contra de su representado. En \u00a0Concreto: (i) los registros de comunicaciones interceptadas \u00a0atribuidas directamente al requerido; (ii) la evidencia documental de \u00a0transferencias financieras supuestamente recibidas por el mismo; y \u00a0(iii) los informes de incautaci\u00f3n de estupefacientes \u00a0vinculados materialmente a su conducta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n de los coacusados o terceros involucrados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n emitida en contra de su representado, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprende: (i) el listado completo de personas acusadas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigadas dentro del mismo proceso; y (ii) los actos procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los que se mencione al requerido en relaci\u00f3n con dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3 \u00a0En \u00a0lo que respecta a las autoridades colombianas, se solicit\u00f3 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0informe si el requerido registra antecedentes penales o procesos \u00a0vigentes en el territorio nacional, particularmente -sin \u00a0referencia a actuaci\u00f3n espec\u00edfica- \u00a0en lo concerniente a la existencia de investigaciones por \u00a0narcotr\u00e1fico o lavado de activos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la \u00a0ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de esa preceptiva, el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 se\u00f1ala que el concepto que le corresponde emitir a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en esta \u00a0clase de asuntos se estructura sobre la verificaci\u00f3n de los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por la autoridad \u00a0requirente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto como delito en Colombia, y a la vez estar reprimido con pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0acusaci\u00f3n del derecho interno, y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0a la Sala le compete constatar el cumplimiento de otros presupuestos \u00a0regulados en el art\u00edculo 35 Superior, referidos a que los \u00a0hechos imputados a quien es colombiano por nacimiento hayan sido \u00a0cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de \u00a01997, y que no se trate de delitos pol\u00edticos. Y, de la misma \u00a0manera, que nuestro pa\u00eds no haya ejercido jurisdicci\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con los hechos que sustentan la solicitud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa \u00a0medida, la Corte solo est\u00e1 habilitada para decretar aquellas \u00a0pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, el C\u00f3digo de Procedimiento Penal y lo \u00a0previsto en los tratados internacionales, si es del caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, \u00a0los aspectos ajenos a tales par\u00e1metros exceden la naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Por tal raz\u00f3n, las pruebas que tengan como \u00a0prop\u00f3sito la verificaci\u00f3n de cuestiones extra\u00f1as \u00a0al mismo, deben \u00a0ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se decretar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0se\u00f1alado que en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n el \u00a0examen de la posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental de non \u00a0bis in idem (no dos \u00a0veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda improcedente \u00a0el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige constatar que \u00a0no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en Colombia \u00a0jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de requerimiento, a \u00a0fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n de este \u00a0principio (CSJ AP 4733-2018, CSJ AP 4818-2018; CSJ AP1939-2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 En \u00a0consecuencia, se acceder\u00e1 a la solicitud probatoria del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa, en el sentido de oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0efecto de que comuniquen si contra \u00a0Armando \u00a0Luis Su\u00e1rez Calvo \u00a0se \u00a0han emitido sentencias condenatorias, si se adelant\u00f3 o se \u00a0adelanta alguna investigaci\u00f3n \u00a0o acusaci\u00f3n relacionada con la comisi\u00f3n de conductas \u00a0punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso \u00a0afirmativo, debe indicar el n\u00famero de radicaci\u00f3n, los \u00a0hechos que dieron lugar a la misma, el delito que se imputa, el \u00a0estado en que se encuentra, as\u00ed como remitir copia de las \u00a0decisiones de fondo adoptadas dentro de la o las actuaciones \u00a0respectivas, o en su defecto, precisar el juzgado en el cual se llev\u00f3 \u00a0la correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0De la misma manera, a pedido de la Procuradur\u00eda, se ordenar\u00e1 \u00a0requerir a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol DIJIN, a fin de que consulte en el Registro \u00danico \u00a0Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales del Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Operativo-SIOPER- \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, si contra el ac\u00e1 requerido se ha adelantado alguna \u00a0investigaci\u00f3n o aparecen registrados antecedentes en contra \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se negar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa \u00a0del reclamado solicita que se requiera al Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica para que remita los elementos materiales \u00a0probatorios que sustentan la acusaci\u00f3n formulada en el pa\u00eds \u00a0requirente en contra de su representado as\u00ed como la \u00a0informaci\u00f3n relativa a los coacusados o terceros vinculados en \u00a0dicha actuaci\u00f3n (supra \u00a02.1 y 2.2). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, la Sala negar\u00e1 por impertinentes estas peticiones \u00a0probatorias, toda vez que dichas solicitudes se encuentran dirigidas \u00a0a cuestionar la acusaci\u00f3n y las pruebas que sirven de \u00a0fundamento al pedimento de extradici\u00f3n, aspecto que no se \u00a0encuentra circunscrito al objeto del concepto a cargo de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Esta discusi\u00f3n deber\u00e1 plantearse en \u00a0el escenario natural, esto es, ante las autoridades judiciales de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el eventual caso de emitirse \u00a0concepto favorable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este \u00a0punto, en la \u00a0decisi\u00f3n CSJ AP720-2024, 21 feb. 2024, rad. 64079, la Sala \u00a0puntualiz\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab15.5. \u00a0Escapa del \u00e1mbito de intervenci\u00f3n de la Corte, (\u2026), \u00a0realizar \u00a0juicios sobre la validez y el m\u00e9rito de las pruebas; \u00a0as\u00ed \u00a0como verificar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de \u00a0ocurrencia y ejecuci\u00f3n de los hechos investigados; \u00a0decidir sobre la tipicidad o antijuridicidad de la conducta del \u00a0requerido; o, en \u00faltimas, opinar acerca de la responsabilidad \u00a0penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15.6. Tales \u00a0factores, se itera, no pertenecen al concepto de extradici\u00f3n, \u00a0sino al proceso penal adelantado en el exterior. \u00a0Por ello, deben investigarse y definirse por las autoridades del pa\u00eds \u00a0solicitante, bajo el entendido que el requerido cuenta con todas las \u00a0garant\u00edas procesales para hacer valer sus derechos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15.7. En \u00a0conclusi\u00f3n, trat\u00e1ndose de los elementos de la conducta \u00a0delictiva y de la responsabilidad penal, esta Corte no puede \u00a0interferir, a riesgo de abrogarse una jurisdicci\u00f3n que no le \u00a0compete y sustituir a las autoridades judiciales extranjeras; \u00a0hip\u00f3tesis en la cual desbordar\u00eda el objeto del \u00a0pronunciamiento e ir\u00eda contra la soberan\u00eda del pa\u00eds \u00a0requirente\u00bb (negrillas \u00a0fuera del texto).\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR las \u00a0pruebas se\u00f1aladas en los numerales 1.1 y 1.2 de las \u00a0consideraciones de este prove\u00eddo, las que se deber\u00e1n \u00a0evacuar dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 NEGAR las \u00a0postulaciones probatorias referidas en el numeral 2\u00ba de la parte \u00a0considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Contra el anterior numeral, procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO \u00a0GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS \u00a0PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ \u00a0SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 JOAQU\u00cdN \u00a0URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 de diciembre de 2025, el solicitado confiri\u00f3 poder de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n a su abogado contractual. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP680-2026 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 71238 \u00a0 Acta 29. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}