DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP679-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 70994 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a029. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala sobre las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa, al interior \u00a0del tr\u00e1mite seguido en contra de Mark \u00a0Edward Mills, \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, ciudadano \u00a0australiano solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota No. MRC 173\/25 \u00a0del 22 de septiembre de 2025, \u00a0la embajada de la Rep\u00fablica Argentina solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano australiano \u00a0Mark Edward \u00a0Mills, \u00a0identificado con DNI \u00a0-extranjero 94.343.393, pasaporte No. PB1229128 o Lenny Taylor, \u00a0pasaporte No. RA8336617, \u00a0requerido para comparecer al interior de la causa CCC 37245\/2020, \u00a0dictada el 19 de septiembre de 2025, por el Juzgado Nacional en lo \u00a0Criminal y Correccional No. 47, Secretar\u00eda 136 de la Ciudad de \u00a0Buenos Aires, por el delito de \u201csustracci\u00f3n \u00a0de menores\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en tal petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 24 de septiembre de \u00a02025, orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano en menci\u00f3n, la cual se hab\u00eda hecho efectiva \u00a0el pasado 17 de septiembre con fundamento en la notificaci\u00f3n \u00a0roja de Interpol No. A-10298\/12-2021, publicada el 13 de diciembre de \u00a02021, por solicitud de la Rep\u00fablica Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio de la Nota Verbal No. 193\/25 del 15 de octubre de 2025, la \u00a0representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica \u00a0Argentina formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0\u201cMark \u00a0Edward Mills, quien recientemente se habr\u00eda cambiado \u00a0legalmente el nombre a Lenny Taylor el 17\/09\/2025\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio \u00a0S_DIAJI-25-034307 del 15 de octubre de 2025, \u00a0dirigido al Ministerio de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 \u00a0que entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica Argentina se encuentra vigente la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n suscrita en Montevideo, el 26 de diciembre de \u00a01933\u201d. \u00a0<\/p>\n
A su \u00a0turno, la Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0mediante \u00a0MJD-OFI25-0051736-DAI-10100 del 23 de octubre de 2025, luego de \u00a0considerar perfeccionado el expediente, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, con el fin de \u00a0que se emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de noviembre siguiente, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto y requiri\u00f3 a Mark \u00a0Edward Mills tambi\u00e9n \u00a0conocido como Lenny Taylor, \u00a0para que designara apoderado. \u00a0Igualmente, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de diez \u00a0d\u00edas a las partes para las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo anterior, el 18 de noviembre de 2025 se notific\u00f3 \u00a0personalmente al requerido en extradici\u00f3n, quien no efectu\u00f3 \u00a0designaci\u00f3n alguna. En consecuencia, el 25 de noviembre \u00a0siguiente, previa solicitud de la Secretar\u00eda de la Sala, la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo design\u00f3 un defensor p\u00fablico \u00a0para que lo representara dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 \u00a0de enero de 2026 el solicitado confiri\u00f3 la representaci\u00f3n \u00a0de sus derechos a un abogado de confianza. En consecuencia, se \u00a0reconocer\u00e1 a este \u00faltimo como el apoderado de Mark \u00a0Edward Mills, \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, y se proceder\u00e1 al \u00a0estudio de sus solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, DIJIN, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informe si Mark \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edward Mills, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, identificando la autoridad que los conoce y el estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el defensor del requerido pidi\u00f3 los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios probatorios: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la incorporaci\u00f3n de la decisi\u00f3n del 10 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2025, emitida por el Juzgado Nacional en lo Criminal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correccional No. 47 de Buenos Aires, mediante la cual se \u201cdecret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la realizaci\u00f3n de la indagatoria de manera virtual\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0fundamento de la postulaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 que su \u00a0representado es requerido por la Rep\u00fablica de Argentina con el \u00a0prop\u00f3sito de rendir indagatoria dentro del proceso que \u00a0sustenta la solicitud de extradici\u00f3n, sin que exista fallo \u00a0condenatorio en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que, en el marco de dicha causa y en ejercicio de su derecho de \u00a0defensa, solicit\u00f3 al Juzgado Nacional en lo Criminal y \u00a0Correccional N.\u00ba 47 de Buenos Aires la pr\u00e1ctica de la \u00a0diligencia de indagatoria de manera virtual, mientras permanec\u00eda \u00a0privado de la libertad en Colombia. Dicha petici\u00f3n fue acogida \u00a0favorablemente \u201ctal \u00a0como se puede verificar en la decisi\u00f3n que se anexa como \u00a0prueba con este memorial\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, permite acreditar que el solicitado \u201ca\u00fan \u00a0no ha sido condenado por delito alguno en la Rep\u00fablica de \u00a0Argentina y esta requerido para rendir una indagatoria\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, solicit\u00f3 la emisi\u00f3n de un concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable frente a la solicitud de extradici\u00f3n de Mark \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edward Mills, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, debido a que, a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio, no se satisfacen los requisitos para su concesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, manifest\u00f3 que los comportamientos atribuidos a su \u00a0prohijado en la Rep\u00fablica Argentina no pueden ser considerados \u00a0punibles en el territorio colombiano, lo que impide conceptuar \u00a0favorablemente la solicitud formulada por el gobierno de dicho pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que la conducta delictiva atribuida a Mark \u00a0Edward Mills, \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, consistente en no \u00a0reintegrar a su hijo conforme a lo pactado con la madre de este, y en \u00a0trasladarlo posteriormente a la Rep\u00fablica de Brasil sin su \u00a0autorizaci\u00f3n, no se adecua a ning\u00fan tipo penal previsto \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalc\u00f3 \u00a0que dicha situaci\u00f3n f\u00e1ctica, en Colombia, debe \u00a0resolverse ante las oficinas de Migraci\u00f3n y en la jurisdicci\u00f3n \u00a0de familia, mas no en el \u00e1mbito penal, aspecto que debe ser \u00a0considerado en este caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, al no acreditarse el principio de doble incriminaci\u00f3n, \u00a0consider\u00f3 que el pedido de extradici\u00f3n debe ser \u00a0despachado desfavorablemente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone \u00a0que la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, \u00a0con la ley. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de esa preceptiva, el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 se\u00f1ala que el concepto que le corresponde emitir a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia en esta \u00a0clase de asuntos se estructura sobre la verificaci\u00f3n de los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n enviada por la autoridad \u00a0requirente, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar \u00a0previsto como delito en Colombia, y a la vez estar reprimido con pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0acusaci\u00f3n del derecho interno, y \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, \u00a0cuando fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0las peticiones probatorias formuladas por los intervinientes en este \u00a0tr\u00e1mite deben estar encaminadas a concretar o desvirtuar \u00a0dichos presupuestos, de conformidad con los criterios de pertinencia, \u00a0conducencia y utilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, si las solicitudes probatorias no \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas a constatar los anteriores aspectos, no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se decretar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que en los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la \u00a0garant\u00eda fundamental de non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0(no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio (CSJ AP 4733-2018, CSJ AP 4818-2018; CSJ \u00a0AP1939-2021). \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0En \u00a0consecuencia, se acceder\u00e1 a la solicitud probatoria del \u00a0Ministerio P\u00fablico, consistente en oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0efecto de que comuniquen si contra \u00a0Mark \u00a0Edward Mills \u00a0se \u00a0han emitido sentencias condenatorias, si se adelant\u00f3 o se \u00a0adelanta alguna investigaci\u00f3n \u00a0o acusaci\u00f3n en el territorio nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso afirmativo, debe indicar el n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los hechos que dieron lugar a la misma, el delito que se imputa, el \u00a0estado en que se encuentra, as\u00ed como remitir copia de las \u00a0decisiones de fondo adoptadas dentro de la(s) respectivas \u00a0actuaciones, o en su defecto, precisar el juzgado en el cual se llev\u00f3 \u00a0la correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0De la misma manera, a pedido de la Procuradur\u00eda, se ordenar\u00e1 \u00a0requerir a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol DIJIN, a fin de que consulte en el Registro \u00danico \u00a0Nacional de Antecedentes y Anotaciones Judiciales del Sistema de \u00a0Informaci\u00f3n Operativo-SIOPER- \u00a0de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, si contra el ac\u00e1 requerido se ha adelantado alguna \u00a0investigaci\u00f3n o aparecen registrados antecedentes en contra \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se negar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La defensa del reclamado solicita que se tenga como prueba dentro del \u00a0presente tr\u00e1mite la \u00a0decisi\u00f3n del 10 de diciembre de 2025, emitida por el Juzgado \u00a0Nacional en lo Criminal y Correccional No. 47 de Buenos Aires, \u00a0mediante la cual se \u201cdecret\u00f3 \u00a0la realizaci\u00f3n de la indagatoria de manera virtual\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el postulante, su representado no es solicitado por la Rep\u00fablica \u00a0de Argentina debido a la existencia de un fallo condenatorio, sino \u00a0que la petici\u00f3n tiene como prop\u00f3sito que su prohijado \u00a0rinda indagatoria dentro del proceso seguido en su contra, diligencia \u00a0que, conforme a lo dispuesto por el Estado requirente, puede \u00a0practicarse de manera virtual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para la Sala dicha postulaci\u00f3n probatoria debe ser \u00a0desestimada por impertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior encuentra sustento en que, si lo pretendido por el defensor \u00a0es cuestionar el motivo del requerimiento presentado por la Rep\u00fablica \u00a0Argentina, dicho fundamento ya reposa en el expediente y hace parte \u00a0integral del presente tr\u00e1mite. En consecuencia, resulta \u00a0innecesaria la incorporaci\u00f3n de nueva documentaci\u00f3n \u00a0que, en estricto sentido, no modifica la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, con la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina, se alleg\u00f3, entre \u00a0otros documentos, la decisi\u00f3n de fecha 19 de septiembre de \u00a02025, mediante la cual el Juzgado Nacional en lo Criminal y \u00a0Correccional No. 47 de Buenos Aires, orden\u00f3 la captura de Mark \u00a0Edward Mills, \u00a0tambi\u00e9n conocido como Lenny Taylor, \u201ccon \u00a0el objeto de someterlo a proceso y recibirle declaraci\u00f3n \u00a0indagatoria en los t\u00e9rminos del art. 294 del C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de la Naci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite establecer que, aun cuando uno de los aspectos a \u00a0verificar por parte de la Corte consiste en constatar que la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n est\u00e9 acompa\u00f1ada de la \u00a0decisi\u00f3n que sustenta el pedido -en \u00a0este caso copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n \u00a0emanada de juez competente-, \u00a0lo cierto es que en el expediente reposa el auto de fecha 19 de \u00a0septiembre de 2025, emitido por el Juzgado Nacional en lo Criminal y \u00a0Correccional No. 47 de Buenos Aires, mediante el cual se dispuso la \u00a0captura del requerido, para comparecer en calidad de investigado, \u00a0dentro del proceso CCC37245\/2020. Dicho auto detalla los aspectos \u00a0relativos al requerimiento y su fundamentaci\u00f3n, raz\u00f3n \u00a0por la cual resulta inane la incorporaci\u00f3n de nuevos \u00a0documentos para su verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De \u00a0otra parte, el defensor solicita se emita concepto desfavorable al \u00a0pedido de extradici\u00f3n \u00a0de Mark Edward \u00a0Mills \u00a0debido \u00a0a que, a su juicio, no se satisfacen los requisitos para su \u00a0concesi\u00f3n, concretamente el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a esta solicitud, la Sala \u00a0no se pronunciar\u00e1. Ello, \u00a0comoquiera que esta oportunidad procesal est\u00e1 \u00a0prevista \u00fanicamente para resolver sobre las solicitudes \u00a0probatorias presentadas por los intervinientes. Por \u00a0lo tanto, el an\u00e1lisis sobre el cumplimiento o no de los \u00a0requisitos para conceptuar de manera favorable el pedido de \u00a0extradici\u00f3n, se abordar\u00e1 al momento de emitir concepto \u00a0y no en el actual estadio que, seg\u00fan se indic\u00f3 en \u00a0precedencia, est\u00e1 dispuesto para fines diferentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR las \u00a0pruebas se\u00f1aladas en los numerales 1.1 y 1.2 de las \u00a0consideraciones de este prove\u00eddo, las que se deber\u00e1n \u00a0evacuar dentro de los diez (10) d\u00edas siguientes. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NEGAR las \u00a0postulaciones probatorias referidas en el numeral 2\u00ba de la parte \u00a0considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Contra el anterior numeral, procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP679-2026 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 70994 \u00a0 Acta \u00a029. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala sobre las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y la defensa, al interior \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}