\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020250311000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 71210 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santiago Cepeda Quezada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP513-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 71210 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 21 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte resuelve las solicitudes probatorias presentadas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa de MARCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTIAGO CEPEDA QUEZADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano ecuatoriano solicitado en extradici\u00f3n por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de \u00abfraude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico y robo de identidad agravado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal n.\u00b0 1923 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 18 de septiembre de 2025, el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano ecuatoriano Marco Santiago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cepeda Quezada, quien es requerido por la Corte Distrital de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Unidos para el Distrito de Maryland, por los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude electr\u00f3nico y robo de identidad agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a esa petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n emiti\u00f3 la resoluci\u00f3n del 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2025, a trav\u00e9s de la cual orden\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n del ciudadano ecuatoriano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO SANTIAGO CEPEDA QUEZADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 091843370-7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida en Ecuador y permiso de conducir n\u00b0 C130585758961 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maryland, Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien habr\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenido el 14 de septiembre anterior, por miembros de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, con fundamento en la notificaci\u00f3n roja de INTERPOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 A-374\/1-2020, publicada el 14 de enero de 2020. \u00a0<\/p>\n
4. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nota Verbal No. 2219 del 30 de octubre de 2025, el gobierno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n de MARCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTIAGO CEPEDA QUEZADA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Relaciones Exteriores mediante oficio S-DIAJI-25-039321 del 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2025, remiti\u00f3 la Nota Verbal antes mencionada al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho indicando que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera atenta, se remite la Nota Verbal No. 2219 de fecha 30 de \u00a0octubre de 2025, junto con sus anexos, procedente de la Embajada de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, mediante la cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or MARCO SANTIAGO CEPEDA QUEZADA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0procesal penal interna, se informa que, en el caso en menci\u00f3n, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar que, en igual sentido, nos hemos dirigido a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante Oficio de la \u00a0fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo antes expuesto, mediante oficio MJD-OFI25-0056312-GEX-10100 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de noviembre de 2025, el Ministerio de Justicia y del Derecho, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrar acreditados los requisitos formales, remiti\u00f3 a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n el expediente para que se emita concepto sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud presentada por el gobierno de los Estados Unidos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, mediante auto del 19 de noviembre de 2025, requiri\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTIAGO CEPEDA QUEZADA para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas designara defensor que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo representara al interior del proceso o, en su defecto, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar\u00eda a la Defensor\u00eda del Pueblo el nombramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un abogado con la misma finalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en dicho prove\u00eddo se indic\u00f3 que una vez cumplido lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, se correr\u00eda el traslado contemplado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, para solicitar pruebas. En el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido, se notific\u00f3 a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista de lo anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 de noviembre de 2025 se notific\u00f3 personalmente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido en extradici\u00f3n, quien no present\u00f3 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaci\u00f3n. Por ello, el 26 de noviembre siguiente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de la Sala ofici\u00f3 a la Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Pueblo para que designara un defensor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, el 26 de noviembre de 2025, la Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica design\u00f3 un profesional del derecho. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el 28 de noviembre siguiente, a trav\u00e9s de correo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electr\u00f3nico, se alleg\u00f3 poder especial otorgado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido a un defensor de confianza. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Vencido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino del traslado para solicitar el decreto y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, el Procurador Delegado Primero para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional (DIJIN), para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichas entidades informen si contra el requerido en extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursan procesos penales y, de ser as\u00ed, indiquen los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que originan la investigaci\u00f3n, la fecha de ocurrencia y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el defensor de confianza solicit\u00f3 oficiar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Canciller\u00eda para que certifique: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ciudadano Marco Santiago Cepeda Quezada, de nacionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecuatoriana fue formal y oportunamente notificado a su Estado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacionalidad, conforme al art\u00edculo 36 de la Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Viena sobre Relaciones Consulares. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Fecha, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio y contenido de la eventual comunicaci\u00f3n remitida a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Embajada del Ecuador en Colombia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Embajada del Ecuador ha adelantado gestiones consulares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1ticas o judiciales en favor del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha considerado, evaluado o propuesto alguna coordinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interestatal con el Ecuador, como Estado de nacionalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido, dentro del marco del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 como prueba documental que, por conducto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Canciller\u00eda, se eleve solicitud de asistencia judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional en materia penal a las autoridades competentes de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica para que se remita: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegra, certificada y vigente del expediente penal federal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido contra su prohijado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial de las fechas procesales relevantes, incluyendo, la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n de los hechos investigados, emisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de la orden de arresto y de eventuales solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cooperaci\u00f3n internacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las actuaciones adelantadas entre los a\u00f1os 2019 y 2025, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicando si existieron gestiones concretas para ubicar o requerir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al requerido en Ecuador o en otros Estados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de vigencia del proceso penal, autoridad judicial competente y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de identificaci\u00f3n y biometr\u00eda utilizados para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
14. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha se\u00f1alado pac\u00edficamente, que el concepto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe dictar al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrae a verificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos contenidos en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal y los consagrados en los tratados p\u00fablicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la procedencia del concepto, cuando a ello hay lugar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, dado que el tratado de extradici\u00f3n suscrito el 14 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 1979, entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es aplicable en el orden interno debido a la inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 27 de 1980, declarada por la Corte Suprema de Justicia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de 12 de diciembre de 19861, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el concepto deber\u00e1 guiarse por la observaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigencias contenidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las normas del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, las solicitudes probatorias que en ese sentido se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulan deben estar orientadas a constatar los siguientes aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad del requerido; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta y la previsi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legislaci\u00f3n nacional de una pena cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similitud de la providencia proferida en el extranjero con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia o acusaci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de lo se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fuere el caso; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de aspectos ligados a la imposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n2; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia, o no, de las restricciones contenidas en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica y en el art\u00edculo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 del Acto Legislativo n.\u00ba 01 de 2017, y \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia, o no, de circunstancias que impiden la extradici\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
17. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n de los presupuestos fijados en la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley y, de ser el caso, en los instrumentos internacionales para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder al pedido de entrega en extradici\u00f3n ser\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto del concepto que habr\u00e1 de rendir la Corte al Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las peticiones probatorias formuladas por los intervinientes en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite deben estar encaminadas a concretar o desvirtuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos presupuestos, de conformidad con los criterios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinencia, conducencia y utilidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, si las solicitudes probatorias no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientadas a constatar los anteriores aspectos, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo antes expuesto, la Sala se pronunciar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las peticiones probatorias formuladas por el Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico y por la defensa del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, en primer lugar, indicar\u00e1 las pruebas que se decretan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, posteriormente, se referir\u00e1 a aquellas que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que se decretan \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala encuentra pertinentes las solicitudes probatorias presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, dirigidas a verificar ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional (DIJIN) la existencia de procesos que cursen o se hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado en contra del requerido, por tratarse de una tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe abordar esta Corporaci\u00f3n con el fin de garantizar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual aplicaci\u00f3n del principio de prevalencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones internas y el respeto de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Reiterados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han sido los pronunciamientos en los que se ha precisado que, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, el examen de la posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda fundamental del non \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como circunstancia que har\u00eda improcedente el mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n internacional, exige constatar que no se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercido ni se est\u00e9 ejerciendo en Colombia jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a los sucesos materia del requerimiento, a fin de conjurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una eventual afectaci\u00f3n de dicho principio (CSJ AP4733-2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP4818-2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n para que, dentro del t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas, informe si en contra de MARCO SANTIAGO CEPEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUEZADA existen investigaciones, acusaciones o sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionadas con la comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso afirmativo, deber\u00e1 indicar el n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n correspondiente, los delitos imputados, el estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de la actuaci\u00f3n y remitir copia de los soportes de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones judiciales adelantadas en contra del requerido, que den \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrieron los hechos por los cuales es investigado o ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicializado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo prop\u00f3sito de proteger la garant\u00eda del non bis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0in \u00eddem, se ordenar\u00e1 oficiar a la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional para que, dentro del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulte e informe si en sus bases de datos obra alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n en contra de MARCO SANTIAGO CEPEDA QUEZADA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso afirmativo, deber\u00e1 indicar el n\u00famero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado actual del tr\u00e1mite y remitir copia de los soportes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las actuaciones adelantadas en contra del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas \u00a0que se niegan \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los motivos que a continuaci\u00f3n se exponen, la Corte no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder\u00e1 a las solicitudes probatorias presentadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
29. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, la solicitud de oficiar a la Canciller\u00eda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarda relaci\u00f3n con las tem\u00e1ticas que son objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n para emitir el concepto de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte entiende que la \u00fanica finalidad de esa petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es verificar si el Estado Ecuatoriano ha sido informado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura del requerido en extradici\u00f3n y, en caso afirmativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si ha considerado adelantar acciones diplom\u00e1ticas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31. Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto, como se explic\u00f3 anteriormente, no debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificado por la Corte Suprema de Justicia. No obstante, si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite concepto favorable, se ordenar\u00e1 al Gobierno nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en el evento de concederse la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado, informe a la Rep\u00fablica del Ecuador, por conducto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su embajada, que MARCO SANTIAGO CEPEDA QUEZADA, ciudadano de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds, ser\u00e1 extraditado a los Estados Unidos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
32. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con las solicitudes probatorias documentales, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte advierte que tambi\u00e9n son impertinentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33. Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empezar, con la solicitud de extradici\u00f3n se acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n y de sus anexos correspondientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
34. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dichos documentos constan las fechas importantes para el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal que se adelanta ante la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de fraude electr\u00f3nico y robo de identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
35. Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las certificaciones sobre las actuaciones adelantadas entre los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019 y 2025 y el estado actual del proceso penal, tampoco son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes en esta actuaci\u00f3n. Han sido reiterados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos de la Sala en los que ha explicado que los aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios de los actos investigativos o del proceso penal adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el extranjero son ajenos a la verificaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos que exige el C\u00f3digo de Procedimiento Penal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir el concepto correspondiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
36. Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso recordar que la extradici\u00f3n es un mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cooperaci\u00f3n internacional en el cual le corresponde a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia constatar el cumplimiento de unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de orden convencional, constitucional y\/o legal, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea el caso, pues la verificaci\u00f3n de tales elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar\u00e1 el sentido del concepto que debe emitir. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edstica del tr\u00e1mite impide que se discutan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiones diferentes como si se tratara de un debate propio de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
37. Expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otro modo, el tr\u00e1mite que se surte ante la Sala no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1ado para examinar la suficiencia de los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuidos en el pa\u00eds requirente a la persona solicitada, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para discutir la legalidad de las pruebas que en el proceso deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser debatidas, por tanto, los aspectos relacionados con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia del juez o la validez de la actuaci\u00f3n no deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser analizados por esta Corte. As\u00ed lo ha expuesto de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pac\u00edfica esta Corporaci\u00f3n, entre otros, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia CSJ CP056 \u2013 2018, donde advirti\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, caracterizado por ser de exclusiva cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, est\u00e1 circunscrito a la verificaci\u00f3n \u00a0objetiva del cumplimiento de los presupuestos convencionales o \u00a0legales \u00a0que regulan el pedido de entrega del requerido, lo cual excluye \u00a0cualquier discusi\u00f3n ajena a estas exigencias, como quiera que \u00a0la extradici\u00f3n no \u00a0corresponde a la noci\u00f3n de un proceso penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0tienen cabida debates en torno a la competencia del \u00f3rgano \u00a0judicial o la validez del tr\u00e1mite, la validez o m\u00e9rito \u00a0a la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la \u00a0ocurrencia del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de \u00a0participaci\u00f3n o el grado de responsabilidad del reclamado, la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica, la normatividad que proh\u00edbe \u00a0y sanciona el hecho delictivo, \u00a0toda vez que tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0de las autoridades judiciales del gobierno que eleva la solicitud y, \u00a0su contradicci\u00f3n debe hacerse al interior del respectivo \u00a0proceso acorde con la legislaci\u00f3n del Estado requirente\u00bb. \u00a0(se destaca) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
39. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anexos que sirven de apoyo a la solicitud presentada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y, dentro de ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra copia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo caso, como la plena identidad de la persona solicitada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n es uno de los aspectos medulares del concepto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala considera que cuenta con suficientes elementos para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
41. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, obra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del informe de investigador de laboratorio FPJ-13 del 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2025 en el que constan los resultados de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento de confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica. Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cuenta con diferentes actas suscritas por el requerido al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
42. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, contar con informaci\u00f3n adicional para verificar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad de MARCO SANTIAGO CEPEDA QUEZADA es innecesario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre todo porque la defensa no reprocha que su prohijado no sea la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n y este tampoco lo expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de su captura o de los traslados correspondientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DECRETAR las \u00a0pruebas solicitadas por el Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0NEGAR \u00a0las solicitudes probatorias presentadas por la defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n de negar las solicitudes probatorias procede \u00a0\u00fanicamente el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. \u00a0Cumplido el tr\u00e1mite anterior, se dispondr\u00e1 el traslado \u00a0previsto en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, para que los intervinientes presenten sus alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Publicada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta Judicial: Tomo CLXXXVII\u20132 n.\u00b0 2426, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0580\u2013604. \u00a0<\/p>\n
2En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que concierne al estado de salud de los requeridos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, en la providencia CSJ AP, 3 jul 2013, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041270, se aclar\u00f3 que: \u00abA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de que en principio habr\u00eda lugar a sostener que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba reclamada por la defensa no es pertinente, por cuanto no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincula con los requisitos que debe constatar la Corte al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir el concepto respectivo, a su vez no debe perderse de vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el medio de convicci\u00f3n deprecado tiene relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los eventuales condicionamientos que pueden imponerse en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el concepto sea favorable a la extradici\u00f3n, en particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en punto del tratamiento que se le debe prodigar al solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su calidad de persona humana y de nacional colombiano por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas se destacan, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP001\u20132015 y CSJ CP166\u20132014, entre otros) \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001020400020250311000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interno 71210 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santiago Cepeda Quezada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}