\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP506-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 70240 \u00a0<\/p>\n
(Acta n.\u00b0 021) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias formuladas por el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa de la ciudadana colombiana \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA requerida \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I.II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n.\u00b0 \u00a01026 del \u00a04 de junio de 2025, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA, \u00a0quien es requerida para comparecer a juicio por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas y concierto para delinquir1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ella se encuentra implicada en la Acusaci\u00f3n del Caso \u00a04:25-cr-00253 dictada el 15 de mayo de 2025, Tribunal de Distrito de \u00a0los Estados Unidos Distrito Sur de Texas Divisi\u00f3n Houston2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, el 5 de \u00a0junio de 2025 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n expidi\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual orden\u00f3 la captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA3. \u00a0Esta \u00a0se produjo en la ciudad de Pasto el 11 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0por servidores adscritos al Grupo Transnacional de Trabajo de \u00a0Investigaci\u00f3n de Fugitivos de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal DIJIN, Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n CTI de la Polic\u00eda Nacional4. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal n.\u00b0 1556 del 8 de agosto de 2025, el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su embajada, \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 21 de agosto de 2025, el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la \u00a0embajada norteamericana, debidamente traducida y autenticada. Adjunt\u00f3 \u00a0el concepto de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la \u00a0vigencia entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica de la \u00abConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988 y la \u00abConvenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas contra la Delincuencia Organizada Trasnacional\u00bb, \u00a0adoptada en Nueva York el 15 de noviembre de 2000. Aclar\u00f3 que, \u00a0en los aspectos no regulados por dichos instrumentos internacionales, \u00a0se regir\u00eda por lo previsto en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano6. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Asumido \u00a0el conocimiento del asunto, en auto del 27 de agosto de 2025 se \u00a0requiri\u00f3 a ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA \u00a0para que designara un defensor de confianza. Se le advirti\u00f3 \u00a0que, de no hacerlo, se le asignar\u00eda uno de oficio y se orden\u00f3 \u00a0surtir el traslado para la solicitud de pruebas previsto en el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 11 de \u00a0septiembre de 2025, el despacho ponente fue vinculado a la acci\u00f3n \u00a0de tutela interpuesta en favor de la solicitada en extradici\u00f3n \u00a0ante la Sala hom\u00f3loga Civil, Agraria y Rural. Tr\u00e1mite \u00a0al cual se le dio respuesta en la misma fecha; luego de ello, se \u00a0recibi\u00f3 notificaci\u00f3n de que la acci\u00f3n se hab\u00eda \u00a0declarado improcedente7. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El 18 de \u00a0septiembre de 2025, la Defensor\u00eda P\u00fablica design\u00f3 \u00a0defensor de oficio que la representara dentro del presente tr\u00e1mite, \u00a0pues la requerida guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El 25 de \u00a0septiembre de 2025, se recibi\u00f3 poder otorgado por la requerida \u00a0a un abogado de confianza para que la asistiera en esta causa. \u00a0Verificada la personer\u00eda, este elev\u00f3 solicitud \u00a0probatoria8. \u00a0<\/p>\n
III. PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0el t\u00e9rmino conferido, la defensa t\u00e9cnica de su momento \u00a0requiri\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenatoria anticipada que se dict\u00f3 en el resguardo ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulgande Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana sector La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vi\u00f1a Municipio de Tumaco, por la Gobernadora Mayor Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yisella Garc\u00eda Villacorte el 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 2024. Afect\u00f3 a la comunera ESTEFANY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVIANA MOSQUERA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los delitos de hurto, enga\u00f1ar a las autoridades y robar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero de la comunidad por desarmonizar el pensamiento y el esp\u00edritu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ancestral. Incluida acta de sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Arraigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0socio familiar de ESTEFANY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVIANA MOSQUERA a trav\u00e9s de documentos (no se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales) aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la defensa t\u00e9cnica por familiares y autoridad ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Resguardo \u201cPul Gande\u201d (sic) Campo Alegre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n; al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Defensa; al de Relaciones Internacionales; al del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interior y a la INTERPOL, para establecer que la requerida no hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de ninguna organizaci\u00f3n \u201cSegunda Nueva Gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marquetalia\u201d y tampoco del ELN, si no al resguardo ind\u00edgena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pulgande Campo Alegre de los pueblos Awa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio de Tumaco-Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n; a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional y al \u201cMinisterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Interior Censal Ind\u00edgena\u201d (sic), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de posibles anotaciones en contra de la requerida. Ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el \u00e1nimo de establecer si fue juzgada por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos objeto de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 que se traslade temporalmente a la requerida a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Armonizaci\u00f3n Ind\u00edgena hasta tanto se defina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 29 de la Ley 65 de 1993 y los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de diversidad \u00e9tnica y cultural. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Por su parte, \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado por el precepto 1\u00ba del Acto Legislativo n.\u00ba 01 \u00a0de 1997, la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos o, en \u00a0su defecto, con la ley. Para este caso es la 906 de 2004, en sus \u00a0art\u00edculos 490 y siguientes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Dado \u00a0que el tratado de extradici\u00f3n suscrito el 14 de septiembre de \u00a01979 entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica no es \u00a0aplicable en el orden interno, el concepto deber\u00e1 guiarse por \u00a0las exigencias establecidas en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. Esta inaplicabilidad se debe a la inconstitucionalidad de la \u00a0Ley 27 de 1980, declarada por la Corte Suprema de Justicia en la \u00a0sentencia de 12 de diciembre de 19869. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. Por lo \u00a0anterior, las solicitudes probatorias deben estar orientadas a \u00a0constatar los siguientes aspectos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plena identidad del requerido; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta y la previsi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legislaci\u00f3n nacional de una pena cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similitud de la providencia proferida en el extranjero con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia o acusaci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de lo se\u00f1alado en los tratados p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando fuere el caso; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de aspectos ligados a la imposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia, o no, de las restricciones contenidas en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035 de la Carta Pol\u00edtica y en el art\u00edculo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 del Acto Legislativo n.\u00ba 01 de 2017, as\u00ed como \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
viii. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurrencia, o no, de circunstancias que impiden la extradici\u00f3n10. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. As\u00ed las \u00a0cosas, si las solicitudes probatorias no \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas a constatar los anteriores aspectos, no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De las \u00a0solicitudes probatorias \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Una vez \u00a0precisados los par\u00e1metros bajo los cuales se debe adelantar la \u00a0actividad probatoria en esta fase del tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n, la Sala analizar\u00e1 si los medios de prueba \u00a0solicitados por la defensa cumplen los est\u00e1ndares y cualidades \u00a0necesarios para ser decretados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que se \u00a0decretan \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0La Sala considera pertinente la solicitud encaminada a requerir a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal de la Polic\u00eda Nacional para \u00a0consultar la existencia de procesos penales en contra de \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0En el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n es imprescindible \u00a0verificar la posible afectaci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0La raz\u00f3n es que si se establece que la requerida ya fue \u00a0juzgada en Colombia por los mismos hechos que motivaron su pedido de \u00a0extradici\u00f3n, no proceder\u00eda su entrega. Adem\u00e1s, \u00a0la valoraci\u00f3n de este aspecto tambi\u00e9n puede tener \u00a0injerencia en la emisi\u00f3n de alguna clase de condicionamiento \u00a0especial relacionado con lo previsto en el art. 504 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. Ciertamente, \u00a0persiste \u00a0para la Corte el compromiso de salvaguardar esa garant\u00eda \u00a0constitucional. De esa manera se asegura la autonom\u00eda y \u00a0soberan\u00eda nacional en el evento de demostrarse que el Estado \u00a0colombiano ha desplegado su poder punitivo sobre el sujeto cuya \u00a0entrega se pretende. Adem\u00e1s, se procura el respeto por las \u00a0prerrogativas fundamentales de las personas contra las cuales se \u00a0dirige la petici\u00f3n internacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. Por tanto, se \u00a0ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00a0de la Polic\u00eda Nacional. En el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0informar\u00e1 si en contra de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. En caso \u00a0positivo, deber\u00e1 indicar su n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los delitos que se atribuyen, el estado en que se encuentra la \u00a0actuaci\u00f3n. Remitir\u00e1 copias de los soportes de las \u00a0actuaciones judiciales adelantadas en su contra, que den cuenta de \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedieron los \u00a0hechos por los cuales es investigada o ha sido judicializada.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. De \u00a0igual forma, la Sala considera necesario incorporar la prueba \u00a0documental correspondiente al acta y sentencia anticipada \u00a0del 13 de abril de 2024. Esta fue dictada por el resguardo ind\u00edgena \u00a0Pulgande Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana sector La \u00a0Vi\u00f1a Municipio de Tumaco, en contra de la comunera ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA, \u00a0por los delitos de hurto, enga\u00f1ar a las autoridades y robar \u00a0dinero de la comunidad por desarmonizar el pensamiento y el esp\u00edritu \u00a0ancestral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
24. Adem\u00e1s, \u00a0es necesario establecer la pertenencia de la requerida en extradici\u00f3n \u00a0a la comunidad ind\u00edgena y el ejercicio de esa jurisdicci\u00f3n \u00a0en los hechos objeto de la solicitud. Por eso, se oficiar\u00e1 al \u00a0territorio \u00a0ancestral \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena Pulgande Campo Alegre del corregimiento de la \u00a0Guayacana sector La Vi\u00f1a Municipio de Tumaco – Gobernador \u00a0Mayor Maria \u00a0Yisella Garc\u00eda Villacorte – . \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. Lo anterior, \u00a0para que precise si esa autoridad ha \u00a0adelantado alg\u00fan acto de juzgamiento o su equivalente en \u00a0contra de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA. \u00a0En tal evento deber\u00e1 remitir copia de la causa y precisar su \u00a0fecha de inicio y el marco temporal de los hechos respecto de los \u00a0cuales ejercici\u00f3 su jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
26. Adem\u00e1s, \u00a0con igual prop\u00f3sito se \u00a0ordena oficiar a la Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas ROM \u00a0y Minor\u00edas del Ministerio del Interior, para que, en el \u00a0t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, informe sobre la existencia y \u00a0representaci\u00f3n del pueblo ind\u00edgena Pulgande \u00a0Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana sector La Vi\u00f1a \u00a0Municipio de Tumaco, los \u00a0nombres de los cargos de las autoridades principales e indicar si \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA \u00a0pertenece a dicha comunidad en la actualidad y desde qu\u00e9 \u00a0fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pruebas que se \u00a0niegan \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
27. Ahora bien, la \u00a0defensa solicit\u00f3 que se aceptara como prueba las encaminadas a \u00a0demostrar el arraigo socio familiar de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA. Para este efecto aport\u00f3 documentos (sin \u00a0especificar cuales en la solicitud) provenientes de los familiares \u00a0y autoridad ind\u00edgena del Resguardo Pulgande Campo Alegre. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
28. Sin embargo, \u00a0la solicitud resulta repetitiva. Si se pretende demostrar la \u00a0pertenencia de ESTEFANY \u00a0VIVIANA a la comunidad ind\u00edgena \u00a0Pulgande \u00a0Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana, ya existe otro medio \u00a0decretado para tal fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
29. Por \u00faltimo, \u00a0la defensa requiri\u00f3 que se oficie a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n; al Ministerio de Defensa; al de Relaciones \u00a0Internacionales; al del Interior y a la INTERPOL, para que informen \u00a0que la solicitada no hace parte de ninguna organizaci\u00f3n \u00a0\u201cSegunda Nueva Gran Marquetalia\u201d y tampoco del ELN, si no \u00a0al resguardo ind\u00edgena Pulgande Campo Alegre de los pueblos Awa \u00a0del \u00a0municipio de Tumaco-Nari\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
30. Dicha \u00a0solicitud resulta inconducente debido a que ninguna de esas \u00a0autoridades tiene registro de las personas que integran \u00a0organizaciones al margen de la ley. Y si de lo que se trata es de \u00a0establecer la pertenencia de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA a la mencionada comunidad ind\u00edgena, \u00a0nuevamente se indica que para ello ya fue decretada la prueba id\u00f3nea \u00a0(p\u00e1rrafo 26). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Petici\u00f3n \u00a0adicional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
32. \u00a0Es m\u00e1s, la privaci\u00f3n de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n es un asunto que le compete exclusivamente a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y es un t\u00f3pico del \u00a0cual no debe pronunciarse la Corte. Raz\u00f3n para remitir la \u00a0solicitud a dicha entidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR \u00a0la prueba solicitada por la defensa en el sentido de requerir a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol (DIJIN), para que, dentro \u00a0del t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, consulten en sus bases \u00a0de datos si obra alguna investigaci\u00f3n o condena en contra de \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso \u00a0afirmativo, deber\u00e1n indicar: (i) radicado del proceso, (ii) \u00a0hechos investigados, (iii) fecha de ocurrencia, (iv) estado actual de \u00a0las diligencias y (v) autoridades judiciales competentes. Si existe \u00a0decisi\u00f3n de fondo, deber\u00e1 adjuntarse copia de la \u00a0providencia con constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0INCORPORAR \u00a0como prueba al \u00a0acta y sentencia anticipada \u00a0del 13 de abril de 2024 dictada por el resguardo ind\u00edgena \u00a0Pulgande Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana sector La \u00a0Vi\u00f1a Municipio de Tumaco, en contra de la comunera ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0OFICIAR \u00a0al \u00a0territorio \u00a0ancestral \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena Pulgande Campo Alegre del corregimiento de la \u00a0Guayacana sector La Vi\u00f1a Municipio de Tumaco – Gobernador \u00a0Mayor Mar\u00eda \u00a0Yisella Garc\u00eda Villacorte -, para establecer la pertenencia \u00a0de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA a dicha comunidad. Y que, pronunciamiento \u00a0emiti\u00f3 en contra de la solicitad en extradici\u00f3n, si \u00a0fuera el caso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: OFICIAR \u00a0a la Direcci\u00f3n de Asuntos Ind\u00edgenas ROM y Minor\u00edas \u00a0del Ministerio del Interior, para que, en el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas, informe sobre la existencia y representaci\u00f3n del \u00a0pueblo ind\u00edgena Pulgande \u00a0Campo Alegre del corregimiento de la Guayacana sector La Vi\u00f1a \u00a0Municipio de Tumaco, los \u00a0nombres de los cargos de las autoridades principales e indicar si \u00a0ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA \u00a0pertenece a dicha comunidad en la actualidad y desde qu\u00e9 \u00a0fecha. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas por la defensa, que se \u00a0relacionaron en las consideraciones como pruebas \u00a0que se niegan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: CONTRA \u00a0lo decidido en el numeral 5\u00b0 de esta decisi\u00f3n procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo: \u00a0Cumplido \u00a0el tr\u00e1mite anterior y recaudadas las pruebas que aqu\u00ed \u00a0se decretan, se dispondr\u00e1 el traslado previsto en el inciso \u00a03.\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes presenten sus alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo: \u00a0Remitir a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la petici\u00f3n \u00a0relacionada con el cambio de lugar de detenci\u00f3n respecto del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de ESTEFANY \u00a0VIVIANA MOSQUERA MORA. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 al 15 expediente digital (carpeta del Ministerio de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Derecho). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0166 al 172 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 al 20 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de investigador de campo a folios 21 al 24 expediente digital \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054 al 59 del 24 expediente digital (carpeta del Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia y del Derecho). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio MJD-OFI25-0038709-GEX-10100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folios 2 y 3 expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital (carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho). \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 16 de septiembre de 2025, notificado el 28 del mismo mes. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Traslado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para presentar pruebas del 26 de septiembre al 9 de octubre del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02025. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Publicada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gaceta Judicial: Tomo CLXXXVII\u20132 n.\u00b0 2426, p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0580\u2013604. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de estas se destacan, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservancia de la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CP001\u20132015 y CSJ CP166\u20132014, entre otros). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP506-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 70240 \u00a0 (Acta n.\u00b0 021) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026) \u00a0 \u00a0\u00a0 I. OBJETO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias formuladas por el representante del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91396","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91396","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91396"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91396\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91396"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91396"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91396"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}