\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AP467-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70372 \u00a0<\/p>\n
Acta 21. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la \u00a0Sala sobre las solicitudes probatorias efectuadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y el apoderado judicial \u00a0de J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Nota Verbal n.\u00ba 1227 del 1\u00ba de julio \u00a0de 20251, \u00a0la embajada del Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00ba \u00a01.045.521.715, requerido por el Tribunal de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica para el Distrito Este de Texas, por los delitos de \u00a0concierto para delinquir y tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, \u00a0dentro de la acusaci\u00f3n No. 4:25CR102 (tambi\u00e9n referida \u00a0como 4:25- cr- 00102-RWS-JBB y 4:25CR102RWS\/JBB) dictada el 14 de \u00a0mayo de 2025)2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0fundamento en tal petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 3 de julio de 20253, \u00a0orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n, \u00a0la cual se hab\u00eda materializado el 29 de junio de 2025 por \u00a0miembros de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0Interpol de la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de Medell\u00edn \u00a0(Antioquia)4, \u00a0en virtud de la circular roja Interpol A-9402\/6-2025 con fecha de \u00a0actualizaci\u00f3n y publicaci\u00f3n del 29 de junio de 20255. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal n.\u00ba 1677 del 21 de agosto de 20256, \u00a0la embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. A su vez, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio \u00a0S-DIAJI -25-031096 del 20 de agosto de 2025, \u00a0dirigido al Ministerio de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 \u00a0que entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica se encuentra vigente la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988. Asimismo, la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada \u00a0Trasnacional\u00bb, \u00a0adoptada en New York el 15 de noviembre de 2000. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cumplido \u00a0el tr\u00e1mite anterior, la Directora de Asuntos Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, con comunicaci\u00f3n \u00a0MJD-OFI25-0040742-GEX-10100, \u00a0del \u00a029 de agosto de 20257, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0junto con los documentos reunidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El \u00a015 de septiembre de 2025, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del \u00a0asunto, requiri\u00f3 a J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0para que designara un profesional del derecho que lo asistiera y \u00a0corri\u00f3 traslado a los intervinientes para que formularan \u00a0postulaciones probatorias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
7. El \u00a0Procurador \u00a0Delegado de Intervenci\u00f3n Primero para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0solicita oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional DIJIN, \u00a0para que informen si el \u00a0requerido tiene alg\u00fan proceso vigente y, en caso afirmativo, \u00a0se identifique la autoridad que lo conoce y su estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que tal requerimiento resulta pertinente ya que se refiere a una \u00a0tem\u00e1tica que debe ser objeto de pronunciamiento por parte de \u00a0la Sala al momento de analizar el presupuesto de non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El \u00a0apoderado judicial de J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0efect\u00faa \u00a0las \u00a0siguientes postulaciones probatorias: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar a Migraci\u00f3n Colombia para establecer si el requerido \u00a0ha visitado los pa\u00edses de Costa Rica, Honduras, Panam\u00e1 \u00a0y Estados Unidos, hacia donde se enviaban los cargamentos de coca\u00edna \u00a0y fechas de visita. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que \u00a0esta prueba es pertinente porque en algunos apartes de los cargos se \u00a0hace referencia al nombre de \u201cJAIDER \u00a0ANDRES SANCHEZ ARAGON\u201d y \u00a0en otros al de \u201cJAVIER \u00a0ANDRES SANCHEZ ARAGON\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, considera se hace necesario verificar si se trata de misma \u00a0persona, tambi\u00e9n porque \u00a0\u201c(\u2026) los testigos de cargo no suministran sus documentos \u00a0de identificaci\u00f3n ni descripci\u00f3n f\u00edsica o rasgos \u00a0f\u00edsicos del mismo\u201d, \u00a0por lo que \u201cse \u00a0hace m\u00e1s probable que la persona que est\u00e1 siendo \u00a0requerida es la misma contra la cual se libr\u00f3 la \u00a0correspondiente orden de Captura con fines de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar \u00a0a la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n para que precise el nombre de la persona contra la \u00a0cual el Tribunal de Distrito Este de Texas profiri\u00f3 orden de \u00a0captura dado que el nombre que se indica en varios documentos del \u00a0indictment \u00a0es el de \u201cJAVIER \u00a0ANDRES SANCHEZ ARAGON\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en efecto se emiti\u00f3 en contra de \u201cJAVIER \u00a0ANDRES SANCHEZ ARAGON\u201d, \u00a0y \u00a0en aras de obtener claridad en este tr\u00e1mite, pide que la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n justifique \u201ccon \u00a0fundamento en que (sic) solicitud\u201d \u00a0se expidi\u00f3 orden de captura contra J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n, \u00a0asimismo, para que informe en qu\u00e9 \u201cactividad \u00a0investigativa se individualiz\u00f3\u201d \u00a0a este \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0la pertinencia en que se hace necesario verificar la plena identidad \u00a0de la persona que es solicitada en extradici\u00f3n, dado que, la \u00a0autoridad judicial extranjera libr\u00f3 orden de captura bajo un \u00a0nombre distinto al del aqu\u00ed requerido. Tambi\u00e9n se \u00a0requiere establecer si existieron errores al momento de verificar la \u00a0plena identidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Oficiar \u00a0a trav\u00e9s de carta rogatoria a los Ministerios de Justicia de \u00a0Costa \u00a0Rica, Honduras y Panam\u00e1 para conocer si existen procesos \u00a0penales en contra de J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0por los mismos hechos por los que se hace el requerimiento, esto es, \u00a0env\u00edo de \u00a0cargamentos de coca\u00edna durante los a\u00f1os 2018, 2019 y \u00a02020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n a efectos de que \u00a0informe si en contra de J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0existen investigaciones o procesos penales vigentes por los mismos \u00a0hechos fundamento de la extradici\u00f3n. Considera que esta \u00a0informaci\u00f3n es pertinente para estudiar el presupuesto de non \u00a0bis \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Oficiar a la Jurisdicci\u00f3n Especial para La Paz (JEP) para que \u00a0informe si J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0tiene procesos vigentes, especialmente, como integrante del \u201cCartel \u00a0del Golfo\u201d, \u00a0grupo que, seg\u00fan el indictment, \u00a0era el que enviaba \u00a0<\/p>\n
cargamentos \u00a0de coca\u00edna. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta su \u00a0pertinencia en que se requiere establecer si el requerido ha sido \u00a0mencionado \u201c(\u2026) \u00a0como \u00a0Postulado dentro del tr\u00e1mite de justicia restaurativa de que \u00a0trata la ley 975 de 2.005\u201d, \u00a0o por l\u00edderes de esa organizaci\u00f3n sobre comisi\u00f3n \u00a0de delitos, para efectos de estudiar la garant\u00eda \u00a0constitucional de no extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Pide tener en cuenta como prueba documental las denominadas seg\u00fan \u00a0el indictment como \u00a0\u201cB. ACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL\u201d, \u201cC. \u00a0ORDEN DE CAPTURA\u201d \u00a0y \u201cD. \u00a0DECLARACI\u00d3N JURAMENTADA EN APOYO DE LA SOLICITUD DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N\u201d \u00a0emitidos por el Tribunal del Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que, se acceder\u00e1 \u00a0a la pr\u00e1ctica de las pruebas orientadas a constatar: i) la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada con la solicitud, \u00a0ii) la plena identidad de la persona requerida, iii) la incriminaci\u00f3n \u00a0de la conducta en los dos pa\u00edses, iv) la equivalencia de la \u00a0providencia proferida por la autoridad del Estado requirente, v) la \u00a0prohibici\u00f3n del doble juzgamiento y vi) la existencia de \u00a0aspectos o circunstancias relacionadas a la imposici\u00f3n de \u00a0condicionamientos en \u00a0caso de emitirse concepto favorable a la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0a la Sala le compete constatar el cumplimiento de otros presupuestos \u00a0regulados en el art\u00edculo 35 Superior, referidos a que respecto \u00a0de ciudadanos colombianos por nacimiento: i) los delitos hayan sido \u00a0cometidos en el exterior y se encuentren sancionados conforme la \u00a0legislaci\u00f3n interna; ii) no se trate de conductas punibles \u00a0cometidas con anterioridad al 17 de diciembre de 1997; y, iii) no \u00a0corresponda a delitos pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su \u00a0parte, el \u00a0inciso 1\u00b0 del art\u00edculo transitorio 19\u00b0 del Acto \u00a0Legislativo 01 del 4 de abril de 2017, incorpora un presupuesto \u00a0adicional, consistente en que: iv) \u00a0no \u00a0se podr\u00e1 conceder la extradici\u00f3n \u201c(\u2026) \u00a0respecto de hechos o conductas objeto de este Sistema y en particular \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, ocasionados u \u00a0ocurridos durante el conflicto armado interno o con ocasi\u00f3n de \u00a0este hasta la finalizaci\u00f3n del mismo, tr\u00e1tese de \u00a0delitos amnistiables o de delitos no amnistiables, y en especial por \u00a0ning\u00fan delito pol\u00edtico, de rebeli\u00f3n o conexo con \u00a0los anteriores, ya hubieran sido cometidos dentro o fuera de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme el anterior marco \u00a0jur\u00eddico, se advierte que la Corte est\u00e1 habilitada para \u00a0decretar aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en relaci\u00f3n con las exigencias previstas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0las pretensiones en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en la \u00a0fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se proceder\u00e1 \u00a0a resolver las solicitudes probatorias efectuadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Pruebas que se decretar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio P\u00fablico solicita oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol DIJIN de la Polic\u00eda Nacional para \u00a0que informen \u00a0si contra el requerido se ha adelantado alguna investigaci\u00f3n \u00a0y, en caso afirmativo, identifiquen la autoridad que los conoce y el \u00a0estado actual de los mismos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Entretanto, \u00a0el apoderado judicial de \u00a0J\u00e1ider Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0coincide con la solicitud probatoria de oficiar a \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n con \u00a0el mismo fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado que, en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n, \u00a0el examen de la posible vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda \u00a0fundamental del non \u00a0bis in \u00eddem \u00a0(no dos veces por lo mismo), como circunstancia que har\u00eda \u00a0improcedente el mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, exige \u00a0constatar que no se haya ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en \u00a0Colombia jurisdicci\u00f3n frente a los sucesos materia de \u00a0requerimiento, a fin de conjurar la hipot\u00e9tica afectaci\u00f3n \u00a0de este principio8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la postulaci\u00f3n resulta pertinente, \u00a0conducente y \u00fatil, porque \u00a0aborda aspectos relacionados con los temas que debe verificar la \u00a0Corte para emitir el concepto a su cargo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como prueba com\u00fan del Ministerio P\u00fablico \u00a0y apoderado judicial, se ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, a efecto de que informe si \u00a0J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0tiene alg\u00fan proceso vigente y, en caso afirmativo, identifique \u00a0la autoridad que los conoce y el estado actual. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0por solicitud del representante de la sociedad, se ordenar\u00e1 \u00a0oficiar a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional a fin de que informe si existe registro de que contra el \u00a0referido ciudadano se adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0en el pa\u00eds. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso de obtener alguna \u00a0anotaci\u00f3n, se oficiar\u00e1 a la respectiva autoridad \u00a0judicial para que \u00a0indique qu\u00e9 hechos en concreto se investigan, el estado actual \u00a0de los asuntos y en caso de que haya finalizado, remitan copia de la \u00a0decisi\u00f3n que puso fin. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pruebas que se negar\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El \u00a0apoderado judicial del requerido solicita oficiar a Migraci\u00f3n \u00a0Colombia \u00a0y a \u00a0la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la pertinencia de estas pruebas en que, tanto la acusaci\u00f3n, \u00a0como la orden de captura emitida por el Tribunal \u00a0del Distrito Este de Texas, refieren el nombre de \u00a0\u201cJAVIER ANDRES SANCHEZ ARAGON\u201d, \u00a0situaci\u00f3n que, en su criterio, genera dudas sobre la plena \u00a0identidad de la persona que es requerida en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala \u00a0no acceder\u00e1 a las postulaciones en comento, en tanto, si bien \u00a0en la \u201cacusaci\u00f3n \u00a0No. 4:25CR102 (tambi\u00e9n referida como 4:25- cr- 00102-RWS-JBB y \u00a04:25CR102RWS\/JBB) dictada el 14 de mayo de 2025)9 \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el \u00a0Distrito Este de Texas consign\u00f3 el nombre de \u201cJAVIER \u00a0ANDRES S\u00c1NCHEZ ARAG\u00d3N\u201d, \u00a0nombre bajo el cual tambi\u00e9n profiri\u00f3 orden de captura10, \u00a0en los anexos, concretamente, en la \u201cDECLARACI\u00d3N \u00a0JURAMENTADA EN APOYO DE LA SOLICITUD DE EXTRADICI\u00d3N\u201d \u00a0suscrita por el Agente Especial Jackie \u00a0R. Cypert11, \u00a0se precis\u00f3 que los datos del requerido corresponden a los \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIIII. \u00a0IDENTIFICACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 JAIDER \u00a0ANDR\u00c9S S\u00c1NCHEZ ARAG\u00d3N, \u00a0alias \u201cJavier Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n\u201d \u00a0y \u201cCocuelo\u201d, es un ciudadano de Colombia nacido en \u00a0Colombia el 2 de septiembre de 1996. El n\u00famero de su c\u00e9dula \u00a0colombiana es el 1,045,521,715. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Adjunta a esta declaraci\u00f3n juramentada, como Anexo D-1 (\u2026) \u00a0la c\u00e9dula colombiana de S\u00c1NCHEZ ARAG\u00d3N, que \u00a0incluye su fotograf\u00eda. TC-1, TC-2, TC-3 y TC-4 identificaron \u00a0independientemente a la persona que aparece en el Anexo D-1 como \u00a0S\u00c1NCHEZ ARAG\u00d3N, el individuo cuyas actividades \u00a0criminales se describen en esta declaraci\u00f3n juramentada\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0informaci\u00f3n permite advertir que la inconsistencia en el \u00a0nombre del requerido obedece a que se consign\u00f3 uno de los \u00a0alias bajo los cuales es referenciado. Sin embargo, se enfatiza que \u00a0su nombre real es J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n, \u00a0y su n\u00famero de identificaci\u00f3n es 1.045.521.715. Datos \u00a0confirmados en el informe de investigador de laboratorio FPJ13 del 29 \u00a0de \u00a0junio de 202512 \u00a0y en el acta de derechos de captura del requerido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos insumos, junto con \u00a0el contenido de la declaraci\u00f3n del agente especial, se \u00a0considerar\u00e1n al emitir concepto en el estudio del presupuesto \u00a0de plena identidad, conforme lo dispuesto en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no hay raz\u00f3n para decir que los documentos que \u00a0respaldan el pedimento de extradici\u00f3n no tienen evidencia \u00a0suficiente para confirmar la identidad del sujeto. Por lo tanto, las \u00a0solicitudes de pruebas deben ser negadas por innecesarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro \u00a0lado, tampoco es procedente el decreto de la prueba de oficiar a \u00a0Migraci\u00f3n Colombia para conocer si J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n visit\u00f3 \u00a0en los a\u00f1os 2018, \u00a02019 y 2020 los pa\u00edses de Costa Rica, Honduras, Panam\u00e1 \u00a0y Estados Unidos, hacia donde se enviaban los cargamentos de coca\u00edna \u00a0para despu\u00e9s ser remitidos a Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia de esta prueba se descarta porque esa verificaci\u00f3n \u00a0de movimientos no forma parte de los presupuestos previstos en el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 493 y \u00a0502 de la Ley 906 de 2004 a tener en cuenta al momento de emitir \u00a0concepto \u00a0(AP7330-2025, 24 sept. 2025, rad. 69105), \u00a0adem\u00e1s, si lo pretendido es demostrar la ausencia de \u00a0responsabilidad del requerido, tal planteamiento solo es posible de \u00a0debate ante la autoridad judicial del pa\u00eds requirente y no en \u00a0sede del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n (AP1548-2025, \u00a012 mar. 2025, rad. 67523, CSJ\u00a0AP3946-2023, \u00a08 nov. 2023, rad. 63694, entre otros). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0cuanto a la solicitud probatoria dirigida a que se oficie a la \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para La Paz (JEP) para conocer si J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n tiene \u00a0procesos vigentes con esa justicia especializada o si ha sido \u00a0mencionado por alg\u00fan l\u00edder de la organizaci\u00f3n al \u00a0margen de la ley conocida como el \u201cCartel \u00a0del Golfo\u201d por \u00a0los mismos hechos que se hace el requerimiento, no se acceder\u00e1 \u00a0a su decreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien agencia la \u00a0representaci\u00f3n del requerido refiere que al atribuirse a su \u00a0representado ser integrante de la referida organizaci\u00f3n, \u00a0encargada de enviar cargamentos de coca\u00edna a varios pa\u00edses \u00a0de Centroam\u00e9rica desde 2018 hasta mayo de 2025, era \u00a0indispensable conocer si J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n por \u00a0esos hechos se encontraba vinculado o fue mencionado en procesos de \u00a0competencia de la Jurisdicci\u00f3n Especial para La Paz (JEP). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular se \u00a0debe precisar que la aplicaci\u00f3n de esa justicia especializada, \u00a0conforme as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 5 del Acto \u00a0Legislativo 01 de 2017, tiene competencia en forma exclusiva para \u00a0\u201cconductas \u00a0cometidas con anterioridad al 1\u00b0 de diciembre de 2016, por causa, \u00a0con ocasi\u00f3n o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el \u00a0conflicto armado\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, al \u00a0haberse cometido los hechos por los que se hace el requerimiento, \u00a0seg\u00fan el indictment \u00a0en los a\u00f1os 2018, \u00a02019 y 2020, esto es, despu\u00e9s \u00a0del 1\u00ba de diciembre de 2016, ello basta para descartar la \u00a0utilidad de la prueba. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado se debe \u00a0precisar que el apoderado judicial hizo menci\u00f3n a los sistemas \u00a0de justicia Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz (JEP) y Justicia \u00a0y Paz, aunque cada sistema es diferente, lo que se debe precisar es \u00a0que en la argumentaci\u00f3n no manifest\u00f3 que los hechos por \u00a0los que se hace el requerimiento sean o hayan sido de conocimiento de \u00a0alguno de esos dos sistemas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones se \u00a0niega esta \u00a0solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El \u00a0apoderado judicial solicita que a trav\u00e9s de carta rogatoria se \u00a0oficie a los \u00a0Ministerios de Justicia de los pa\u00edses de Costa \u00a0Rica, Honduras y Panam\u00e1 para que informen si en contra de \u00a0J\u00e1ider \u00a0Andr\u00e9s S\u00e1nchez Arag\u00f3n \u00a0se adelantan procesos por los mismos hechos fundamento del \u00a0requerimiento, esto es, env\u00edo de \u00a0cargamentos de coca\u00edna en los a\u00f1os 2018, 2019 y 2020. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque no \u00a0hizo argumentaci\u00f3n de pertinencia y utilidad, se entiende que \u00a0lo que pretende es demostrar que los hechos por los que se hace el \u00a0requerimiento son objeto de juzgamiento en pa\u00edses diferentes \u00a0al requirente y requerido. \u00a0<\/p>\n
En este \u00a0sentido la Sala debe precisar que la prueba deviene en impertinente, \u00a0en tanto, conforme la exigencia prevista en el art\u00edculo 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004, lo que exige es verificar que el requerido no \u00a0haya sido declarado penalmente responsable o absuelto en territorio \u00a0colombiano por los mismos hechos por los que se hace el \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Como este \u00a0presupuesto no exige verificar la existencia de procesos judiciales \u00a0en un tercer Estado, ello basta para negar la prueba solicitada por \u00a0impertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como as\u00ed lo ha sostenido esta Corporaci\u00f3n, de existir \u00a0inter\u00e9s por parte del requerido en poner en conocimiento que \u00a0en otro pa\u00eds ya fue condenado por la misma situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y delitos, alegando una presunta afectaci\u00f3n al \u00a0principio non \u00a0bis ibidem, \u00a0dicho planteamiento solo es procedente alegarlo ante las autoridades \u00a0del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0(CSJ AP673-2025, \u00a0CSJ AP4021-2018, entre \u00a0otros) En \u00a0consecuencia, se niega la prueba por impertinente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a0apoderado judicial del requerido pretende se incorpore al presente \u00a0tr\u00e1mite los \u00a0anexos del indictment \u00a0denominados como \u00a0pruebas \u201cB. \u00a0ACUSACI\u00d3N FORMAL\u201d, \u00a0\u201cC. ORDEN DE \u00a0CAPTURA\u201d y \u201cD. \u00a0DECLARACI\u00d3N JURAMENTADA EN APOYO DE LA SOLICITUD DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N\u201d \u00a0emitidos por el Tribunal del Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala no acceder\u00e1 \u00a0a su decreto por innecesarias, en tanto, ya forman parte de los \u00a0documentos aportados o anexos a la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas las pruebas \u00a0ordenadas y en firme esta providencia, \u00a0de conformidad con lo preceptuado en el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0c\u00f3rrase traslado, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, a los intervinientes \u00a0para que presenten alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECRETAR las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y el apoderado judicial del requerido, se\u00f1aladas en el numeral \u00a01, conforme las consideraciones de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NEGAR \u00a0las postulaciones \u00a0probatorias referidas en el numeral \u00a02, de la parte \u00a0considerativa de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Contra el anterior \u00a0numeral, procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Practicadas las pruebas \u00a0ordenadas y en firme esta providencia, \u00a0de conformidad con lo preceptuado en el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0c\u00f3rrase traslado, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, a los intervinientes \u00a0para que presenten alegatos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0JOAQU\u00cdN URBANO MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014. Expediente digitalizado. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0124 ibidem \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 12 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 ibidem \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a052 ibidem \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al respecto, consultar las siguientes decisiones judiciales: CSJ AP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04733-2018, CSJ AP 4818-2018. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 123 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem denominada como prueba B \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 128 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem denominada como prueba C. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem denominada como prueba D. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 AP467-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 70372 \u00a0 Acta 21. \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cuatro (4) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0 Decide la \u00a0Sala sobre las solicitudes probatorias efectuadas por el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}