\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de diciembre de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Rituado el tr\u00e1mite dispuesto por el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2.000, procede la Corte suprema de Justicia en su Sala \u00a0Penal \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto en relaci\u00f3n con la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica respecto del ciudadano JULIO \u00a0RUBEN PINEDA GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Con nota verbal No. 825 del 15 de abril de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica por intermedio de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0capital \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con fines de extradici\u00f3n, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, al ser requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por los delitos federales de lavado de dinero y \u00a0delitos \u00a0relacionados, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0No. 04-CR-39 (ILG), \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de enero de 2.004 por el gran jurado ante la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantado \u00a0el tr\u00e1mite de esta solicitud \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2.004 decret\u00f3 la captura de PINEDA \u00a0GIRALDO, \u00a0con \u00a0los precitados fines; el requerido fue capturado el 3 de mayo del \u00a0presente a\u00f1o en su domicilio, en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01571 del 1 \u00a0de\u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0PINEDA GIRALDO, aportando al \u00a0efecto \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0por el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01736 \u00a0del \u00a026 de julio de 2.004 aclara y \u00a0adjunta \u00a0 una \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0del \u00a0Anexo \u00a0A, \u00a0que \u00a0\u201cfue \u00a0inadvertidamente \u00a0omitida \u00a0en los documentos de sustentaci\u00f3n de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E.0928 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0julio de 2.004, \u00a0concept\u00fao \u00a0que \u00a0\u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d al \u201cno existir convenio aplicable al caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con las normas pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a00300-DVJ \u00a0(Ext.-04-583) \u00a0remiti\u00f3 \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica con miras a que la Corte proceda a adelantar el \u00a0tr\u00e1mite orientado a emitir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0formal \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0estrictamente \u00a0 \u00a0autenticada \u00a0 y \u00a0 traducida, \u00a0 se \u00a0 acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0de Fiscal SUZANNE MCDERMOTT, en la Fiscal\u00eda de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Oriental de Nueva York, fechada 24 de junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0dentro de la cual da cuenta de su conocimiento de leyes relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0los hechos del caso, as\u00ed como sobre los cargos contenidos en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003-CR-39 \u00a0(ILG) \u00a0y la evidencia en que se fundan, que fuera \u00a0elevados, \u00a0entre otros, en contra de JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, explicando a su \u00a0turno el procedimiento adelantado ante el gran jurado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En la misma fecha, declaraci\u00f3n jurada de \u00a0apoyo \u00a0a la extradici\u00f3n de ROSANNA LICITRA, agente especial del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0del \u00a0Territorio \u00a0Nacional, \u00a0Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en la investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 PINEDA GIRALDO, entre otros, logrando determinarse \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n en actividades de concierto para lavar utilidades provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos y manejo de un negocio de remesas de dinero, sin que \u00a0dicha actividad tenga licencia para tal prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de las normas pertinentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las Secciones\u00a0 1956 (h); 1956 (a)(1)(B) (i); 1960 (a) y Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Acusaci\u00f3n proferida por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0No. \u00a003-CR-39 (ILG) del 14 de enero de 2.004, por la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le imputan a\u00a0 PINEDA GIRALDO,\u00a0 los siguientes cargos, \u00a0seg\u00fan nota verbal No. 1571 del 1 de julio de 2.004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
–\u201cCargos \u00a01, \u00a03 \u00a0y 4.\u00a0 Concierto para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(h) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargos \u00a06, \u00a07, 9 y 15 a 31.\u00a0 Lavado de \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la venta de narc\u00f3ticos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, secci\u00f3n 1956 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
–Cargo \u00a033.\u00a0\u00a0 Manejo de un negocio \u00a0de \u00a0remesas de dinero, sin que dicho negocio tenga licencia para tal prop\u00f3sito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0, \u00a0Secciones \u00a02 \u00a0y 1960 (a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York de los Estados Unidos en contra de \u00a0JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO el 4 de febrero de 2.004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Fotograf\u00eda perteneciente al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Advertido por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante \u00a0oficio No. OAJ.E. 0928 del 2 de julio de 2.004, que por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el asunto fue \u00a0remitido \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior, de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0Oficio \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2.004, con miras a que se proceda a \u00a0rendir concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Asistido el requerido en extradici\u00f3n por \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0suplente\u00a0 \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l, \u00a0no solicit\u00f3 de su parte la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no encontr\u00f3 la necesidad de decretar \u00a0alguna \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0raz\u00f3n por la cual se profiri\u00f3 el auto de 25 de octubre de \u00a02.004, \u00a0dando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado en el inciso 3 del art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Corrido el traslado de rigor a los doctores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Giraldo \u00a0Pineda \u00a0y \u00a0Jairo de Jes\u00fas Querub\u00edn Mu\u00f1oz defensores del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico, presentaron sus respetivas \u00a0alegaciones, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. El defensor de confianza de\u00a0 PINEDA \u00a0GIRALDO\u00a0 \u00a0presenta \u00a0escrito \u00a0mediante el cual sostiene que \u201cEl n\u00facleo de \u00a0mi \u00a0alegato \u00a0consiste \u00a0en la solicitud comedida que le hago a la Honorable Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0\u2013Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal- de emitir, a la mayor brevedad posible, concepto favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JULIO \u00a0RUBEN PINEDA \u00a0GIRALDO \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, con el fin de \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0subsiguiente, con miras a que mi cliente \u00a0llegue \u00a0prontamente \u00a0a sincerar su conducta cuestionada por el gran Jurado en el \u00a0indictment (acusaci\u00f3n) No. CR 04-0039.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 no \u00a0tienen \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0desde el punto de vista legal o normativo, puesto que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal para que proceda el concepto favorable a la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente \u00a0\u201c…a la \u00a0Honorable \u00a0Corte Suprema de Justicia que al\u00a0 emitir su concepto favorable a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, lo haga con la solicitud al Ejecutivo Nacional (Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Presidencia de la Rep\u00fablica), de que \u00e9ste exija y \u00a0obtenga \u00a0 la \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u2018no vaya a ser juzgado por \u00a0un \u00a0 hecho \u00a0 anterior \u00a0 diverso \u00a0 del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u2019, \u00a0ni sometido a la pena de muerte, ni \u00a0a \u00a0cadena \u00a0perpetua, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso que quede abierta la conmutaci\u00f3n de \u00e9stas \u00a0(Art. 512 C.P.P)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la Procuradora Segunda \u00a0Delegada \u00a0considera \u00a0que se encuentran plenamente reunidos, en el caso concreto, \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0emitir concepto favorable a la extradici\u00f3n de JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0las exigencias de validez formal de los documentos presentados por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, en todos los cargos a excepci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a033, \u00a0referente \u00a0a \u00a0operar \u00a0un \u00a0negocio dedicado a la remesa de fondos sin \u00a0licencia, \u00a0por \u00a0cuanto, al confrontar esta conducta con la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0encuentra correspondencia con alguno de los delitos contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal, no cumpli\u00e9ndose, por tanto, con el requisito de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la Procuradora Segunda Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que impera solicitar a la Sala Penal de la H. Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al Gobierno Nacional para que en caso de conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de PINEDA GIRALDO, se supedite el consentimiento a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, exigiendo que el solicitado no sea juzgado por hechos \u00a0anteriores \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivan la extradici\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o degradantes, ni a la pena de muerte, de conformidad con lo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 512 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0por el defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, manifiesta \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0pronto \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Honorable Corte Suprema de \u00a0Justicia,\u00a0 \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un concepto favorable a la extradici\u00f3n \u00a0solicitada\u00a0 \u00a0por \u00a0el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, con el fin \u00a0de \u00a0agilizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo \u00a0y de esta manera, que su cliente sea \u00a0juzgado por los hechos indicados en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0reclama \u00a0que \u00a0al \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a la extradici\u00f3n la Corte Suprema de Justicia, se solicite \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional \u00a0exija \u00a0y \u00a0obtenga la confirmaci\u00f3n necesaria, que JULIO \u00a0RUBEN \u00a0PINEDA GIRALDO, no vaya a ser juzgado por un hecho anterior y diverso del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de muerte, ni a cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No existe, por tanto, reparo de ning\u00fan orden \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual y atendiendo al hecho de que \u00a0no \u00a0media, seg\u00fan se advirti\u00f3, convenio aplicable al caso para rendir concepto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de observar si se re\u00fanen a plenitud los requisitos previstos por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, bajo los \u00a0siguientes supuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los documentos que se han aportado \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica con miras a la solicitud de extradici\u00f3n en este caso, lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0es \u00a0que ellos re\u00fanen las condiciones necesarias para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos que interesan para la emisi\u00f3n del concepto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0indicando \u00a0plenamente \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento de las copias de las \u00a0decisiones \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos; el expreso e inequ\u00edvoco se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en que los hechos habr\u00edan sido ejecutados; aquellos datos \u00a0que \u00a0posibilitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0absoluta identidad de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad, m\u00e1xime cuando dicha documentaci\u00f3n se \u00a0halla \u00a0 debidamente \u00a0 traducida \u00a0 al \u00a0 castellano \u00a0 (art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como ya se observ\u00f3, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de Nota Verbal No. 825 del 15 de abril \u00a0de \u00a02.004, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital solicit\u00f3 al de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n del ciudadano JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, \u00a0que \u00a0hubo de ser formalizada con la Nota Verbal No. 1571 del 1 de julio de 2.004 \u00a0y \u00a0Nota \u00a0Verbal 1736 del 26 de julio de 2.004 mediante las cuales se clarifica y \u00a0adjuntan \u00a0copias \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n en ingl\u00e9s del Anexo A que contiene las partes \u00a0de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 relevantes \u00a0 para \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PINEDA \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A dicha solicitud se acompa\u00f1\u00f3 la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a003-CR-39 \u00a0(ILG) \u00a0emitida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero de 2.004, por parte de la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, en la que se \u00a0se\u00f1alan \u00a0 las \u00a0imputaciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos y \u00a0manejo \u00a0de un negocio de remesas de dinero, sin que dicho negocio tenga licencia \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, acusaciones que motivaron la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de\u00a0 \u00a02.004 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de\u00a0 \u00a0 PINEDA \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, las Notas Verbales en referencia \u00a0contienen \u00a0aquellos datos que posibilitan establecer la identidad del solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas f\u00edsicas y n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0de \u00a0Fiscal SUZANNE MCDERMOTT, en la Fiscal\u00eda de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Oriental de Nueva York, fechada a 24 de junio \u00a0de \u00a02.004, \u00a0quien \u00a0precisa \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0son \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0las \u00a0acusaciones y la \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se fundan, explicando a su turno el procedimiento adelantado \u00a0ante \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0ROSANNA LICITRA, agente \u00a0especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0del Territorio Nacional, Servicio de \u00a0Inmigraci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0de los Estados Unidos,\u00a0 quien particip\u00f3 en dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 PINEDA GIRALDO, \u00a0entre \u00a0otros, logrando determinarse su intervenci\u00f3n en actividades de concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de la venta de narc\u00f3ticos y manejo de un \u00a0negocio \u00a0de \u00a0remesas \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0sin que dicho negocio tenga licencia para tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 declaraciones \u00a0antes \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0debidamente refrendadas, selladas y firmadas por el Juez de Distrito \u00a0I. \u00a0Leo Glasser. Igualmente, Mary D. Rodr\u00edguez Directora Asociada de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, Departamento de Justicia de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que las declaraciones juradas \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los funcionarios antes mencionados, se\u00f1alando que copias \u00a0fieles \u00a0 de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Washington, D.C. De igual manera, su r\u00fabrica es \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0John \u00a0Ashcroft, \u00a0Procurador de los Estados Unidos, funcionario \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 Penal, \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0fe \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0quien \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el Secretario de Estado, Colin L. \u00a0Powell, \u00a0certifica \u00a0que \u00a0al documento anexo se le fijo el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que se suscriba su nombre por \u00a0el \u00a0Funcionario \u00a0Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado, Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0siendo \u00a0certificada la autenticidad de su firma por Mar\u00eda De Los \u00a0\u00c1ngeles \u00a0Barraza, \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0de \u00a0quien el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores aval\u00f3 su cargo y funciones y la Oficina de \u00a0legalizaciones del mismo, dio su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es id\u00f3nea y eficaz para el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del requerido \u00a0JULIO \u00a0RUBEN \u00a0PINEDA \u00a0GIRALDO, \u00a0acorde a la petici\u00f3n presentada por los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al tema indicado, \u00a0como \u00a0 ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0que \u00a0formalizaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 PINEDA GIRALDO, son coincidentes con los datos personales \u00a0que \u00a0posibilitaron su captura, concretada por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida: ciudadano colombiano, nacido el 3 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.950 \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0(Antioquia), con rasgos f\u00edsicos particulares y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a08.313.089 expedida en Medell\u00edn \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, acorde con el art\u00edculo \u00a0511.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, el hecho que funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe tambi\u00e9n estar previsto como delito en Colombia, adem\u00e1s debe \u00a0tener \u00a0se\u00f1alada una pena privativa de la libertad igual o superior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio implica una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0en \u00a0el exterior a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, con la legislaci\u00f3n penal sustantiva interna a efectos de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta recriminada en el pa\u00eds solicitante se encuentra en \u00a0nuestro \u00a0medio \u00a0igualmente \u00a0elevada \u00a0a la categor\u00eda de delito, sin que para ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0tenga incidencia alguna el nomen juris que en uno u otro pa\u00eds se le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0al comportamiento il\u00edcito o el bien jur\u00eddico que pretenda proteger \u00a0con su persecuci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a PINEDA GIRALDO se le han imputado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0mediante nota verbal No.1571 del 1 de julio de 2.004 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0consistentes \u00a0en concierto para lavar utilidades provenientes de la \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos y manejo de un negocio de remesas de dinero, sin que dicho \u00a0negocio \u00a0tenga \u00a0licencia para tal prop\u00f3sito, acusaciones que motivaron la orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0expedida el 4 de febrero de 2.004 por el Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York en contra de\u00a0 PINEDA \u00a0GIRALDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos, seg\u00fan de ello se da cuenta en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0ya \u00a0referida, \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente decurso \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que Julio \u00a0Rub\u00e9n \u00a0 \u00a0Pineda-Giraldo, \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 Ot\u00e1lvaro-Ortiz, \u00a0 Martha \u00a0 Ruth \u00a0V\u00e1squez-Yepes, \u00a0y \u00a0Ricardo \u00a0Restrepo-Posada son lavadores de dinero proveniente \u00a0de \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos\/corredores \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y hacen los arreglos para recoger y \u00a0entregar \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de la venta de narc\u00f3ticos en los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0su \u00a0posterior \u00a0pago \u00a0a \u00a0narcotraficantes en Colombia. Julio Rub\u00e9n \u00a0Pineda-Giraldo \u00a0y \u00a0otras personas manejan negocios en Medell\u00edn, Colombia, y han \u00a0utilizado \u00a0 dichos \u00a0 negocios \u00a0 para \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Pineda-Giraldo \u00a0y \u00a0otras personas \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0conductos \u00a0entre los narcotraficantes y los corredores de dinero, \u00a0quienes \u00a0hacen \u00a0los \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0recoger \u00a0las utilidades provenientes de los \u00a0narc\u00f3ticos en los Estados Unidos.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0PINEDA GIRALDO, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de narc\u00f3ticos y \u00a0manejo \u00a0de un negocio de remesas de dinero, sin que dicho negocio tenga licencia \u00a0para \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, acusaciones que motivaron la orden de detenci\u00f3n expedida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de\u00a0 \u00a02.004 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos, Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos \u00a0delictivos \u00a0\u00e9stos \u00a0que \u00a0se encuentran \u00a0definidos \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes, \u00a0esto es, las Secciones\u00a0 1956 (h); \u00a01956 \u00a0(a)(1)(B) \u00a0(i); \u00a01960 \u00a0(a) \u00a0y Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cargos \u00a01, \u00a03 \u00a0y \u00a04 que se le imputan al \u00a0requerido \u00a0JULIO \u00a0RUBEN \u00a0PINEDA \u00a0GIRALDO \u00a0por \u00a0el delito de concierto para lavar \u00a0activos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en la Secci\u00f3n 1956 (h) del t\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0siendo \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera punibles en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0como \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599, modificado por el art\u00edculo 8 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0con una pena de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2000) \u00a0hasta \u00a0veinte \u00a0mil (20.000) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigente, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 forma \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0cargos \u00a06, 7, 9 y 15 a 31, se cumple \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n al encontrar en nuestra \u00a0normatividad \u00a0vigente estipulado de manera clara el delito de lavado de activos, \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2.000 modificado por el art\u00edculo 8 de la \u00a0Ley \u00a0747 \u00a0de \u00a02.002, \u00a0siendo la pena m\u00ednima privativa de la libertad superior a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0tambi\u00e9n de esta manera con el requisito atinente \u00a0al principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera tal que, para todos estos cargos la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0permite determinar que las conductas por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0PINEDA \u00a0GIRALDO se hallan igualmente tipificadas como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n penal interna y se encuentran sancionadas con penas \u00a0cuyos \u00a0m\u00ednimos \u00a0son \u00a0superiores a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, siendo as\u00ed \u00a0evidente la concurrencia del principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a033, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0operar \u00a0un negocio dedicado a la remesa de fondos sin licencia \u00a0para \u00a0tal \u00a0cometido, en la medida en que dicha conducta no est\u00e1 tipificada como \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento penal colombiano, haci\u00e9ndose de este modo evidente \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con el requisito en comento, mediando entonces de este modo \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0respecto \u00a0de dicho \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ni al procurador judicial del requerido, ni al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0represent\u00f3 el m\u00e1s m\u00ednimo reparo el cumplimiento en este \u00a0caso \u00a0de \u00a0la exigencia consistente en estar evidenciada la equivalencia entre la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0eleva \u00a0cargos \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento; \u00a0y no podr\u00eda ser en forma distinta, toda vez \u00a0que \u00a0 no \u00a0 ofrece \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 tal \u00a0equiparaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0margen \u00a0-como \u00a0insistentemente \u00a0se \u00a0ha \u00a0apuntado- \u00a0de \u00a0que \u00a0se trate de dos sistemas procesales \u00a0diversos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que el an\u00e1lisis de la formal acusaci\u00f3n posibilita \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0sus aspectos f\u00e1cticos como jur\u00eddicos las imputaciones \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas \u00a0comportan \u00a0plena \u00a0equiparaci\u00f3n con similar decisi\u00f3n, acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0ella \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 398 del actual \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificados los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0basar \u00a0su concepto y acorde con lo \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala emitir\u00e1 concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del nacional JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, que en caso de \u00a0ser \u00a0acogido \u00a0por el Gobierno Nacional deber\u00e1 advertir al pa\u00eds requirente, que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido lo limita en cuanto no puede ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del que motiva la extradici\u00f3n o al 17 de diciembre de 1.997, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0sanciones \u00a0distintas de las previstas para el delito en caso de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidos \u00a0 a \u00a0 cabalidad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, profiere CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el ciudadano colombiano JULIO RUBEN PINEDA GIRALDO, para que \u00a0responda \u00a0por los cargos que le han sido formulados en la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0No. \u00a003-CR-39 \u00a0(ILG) \u00a0dictada el 14 de enero de 2.004 por el gran jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Este de Nueva York, \u00a0salvedad \u00a0hecha\u00a0 \u00a0del \u00a0cargo \u00a033 para el que el concepto es -seg\u00fan hubo de \u00a0advertirse- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se reitera al Gobierno Nacional la advertencia \u00a0de \u00a0que en caso de acoger el presente concepto\u00a0 ser\u00e1 necesario imponer las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por hechos anteriores \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que motivaron esta solicitud o al 17 de diciembre de 1997 y de \u00a0ser \u00a0sometido a sanciones distintas de las previstas para los delitos en caso de \u00a0ser condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0JULIO \u00a0RUBEN PINEDA GIRALDO, a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, debi\u00e9ndose \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a022646 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 109 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., primero (1\u00ba) de diciembre de \u00a0dos mil cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Rituado el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}