\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP034-2026 \u00a0<\/p>\n
Habeas \u00a0Corpus n.\u00b0 72124 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por GERM\u00c1N \u00a0IV\u00c1N CATA\u00d1O MOSQUERA contra la providencia del 20 de \u00a0febrero de 2026, mediante la cual un magistrado de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0promovida frente al Juzgado 42 Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas y a la Fiscal\u00eda 88 Especializada, \u00a0ambos de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0GERM\u00c1N IV\u00c1N CATA\u00d1O MOSQUERA fue capturado el 8 \u00a0de noviembre de 2025 por la presunta comisi\u00f3n de los delitos \u00a0de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado. Al d\u00eda \u00a0siguiente, dichos cargos le fueron comunicados ante el Juzgado 25 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 1\u00ba de diciembre de ese mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda \u00a088 Especializada de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n en favor del implicado, la cual fue negada \u00a0mediante decisi\u00f3n del 28 de enero de 2026 por el Juzgado 9\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 26 de enero del presente a\u00f1o, el apoderado judicial del \u00a0procesado present\u00f3 solicitud de audiencia de libertad por el \u00a0vencimiento de los t\u00e9rminos -la \u00a0cual fue reiterada el 3 de febrero siguiente-, \u00a0cuyo conocimiento fue asignado al Juzgado 42 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1. Dicha \u00a0diligencia fue programa inicialmente para el pasado 17 de febrero; \u00a0sin embargo, por solicitud de la Fiscal\u00eda, se fij\u00f3 \u00a0finalmente para el 26 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A juicio de CATA\u00d1O MOSQUERA, el Juzgado 42 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 y la \u00a0Fiscal\u00eda 88 Especializada de la misma ciudad han prolongado \u00a0injustificadamente \u00a0la privaci\u00f3n de su libertad, debido a que han transcurrido m\u00e1s \u00a0de cuatrocientos (400) d\u00edas desde que se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n sin que la \u00a0Fiscal\u00eda hubiere presentado el escrito de acusaci\u00f3n o \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n. Por tanto, instaur\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus y \u00a0solicit\u00f3 su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 19 de febrero de 2026, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja admiti\u00f3 la acci\u00f3n, \u00a0corri\u00f3 traslado a los accionados y vincul\u00f3 a los \u00a0Juzgados 25 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas y 9\u00ba Penal del Circuito Especializado, ambos de \u00a0Bogot\u00e1, al Centro de Servicios Administrativos de los Jueces \u00a0Especializados de la misma ciudad, al \u00a0director de la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad EL BARNE de Tunja; \u00a0as\u00ed como a las partes e intervinientes en el proceso penal \u00a0seguido contra el actor. Se allegaron las siguientes respuestas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. El Juzgado 42 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 inform\u00f3 que en diligencia instalada el 17 de \u00a0febrero \u201cse \u00a0acord\u00f3\u201d entre \u00a0las partes su reprogramaci\u00f3n para el 26 de los mismos mes y \u00a0a\u00f1o, en atenci\u00f3n a la ausencia de \u201cfiscal \u00a0de apoyo\u201d y \u00a0a que la titular del juzgado se encontraba en capacitaci\u00f3n \u00a0para ejercer como clavera \u00a0en \u00a0el marco de las elecciones del Congreso de la Rep\u00fablica y la \u00a0Consulta de Partidos y Movimientos Pol\u00edticos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. El Centro de \u00a0Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1 sostuvo que no ha incurrido en \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. La C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad EL BARNE de Tunja \u00a0manifest\u00f3 que el promotor de la acci\u00f3n se encuentra \u00a0recluido en dicha instituci\u00f3n en calidad de \u201csindicado\u201d, \u00a0a cargo del Juzgado 25 Penal Municipal con funci\u00f3n de control \u00a0de garant\u00edas de Bogot\u00e1. Adicionalmente, refiri\u00f3 \u00a0que ninguna autoridad judicial ha ordenado su libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. El Juzgado 9\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 ratific\u00f3 que \u00a0el 28 de enero de 2025 neg\u00f3 la solicitud de preclusi\u00f3n \u00a0elevada por la Fiscal\u00eda en favor del accionante. Adem\u00e1s, \u00a0asegur\u00f3 que no ha vulnerado el derecho fundamental de la \u00a0libertad personal del demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. El Juzgado 25 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 tambi\u00e9n ratific\u00f3 el hecho de haber \u00a0presidido las diligencias preliminares de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, en \u00a0diligencia del 9 de noviembre de 2024. Precis\u00f3 que es en \u00a0virtud de dicha medida que el accionante se encuentra privado de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. La \u00a0Procuradur\u00eda 181 Judicial II Penal de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que lo pretendido por el demandante es sustituir el procedimiento \u00a0ordinario en curso, toda vez que la audiencia en la que se examinar\u00e1 \u00a0su solicitud de libertad por el vencimiento de los t\u00e9rminos \u00a0fue programada para el 26 de febrero de 2026. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7. El apoderado \u00a0judicial del accionante dentro del proceso penal coadyuv\u00f3 los \u00a0hechos y pretensiones que motivaron la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con fundamento en la informaci\u00f3n aportada, mediante decisi\u00f3n \u00a0del pasado 20 de febrero, un magistrado de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Tunja verific\u00f3 que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad del accionante es leg\u00edtima en \u00a0tanto se produjo en virtud de una medida de aseguramiento \u00a0leg\u00edtimamente impuesta por autoridad judicial competente. \u00a0Adem\u00e1s, indic\u00f3 que este debe ejercer su derecho de \u00a0defensa en el proceso penal, pues la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0no es alternativa. En consecuencia, la declar\u00f3 improcedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue promovida por \u00a0el accionante, quien no est\u00e1 de acuerdo con que se invoque el \u00a0principio de subsidiariedad para no acceder a la protecci\u00f3n \u00a0constitucional del derecho a la libertad, dado que, de acuerdo con lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0esta \u201cse \u00a0puede invocar, en todo tiempo, mientras la violaci\u00f3n \u00a0persista\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El suscrito \u00a0magistrado es competente para conocer la presente impugnaci\u00f3n, \u00a0de conformidad con lo previsto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De acuerdo con \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006, el habeas corpus \u00a0es el mecanismo constitucional mediante el cual protege la libertad \u00a0personal cuando se priva de ella con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, o cuando su restricci\u00f3n \u00a0se prolonga ilegalmente. \u00a0Por su parte, el art\u00edculo 3\u00ba de esa norma establece que \u00a0la acci\u00f3n puede ser invocada por terceros, en nombre de la \u00a0persona que est\u00e1 ilegalmente detenida, sin necesidad de \u00a0mandato \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0sobre la subsidiariedad de la acci\u00f3n, esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha precisado que ella no podr\u00e1 emplearse para: (i) sustituir \u00a0los procedimientos judiciales comunes en los que deben presentarse \u00a0las peticiones de libertad; (ii) reemplazar los recursos ordinarios \u00a0de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, que son los mecanismos \u00a0legales id\u00f3neos para impugnar las decisiones que afectan el \u00a0derecho a la libertad personal; (iii) desplazar \u00a0al funcionario judicial competente; y (iv) obtener una opini\u00f3n \u00a0diversa \u2013a \u00a0manera de instancia adicional- \u00a0de la autoridad llamada a resolver lo atinente a la restricci\u00f3n \u00a0de tal prerrogativa (CSJ AHP523-2024, AHP2282-2024, AHP2533-2020, \u00a0AHP2435-2020, entre otros). \u00a0<\/p>\n
Igualmente, cuando \u00a0una providencia judicial respalda la detenci\u00f3n del procesado, \u00a0este debe pedir su libertad en el tr\u00e1mite ordinario mediante \u00a0los recursos legales existentes. Solo en casos extraordinarios \u00a0procede la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0como cuando la actuaci\u00f3n judicial constituya una aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda de hecho y no haya ning\u00fan recurso disponible en su \u00a0contra (CSJ \u00a0AHP1906-2018). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Los anteriores \u00a0fundamentos reflejan el acierto de la decisi\u00f3n cuestionada, \u00a0pues la actuaci\u00f3n informa que la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad del accionante se encuentra justificada en la medida de \u00a0aseguramiento impuesta por el Juzgado \u00a025 Penal Municipal con funci\u00f3n de control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0dentro del proceso que se sigue en su contra por la presunta comisi\u00f3n \u00a0de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, la Sala \u00a0evidencia que CATA\u00d1O MOSQUERA emple\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0como mecanismo paralelo a la solicitud de libertad por vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos radicada con anterioridad ante el Juzgado 42 Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1. Ello devela el uso indebido de la acci\u00f3n en \u00a0tanto pretende desplazar al juez natural de la causa y de paso, \u00a0reemplazar los recursos ordinarios contra la determinaci\u00f3n que \u00a0este adopte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, en el \u00a0tr\u00e1mite de la segunda instancia, el Juzgado 42 Penal Municipal \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que la audiencia de libertad por el vencimiento de los \u00a0t\u00e9rminos programada para el d\u00eda de ayer 26 de febrero \u00a0se llev\u00f3 a cabo. En ella se accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n \u00a0del accionante y se orden\u00f3 su libertad inmediata. Esta \u00a0determinaci\u00f3n qued\u00f3 en firme debido a que no se \u00a0interpusieron recursos en su contra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Este contexto \u00a0ense\u00f1a que la situaci\u00f3n aducida como presupuesto para \u00a0obtener la libertad fue superada y, en esa medida, cualquier \u00a0pronunciamiento en esta instancia sobre su prolongaci\u00f3n ilegal \u00a0de libertad se torna inane. En consecuencia, la Sala revocar\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n impugnada y, en su lugar, declarar\u00e1 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
REVOCAR \u00a0la \u00a0providencia proferida el 20 de febrero de 2026, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja declar\u00f3 improcedente \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus. En \u00a0su lugar, DECLARAR \u00a0LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por \u00a0hecho superado, conforme a las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase al despacho de origen y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERARDO \u00a0BARBOSA CASTILLO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 AHP034-2026 \u00a0 Habeas \u00a0Corpus n.\u00b0 72124 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de febrero de dos mil veintis\u00e9is \u00a0(2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}