\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020260082801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 72031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e1beas Corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sequea Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
AHP027 \u00a0-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 72031 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecinueve (19) de febrero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se resuelve la impugnaci\u00f3n interpuesta por JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES, \u00a0a trav\u00e9s de apoderado, en contra del prove\u00eddo del 13 de \u00a0febrero del presente a\u00f1o, mediante el cual, un magistrado de \u00a0la Sala de Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0instaurada en contra de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y los Ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia y del \u00a0Derecho con ocasi\u00f3n de la orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n emitida por la Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0expediente fue asignado al despacho del magistrado ponente el 18 de \u00a0febrero de los cursantes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES a \u00a0trav\u00e9s de su apoderado, manifest\u00f3 que dentro del \u00a0proceso penal con radicado 470016000000-2021-00028-00, fue condenado \u00a0el 18 de mayo de 2021, a la pena privativa de la libertad de 72 meses \u00a0por la comisi\u00f3n de delito de entrenamiento \u00a0para actividades il\u00edcitas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Explic\u00f3 que dentro de la se\u00f1alada actuaci\u00f3n \u00a0celebr\u00f3 preacuerdo con la fiscal\u00eda y se encuentra \u00a0privado de la libertad en su domicilio desde el 2 de septiembre de \u00a02000, fecha en la cual se dio su captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Refiri\u00f3 \u00a0que el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Zipaquir\u00e1 \u2013 Cundinamarca el 30 de enero de \u00a02026, dentro de la actuaci\u00f3n penal ya referida decret\u00f3 \u00a0la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal por pena cumplida y en \u00a0consecuencia su libertad a partir del 4 de febrero de la misma \u00a0anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Indic\u00f3 que con ocasi\u00f3n de lo anterior el 6 de febrero \u00a0de la presente anualidad, fue contactado telef\u00f3nicamente por \u00a0un funcionario del INPEC, de manera puntual de la C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciar\u00eda de Media Seguridad de Bogot\u00e1 -La \u00a0Modelo, quienes le indicaron que deb\u00eda presentarse para \u00a0hacerle entrega de la decisi\u00f3n mediante la cual se ordenaba la \u00a0libertad por pena cumplida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que para dar cumplimiento a lo solicitado el 9 \u00a0de febrero de 2026, se hizo presente en las instalaciones de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0y Penitenciar\u00eda de Media Seguridad de Bogot\u00e1 -La \u00a0Modelo, sin embargo, de manera sorpresiva, estando en la oficina de \u00a0asuntos jur\u00eddicos, fue abordado por funcionarios de la \u00a0\u201cpatrulla \u00a0de vigilancia (Cuadrante), de la Polic\u00eda Nacional de Colombia, \u00a0adscritos al CAI PUENTE ARANDA\u201d \u00a0quienes lo trasladaron a la Uri de Puente Aranda, sobre las 14:30 \u00a0horas, en donde aproximadamente a las 19:30, le informaron que \u00a0exist\u00eda orden de captura con fines de extradici\u00f3n su \u00a0contra, por los delitos de \u201ctraici\u00f3n \u00a0a la patria, rebeli\u00f3n, conspiraci\u00f3n con gobierno \u00a0extranjero, tr\u00e1fico il\u00edcito de armas de guerra\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Sostuvo \u00a0que nunca fue notificado del expediente relacionado con la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, as\u00ed como tampoco del traslado que \u00a0ordena el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, oportunidades procesales para designar abogado y solicitar \u00a0pruebas, omisi\u00f3n que afirm\u00f3 vulner\u00f3 sus derechos \u00a0al debido proceso y defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Manifest\u00f3 \u00a0que la orden de captura con fines de extradici\u00f3n emitida en su \u00a0contra \u201cen \u00a0sus consideraciones no tiene en cuenta que, los hechos son los \u00a0mismos, por los que el Mayor JUVEN SEQUEA TORRES, es solicitado en \u00a0extradici\u00f3n y sentenciado en nuestro territorio nacional\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Insisti\u00f3 en que la se\u00f1alada orden de captura desconoce \u00a0que JUVEN SEQUEA TORRES ya cumpli\u00f3 la pena de 6 a\u00f1os \u00a0que le fue impuesta por los mismos delitos por los cuales ahora es \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Destac\u00f3 que no es de recibo la explicaci\u00f3n brindada por \u00a0la Fiscal General de la Naci\u00f3n en punto de \u201cque \u00a0no \u00a0le corresponde determinar \u00a0si los hechos constituyen o no delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y que tal definici\u00f3n compete exclusivamente a la Corte \u00a0Suprema de Justicia\u201d. \u00a0 Negrilla tomada del texto original. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0De otra parte describi\u00f3 \u00a0el escenario de hostigamiento pol\u00edtico que existe en su contra \u00a0en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, derivado de su rol \u00a0en la “Operaci\u00f3n \u00a0Libertad” \u00a0llevada a cabo en el 2019, la cual pretend\u00eda restaurar el \u00a0orden democr\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. El \u00a0apoderado \u00a0sostiene \u00a0que la extradici\u00f3n de JUVEN SEQUEA TORRES vulnerar\u00eda el \u00a0principio de non-refoulement, \u00a0dado el riesgo inminente para su vida. Esta postura se sustenta en la \u00a0situaci\u00f3n de su n\u00facleo familiar: su hermano se \u00a0encuentra recluido bajo torturas y su madre habr\u00eda sido \u00a0v\u00edctima de secuestro a manos del Estado venezolano. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Con base en lo anterior, estas fueron sus peticiones: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abORDENAR \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n inmediata de la libertad personal del requerido \u00a0garantizando que no sea detenido, retenido o conducido por motivo de \u00a0la orden cuestionada. \u00a0<\/p>\n
SUSPENDER \u00a0provisionalmente \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, del Mayor JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES, hasta \u00a0tanto se decida de fondo el presente h\u00e1beas corpus, para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de una privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n abstenerse de ejecutar \u00a0cualquier acto tendiente a la captura o traslado del Mayor JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES, \u00a0Incluyendo comunicaciones a la Polic\u00eda Judicial, Interpol o \u00a0autoridades migratorias, hasta que los Magistrados de la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, emitan concepto de fondo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La magistrada de primer grado con base en la informaci\u00f3n que \u00a0le fue allegada verific\u00f3 que el Juzgado \u00a0Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Zipaquir\u00e1 conoci\u00f3 de la vigilancia de la condena \u00a0impuesta el 18 de mayo de 2021, a JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES y que el \u00a030 de enero de 2026, se emiti\u00f3 boleta de libertad en su favor, \u00a0la cual se hizo efectiva a partir del 4 de febrero de la presente \u00a0anualidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Precis\u00f3 que el cuestionamiento de la actual privaci\u00f3n \u00a0de la libertad radica en la captura que se realiz\u00f3 por \u00a0uniformados de la Polic\u00eda Nacional, despu\u00e9s de que se \u00a0hizo efectiva la boleta de libertad ya referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Estableci\u00f3 que de la informaci\u00f3n que reposa en el \u00a0expediente lo \u00a0que pretende JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES con \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus es \u00a0cuestionar \u201cuna \u00a0orden de captura emitida en el marco de un proceso de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. Al \u00a0respecto refiri\u00f3 que de las respuestas allegadas al tr\u00e1mite \u00a0se advierte que el Coordinador de Celdas de Detenci\u00f3n \u00a0Transitorias URI Puente Aranda explic\u00f3 que JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0fue capturado por efectivos de la Polic\u00eda Nacional el d\u00eda \u00a010 febrero de 2026, a las 16:30 despu\u00e9s de que se evidenciara \u00a0la existencia en su contra orden de captura con fines de extradici\u00f3n, \u00a0ordenada por el despacho de la fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0con nota verbal No. 1.2023.co No. 01153 del 22 de agosto de 2023, \u00a0I.2024.CO No. 00226 del 21 marzo de 2024, M\/EC\/No 00904\/2025 del 23 \u00a0de septiembre de 2025, pa\u00eds solicitante rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela por los delitos de Terrorismo con \u00a0Jurisdicci\u00f3n a Nivel Nacional, Traici\u00f3n a la Patria, \u00a0Rebeli\u00f3n, Conspiraci\u00f3n con Gobierno Extranjero, Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Armas de Guerra y Asociaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. Agreg\u00f3 \u00a0que lo anterior debe analizarse en armon\u00eda con lo expuesto por \u00a0el responsable de Informaci\u00f3n Criminal de la MOBOG-SIJIN quien \u00a0ratific\u00f3 que \u00a0\u201ca JUVEN JOS\u00c9 SEQUEA TORRES le registra una orden de \u00a0captura vigente emitida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Bajo este escenario afirm\u00f3 que la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus resulta improcedente por cuanto la restricci\u00f3n a la \u00a0libertad de JUVEN JOS\u00c9 SEQUEA TORRES es consecuencia de una \u00a0orden impartida por una autoridad competente, es decir \u201cque \u00a0no es consecuencia de alg\u00fan actuar caprichoso o \u00a0desproporcionado\u201d, \u00a0por lo que la privaci\u00f3n a su derecho a la locomoci\u00f3n es \u00a0leg\u00edtima, as\u00ed como tampoco se advierte una prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal o arbitraria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. Concluy\u00f3 \u00a0que JUVEN JOS\u00c9 SEQUEA TORRES debe esperar a que se surta el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, actuaci\u00f3n dentro de la \u00a0cual tendr\u00e1 la oportunidad de formular las consideraciones que \u00a0correspondan. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0Por lo anterior neg\u00f3 el amparo afirmando que \u201cexistencia \u00a0de ese proceso de extradici\u00f3n desnaturaliza de entrada la \u00a0acci\u00f3n constitucional de Habeas Corpus\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0JUVEN \u00a0JOS\u00c9 SEQUEA TORRES, a trav\u00e9s de apoderado, impugn\u00f3 \u00a0esa determinaci\u00f3n, bajo dos supuestos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n fue ileg\u00edtima, NO \u00a0cumple \u00a0estrictamente los requisitos constitucionales y legales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0captura se produce sin notificaci\u00f3n previa, sin audiencia, sin \u00a0control judicial inmediato y con violaci\u00f3n del debido proceso, \u00a0el juez constitucional debe intervenir, incluso si existe un tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n en curso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Insisti\u00f3 en que la que la orden de captura, contrario a lo \u00a0afirmado por la primera instancia, \u00a0\u201ccarece de un examen adecuado de los requisitos \u00a0axiol\u00f3gicos y constitucionales que \u00a0condicionan su validez y aplicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0Explic\u00f3 que no pretende obstaculizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n sino garantizar que se realice con protecci\u00f3n \u00a0de los derechos a la libertad personal, debido proceso, presunci\u00f3n \u00a0de inocencia y defensa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Sus \u00a0pretensiones fueron: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abREVOCAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que neg\u00f3 el h\u00e1beas corpus. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0ILEGAL la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n por violaci\u00f3n del \u00a0debido proceso, ausencia de control judicial y desconocimiento del \u00a0principio de non bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ORDENAR \u00a0LA LIBERTAD INMEDIATA del \u00a0se\u00f1or JUVEN JOS\u00c9 \u00a0SEQUEA TORRES, \u00a0sin perjuicio de que cualquier tr\u00e1mite internacional se \u00a0adelante con pleno respeto de sus garant\u00edas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
DISPONER \u00a0MEDIDAS DE PROTECCI\u00d3N frente \u00a0al riesgo de persecuci\u00f3n pol\u00edtica y violaci\u00f3n \u00a0del principio de no devoluci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a07\u00b0 de la Ley 1095 de 20061, \u00a0el suscrito Magistrado es competente para conocer de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la providencia del 13 de febrero de 2026, mediante \u00a0la cual una Magistrada de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 neg\u00f3 la solicitud de h\u00e1beas \u00a0corpus presentada \u00a0por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
29. \u00a0El art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0consagra el derecho fundamental de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0mecanismo de protecci\u00f3n que ha sido ampliamente reconocido en \u00a0el \u00e1mbito internacional como un derecho intangible y de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata por la Declaraci\u00f3n Universal de \u00a0los Derechos Humanos (art\u00edculos 8\u00ba y 9\u00ba), el Pacto \u00a0Internacional sobre Derechos Civiles y Pol\u00edticos (art\u00edculo \u00a09\u00ba), la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba), la Declaraci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos y Deberes del Hombre (art\u00edculo XXV) y la Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos (art\u00edculo 27-2), cuyos \u00a0instrumentos en virtud del art\u00edculo 93 de la Carta Pol\u00edtica \u00a0hacen parte del bloque de constitucionalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
30. \u00a0En este sentido, la acci\u00f3n p\u00fablica de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0participa de una doble connotaci\u00f3n: como derecho fundamental y \u00a0como acci\u00f3n constitucional, para reclamar la libertad personal \u00a0de quien es privado de ella con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0establecidas en la Constituci\u00f3n o en la ley, o cuando la \u00a0restricci\u00f3n de la libertad se prolonga de manera ilegal, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de los t\u00e9rminos otorgados a las autoridades para \u00a0realizar las actuaciones que correspondan dentro del respectivo \u00a0proceso judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
31. \u00a0De manera que, cuando existe un proceso judicial en tr\u00e1mite, \u00a0el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no puede utilizarse con ninguna de las siguientes finalidades: i) \u00a0sustituir los procedimientos judiciales comunes dentro de los cuales \u00a0deben formularse las peticiones de libertad; ii) reemplazar los \u00a0recursos ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0de los cuales deben impugnarse las decisiones que interfieren el \u00a0derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar \u00a0al funcionario judicial competente; y iv) obtener una opini\u00f3n \u00a0diversa \u2013a manera de instancia adicional- de la autoridad \u00a0llamada a resolver lo atinente a la libertad de las personas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
32. \u00a0Igualmente, se recuerda que en los casos en que la privaci\u00f3n \u00a0de la libertad est\u00e1 respaldada en providencia judicial, las \u00a0solicitudes de libertad deben formularse dentro del cauce ordinario \u00a0respectivo y haciendo uso de los recursos legales existentes, \u00a0admiti\u00e9ndose que s\u00f3lo en eventos extraordinarios se \u00a0justifica la procedibilidad de la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0cuando la actuaci\u00f3n judicial constituya una aut\u00e9ntica \u00a0v\u00eda de hecho y contra la misma no proceda alg\u00fan \u00a0recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
33. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el actor acude al h\u00e1beas \u00a0corpus al \u00a0considerar en s\u00edntesis que con ocasi\u00f3n de la orden de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n proferida en su contra por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se ha configurado una \u00a0privaci\u00f3n ilegal de la libertad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
34. \u00a0Pues \u00a0bien, de las respuestas allegadas al expediente se advierte que no le \u00a0asiste raz\u00f3n al accionante. En efecto, de \u00a0lo informado por la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se evidencia que la orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n obedeci\u00f3 a los \u00a0siguientes antecedentes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia mediante comunicaciones DIAJI No. \u00a00283 del 19 de enero de 20241, DIAJI No. 1013 del 22 de marzo de \u00a020242 y S-DIAJl-25- 034844 del 24 de septiembre de 20253, remiti\u00f3 \u00a0las Notas Verbales 1.2023.CO No. 01153 del 22 de agosto de 20234, \u00a01.2024.CO No. 00226 del 21 de marzo de 20245 y M\/EC\/N\u00ba \u00a000904\/2025 del 23 de septiembre de 2025, por medio de las cuales, la \u00a0Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela solicit\u00f3 \u00a0la captura y formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or Juven Jos\u00e9 Sequea Torres\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
35. \u00a0Adem\u00e1s all\u00ed se explic\u00f3 que JUVEN SEQUEA TORRES \u00a0es requerido \u00a0por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control \u00a0con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al \u00a0Terrorismo con Jurisdicci\u00f3n a Nivel Nacional del Circuito \u00a0Judicial Penal de Caracas – Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela, por los delitos de traici\u00f3n a la patria, rebeli\u00f3n, \u00a0conspiraci\u00f3n con gobierno extranjero, tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de armas de guerra y asociaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
36. \u00a0Entonces fue en ese contexto que la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n \u00a0del 12 de diciembre de 2025, orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n de JUVEN \u00a0SEQUEA TORRES, estando actualmente el tr\u00e1mite en el Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para el perfeccionamiento del expediente y \u00a0su posterior env\u00edo a la Corte Suprema de Justicia para emitir \u00a0el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
37. \u00a0En \u00a0consecuencia, no es acertada la postura del accionante en cuanto se \u00a0encuentra ante una privaci\u00f3n ilegal de su libertad, pues como \u00a0se explic\u00f3 previamente, la orden de captura obedeci\u00f3 a \u00a0una solicitud formal realizada por la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, quien solicit\u00f3 su captura y \u00a0formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n, para lo cual alleg\u00f3 \u00a0las notas verbales correspondientes. Es decir, su reclusi\u00f3n se \u00a0encuentra fundamentada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
38. \u00a0Lo anterior es suficiente para confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, el suscrito MAGISTRADO \u00a0DE LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n adoptada por una Magistrada de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Contra la presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, devu\u00e9lvase al Tribunal de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 7o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La providencia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0niegue el H\u00e1beas Corpus podr\u00e1 ser impugnada, dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tres (3) d\u00edas calendario siguientes a la notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n se someter\u00e1 a las siguientes reglas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) 2. Cuando el superior jer\u00e1rquico sea un juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plural, el recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por uno de los magistrados integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerir de la aprobaci\u00f3n de la sala o secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 como juez individual para resolver las impugnaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del H\u00e1beas Corpus. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001220400020260082801 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno 72031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e1beas Corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juven \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sequea Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-91381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-febrero-buscar-en-toda-la-sala-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}