\u00a0 \u00a0 Proceso No 22638 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 Cristian \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arregoc\u00e9s Pinto contra la \u00a0providencia \u00a0por medio de la cual el Tribunal Superior de Riohacha se abstuvo de \u00a0sustituirle \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 impuesta, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0domiciliario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 31 de julio del 2003, \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Riohacha \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Arregoc\u00e9s \u00a0Pinto \u00a0penalmente responsable, \u00a0como \u00a0autor, del delito de prevaricato por acci\u00f3n, cometido en su condici\u00f3n de \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0ante los juzgados penales municipales de esa ciudad. Le impuso \u00a0como \u00a0sanciones \u00a040 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y 55 salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa. \u00a0Finalmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0la defensa y \u00a0confirmado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0reemplazara la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramuros \u00a0por la domiciliaria con base en el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley \u00a0750 \u00a0del \u00a02002. \u00a0Explica \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de su esposa, el \u00a0procesado \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia \u00a0de \u00a0un \u00a0menor \u00a0que depende \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0afectuosa \u00a0y \u00a0moralmente \u00a0de \u00a0\u00e9l. \u00a0Y \u00a0agrega \u00a0que se puede colegir \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Arregoc\u00e9s \u00a0Pinto no pone en \u00a0peligro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Ponente del Tribunal escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0exposici\u00f3n \u00a0al \u00a0ni\u00f1o y a dos personas que dieron cuenta del comportamiento \u00a0social del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 A \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0Dijo que el menor no se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0quedar en el abandono, pues se encontraba al cuidado de \u00a0varios \u00a0familiares, \u00a0y \u00a0que \u00a0el elemento subjetivo ya hab\u00eda sido debatido en la \u00a0sentencia que hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El defensor reiter\u00f3 los argumentos expuestos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Colegiado \u00a0de \u00a01\u00aa \u00a0instancia. Afirm\u00f3 que lo importante para mudar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0era que el padre, s\u00f3lo \u00e9l, sin el apoyo de la pareja, hab\u00eda quedado \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0integral del menor, es decir, en lo relacionado con la protecci\u00f3n, \u00a0el \u00a0afecto, la educaci\u00f3n, la orientaci\u00f3n, etc., y que ese amparo no pod\u00eda ser \u00a0brindado \u00a0por \u00a0otros \u00a0parientes. \u00a0Culmin\u00f3 \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0si \u00a0no se accede a su \u00a0pedido, el ni\u00f1o puede resultar descarriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0ratificar\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia recurrida, por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Asiste raz\u00f3n al Tribunal: la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, confirmada por la Corte, se ocup\u00f3 del tema sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0por \u00a0domiciliaria. \u00a0Es claro, as\u00ed, que el asunto hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada material, y que, por lo mismo, no es posible reabrir \u00a0el debate sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0esa situaci\u00f3n apunta al instituto previsto en el art\u00edculo 38 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal. Por tanto, si la pretensi\u00f3n defensiva estuviera relacionada \u00a0con \u00e9ste, no habr\u00eda lugar a considerarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ocurre, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que la nueva petici\u00f3n se sustenta en la Ley \u00a0750 \u00a0 \u00a0del \u00a0 2002, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Cristian \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Arregoc\u00e9s \u00a0Pinto tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cpadre cabeza de familia\u201d y que, por tanto, es acreedor a la \u00a0variaci\u00f3n pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0punto \u00a0no hab\u00eda sido formulado, ni el Tribunal ni la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia se hab\u00eda ocupado del mismo. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0es \u00a0leg\u00edtima \u00a0la \u00a0petici\u00f3n y, desde luego, imperativo para la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n entrar a estudiar el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, mediante la \u00a0sentencia \u00a0C-184 \u00a0del \u00a04 de marzo del 2003 (M. P. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa), \u00a0declar\u00f3 \u00a0exequible \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 750 del 2002, que estableci\u00f3 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 mencionada, \u00a0 y \u00a0 ampli\u00f3 \u00a0 su \u00a0alcance \u00a0al \u00a0padre \u00a0\u201ccabeza \u00a0de \u00a0familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0resulta \u00a0que el cambio es viable siempre que se \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el padre ha quedado solo para cumplir sus funciones en relaci\u00f3n \u00a0con el hijo menor de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 bien \u00a0 explic\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0esa \u00a0no \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0infante \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0diversos familiares lo est\u00e1n \u00a0cuidando. \u00a0De manera que, aunque lamentable, la privaci\u00f3n de libertad del padre \u00a0no expone al ni\u00f1o al abandono, al riesgo inminente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 82 de 1993 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPara \u00a0efectos \u00a0de la presente ley, enti\u00e9ndase por \u00b4Mujer Cabeza \u00a0de \u00a0Familia\u2019, quien siendo \u00a0soltera \u00a0o \u00a0casada, \u00a0tenga \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0econ\u00f3mica o socialmente, en forma \u00a0permanente, \u00a0hijos \u00a0menores \u00a0propios \u00a0u otras personas incapaces o incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0ya sea por ausencia permanente o incapacidad… del c\u00f3nyuge… \u00a0o \u00a0deficiencia \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0 \u00a0familiar\u201d (Subraya la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en el evento estudiado \u00a0porque \u00a0s\u00ed \u00a0existe \u00a0ayuda \u00a0del \u00a0grupo \u00a0familiar, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0reconocer la \u00a0sustituci\u00f3n. \u00a0 Es \u00a0 n\u00edtido: \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Arregoc\u00e9s \u00a0Pinto no tiene la condici\u00f3n de \u00a0\u201cpadre cabeza de familia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 El \u00a0 reemplazo, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0norma \u00a0sustancial, se supedita a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cQue \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar o social de la \u00a0infractora \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0determinar \u00a0que \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 en peligro a la comunidad…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria, en los t\u00e9rminos de la disposici\u00f3n, no \u00a0constituye \u00a0una gracia que pueda dispensar al juzgador. Es un derecho instituido \u00a0a \u00a0favor y para la protecci\u00f3n de los hijos, cuando la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0del padre trae como consecuencia su abandono y desamparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0surge que al derecho se \u00a0puede \u00a0acceder \u00a0\u00fanica \u00a0y exclusivamente cuando se cumplan las exigencias que el \u00a0legislador \u00a0ha \u00a0establecido, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran las transcritas \u00a0arriba, \u00a0que \u00a0conforman el denominado \u201celemento subjetivo\u201d. As\u00ed tambi\u00e9n lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el fallo que el recurrente cita en su \u00a0apoyo (sentencia C-184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito \u00a0sobre \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0probable peligro \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0pueda \u00a0representar \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0lo \u00a0impone la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico exige que el \u00a0juez \u00a0estime, \u00a0entre otros aspectos, el comportamiento \u00a0laboral \u00a0del \u00a0penado, \u00a0resulta conforme con \u00e9l que se \u00a0deduzca \u00a0de su desempe\u00f1o como funcionario judicial, con independencia de que el \u00a0mismo se identifique con las conductas punibles imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las sentencias proferidas demuestran que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0 Al \u00a0 fiscal \u00a0 Arregoc\u00e9s \u00a0le solicitaron practicara una revisi\u00f3n t\u00e9cnica a un veh\u00edculo. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0orientaba \u00a0a \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda de ese examen, el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se coloc\u00f3 al frente de la misma, cuando lo normal es que \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0tareas \u00a0 \u00a0se \u00a0 ocupen \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0 polic\u00eda \u00a0 o \u00a0 de \u00a0tr\u00e1nsito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Su \u00a0comportamiento \u00a0fue \u00a0consciente y voluntario para ordenar un \u00a0dictamen, \u00a0eludir \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0hacer \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0para, de \u00a0inmediato, \u00a0concluir \u00a0en la autenticidad del bien, conducta il\u00edcita con la cual \u00a0\u201clegitim\u00f3\u201d \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0funcionario se apart\u00f3 del ejercicio \u00a0normal \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas \u00a0asignadas, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0practicar una prueba que \u00e9l mismo \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado, \u00a0e \u00a0invent\u00f3 \u00a0unas \u00a0conclusiones \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0inexistentes para \u00a0\u201clegalizar\u201d \u00a0 la \u00a0 fidelidad \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0falsificada. \u00a0 As\u00ed, \u00a0se \u00a0fue \u00a0del \u00a0orden, \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0estatal, \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0desleal, \u00a0burl\u00f3 \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de los ciudadanos y, desde \u00a0luego, gener\u00f3 desconfianza en la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Seg\u00fan se afirma en la acusaci\u00f3n, contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Cristian Jos\u00e9 Arregoc\u00e9s Pinto \u00a0\u201ccursan \u00a0en \u00a0Bucaramanga \u00a0tres \u00a0investigaciones relacionadas con \u00a0entregas de veh\u00edculos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0ha concluido lo siguiente, que hoy \u00a0reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi tenemos en cuenta la naturaleza de los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0se \u00a0le han atribuido a la procesada, \u00e9stos se \u00a0circunscribieron, \u00a0contempla \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, a proceder de una \u00a0manera \u00a0 completamente \u00a0ajena \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0asaltando \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0y \u00a0confianza \u00a0en las autoridades judiciales de personas indefensas, a tal punto que \u00a0justipreci\u00f3 \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0una \u00a0abierta \u00a0y reprochable \u00a0agresi\u00f3n \u00a0extremadamente \u00a0lesiva \u00a0y \u00a0generadora \u00a0de \u00a0alarma \u00a0social, sobre todo \u00a0cuando \u00a0 su \u00a0 protagonista, \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0espera \u00a0sea \u00a0paradigma \u00a0del \u00a0buen \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trataba de una Fiscal… prefiri\u00f3 establecer un nexo \u00a0entre lo indebido y la funci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada, revelada en \u00a0estos \u00a0antecedentes \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0partir \u00a0la Sala, eso s\u00ed, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, mereciendo un \u00a0claro \u00a0reproche \u00a0a \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0laboral, que desdice de su personalidad, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 le \u00a0import\u00f3 \u00a0lesionar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 rol \u00a0 que \u00a0 desempe\u00f1aba \u00a0 en \u00a0 su \u00a0desarrollo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs precisamente esa gravedad, naturaleza y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0los \u00a0reatos \u00a0imputados, \u00a0los \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a pronosticar que la \u00a0comunidad \u00a0estar\u00e1 en peligro al no estar en detenci\u00f3n preventiva, pues no tuvo \u00a0reparo \u00a0en \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la ley y abusar de su investidura, no obstante que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0especial \u00a0de \u00a0enarbolarla \u00a0honrosamente \u00a0y \u00a0dar ejemplo a los \u00a0dem\u00e1s…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0legislador \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002, si bien es cierto fue la de otorgarle a \u00a0quien \u00a0siendo cabeza de familia y, por ende, soporte econ\u00f3mico de hijos menores \u00a0o \u00a0con \u00a0incapacidad \u00a0mental \u00a0permanente, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que su detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0intramural \u00a0la \u00a0cumpla \u00a0en \u00a0su residencia, no la abandon\u00f3 al simple \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0objetivos \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella condici\u00f3n, sino que la vincul\u00f3 a circunstancias que \u00a0denoten \u00a0la \u00a0preponderancia \u00a0que \u00a0en materia criminal se ha venido decantando en \u00a0cuanto que la comunidad debe ser objeto de protecci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0 proteccionismo \u00a0 se \u00a0 representa \u00a0materialmente, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 legislador, \u00a0 en \u00a0los \u00a0\u201cdesempe\u00f1os\u201d, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0son \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0muestras \u00a0de \u00a0personalidad, \u00a0reflejados, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0hombre interact\u00faa como \u00a0persona, \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo social, en el seno de su familia y en su \u00a0ambiente \u00a0laboral\u201d \u00a0(auto del 29 de mayo del 2003, M. \u00a0P. Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s, radicado 20.697). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En oportunidad posterior, agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0las caracter\u00edsticas \u00a0familiares, \u00a0laborales y sociales del acusado, en orden a la sustituci\u00f3n de que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0se encuentra enmarcada en la necesidad de que el procesado no vuelva \u00a0a \u00a0 colocar \u00a0 en \u00a0 peligro \u00a0 la \u00a0 comunidad. \u00a0 El \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0(art\u00edculo \u00a04\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal),\u00a0 al lado de los dem\u00e1s fines de la pena, ha dicho la Sala, \u00a0radica \u00a0en \u00a0su \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la paz jur\u00eddica de la comunidad, cuya garant\u00eda \u00a0incumbe \u00a0fundamentalmente \u00a0al derecho penal, y la cual puede verse quebrantada o \u00a0seriamente \u00a0afectada \u00a0cuando \u00a0los \u00a0asociados \u00a0ven regresar inopinadamente a casa \u00a0(as\u00ed \u00a0sea \u00a0en detenci\u00f3n o prisi\u00f3n domiciliaria) a quien, inicialmente visto y \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0ellos \u00a0como \u00a0guardi\u00e1n \u00a0de la legalidad, despu\u00e9s la ha vulnerado \u00a0abiertamente, \u00a0sin escr\u00fapulos para acrecentar significativamente en la sociedad \u00a0los \u00a0males \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0misi\u00f3n \u00a0atacar. \u00a0En \u00a0realidad, se deja a la \u00a0comunidad \u00a0afectada \u00a0un \u00a0sabor \u00a0amargo \u00a0de \u00a0desequilibrio \u00a0en la aplicaci\u00f3n del \u00a0derecho, \u00a0una \u00a0sensaci\u00f3n de apertura a la impunidad, que de pronto estimular\u00eda \u00a0a \u00a0otros, \u00a0en \u00a0medio \u00a0del \u00a0desconcierto, \u00a0a \u00a0seguir el mal ejemplo (Cfr. auto de \u00a0octubre \u00a023 \u00a0de \u00a02000, radicado 16.997, con ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual \u00a0cometido)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cPor \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0debe \u00a0partir \u00a0de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0potencia \u00a0de provocar la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y emitir una sentencia condenatoria, pues a \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0e \u00a0intensidad del grado de culpabilidad, el Estado \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ocuparse \u00a0preferentemente \u00a0de \u00a0las necesidades preventivas generales \u00a0para \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0del m\u00ednimo social. S\u00f3lo el estudio de la informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el expediente puede llevar al juzgador a la convicci\u00f3n de que el \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0volver \u00a0a \u00a0su \u00a0casa, \u00a0no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en peligro la comunidad, ni \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0el presente caso, la conducta…, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0su \u00a0momento, es de especial gravedad, porque la actividad… \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre…, \u00a0con \u00a0el \u00a0ineludible \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0desviar el rumbo de una \u00a0investigaci\u00f3n…, \u00a0pretendiendo \u00a0favorecer a…, de tal manera que no existe la \u00a0tranquilidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0predecir \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado no cometer\u00e1 nuevos \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0al \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el seno comunitario, as\u00ed no puedan ser ya \u00a0funcionales, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0desasosiego genera el intento de desviar el ejercicio \u00a0de \u00a0tan delicadas funciones p\u00fablicas\u201d (Sentencia del \u00a08 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 del \u00a0 2003, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0radicado \u00a018.583). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 22638 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-9135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}