\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP740-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151814 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0Lina Torres Hern\u00e1ndez contra \u00a0la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena y el \u00a0Juzgado Octavo Laboral del Circuito de la misma ciudad. \u00a0Denuncia la supuesta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al presente tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La accionante afirm\u00f3 que, desde el 30 de octubre de 2025, por \u00a0medio de correo electr\u00f3nico, present\u00f3 una petici\u00f3n \u00a0ante las autoridades accionadas, en la cual solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del escrito del recurso de Casaci\u00f3n en el proceso ordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral 130013105008201800412.<\/p>\n
ii. Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 desierto el recurso extraordinario por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Indic\u00f3 que, el 4 de noviembre de 2025, la Secretaria de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n remiti\u00f3 \u00a0respuesta. En el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Estumado, \u00a0por favor remitirse al Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, puesto que el 01 de agosto de 22 fue remitido mediante \u00a0oficio n.\u00b0 42951 a ese Honorable Tribunal y ya no se tiene \u00a0custodia del mismo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Cartagena, a trav\u00e9s de su secretaria, el 18 de noviembre de \u00a02025, contest\u00f3 \u00abremito por competencia externa proceso \u00a0devuelto al juzgado origen adjunto oficio de devoluci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena, a trav\u00e9s \u00a0de correo electr\u00f3nico del 4 de diciembre de 2025, remiti\u00f3 \u00a0el expediente digital. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Lina \u00a0Torres Hern\u00e1ndez interpone \u00a0la acci\u00f3n de tutela porque la respuesta emitida no es de \u00a0fondo. Al revisar el expediente \u00abno encuentro los documentos en \u00a0particular que les estoy solicitando\u00bb. En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 que se ampare su derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0y se ordene a los accionados remitir la documentaci\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Mediante auto del 19 de enero de 2026, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento y orden\u00f3 correr traslado de la demanda a los \u00a0accionados y vinculados, en garant\u00eda de su derecho de defensa \u00a0y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La Secretaria de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cartagena \u00a0manifest\u00f3 que el expediente est\u00e1 en custodia del \u00a0juzgado de instancia. Una vez, el proceso ordinario laboral con \u00a0radicado 13001310500820180041201 \u00a0surti\u00f3 el tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n y casaci\u00f3n \u00a0se remiti\u00f3 a ese despacho, en formato digital y f\u00edsico. \u00a0Por esta raz\u00f3n, advirti\u00f3 que no es el competente para \u00a0dar la respuesta a la petici\u00f3n censurada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0La \u00a0titular del Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena inform\u00f3 \u00a0que, el 4 de diciembre de 2025, envi\u00f3 al correo de la actora \u00a0el expediente digital donde se encuentran los documentos requeridos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1. \u00a0En virtud de la acci\u00f3n de tutela, el 23 de enero de 2026, \u00a0contest\u00f3 de forma detallada la solicitud presentada por la \u00a0accionante. Para tal fin, explic\u00f3 la ubicaci\u00f3n de la \u00a0demanda de casaci\u00f3n y el auto que lo declar\u00f3 desierto \u00a0en el respectivo expediente. Asimismo, agreg\u00f3 el hiperv\u00ednculo \u00a0para acceder a este. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2. \u00a0En ese sentido, solicit\u00f3 declarar improcedente la solicitud de \u00a0amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0La \u00a0Sala es competente para resolver la acci\u00f3n de tutela \u00a0interpuesta\u00a0contra la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. Tal atribuci\u00f3n est\u00e1\u00a0prevista \u00a0en los art\u00edculos 37 del Decreto 2591 de 1991, el \u00a02.2.3.1.2.1-7\u00b0\u00a0del Decreto 1069 de 2015, modificado por el \u00a01\u00ba del Decreto 333 de 2021, y en el 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dicta \u00a0que la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo para la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos constitucionales fundamentales. Procede ante el \u00a0menoscabo o la amenaza derivados de acciones u omisiones atribuible a \u00a0las autoridades o a los particulares en las situaciones \u00a0espec\u00edficamente precisadas en la ley.\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. La presente \u00a0acci\u00f3n de tutela se centra en determinar si efectivamente \u00a0existe una vulneraci\u00f3n al derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0Del mismo modo, determinar a qu\u00e9 autoridad judicial accionada \u00a0es atribuible la posible vulneraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. La actora \u00a0alega la violaci\u00f3n del derecho deprecado por parte de las \u00a0autoridades accionadas. Sostiene que se debe a la falta de respuesta \u00a0de fondo de la solicitud presentada el 30 de octubre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Al \u00a0respecto, la Sala advierte que la pretensi\u00f3n\u00a0de la \u00a0parte\u00a0demandante\u00a0se resolvi\u00f3 adecuadamente, como lo \u00a0informa el examen de las pruebas obrantes en el expediente. Esto hace \u00a0innecesario determinar si existe o no vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0constitucionales. Por ende, debe declarar improcedente la solicitud \u00a0de amparo por carencia actual de objeto por hecho superado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de \u00a0actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez \u00a0de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a \u00a0un hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales \u00a0o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual la posible orden que impartiera el juez caer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17.\u00a0En \u00a0efecto, mediante correo electr\u00f3nico del 23 de enero de 2026, \u00a0el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Cartagena dio \u00a0respuesta a la petici\u00f3n de la actora y remiti\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n solicitada, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18.\u00a0 \u00a0Esa respuesta fue notificada al correo electr\u00f3nico de la \u00a0actora, que coincide con el consignado en la petici\u00f3n. En \u00a0consecuencia, como la pretensi\u00f3n \u00a0de la parte accionante se resolvi\u00f3 y no existen puntos \u00a0adicionales que ameriten un pronunciamiento de esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutela, procede la declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por hecho superado.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de\u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA n.\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo de tutela invocado por \u00a0Lina Torres Hern\u00e1ndez, \u00a0por encontrar que se presenta carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP740-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151814 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0Lina Torres Hern\u00e1ndez […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}