\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP737-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151337 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala decide la impugnaci\u00f3n presentada por\u202fel \u00a0apoderado de la \u00a0FUNDACI\u00d3N \u00a0PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL \u00a0contra \u00a0el fallo de tutela dictado el\u00a019\u202fde \u00a0noviembre de 2025 por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0Con esta decisi\u00f3n, declar\u00f3 improcedente el amparo de su \u00a0derecho fundamental al debido proceso vulnerado por la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II.ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0Fueron \u00a0relatados de la siguiente forma por el\u00a0a \u00a0quo:\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0fundaci\u00f3n accionante interpuso acci\u00f3n de tutela para \u00a0lograr la protecci\u00f3n de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso, presuntamente vulnerado por la autoridad convocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que interesa al presente tr\u00e1mite constitucional y de las \u00a0piezas allegadas, se tiene que Yolanda Vargas de Hern\u00e1ndez, \u00a0Guillermo Hern\u00e1ndez Rangel y Yolanda Andre\u00edna Hern\u00e1ndez \u00a0Vargas instauraron demanda ordinaria laboral contra Fundaci\u00f3n \u00a0Pasos Hacia el Desarrollo Social, para que se declarara la existencia \u00a0de un contrato de trabajo entre la primera demandante y la encausada, \u00a0desde el 1\u00b0 de agosto de 2014, en virtud del cual prest\u00f3 \u00a0sus servicios como operaria de servicios de aseo; (ii) que la \u00a0trabajadora era beneficiaria de estabilidad laboral reforzada por \u00a0encontrarse en situaci\u00f3n de discapacidad y (iii) que la \u00a0demandada no solicit\u00f3 al Inspector de Trabajo autorizaci\u00f3n \u00a0para despedirla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se condenar\u00e1 a la fundaci\u00f3n demandada \u00a0mantener vigente el v\u00ednculo y reconocer los salarios dejados \u00a0de cancelar, prestaciones sociales, compensaci\u00f3n de \u00a0vacaciones, auxilio de transporte, aportes a seguridad social en \u00a0pensiones e indemnizaci\u00f3n por despido en las condiciones \u00a0mencionadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Doce Laboral del \u00a0Circuito de Cali bajo el radicado n.\u00b0 76001310501220210041901 \u00a0autoridad que admiti\u00f3 la demanda en prove\u00eddo de 20 de \u00a0agosto de 2021 y vincul\u00f3 al Hospital Ra\u00fal Orejuela \u00a0Bueno E.S.E de Palmira, en calidad de litisconsorte necesario por \u00a0pasiva. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0fallo de 3 de mayo de 2022, el juzgado cognoscente dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar probada \u00a0en favor del HOSPITAL RA\u00daL OREJUELA BUENO ESE PALMIRA, la \u00a0excepci\u00f3n de inexistencia de solidaridad y, en consecuencia, \u00a0se absuelve a \u00e9ste y a la llamada en garant\u00eda \u00a0ASEGURADORA SOLIDARIA DE COLOMBIA ENTIDAD COOPERATIVA de todas las \u00a0pretensiones formuladas por la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE \u00a0HERN\u00c1NDEZ, el se\u00f1or GUILLERMO HERN\u00a3NDEZ (sic) \u00a0RANGEL y la se\u00f1ora YOLANDA ANDRE[\u00cd]NA HERN\u00a3NDEZ \u00a0(sic) VARGAS. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Declarar \u00a0que la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE \u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1NDEZ, \u00a0sostuvo como trabajadora de la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL \u00a0DESARROLLO SOCIAL, los siguientes contratos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el 31 de agosto del 2014 al 01 de enero del a\u00f1o 2015, \u00a0<\/p>\n
verbal \u00a0indefinido. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el 02 de enero del 2015 al 31 de diciembre del 2015, ficto \u00a0indefinido. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el 01 de enero del a\u00f1o 2016 al 31 de marzo del a\u00f1o \u00a02016, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de abril del 2016 al 30 de junio del 2016, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a030 de junio del 2016 al 15 de julio del 2016, por obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de noviembre del a\u00f1o 2016 al 30 de noviembre del a\u00f1o \u00a02016, por obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de diciembre del 2016 al 30 de diciembre del 2016, por obra o \u00a0labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de enero del a\u00f1o 2017 al 31 de marzo del a\u00f1o 2017, \u00a0obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de abril del a\u00f1o 2017 al 30 de junio del 2017, obra o \u00a0labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de julio o del 2017 al 30 de septiembre del 2017, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de octubre del 2017 al 31 de octubre del 2017, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de enero del a\u00f1o 2018 al 31 de marzo del a\u00f1o 2018, \u00a0obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de abril del 2018 al 30 de junio del 2018, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de julio del 2018 al 30 de septiembre del 2018, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de octubre del 2018 al 31 de diciembre del 2018, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de enero del 2019 al 30 de enero del 2019, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a031 de febrero del a\u00f1o 2019 al 31 de marzo del a\u00f1o 2019, \u00a0obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de abril del a\u00f1o 2019 al 30 de junio del 2019, obra o \u00a0labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a001 de julio del 2019 al 31 de octubre del 2019, obra o labor. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a006 de noviembre del a\u00f1o 2019 al 30 de noviembre del a\u00f1o \u00a02019 obra o labor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Declarar \u00a0que la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE \u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1NDEZ \u00a0es sujeto a estabilidad laboral reforzada desde el 17 de julio del \u00a02018 por fuero de salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Declarar \u00a0que la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Declarar \u00a0que la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE \u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1NDEZ, \u00a0ten\u00eda contrato de trabajo por duraci\u00f3n de obra o labor, \u00a0vigente con la FUNDACI\u00d3N PASOS HAC\u00cdA (sic) EL \u00a0DESARROLLO SOCIAL, para el d\u00eda 18 de marzo del 2019. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0Denegar \u00a0las pretensiones relativas a la estabilidad laboral reforzada por \u00a0fuero de pre pensionable, conforme a lo expuesto en la parte emotiva. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00e9ptimo. \u00a0Declarar probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n respecto \u00a0de todo lo que se haya hecho exigible con anterioridad el 15 de junio \u00a0del 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Octavo. \u00a0Condenar \u00a0a la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL, a efectuar el \u00a0pago del aporte a la \u00a0<\/p>\n
Seguridad \u00a0Social en pensiones ante Colpensiones, a favor de la se\u00f1ora \u00a0YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ, con el \u00a0<\/p>\n
correspondiente \u00a0pago de inter\u00e9s moratorio, respecto del mes de noviembre del \u00a02019, con un ingreso base de cotizaci\u00f3n del salario m\u00ednimo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Noveno. \u00a0Condenar \u00a0a la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL a reconocer y \u00a0pagar en favor de la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0la suma de $342.748 por concepto de vacaciones, la cual deber\u00b7 \u00a0pagarse debidamente indexada desde la fecha de causaci\u00f3n de \u00a0cada periodo vacacional hasta su pago. Lo anterior conforme a la \u00a0liquidaci\u00f3n efectuada por el despacho y que es parte \u00a0integrante de esta Providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo. \u00a0Declarar \u00a0probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n \u00a0propuesta por la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL, \u00a0respecto a las dem\u00e1s pretensiones que en su contra formul\u00f3 \u00a0la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0primero. Condenar \u00a0en costas a la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL en \u00a0favor de la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ. T\u00e1sense \u00a0por la secretar\u00eda del despacho, fijando como agencias en \u00a0derecho un salario m\u00ednimo legal mensual vigente a la fecha de \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9cimo \u00a0segundo. Declarar \u00a0probada la excepci\u00f3n de inexistencia de la obligaci\u00f3n \u00a0propuesta por la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL \u00a0respecto de las pretensiones formuladas por los se\u00f1ores \u00a0GUILLERMO HERN\u00c1NDEZ RANGEL y YOLANDA ANDRE[\u00cd]NA \u00a0HERN\u00c1NDEZ VARGAS. En consecuencia, se absuelve de las mismas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n, la hoy accionante present\u00f3 recurso de \u00a0apelaci\u00f3n ante la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali, autoridad que, en prove\u00eddo de 19 de \u00a0agosto de 2025, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REVOCAR parcialmente \u00a0la sentencia 60 del 03 de mayo de 2022 proferida por el Juzgado Doce \u00a0Laboral del Circuito de Cali, concretamente los resolutivos SEGUNDO, \u00a0S\u00c9PTIMO y D\u00c9CIMO, los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDO: \u00a0DECLARAR que \u00a0la se\u00f1ora YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ sostuvo como \u00a0trabajadora de la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL \u00a0los siguientes contratos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Del 01 de agosto de 2014 al 01 de enero de 2015, contrato verbal a \u00a0t\u00e9rmino indefinido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Y desde el 02 de enero de 2015, un contrato a t\u00e9rmino fijo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contratos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2\/01\/2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31\/12\/2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1ra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\/01\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31\/03\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2da. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\/04\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
30\/06\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3ra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/07\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/10\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/10\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/10\/2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/10\/2017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/10\/2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/10\/2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15\/10\/2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16\/10\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
18\/10\/2020 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00c9PTIMO: \u00a0DECLARAR no \u00a0probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
formulada \u00a0por la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO \u00a0<\/p>\n
SOCIAL \u00a0– FUNDACI\u00d3N PASOS\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00c9CIMO: \u00a0DECLARAR no \u00a0probada la excepci\u00f3n de inexistencia \u00a0<\/p>\n
de \u00a0la obligaci\u00f3n formulada por la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL \u00a0<\/p>\n
DESARROLLO \u00a0SOCIAL – FUNDACI\u00d3N PASOS, para en su lugar: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.1 \u00a0DECLARAR que, \u00a0YOLANDA \u00a0VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ al \u00a0<\/p>\n
momento \u00a0de su desvinculaci\u00f3n estaba amparada por la garant\u00eda \u00a0<\/p>\n
de \u00a0estabilidad laboral u ocupacional reforzada por motivos de salud. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.2 \u00a0DECLARAR que \u00a0es ineficaz la terminaci\u00f3n del contrato de trabajo realizada \u00a0el 30 de noviembre de 2019 y, en consecuencia, \u00a0<\/p>\n
CONDENAR \u00a0a \u00a0la FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO \u00a0<\/p>\n
SOCIAL \u00a0– FUNDACI\u00d3N PASOS, a reintegrar en forma definitiva y \u00a0<\/p>\n
sin \u00a0soluci\u00f3n de continuidad a YOLANDA VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0de condiciones civiles conocidas en autos, a un cargo de igual o \u00a0superior jerarqu\u00eda al que ven\u00eda desempe\u00f1ando \u00a0cuando fue desvinculada y que sea compatible con sus condiciones \u00a0actuales de salud o discapacidad. Consecuente con \u00a0<\/p>\n
ello, \u00a0se condena al pago indexado de los salarios con sus aumentos legales, \u00a0prestaciones sociales que legalmente le correspondan y, aportes a la \u00a0seguridad social en pensi\u00f3n, causados desde la terminaci\u00f3n \u00a0del v\u00ednculo laboral y hasta la fecha en que se haga efectivo \u00a0su reintegro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.3 \u00a0CONDENAR a \u00a0la FUNDACI\u00d3N \u00a0PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL – FUNDACI\u00d3N PASOS, \u00a0a reconocer y \u00a0pagar \u00a0a YOLANDA \u00a0VARGAS DE HERN\u00c1NDEZ, \u00a0la suma de \u00a0$4.968.696, \u00a0por concepto de indemnizaci\u00f3n de 180 d\u00edas de \u00a0salario \u00a0prevista en el art\u00edculo 26 de la Ley 361 de 1997, \u00a0debidamente \u00a0indexada al momento de su cancelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CONFIRMAR en \u00a0lo dem\u00e1s la sentencia apelada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada \u00a0esa decisi\u00f3n sin que se presentaran recursos adicionales, el \u00a0expediente se devolvi\u00f3 al juzgado de origen el 11 de \u00a0septiembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0promotora interpuso el mecanismo de protecci\u00f3n constitucional \u00a0al considerar que el tribunal accionado incurri\u00f3 en \u00abv\u00edas \u00a0de hecho\u00bb al revocar parcialmente la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00abmodificando hechos y decisiones no apeladas, \u00a0vulnerando con tal proceder el principio de consonancia del art\u00edculo \u00a066 A del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y la Seguridad Social\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que el ad \u00a0quem \u00a0reconoci\u00f3 contratos y periodos laborales no discutidos en \u00a0apelaci\u00f3n, lo que, en su sentir, configura un \u00abdefecto \u00a0org\u00e1nico\u00bb, por haber asumido competencias propias del \u00a0juez de primera instancia o por fallar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0la autoridad accionada incurri\u00f3 en \u00abdefecto f\u00e1ctico\u00bb \u00a0al omitir valorar pruebas documentales aportadas al proceso y que \u00a0demostraban la fecha de finalizaci\u00f3n de la relaci\u00f3n \u00a0laboral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0destac\u00f3 que el Tribunal \u00abomiti\u00f3 \u00a0pronunciarse sobre la solicitud de la responsabilidad penal derivada \u00a0de la falsedad documental discutida en la apelaci\u00f3n\u00bb, \u00a0pese a que en el expediente constaba la compulsa \u00a0de \u00a0copias dirigida a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0investigara \u00a0a Yolanda Vargas de Hern\u00e1ndez, Guillermo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Rangel y Yolanda Andre\u00edna Hern\u00e1ndez Vargas, \u00a0pese \u00a0a que fue objeto de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo se\u00f1alado, la accionante pretende la \u00a0protecci\u00f3n de sus prerrogativas constitucionales invocadas y, \u00a0para su efectividad, se deje sin efecto la decisi\u00f3n de 19 de \u00a0agosto de 2025, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cali y, en su lugar, se emita una decisi\u00f3n \u00a0de reemplazo favorable a sus aspiraciones. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DEL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La acci\u00f3n de tutela fue resuelta en primer nivel por la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante \u00a0sentencia del 19 de noviembre de 2025. En esta declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo promovido por la Fundaci\u00f3n Pasos Hacia \u00a0el Desarrollo Social contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La decisi\u00f3n se sustent\u00f3 en el incumplimiento del \u00a0requisito de subsidiariedad, pues la accionante contaba con el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n para controvertir la \u00a0providencia judicial cuestionada y no lo agot\u00f3, sin que se \u00a0acreditara la existencia de un perjuicio irremediable que habilitara \u00a0la procedencia excepcional de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Fundaci\u00f3n Pasos Hacia el Desarrollo Social impugn\u00f3 \u00a0la sentencia que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de \u00a0tutela, al considerar que el fallo incurri\u00f3 en una indebida \u00a0aplicaci\u00f3n del requisito de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Sostuvo que el recurso extraordinario de casaci\u00f3n no \u00a0constitu\u00eda un medio judicial id\u00f3neo ni eficaz para \u00a0controvertir los defectos atribuidos a la providencia del Tribunal \u00a0Superior de Cali, relacionados con la presunta vulneraci\u00f3n del \u00a0principio de consonancia, la modificaci\u00f3n de aspectos no \u00a0apelados, la configuraci\u00f3n de un defecto f\u00e1ctico y la \u00a0omisi\u00f3n de pronunciamiento sobre la compulsa de copias \u00a0solicitada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Afirm\u00f3, adem\u00e1s, que el inter\u00e9s econ\u00f3mico \u00a0del proceso no superaba el umbral exigido para la procedencia del \u00a0recurso extraordinario. A su juicio, la cuant\u00eda real del \u00a0litigio se evidenciaba en el tr\u00e1mite ejecutivo posterior, el \u00a0cual ascend\u00eda a una suma inferior a ciento veinte salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Finalmente, aleg\u00f3 la existencia de un perjuicio irremediable \u00a0derivado del cumplimiento de la sentencia laboral, en atenci\u00f3n \u00a0a las consecuencias econ\u00f3micas que el reintegro ordenado y las \u00a0condenas impuestas generar\u00edan para la fundaci\u00f3n \u00a0accionante. Por esas razones, solicit\u00f3 revocar la decisi\u00f3n \u00a0impugnada y, en su lugar, conceder el amparo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Esta Sala es \u00a0competente para resolver la impugnaci\u00f3n presentada contra el \u00a0fallo emitido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral. Tal facultad se \u00a0encuentra establecida en el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de \u00a01991, concordante con el art\u00edculo 44\u00ba del reglamento de \u00a0esta Corte. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En sede de impugnaci\u00f3n, el juez constitucional debe verificar \u00a0su contenido y contrastarlo con el fallo. Si a su juicio la sentencia \u00a0carece de fundamento proceder\u00e1 a revocarla. De lo contrario la \u00a0confirmar\u00e1, como dispone el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a02591 de 1991, que regula el tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cuando la \u00a0acci\u00f3n de tutela se dirige en contra de providencias \u00a0judiciales, su prosperidad va ligada al cumplimiento de rigurosos \u00a0requisitos de procedibilidad1 \u00a0(generales y espec\u00edficos) que implican una carga para el \u00a0actor. No s\u00f3lo en su planteamiento, sino tambi\u00e9n en su \u00a0demostraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisitos de \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0judiciales2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los requisitos generales3 \u00a0hacen referencia a que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan agotado todos los medios \u2013ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa judicial, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un perjuicio irremediable;<\/p>\n
iii. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpla el requisito de la inmediatez;<\/p>\n
iv. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de una irregularidad procesal, debe quedar claro que tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un efecto decisivo o determinante en la sentencia que se impugna y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que afecta los derechos fundamentales de la parte actora;<\/p>\n
v. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante identifique de manera razonable tanto los hechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos vulnerados y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el proceso judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre que esto hubiere sido posible y;<\/p>\n
vi. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de sentencias de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Mientras que los espec\u00edficos implican la demostraci\u00f3n \u00a0de, por lo menos, uno de los siguientes vicios: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico (falta de competencia del funcionario judicial);<\/p>\n
ii. defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimental absoluto (desconocer el procedimiento legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido);<\/p>\n
iii. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico (que la decisi\u00f3n carezca de fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria);<\/p>\n
iv. Defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material o sustantivo (aplicar normas inexistentes o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconstitucionales);<\/p>\n
v. Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido (que la decisi\u00f3n judicial se haya adoptado con base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el enga\u00f1o de un tercero);<\/p>\n
vi. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin motivaci\u00f3n (ausencia de fundamentos f\u00e1cticos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos en la decisi\u00f3n);<\/p>\n
vii. Desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precedente (apartarse de los criterios de interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos definidos por la Corte Constitucional) y;<\/p>\n
viii. Violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa de la Constituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
10. La ausencia \u00a0de uno solo de los requisitos generales obliga necesariamente que se \u00a0declare improcedente la acci\u00f3n de tutela. Por el contrario, de \u00a0cumplirse, se impone seguir el an\u00e1lisis de la(s) \u00abcausal(es) \u00a0espec\u00edfica(s)\u00bb de procedencia que se configure(n) seg\u00fan \u00a0los hechos y particularidades de cada caso. Si el juez constitucional \u00a0encuentra acreditada al menos una de esas causales, procede conceder \u00a0el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El \u00a0asunto sometido a consideraci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Tiene relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, pues se discute la vulneraci\u00f3n al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso;<\/p>\n
ii. Cumple con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de inmediatez pues la \u00faltima actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso ordinario laboral se surti\u00f3 el 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2025 y el amparo se present\u00f3 el 20 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente. Es decir, dentro de un t\u00e9rmino razonable;<\/p>\n
iii. No se trata de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicio procedimental;<\/p>\n
iv. En el escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela se identificaron los hechos generadores de la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n y los derechos fundamentales afectados;<\/p>\n
v. El ataque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no se dirige contra una sentencia de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Sin embargo, \u00a0la acci\u00f3n no cumple con la exigencia de la subsidiariedad y \u00a0residualidad que habilita el an\u00e1lisis sobre la presencia de un \u00a0yerro espec\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Del requisito \u00a0de subsidiariedad \u00a0<\/p>\n
13. La Corte \u00a0Constitucional, en providencia CC T-001-2017, entre otras, manifest\u00f3 \u00a0que se incumple con el requisito general de subsidiariedad para \u00a0acudir a la acci\u00f3n de tutela en los siguientes supuestos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, existen razones constitucionales esenciales que justifican la \u00a0necesidad de encontrar acreditado el cumplimiento del requisito de \u00a0subsidiariedad para la procedencia de la acci\u00f3n de tutela \u00a0contra providencias judiciales. En este sentido, la jurisprudencia \u00a0constitucional ha identificado tres causales que conllevan a la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de tutela contra una providencia \u00a0judicial, por no cumplir con el requisito de subsidiariedad. Estas \u00a0son (i) el asunto esta\u0301 en tr\u00e1mite; \u00a0(ii) no \u00a0se han agotado los medios de defensa judicial ordinarios y \u00a0extraordinarios; \u00a0y \u00a0(iii) se usa para revivir etapas procesales en donde se dejaron de \u00a0emplear los recursos previstos en el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0(Negrilla fuera del texto original) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14. El mecanismo \u00a0de amparo se consagr\u00f3 como un procedimiento preferente y \u00a0sumario, para proteger los derechos fundamentales cuando sean \u00a0amenazados o vulnerados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de una \u00a0autoridad o particular. Asimismo, si hay un perjuicio irremediable o \u00a0no existe otro medio de defensa procede la tutela como mecanismo \u00a0transitorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15. La acci\u00f3n \u00a0de tutela carece de car\u00e1cter alternativo y no procede cuando \u00a0el interesado dispone de recursos judiciales id\u00f3neos. No se \u00a0concibi\u00f3 para sustituir a los jueces ordinarios ni como \u00a0mecanismo supletorio de las normas procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16. El presupuesto \u00a0de subsidiariedad exige que quien promueve el amparo haya agotado \u00a0previamente los medios de defensa judicial que el ordenamiento prev\u00e9. \u00a0Solo es viable su utilizaci\u00f3n, con car\u00e1cter \u00a0excepcional, para evitar la consumaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
17. En el presente \u00a0asunto, la Sala advierte, en concordancia con lo expuesto por el a \u00a0quo, \u00a0que dicho requisito no se encuentra satisfecho. La parte actora \u00a0contaba con mecanismos ordinarios y extraordinarios para controvertir \u00a0la providencia judicial cuestionada, sin que los hubiera ejercido ni \u00a0demostrara el cumplimiento de sus cargas procesales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
18. En efecto, LA \u00a0FUNDACI\u00d3N PASOS HACIA EL DESARROLLO SOCIAL cuestiona la \u00a0sentencia del 19 de agosto de 2025, proferida por la Sala Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. Con esta resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n dentro del proceso ordinario laboral \u00a0radicado 76001310501220210041901 y revoc\u00f3 lo decidido en \u00a0primera instancia, pues en dicha decisi\u00f3n se desconoci\u00f3 \u00a0su derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
19. La Sala \u00a0observa que la decisi\u00f3n de primer nivel se ajusta a la \u00a0jurisprudencia reiterada sobre tutela contra providencias judiciales. \u00a0All\u00ed concluy\u00f3 que la accionante contaba con el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n para controvertir la providencia \u00a0judicial cuestionada y no lo ejerci\u00f3. Esta circunstancia \u00a0impide la procedencia del amparo por incumplimiento del requisito de \u00a0subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
20. En efecto, la \u00a0condena incluy\u00f3 reintegro laboral, salarios dejados de \u00a0percibir, prestaciones sociales, aportes al sistema de seguridad \u00a0social e indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 26 de la \u00a0Ley 361 de 1997. Por tanto, el inter\u00e9s econ\u00f3mico para \u00a0recurrir deb\u00eda determinarse conforme al criterio reiterado de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, es decir, sumando al valor de las condenas \u00a0una suma equivalente. Esto permit\u00eda superar el umbral de los \u00a0ciento veinte (120) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes exigido para la procedencia del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
21. Los argumentos \u00a0de la impugnaci\u00f3n, dirigidos a sostener que la cuant\u00eda \u00a0real del litigio no superaba dicho l\u00edmite con fundamento en el \u00a0tr\u00e1mite ejecutivo posterior, no desvirt\u00faan esa \u00a0conclusi\u00f3n. El an\u00e1lisis de subsidiariedad debe \u00a0realizarse a partir de la situaci\u00f3n procesal existente al \u00a0emitirse la providencia judicial cuestionada no con base en \u00a0actuaciones posteriores que no alteran la disponibilidad objetiva del \u00a0medio de defensa ordinario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Tampoco \u00a0resulta de recibo la tesis seg\u00fan la cual la casaci\u00f3n no \u00a0constitu\u00eda un medio id\u00f3neo para controvertir los \u00a0defectos alegados. La sola discrepancia con el alcance del recurso \u00a0extraordinario no exonera a la parte actora de su carga de agotarlo \u00a0cuando este se encuentra legalmente previsto y resulta procedente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
23. De otro lado, \u00a0frente a la supuesta omisi\u00f3n del Tribunal de pronunciarse \u00a0sobre la compulsa de copias, la Sala comparte lo se\u00f1alado en \u00a0la sentencia impugnada. Destac\u00f3 que la accionante contaba con \u00a0el mecanismo procesal de adici\u00f3n del fallo, previsto en el \u00a0art\u00edculo 287 del C\u00f3digo General del Proceso, aplicable \u00a0al tr\u00e1mite laboral por remisi\u00f3n normativa, el cual \u00a0tampoco fue promovido oportunamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
25. En ese \u00a0contexto, al no cumplirse el requisito de subsidiariedad ni \u00a0acreditarse circunstancias excepcionales que justifiquen la \u00a0procedencia del amparo, la Sala concluye que la decisi\u00f3n \u00a0impugnada debe confirmarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal \u2013 \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Acciones de Tutela n.\u00b01, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0Confirmar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Notificar esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N \u00a0D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posici\u00f3n compartida por esta Corporaci\u00f3n y la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional en fallos C-590 de 2005 y T-332 de 2006, entre otros. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CC C-590\/05; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-780\/06; T-332\/12 -entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere el cumplimiento de cada uno es estricto orden. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP737-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151337 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala decide la impugnaci\u00f3n presentada por\u202fel \u00a0apoderado de la \u00a0FUNDACI\u00d3N \u00a0PASOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91346","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91346\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}