\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP722-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151713 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO GUTI\u00c9RREZ GALVIS \u00a0contra \u00a0la Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0Denuncia la supuesta vulneraci\u00f3n de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El accionante afirm\u00f3 que, desde el 20 de noviembre de 2025, \u00a0por medio de correo electr\u00f3nico, present\u00f3 una petici\u00f3n \u00a0ante la Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0la cual solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera atenta, en ejercicio de mi fundamental derecho de petici\u00f3n, \u00a0en tanto instrumento para el ejercicio del derecho igualmente \u00a0fundamental de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0solicito certificaci\u00f3n acerca de la fecha en que fueron \u00a0elegidos y la fecha en que tomaron posesi\u00f3n como magistrados \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
cada \u00a0una de las siguientes personas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado(a) \u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Roberto Sol\u00f3rzano Garavito \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Le\u00f3n Bola\u00f1os Palacios \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro \u00a0<\/p>\n
Jorge \u00a0Hern\u00e1n D\u00edaz Soto \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Benedicto Herrera D\u00edaz \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Octavio \u00a0Augusto Tejeiro Duque \u00a0<\/p>\n
\u00d3mar \u00a0\u00c1ngel Mej\u00eda Amador \u00a0<\/p>\n
V\u00edctor \u00a0Julio Usme Perea \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indic\u00f3 que \u00abla \u00a0informaci\u00f3n requerida resulta necesaria para el ejercicio de \u00a0acciones judiciales relacionadas con la elecci\u00f3n de magistrado \u00a0de la Corte Constitucional llevada a cabo en el Senado de la \u00a0Rep\u00fablica el 3 de septiembre de 2025, respecto de la cual se \u00a0encuentran en curso demandas de nulidad electoral ante el Consejo de \u00a0Estado, incluida una promovida por mi persona bajo radicaci\u00f3n \u00a011001032800020250018100\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inform\u00f3 que el 12 de diciembre de 2025 la Secretar\u00eda \u00a0General de la Corte Suprema de Justicia, mediante oficio DP-CSJ N.\u00b0 \u00a00199, le proporcion\u00f3 respuesta parcial. Le indic\u00f3 que \u00a0los acuerdos de nombramiento pod\u00edan consultarse en la p\u00e1gina \u00a0web de la Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Refiri\u00f3 que al revisar el enlace suministrado la p\u00e1gina \u00a0conten\u00eda \u00fanicamente los actos administrativos de \u00a0nombramiento de los magistrados. Precis\u00f3 que no se encontraban \u00a0disponibles las actas de posesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo anterior, solicit\u00f3 el amparo de su derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n. En consecuencia, pidi\u00f3 que se ordene a la \u00a0Secretar\u00eda General de la Corte Suprema de Justicia que d\u00e9 \u00a0respuesta completa a lo solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante auto del 16 de enero de 2026, esta Sala avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento y orden\u00f3 correr traslado de la demanda a la \u00a0accionada, en garant\u00eda de su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La secretaria general de la Corte Suprema de Justicia inform\u00f3 \u00a0que, mediante oficio DP-CSJ \u00a0N\u00b0 0004 del 22 de enero de 2026, remiti\u00f3 \u00a0al actor certificaci\u00f3n de las fechas de posesi\u00f3n \u00a0solicitadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal es competente para resolver sobre la \u00a0demanda de tutela instaurada porque involucra a esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0Esta facultad est\u00e1 se\u00f1alada en \u00a0el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a02021, que modific\u00f3 el canon 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de \u00a02015, en concordancia con el precepto 44 del Reglamento General de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0en concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
11. La presente \u00a0acci\u00f3n de tutela se centra en determinar si efectivamente \u00a0existe una vulneraci\u00f3n al derecho fundamental de petici\u00f3n. \u00a0Del mismo modo, si es atribuible a la Secretar\u00eda General de la \u00a0Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
12. El actor alega \u00a0la violaci\u00f3n del derecho deprecado por parte de la autoridad \u00a0accionada. Sostiene que se debe a la falta de respuesta integral de \u00a0la solicitud presentada el 20 de noviembre de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Al \u00a0respecto, la Sala advierte que la pretensi\u00f3n\u00a0de la \u00a0parte\u00a0demandante\u00a0se resolvi\u00f3 adecuadamente, como lo \u00a0informa el examen de las pruebas obrantes en el expediente. Esto hace \u00a0innecesario determinar si existe o no vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0constitucionales. Por ende, debe declarar improcedente la solicitud \u00a0de amparo por carencia actual de objeto por hecho superado.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0Este \u00a0fen\u00f3meno\u00a0se \u00a0configura cuando se garantiza lo requerido previamente a la \u00a0expedici\u00f3n del respectivo fallo de tutela.\u00a0As\u00ed \u00a0lo reiter\u00f3 la Corte Constitucional mediante la sentencia \u00a0SU-540 de 2007:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0si lo pretendido con la acci\u00f3n de tutela era una orden de \u00a0actuar o dejar de hacerlo y, previamente al pronunciamiento del juez \u00a0de tutela, sucede lo requerido, es claro que se est\u00e1 frente a \u00a0un hecho superado, porque desaparece la vulneraci\u00f3n o amenaza \u00a0de vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales fundamentales \u00a0o, lo que es lo mismo, porque se satisface lo pedido en la tutela, \u00a0siempre y cuando, se repite, suceda antes de proferirse el fallo, con \u00a0lo cual la posible orden que impartiera el juez caer\u00eda en el \u00a0vac\u00edo.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
15.\u00a0En \u00a0efecto, mediante oficio DP-CSJ \u00a0N\u00b0 0004 del 22 de enero de 2026, la Secretar\u00eda General de \u00a0la Corte Suprema de Justicia dio respuesta a la petici\u00f3n del \u00a0actor y remiti\u00f3 la certificaci\u00f3n de las fechas de \u00a0posesi\u00f3n solicitadas, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
16.\u00a0 \u00a0Esa respuesta fue notificada al correo electr\u00f3nico del actor, \u00a0que coincide con el consignado en la petici\u00f3n. En \u00a0consecuencia, como la pretensi\u00f3n \u00a0de la parte accionante se resolvi\u00f3 y no existen puntos \u00a0adicionales que ameriten un pronunciamiento de esta Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutela, procede la declaratoria de improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de tutela por hecho superado.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de\u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN \u00a0SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA n.\u00b0 1, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE \u00a0el amparo de tutela invocado por JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO GUTI\u00c9RREZ GALVIS, \u00a0por encontrar que se presenta carencia actual de objeto por hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR a \u00a0las partes seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0de no impugnarse la presente decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LEON \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP722-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 151713 \u00a0 (Acta \u00a0n.\u00b0 015) \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 I. \u00a0ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 1. \u00a0La Sala resuelve la demanda de tutela promovida por \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO GUTI\u00c9RREZ GALVIS \u00a0contra \u00a0la Secretar\u00eda General […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91331","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91331\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}