\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP720-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 151433 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0promovida por Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez, \u00a0en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, por la presunta vulneraci\u00f3n de sus \u00a0derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, al Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y M\u00ednima Seguridad \u00a0\u00abLa \u00a0Picota\u00bb \u00a0de esta ciudad, al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013 \u00a0INPEC y al Ministerio de Justicia y del Derecho. Asimismo, a las \u00a0partes e intervinientes del proceso rad. \u00a011-001-60-00050-2022-51940-00. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n aportada al proceso y la consignada \u00a0en la demanda constitucional, se logr\u00f3 determinar lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Surtidas las actuaciones de rigor al interior del proceso \u00a011-001-60-00050-2022-51940-00, el 7 de abril de 2025 el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1 dict\u00f3 sentencia contra Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hechos ocurridos el 5 de junio de 2022, la juez penal de conocimiento \u00a0lo conden\u00f3 a la pena principal de 144 meses de prisi\u00f3n, \u00a0luego de declarar la responsabilidad penal del procesado \u2013en \u00a0calidad de autor\u2013 \u00a0del delito de acto sexual violento agravado. Le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. Adicionalmente, libr\u00f3 orden de \u00a0captura. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia fue apelada por la defensa.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El recurso fue concedido por la juez de primera instancia mediante \u00a0auto del 29 de abril de 2025. El 22 de mayo de 2025, fue remitido a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 12 de diciembre de 2025, Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez \u00a0present\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0manuscrito breve, manifest\u00f3 que se encuentra privado de la \u00a0libertad en el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y \u00a0M\u00ednima Seguridad \u00abLa \u00a0Picota\u00bb \u00a0de Bogot\u00e1, por cuenta de la sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia proferida en su contra el 7 de abril de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0que a la fecha no ha sido clasificado en la fase correspondiente de \u00a0tratamiento penitenciario, teniendo derecho a un trato progresivo y a \u00a0acceder a programas productivos dentro del centro penitenciario que \u00a0permitan un proceso de resocializaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, si bien la sentencia no est\u00e1 ejecutoriada, comoquiera que \u00a0cursa la apelaci\u00f3n en la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, en realidad ya est\u00e1 cumpliendo la pena asignada \u00a0por la juez de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que las autoridades demandadas y vinculadas han incurrido en \u00a0numerosas omisiones que le impiden acceder a un tratamiento \u00a0penitenciario progresivo, con acceso a programas de resocializaci\u00f3n \u00a0e incluso a beneficios administrativos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0al juez de tutela amparar sus derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, con el \u00a0objeto de que sea asignado en observaci\u00f3n y diagn\u00f3stico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1 describi\u00f3 las actuaciones \u00a0surtidas al interior del proceso que dirigi\u00f3 y que condujo a \u00a0la sentencia condenatoria del 7 de abril de 2025. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que el fallo que profiri\u00f3 fue apelado y que el recurso se \u00a0encuentra en curso ante la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la situaci\u00f3n descrita por el actor en la tutela no tiene \u00a0relaci\u00f3n con sus competencias, al tratarse estrictamente de \u00a0asuntos que competen a las respectivas autoridades penitenciarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Direcci\u00f3n General del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u2013 INPEC afirm\u00f3 que no ha vulnerado los \u00a0derechos del accionante y, por tanto, solicit\u00f3 su \u00a0desvinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0hizo \u00e9nfasis al explicar que el sistema penitenciario y \u00a0carcelario tiene numerosas subdivisiones institucionales en todo el \u00a0territorio nacional, de tal manera que cada c\u00e1rcel cuenta con \u00a0personal encargado de funciones concretas. En ese sentido, argument\u00f3 \u00a0que cada establecimiento de reclusi\u00f3n cuenta con una \u00a0organizaci\u00f3n interna, donde se destaca el \u00e1rea \u00a0jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 7\u00b0 de la Resoluci\u00f3n No. 501 \u00a0de 2005, el privado de la libertad Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez \u00a0debe tramitar sus propias solicitudes. Aleg\u00f3 falta de \u00a0competencia y finaliz\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la DIRECCION del COBOG \u2013 PICOTA a sus funcionarios acorde a \u00a0su competencia funcional, atender las peticiones de la Persona \u00a0Privada de la Libertad, de conformidad con lo establecido en el \u00a0Art\u00edculo 36 de la Ley 65 de 1993 y a la normatividad \u00a0transcrita con anterioridad y en punto a todo lo relacionado con \u00a0documentos, los mismos se proyectan en el ERON y se remiten al Juez \u00a0de la Republica. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala es competente para conocer del presente asunto conforme con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de \u00a02015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de \u00a02021, toda vez que el reproche constitucional se dirige contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad de promover acci\u00f3n \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0previstos de forma expresa en la ley, siempre que no exista otro \u00a0medio de defensa judicial, a no ser que se utilice como mecanismo \u00a0transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un perjuicio \u00a0irremediable. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De conformidad con la demanda de tutela, en el presente asunto el \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a determinar si las autoridades \u00a0judiciales y penitenciaras vinculadas, han vulnerado los derechos \u00a0fundamentales de Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez, \u00a0quien estima que han omitido acciones que le permitan acceder a los \u00a0beneficios del sistema penitenciario mientras la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0que su defensa agot\u00f3 contra la sentencia condenatoria \u00a0proferida el 5 de junio de 2022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0caso concreto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el contenido de la demanda de tutela, la queja \u00a0constitucional se circunscribe a que el actor, Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez, \u00a0est\u00e1 recluido en \u00a0el Complejo Carcelario y Penitenciario con Alta, Media y M\u00ednima \u00a0Seguridad \u00abLa \u00a0Picota\u00bb \u00a0de Bogot\u00e1, por cuenta de la sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia proferida en su contra el 7 de abril de 2025, por el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicho prove\u00eddo el actor present\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el cual se encuentra en tr\u00e1mite en la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, la queja constitucional es elevada por Vanegas \u00a0S\u00e1nchez \u00a0al estimar que, aun cuando la apelaci\u00f3n no ha sido resuelta, \u00a0est\u00e1 privado de la libertad y cumpliendo la pena de 144 meses \u00a0de prisi\u00f3n fijados por la juez penal de primera instancia. Sin \u00a0embargo, considera que no ha sido objeto de clasificaci\u00f3n, \u00a0observaci\u00f3n, diagn\u00f3stico y programas productivos y \u00a0educativos que faciliten el proceso de resocializaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que las autoridades accionadas no han efectuado los tr\u00e1mites \u00a0necesarios con el prop\u00f3sito de facilitarle un tratamiento \u00a0penitenciario progresivo, raz\u00f3n por la cual acudi\u00f3 al \u00a0juez de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispuso la creaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, entre una pluralidad de fines, para proteger \u00a0de manera inmediata los derechos fundamentales del accionante, cuando \u00a0resulten lesionados o amenazados por la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica. Igualmente, la Carta expresa \u00a0en su art\u00edculo 86 que la demanda s\u00f3lo ser\u00e1 \u00a0procedente cuando el afectado \u00abno \u00a0disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se \u00a0utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0irremediable\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de la citada disposici\u00f3n constitucional, el numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 1991 indica que la \u00a0acci\u00f3n de tutela resulta improcedente \u00abcuando \u00a0existan otros recursos o medios de defensa judiciales, salvo que \u00a0aqu\u00e9lla se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. La existencia de dichos medios ser\u00e1 \u00a0apreciada en concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las \u00a0circunstancias en que se encuentra el solicitante\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, la acci\u00f3n de tutela no fue elaborada \u00a0por el constituyente con el objeto de reemplazar los cauces \u00a0ordinarios que el legislador traz\u00f3 en los \u00e1mbitos \u00a0judicial y administrativo, ni para que el juez de tutela sustituya a \u00a0las autoridades ordinarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, el demandante adujo que, a sabiendas de que se encuentra \u00a0privado de la libertad, las autoridades que integran el extremo \u00a0pasivo de la relaci\u00f3n procesal no han realizado actuaciones \u00a0encaminadas a facilitarle el acceso pleno al sistema penitenciario, \u00a0bien para ser acreedor de programas productivos o educativos, ser \u00a0vinculado a procedimientos de observaci\u00f3n y clasificaci\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, no aleg\u00f3 ni prob\u00f3 haber presentado las \u00a0solicitudes de rigor que \u00e9l, como persona privada de la \u00a0libertad, tiene sobre s\u00ed el deber de tramitar sus propias \u00a0peticiones ante la instituci\u00f3n carcelaria. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo expres\u00f3 el INPEC en la contestaci\u00f3n de la demanda, \u00a0al explicar que, conforme al art\u00edculo 7\u00b0 de la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 501 de 2005, el \u00e1rea jur\u00eddica de los \u00a0establecimientos de reclusi\u00f3n, deben tramitar las solicitudes \u00a0del interno dentro del t\u00e9rmino legal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala considera que, en este punto, el amparo no cumple con uno de los \u00a0requisitos generales de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0concretamente, el de subsidiariedad. Por lo que se infiere que el \u00a0actor pretende que el juez de tutela imparta \u00f3rdenes a las \u00a0instituciones penitenciarias y carcelarias, respecto a prestaciones o \u00a0beneficios que \u00e9l debe solicitar directamente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, Yesid \u00a0Camilo Vanegas S\u00e1nchez \u00a0hizo alusi\u00f3n al recurso de apelaci\u00f3n que cursa en la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Indic\u00f3 que \u00a0la tardanza en la resoluci\u00f3n de la alzada impide claridad de \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica como persona privada de la \u00a0libertad al momento de reclamar beneficios. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, de acuerdo con los alegatos y las pretensiones contenidas en \u00a0la acci\u00f3n constitucional, no cuestiona una presunta mora \u00a0judicial ni pide que el recurso de apelaci\u00f3n sea resuelto de \u00a0forma c\u00e9lere. En realidad, pretende que el juez de tutela \u00a0dirija las \u00f3rdenes encaminadas a asegurarle tratamientos y \u00a0mecanismos penitenciarios que \u00e9l debe exigir a trav\u00e9s \u00a0del \u00e1rea jur\u00eddica del penal donde est\u00e1 recluido. \u00a0<\/p>\n
Bajo, \u00a0ese entendido, y al no superar el tamiz general de procedencia de la \u00a0acci\u00f3n tuitiva, se declarar\u00e1 improcedente la solicitud \u00a0de resguardo constitucional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutela N\u00b0 3, \u00a0administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR improcedente \u00a0el amparo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0De \u00a0no ser impugnado, enviar el expediente a la Corte Constitucional para \u00a0su eventual revisi\u00f3n, conforme al art\u00edculo 32 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada por el Juzgado. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00edda de la p\u00e1gina de la Rama Judicial Consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procesos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 STP720-2026 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 151433 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia en relaci\u00f3n con la demanda de tutela \u00a0promovida por Yesid \u00a0Camilo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91329"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91329\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}