\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025000220400020250080001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150845 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso Campos Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STP701-2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 150845 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 003 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., quince (15) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia en relaci\u00f3n con la impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campos Casta\u00f1eda, frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al fallo emitido el 10 de noviembre de 2025 por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Girardot, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta vulneraci\u00f3n del derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas de Cundinamarca, el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nilo y el Centro de Servicios Judiciales de Girardot, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo mismo que las partes intervinientes del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0253076101304201880069. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan la informaci\u00f3n que obra en autos, se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento que en contra de Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campos Casta\u00f1eda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta investigaci\u00f3n por el delito de homicidio culposo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Girardot, identificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el radicado 253076101304201880069, por hechos acaecidos el 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2018. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comenta el actor que en dicha actuaci\u00f3n se involucr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el veh\u00edculo cami\u00f3n de su propiedad de placas SNA517, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual le fue entregado de manera provisional por parte del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Nilo, Cundinamarca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El actor manifiesta que solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva del automotor, en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 100 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, a pesar de haber transcurrido m\u00e1s de 7 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda se ha rehusado a efectuar la entrega, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentando que deb\u00eda previamente acudir ante un juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de garant\u00edas, sin tener en cuenta que es una persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la tercera edad y que el mencionado veh\u00edculo constituye su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico medio de subsistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo anterior, se\u00f1ala el actor que solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juez de control de garant\u00edas la entrega definitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cami\u00f3n, cuyo conocimiento estuvo a cargo del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Nilo. No obstante, se vio obligado a desistir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la audiencia programada debido a la falta de recursos econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para contratar un abogado de su confianza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acorde con lo anotado, solicita la protecci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso y, consecuente con ello, se ordene a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda hacer entrega definitiva del veh\u00edculo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su propiedad \u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad de acudir ante un juez de control de garant\u00edas.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca y Amazonas declar\u00f3 improcedente el amparo por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplirse con el requisito general de la subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, debido a que la actuaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en fase de indagaci\u00f3n, lo que permite al actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir ante el Juez de Control de Garant\u00edas para solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente la entrega definitiva del automotor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, mientras no se haya agotado la actuaci\u00f3n ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez ordinario no es dable acudir a la acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a las razones de orden econ\u00f3mico aducidas por el actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para justificar el desistimiento de la respectiva audiencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propender por la entrega definitiva del veh\u00edculo sin la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n de juez competente, indic\u00f3 que resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisibles dado que el ordenamiento jur\u00eddico le ofrece la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de acudir al sistema de defensor\u00eda p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que, de ser procedente, se le asigne un profesional del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo represente en ese tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campos Casta\u00f1eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien sostuvo que la Fiscal\u00eda posee la facultad de efectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrega definitiva del automotor sin necesidad de acudir ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez de Control de Garant\u00edas. Insisti\u00f3 en la carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recursos econ\u00f3micos para contratar un abogado que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0represente, que es una persona de la tercera edad y goza de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de inocencia, por lo que no entiende las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las que no se ha materializado la devoluci\u00f3n del veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su propiedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 32 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991, es competente esta Sala para pronunciarse sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n presentada contra el fallo proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, toda persona tiene la facultad de promover acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela ante los jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n le sean vulnerados o amenazados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o por particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos de forma \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0 exista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro medio \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial, a no ser que se utilice como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto bajo estudio, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problema jur\u00eddico se contrae a determinar si la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amazonas acert\u00f3 al declarar improcedente la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela promovida por Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campos Casta\u00f1eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estimar incumplido el requisito de subsidiariedad, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con la posibilidad de solicitar nuevamente la entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva del automotor de su propiedad mediante el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente ante el Juez de Control de Garant\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de subsidiariedad, como requisito de procedibilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menester recordar que, de tiempo atr\u00e1s, la jurisprudencia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado una serie de pautas con las cuales se restringe el uso y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abuso del mecanismo constitucional, de manera que quien acuda a \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realmente lo emplee como el \u00faltimo recurso a su alcance, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo contrario se atenta contra la estructura de las jurisdicciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y procedimientos que previamente han sido fijados, resalt\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed la naturaleza residual y subsidiaria de la acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir lo anterior que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en virtud del principio de subsidiariedad, los conflictos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con las garant\u00edas de orden superior deben ser, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en principio, definidos por las v\u00edas ordinarias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinarias y s\u00f3lo ante la ausencia de dichos senderos o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando las mismas no son id\u00f3neas o efectivas para evitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrencia de un perjuicio irremediable, resulta admisible acudir a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese entendido, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter residual del instrumento constitucional impone al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante la obligaci\u00f3n de desplegar su actuar dirigido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poner en marcha los recursos ofrecidos por el ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en aras de obtener la protecci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, se constituye en presupuesto de procedibilidad, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento de todos los medios ordinarios y extraordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Corte Constitucional en sentencia C-054-2010 dijo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional ha sido reiterativa en se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en virtud del principio de subsidiariedad de la tutela, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflictos jur\u00eddicos relacionados con los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales deben ser en principio resueltos por las v\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarias -jurisdiccionales y administrativas- y s\u00f3lo ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ausencia de dichas v\u00edas o cuando las mismas no resultan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neas para evitar la ocurrencia de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable, resulta admisible acudir a la acci\u00f3n de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impone al interesado la obligaci\u00f3n de desplegar todo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar dirigido a poner en marcha los medios ordinarios de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ofrecidos dentro del ordenamiento jur\u00eddico para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos fundamentales. Tal imperativo constitucional pone de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relieve que para acudir a la acci\u00f3n de tutela el peticionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe haber actuado con diligencia en los procesos y procedimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios, pero tambi\u00e9n que la falta injustificada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento de los recursos legales deviene en la improcedencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de amparo establecido en el art\u00edculo 86 superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este particular, ha precisado la jurisprudencia que si existiendo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio judicial de defensa, el interesado deja de acudir a \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, adem\u00e1s, pudiendo evitarlo, permite que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caduque, no podr\u00e1 posteriormente acudir a la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela en procura de obtener la protecci\u00f3n de un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental. En estas circunstancias, la acci\u00f3n de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no podr\u00eda hacerse valer ni siquiera como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio de protecci\u00f3n, pues tal modalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal se encuentra subordinada al ejercicio de un medio judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario en cuyo tr\u00e1mite se resuelva definitivamente acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la vulneraci\u00f3n iusfundamental y a la diligencia del actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para hacer uso oportuno del mismo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso concreto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sabe que en contra de Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Campos Casta\u00f1eda cursa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n por el delito de homicidio culposo a cargo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Seccional de Girardot, autoridad ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual solicit\u00f3 la entrega definitiva del veh\u00edculo de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad que result\u00f3 involucrado en los hechos materia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n. Al respecto, al no obtener respuesta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n promovi\u00f3 acci\u00f3n constitucional y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de ese tr\u00e1mite se le indic\u00f3 que, conforme el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 100 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la correspondiente solicitud ante el juez de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo anotado, conforme lo indic\u00f3 el Juzgado Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Nilo, el 18 de diciembre de 2024 el actor elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n en tal sentido, la cual correspondi\u00f3 a ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrado judicial, program\u00e1ndose la respectiva audiencia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 25 de febrero de 2025. No obstante, ese mismo d\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario alleg\u00f3 escrito en el que indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desist\u00eda de la audiencia, raz\u00f3n por la que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia se \u00abcancel\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el interesado allegara nueva postilaci\u00f3n, lo que no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurrido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este recuento procesal, y tal como lo concluy\u00f3 el Tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta improcedente el amparo solicitado, en tanto no se satisface \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el requisito de subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en sede constitucional, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera reiterada que la competencia para ordenar la devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de bienes respecto de los cuales se haya decretado una medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelar recae en los jueces de control de garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad que puede ejercerse en cualquier etapa de la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, desde el inicio de la investigaci\u00f3n hasta antes de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n del sentido del fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo explic\u00f3 en la sentencia STP8024-2022 del 15 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02022: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n surge de una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que integra el texto de los art\u00edculos 88, 100, 153 y 154 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 906 de 2004. As\u00ed, entonces, si el art\u00edculo 88 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0faculta a los Jueces de Control de Garant\u00edas para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0levantamiento de medidas de suspensi\u00f3n del poder dispositivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es una de las medidas cautelares reales; \u00a0el 100 indica que todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo relacionado con la entrega de bienes relacionados con delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culposos es de competencia de esos mismos funcionarios; el 153 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0define, por el m\u00e9todo residual, que son audiencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminares todas las diferentes a la de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria o de juicio oral, que se deben celebrar bajo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n del Juez de Control de Garant\u00edas; y el 154 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece en el ordinal 5\u00ba que son de esa categor\u00eda \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resuelve sobre la petici\u00f3n de medidas cautelares reales\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el 8\u00ba se\u00f1ala que tambi\u00e9n lo son \u201clas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del sentido del fallo\u201d, que es el levantamiento de una medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelar personal; entonces es claro que el Juez de Control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas tiene la competencia \u2013y la mantiene hasta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anuncio del sentido del fallo\u2013, para todo lo que tenga que ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la imposici\u00f3n y levantamiento de medidas cautelares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reales y personales y, en general, para definir todo lo relacionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con bienes incautados que se hallen en las situaciones definidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 88 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, sin raz\u00f3n se muestra el censor al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretender que por v\u00eda de tutela se disponga la entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva del veh\u00edculo que dice es de su propiedad y que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme lo elementos de prueba e informaci\u00f3n obrantes en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, est\u00e1 involucrado en la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que actualmente se adelanta ante la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Girardot, toda vez que tal determinaci\u00f3n la debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir el juez de control de garant\u00edas, como ya se precis\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez de tutela queda inhabilitado para efectuar valoraciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo sobre la cuesti\u00f3n planteada por el accionante, pues de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo estar\u00eda desconociendo el car\u00e1cter residual y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario asignado al tr\u00e1mite tutelar, al tiempo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar\u00eda invadiendo la \u00f3rbita del competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimir el asunto propuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese contexto, lo que se advierte es que el actor pretende hacer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mecanismo excepcional, cuya \u00fanica finalidad es la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciar la vulneraci\u00f3n y obtener el restablecimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, una v\u00eda alterna para obtener, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de tutela, estudios y pronunciamientos que por ley le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde realizar al juez de control de garant\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la que, se insiste, surge evidente la improcedencia del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecado, por cuanto, se itera, si a juicio de Campos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe hacerse entrega definitiva del veh\u00edculo de su propiedad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe adelantar el tr\u00e1mite correspondiente, como es elevar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva solicitud ante el juez de control de garant\u00edas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de que se adopte la decisi\u00f3n que corresponda y en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evento de resultar contraria a sus intereses, promover los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la incapacidad econ\u00f3mica para contratar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios de un abogado que lo represente en el aludido tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resta se\u00f1alar que tal situaci\u00f3n no es suficiente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a sus pretensiones. Ello, por cuanto corresponde al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado poner tal situaci\u00f3n en conocimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad competente, a fin de que se active la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica y se disponga la designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un profesional del derecho que represente sus intereses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo anterior es suficiente para confirmar el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutela N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 CUI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025000220400020250080001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150845 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso Campos Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GERSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}