\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP692-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N.\u00ba 151882 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 015 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por M\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jazm\u00edn Montero Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, por la posible vulneraci\u00f3n de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n, a la dignidad humana, a la igualdad, al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, a la defensa, a la no discriminaci\u00f3n, a la doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia y el acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionado, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 376 Seccional de la Unidad de delitos contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica de Bogot\u00e1 y las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes del proceso con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000050202051682 descrito en la demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante ejerci\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n, a la dignidad humana, a la igualdad, al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, a la defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la no discriminaci\u00f3n, a la doble instancia y el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la autoridad judicial accionada los vulner\u00f3 ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada negaci\u00f3n a dar inicio al incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el despacho de la Fiscal\u00eda 376 seccional de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de tutela y documentos aportados al expediente se tiene que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los d\u00edas 27 de octubre, 12 y 25 de noviembre de 2025 y el 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2026, la accionante solicit\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que diese apertura al incidente de desacato contra la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0376 seccional de Bogot\u00e1, por incumplimiento al fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela proferido por la Corte Suprema de Justicia, sala de decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutelas No. 2 STP 15155-2025 Tutela de 2 instancia No. 147.584 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 26 de agosto de 2025. En esta providencia se orden\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 376 entregar a la accionante copia \u00edntegra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n con radicado 110016000050202051682. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante aduce que necesita conocer la diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorio y la entrevista rendida por Jos\u00e9 Ignacio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Angulo Murillo dentro de la investigaci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000050202051682, junto con todos los soportes documentales que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mencionado aport\u00f3 a las diligencias, que adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 376 seccional de Bogot\u00e1, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener el respaldo suficiente y necesario para solicitar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarchivo de la investigaci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0376 Seccional de Bogot\u00e1, remiti\u00f3 a la accionante copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sesgada del proceso penal 110016000050202051682, omitiendo enviar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrogatorio, la entrevista y los soportes documentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados. Asevera que el t\u00e9rmino para abrir y decidir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato se encuentra superado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante acude a la v\u00eda constitucional para que sean \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparadas las garant\u00edas constitucionales alegadas, y solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abCONMINE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al accionado para que le d\u00e9 tr\u00e1mite a la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apertura de incidente de desacato presentada desde el 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2025, esto es que abra y decida el incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda 376 seccional de Bogot\u00e1, conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos de ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y DE LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 20 de enero de 2026, esta Sala de Tutela avoc\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela y dio traslado a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes a efectos de garantizar sus derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el escrito de tutela la accionante dirige la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente contra el se\u00f1or Magistrado Mario Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Machado, aduciendo en el mismo documento que ostenta la calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCundinamarca(sic)\u00bb. No obstante, al revisar los anexos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegados a la mencionada tutela, se observa que el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado se encuentra actualmente vinculado al Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u2014Sala Penal\u2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 que se desestime la vinculaci\u00f3n de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n correspondiente dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato, providencia aprobada seg\u00fan acta No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0012 del 23 de enero de 2026. En tal virtud, se remiti\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la providencia adoptada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras autoridades vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tendr\u00e1 el mecanismo de tutela para reclamar ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta acci\u00f3n preferente opera cuando resultan vulnerados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de los particulares en los casos en los que la ley lo contempla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El amparo solo procede si el afectado no dispone de otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar un perjuicio irremediable2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico consiste en determinar si es procedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional ante la aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasgresi\u00f3n atribuida al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha expresado que, para la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, se exige la acreditaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos generales que habilitan la competencia formal de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de tutela para pronunciarse sobre el reclamo planteado, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, el de subsidiariedad. Asimismo, se debe demostrar que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n censurada se configura un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico, procedimental absoluto, f\u00e1ctico, material o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo, de motivaci\u00f3n, por error inducido, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, como requisitos espec\u00edficos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitan la procedencia material del amparo (SU215 de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05 y T-332\/06).\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En el presento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, M\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jazm\u00edn Montero Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n, a la dignidad humana, a la igualdad, al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, a la defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la no discriminaci\u00f3n, a la doble instancia y el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, solicita que se \u00abconmine \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado para que le d\u00e9 tr\u00e1mite a la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apertura de incidente de desacato presentada desde el 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2025, esto es que abra y decida el incidente de desacato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda 376 seccional de Bogot\u00e1, conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos de ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada por las autoridades vinculadas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte evidencia que el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante decisi\u00f3n del 23 de enero de 2026, se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la solicitud de M\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jazm\u00edn Montero Rodr\u00edguez y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00ababstenerse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dar inicio al incidente de desacato promovido\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sus consideraciones indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a020 de enero del presente a\u00f1o la autoridad demandada remiti\u00f3 \u00a0tanto al correo electr\u00f3nico de la de la demandante como al \u00a0perteneciente al Despacho del Magistrado sustanciador dos correos \u00a0electr\u00f3nicos. En el primero, el enlace de acceso a la \u00a0entrevista, Y, en el segundo, adjunto a la respuesta, el link con \u00a0copia \u00edntegra de la diligencia. El Despacho del Magistrado \u00a0Sustanciador constat\u00f3 que tales env\u00edos permit\u00edan \u00a0el ingreso efectivo al contenido, as\u00ed como su descarga, \u00a0reproducci\u00f3n y copia en la carpeta de OneDrive. De igual \u00a0manera, corrobor\u00f3 que el registro audiovisual tiene duraci\u00f3n \u00a0de 1 hora, 17 minutos y 2 segundos (1:17:02), lo cual coincide con lo \u00a0consignado en el formato de entrevista suscrito por el investigador \u00a0experto \u00c1lvaro Hern\u00e1n Cardona Montoya. Sobre el \u00a0particular, el personal del Magistrado sustanciador sostuvo \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con la accionante, quien \u00a0inform\u00f3 que para ese momento ya contaba con acceso a la \u00a0referida entrevista. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la documentaci\u00f3n, mediante correo del pasado 21 de \u00a0enero, la Fiscal\u00eda demandada remiti\u00f3 con destino al \u00a0presente tr\u00e1mite 6 archivos que, conforme se verific\u00f3 \u00a0al contrastarlos con el contenido de la entrevista, corresponden a \u00a0aquellos mencionados y aportados por Jos\u00e9 Ignacio Angulo \u00a0Murillo, seg\u00fan se aprecia en el respectivo registro \u00a0audiovisual. Tales archivos, a su vez, se los envi\u00f3 a la \u00a0accionante el d\u00eda siguiente a trav\u00e9s de los correos \u00a0electr\u00f3nicos monica.montero@fiscalia.gov.co y \u00a0mojamoro@hotmail.com\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, se observa que el despacho accionado en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, ejecut\u00f3 el acto procesal echado de menos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Montero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo que diera lugar al pedido de amparo por ella deprecado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En este orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideas, en el sub-lite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n sobre la que se edific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunta transgresi\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegados por la promotora del resguardo, en el entendido de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura de incidente de desacato elevada por la accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Por tanto, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos como este, la competencia del juez de tutela se agota al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar el restablecimiento de las garant\u00edas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimaron conculcadas y, por consiguiente, la existencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada carencia actual de objeto por hecho superado no deja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa distinta a declarar improcedente la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo solicitado \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede impugnarse dentro de los tres \u00a0d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 1.\u00aa Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP692-2026 \u00a0 Radicado \u00a0N.\u00ba 151882 \u00a0 Acta \u00a0No. 015 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}