\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
STP691-2026 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N.\u00b0 151805 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 015 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala resuelve la acci\u00f3n de tutela instaurada por el apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo y el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial del mismo Distrito, por la posible vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus derechos fundamentales al debido proceso y el acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los accionados, fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes de los procesos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicados No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085440610548020148017700 y 15693318700220250001200 descritos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante ejerci\u00f3 la acci\u00f3n de tutela contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad del mismo Distrito. Solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las autoridades judiciales accionadas los vulneraron ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada negaci\u00f3n a dar respuesta a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de la ley 2477 de 2025 y libertad de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poderdante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de tutela y documentos aportados al expediente se tiene que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado por el delito de hurto calificado y agravado (art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0239, 240 inciso 1, 241 numeral 11 y 30 del CP). El accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que, conforme a la ley 2477 de 2025 en sus art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 y 4, tiene cabida y aplicaci\u00f3n, por principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorabilidad y retroactividad, la extinci\u00f3n de la pena por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de Santa Rosa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viterbo, se pronunci\u00f3 el 17 de septiembre de 2025, negando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria y omitiendo pronunciarse sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de favorabilidad y la libertad del procesado, como se lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenaba el articulo 139 numerales 4, 5 y 6 del CPP. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese auto interpuso recurso de reposici\u00f3n y, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma, este no ha sido resuelto por el Despacho accionado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de diciembre de 2025, la defensa de Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud. El 16 de diciembre el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas de Santa Rosa de Viterbo libr\u00f3 oficio solicitando a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda informara si el se\u00f1or Amaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido beneficiado con la preclusi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n por reparaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Asegura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicit\u00f3 a la oficina del Grupo de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Informaci\u00f3n Judicial de la Polic\u00eda Nacional, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEVIL, una certificaci\u00f3n con la informaci\u00f3n requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el despacho y que el 24 de diciembre de 2025 se dio una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta al Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este despacho requiri\u00f3 informaci\u00f3n adicional a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas 21 y 36 local, al igual que a la Fiscal\u00eda 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seccional de Villavicencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa interpuso un habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, cuyo conocimiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas de Santa Rosa de Viterbo. Este resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicha acci\u00f3n no era procedente para imponer la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la solicitud por parte del juez en el tiempo legal. La defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa de Viterbo confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante reiter\u00f3 la solicitud el 7 de enero de 2026 sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya obtenido respuesta. Acude a la v\u00eda constitucional para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sean amparadas las garant\u00edas constitucionales alegadas, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita: \u00abOrdenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Santa Rosa de Viterbo y el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino perentorio e improrrogable de cuarenta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(48) horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela, proceda a resolver de fondo la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libertad de conformidad con el principio de favorabilidad, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia debidamente motivada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera solicita que, frente a los mismos accionados, se ordene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino perentorio e improrrogable de cuarenta y ocho (48) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, proceda a resolver de fondo la solicitud de Habeas Corpus de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el principio de favorabilidad, mediante providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente motivada y aplicaci\u00f3n de la ley\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL Y RESPUESTAS DE LOS DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS Y DE LOS VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 19 de enero de 2026, esta Sala de Tutela avoc\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela y dio traslado a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes e intervinientes a efectos de garantizar sus derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conoci\u00f3 y fall\u00f3 la impugnaci\u00f3n del Habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus presentado por el apoderado judicial del accionante Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, dentro del radicado No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01569331870022025-00012-01, mismo que fue negado por improcedente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Segundo hom\u00f3logo, y confirmado en su integridad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Rosa de Viterbo indic\u00f3 que los d\u00edas 25 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto, 15, 24 y 29 de diciembre de 2025, el apoderado judicial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 solicitudes de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral y la consecuente libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 16 de diciembre de 2025, el Juzgado dispuso oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n y a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Criminal Interporl \u2013 Grupo Consulta de Informaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bases de Datos \u2013 para que certifiquen si el condenado ha sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorecido dentro de los cinco (5) a\u00f1os anteriores con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n judicial alusiva a la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por reparaci\u00f3n integral. Adicionalmente, el 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2025 ofici\u00f3 a las fiscal\u00edas 21, 25 y 36 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Direcci\u00f3n Seccional del Meta a fin de determinar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado no haya sido beneficiado con una preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basada por el motivo que se pretende la extinci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, estudiado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso en concreto, especialmente la sentencia emitida por la H. Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia en la decisi\u00f3n AP4757-2024, radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0. 62286 del 21 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2025, que consider\u00f3 que la certificaci\u00f3n expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIJIN, ten\u00eda validez por ser la dependencia encargada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar el registro de ausencia de preclusiones por indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral, se acogi\u00f3 dicho argumento para tener como cumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho requisito atendiendo que en este caso se aport\u00f3 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia de la Polic\u00eda Nacional – DIRECCION DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INVESTIGACION CRIMINAL E INTERPOL certificaci\u00f3n al respecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo tanto, procedi\u00f3 a resolver la extinci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en dicho soporte. Por lo anterior, solicit\u00f3 declarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia del tr\u00e1mite de amparo, por hecho superado, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n a que durante el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho procedi\u00f3 a realizar todas las actuaciones para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparaci\u00f3n integral \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Rosa de Viterbo sostuvo que el condenado Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentra en la actualidad privado de la libertad por cuenta del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso con CUI No. 85440610548020148017700, en la CPMS de Duitama \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1, a cargo del Juzgado Primero de EPMS de esa localidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera que su despacho no ostenta competencia alguna, en tanto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigilancia de tal condena se encuentra a cargo del Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de EPMS de Santa Rosa de Viterbo (Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16. Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adujo que, el pasado 30 de diciembre de 2025 le correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por reparto conocer en sede de primera instancia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de habeas corpus interpuesta por el defensor del accionante, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del Juzgado Primero Ejecutor de esa ciudad. El 31 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2025 profiri\u00f3 decisi\u00f3n de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia negando por improcedente la solicitud de habeas corpus. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
17. Indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela resulta improcedente en lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecta a su Juzgado, porque el actor pretende que v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela se resuelva de fondo la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la ley 2477 de 2025, la cual fue radicada ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Ejecutor de esta localidad, a quien, en efecto, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica del actor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ser la autoridad que tiene a su cargo la vigilancia de la pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que purga en la CPMS de Duitama \u2013 Boyac\u00e1. Consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el accionante olvida que este tr\u00e1mite constitucional no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una tercera instancia ni est\u00e1 instituido como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n paralela a la establecida en el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico colombiano y tampoco es la \u00faltima opci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando los resultados han sido desfavorables a las pretensiones del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
19. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras autoridades vinculadas guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala es competente para resolver la tutela instaurada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es as\u00ed porque el actor demanda actuaciones que comprometen al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo de quien es su superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional. Tal facultad est\u00e1 se\u00f1alada en el numeral 5\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
21. El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica dispone que toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona tendr\u00e1 el mecanismo de tutela para reclamar ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces la protecci\u00f3n inmediata de sus derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta acci\u00f3n preferente opera cuando resultan vulnerados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de los particulares en los casos en los que la ley lo contempla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El amparo solo procede si el afectado no dispone de otro medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial, salvo que se utilice como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar un perjuicio irremediable2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22. El problema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico consiste en determinar si es procedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional ante la aparente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasgresi\u00f3n atribuida al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los Juzgados Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. La jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional ha expresado que, para la procedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, se exige la acreditaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos generales que habilitan la competencia formal de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces de tutela para pronunciarse sobre el reclamo planteado, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos, el de subsidiariedad. Asimismo, se debe demostrar que en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n o actuaci\u00f3n censurada se configura un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0org\u00e1nico, procedimental absoluto, f\u00e1ctico, material o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo, de motivaci\u00f3n, por error inducido, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del precedente o violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, como requisitos espec\u00edficos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habilitan la procedencia material del amparo (SU215 de 2022, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-590\/05 y T-332\/06).\u202f\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
24. En el presento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, el apoderado de Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia. En consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00abordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero y Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Santa Rosa de Viterbo y el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el t\u00e9rmino perentorio e improrrogable de cuarenta y ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(48) horas contadas a partir de la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de tutela, proceda a resolver de fondo la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libertad de conformidad con el principio de favorabilidad, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia debidamente motivada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
25. De la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada en la plataforma de consulta del expediente judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digital, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte evidencia que el Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Medidas de Seguridad de Santa Rosa de Viterbo, mediante auto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de enero de 2026, se pronunci\u00f3 frente a la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad de Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Amaya Pe\u00f1uela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 decretar la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal por reparaci\u00f3n integral y, en consecuencia, ordenar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liberaci\u00f3n definitiva de la pena de prisi\u00f3n y de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas impuestas al condenado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26. En tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones, se observa que el despacho accionado en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, ejecut\u00f3 el acto procesal echado de menos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Amaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1uela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo que diera lugar al pedido de amparo por \u00e9l deprecado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
27. En este orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ideas, en el sub-lite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se super\u00f3 la situaci\u00f3n sobre la que se edific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presunta transgresi\u00f3n de los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegados por el promotor del resguardo, en el entendido de que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Santa Rosa de Viterbo desat\u00f3 la solicitud de libertad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n integral planteada por el accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
28. Por tanto, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos como este, la competencia del juez de tutela se agota al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verificar el restablecimiento de las garant\u00edas que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimaron conculcadas y, por consiguiente, la existencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada carencia actual de objeto por hecho superado no deja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa distinta a declarar improcedente la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 1, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo solicitado \u00a0por \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0a los sujetos procesales por el medio m\u00e1s expedito el presente \u00a0fallo, inform\u00e1ndoles que puede impugnarse dentro de los tres \u00a0d\u00edas siguientes, contados a partir de su notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Si \u00a0no fuere impugnado, env\u00edese la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo 1.\u00aa Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
This version of Total Doc Converter is unregistered.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 STP691-2026 \u00a0 Radicado \u00a0N.\u00b0 151805 \u00a0 Acta \u00a0No. 015 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil veintis\u00e9is (2026). \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"class_list":["post-91308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91308"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91308\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}